<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel \u25cb (Fortrolige oplysninger)
Klausulen om omfanget af fortrolige oplysninger er meget vigtig. Det f\u00f8rste afsnit i klausuleksemplet begr\u00e6nser de oplysninger, der skal beskyttes, til “dem, der er blevet afsl\u00f8ret med en klar angivelse af deres fortrolighed”. Da en bred vifte af oplysninger udveksles i transaktioner, ville det v\u00e6re en stor byrde for modtageren, hvis alle disse oplysninger skulle h\u00e5ndteres som fortrolige oplysninger. Derfor er det almindeligt at kr\u00e6ve en klar angivelse af fortrolighed. Et relativt almindeligt problem er afsl\u00f8ring af fortrolige oplysninger mundtligt. Dette skyldes, at det er sv\u00e6rt at bevise, at oplysningerne blev afsl\u00f8ret, og at de blev angivet som fortrolige, n\u00e5r de blev afsl\u00f8ret mundtligt. Selvom afsl\u00f8reren gerne vil beskytte oplysninger, der er afsl\u00f8ret mundtligt, kan modtageren v\u00e6re tilbageholdende med at inkludere mundtlige afsl\u00f8ringer, da det g\u00f8r omfanget uklart.<\/p>\n\n\n\n
Derfor er en almindelig kompromisl\u00f8sning, som i klausuleksemplet, at inkludere oplysninger, der er afsl\u00f8ret mundtligt, i de beskyttede oplysninger, men at kr\u00e6ve, at de mundtlige oplysninger skal dokumenteres inden for en bestemt periode efter afsl\u00f8ringen. N\u00e5r afsl\u00f8reren faktisk leverer fortrolige oplysninger, vil de normalt klart angive, at det er fortrolige oplysninger, ved at trykke eller stemple “fortroligt” p\u00e5 dokumentet.
<\/span>Omfanget af fortrolighedsforpligtelsen<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel \u25cb (Fortrolighed)
Denne klausul fastl\u00e6gger forpligtelsen til at holde de modtagne oplysninger fortrolige og udg\u00f8r sammen med bestemmelserne om omfanget af fortrolige oplysninger kernen i fortrolighedsaftalen.
<\/span>Forbud mod offentligg\u00f8relse til tredjepart<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e5r det er n\u00f8dvendigt at give fortrolige oplysninger til eksterne eksperter, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re tilladt at angive, at “oplysninger kan offentligg\u00f8res til advokater, certificerede revisorer, skatter\u00e5dgivere osv.”<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nArtikel X (Forbud mod offentligg\u00f8relse til tredjepart)
Modtageren kan have behov for at r\u00e5df\u00f8re sig med eksterne eksperter (advokater, certificerede revisorer, skatter\u00e5dgivere osv.) i forbindelse med projektet og give dem fortrolige oplysninger. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det f\u00f8rste afsnit i denne klausul, der kr\u00e6ver, at modtageren skal opn\u00e5 forudg\u00e5ende skriftligt samtykke fra offentligg\u00f8rende part. I tilf\u00e6lde som M&A-overvejelser, hvor det er naturligt n\u00f8dvendigt at give fortrolige oplysninger til eksterne eksperter, kan det fra starten v\u00e6re angivet i fortrolighedsaftalen, at “oplysninger kan offentligg\u00f8res til advokater, certificerede revisorer, skatter\u00e5dgivere osv.” Is\u00e6r n\u00e5r din virksomhed er modtageren af oplysningerne, skal du overveje, i hvilket omfang der er mulighed for at give oplysningerne til en ekstern tredjepart, og vurdere om klausulen er passende eller om der er behov for \u00e6ndringer.<\/p>\n\n\n\n
Desuden tillader undtagelsen i f\u00f8rste afsnit offentligg\u00f8relse af fortrolige oplysninger, der er anmodet om af en offentlig myndighed. Et s\u00e6rligt forventet scenario er, n\u00e5r modtageren modtager en ordre fra retten om at indsende dokumenter, der indeholder fortrolige oplysninger. Hvis du ikke overholder ordren om at indsende dokumenter, kan du blive p\u00e5lagt en b\u00f8de, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at oph\u00e6ve forbuddet mod at give oplysningerne til tredjepart. Bem\u00e6rk dog, at ikke alle fortrolige oplysninger er underlagt en ordre om at indsende dokumenter fra retten. Hvis du ukritisk giver oplysninger, n\u00e5r du ikke er forpligtet til at overholde ordren om at indsende dokumenter, kan det blive vurderet som en overtr\u00e6delse af fortrolighedsaftalen, s\u00e5 v\u00e6r forsigtig. Med hensyn til andet afsnit er det almindeligt at kr\u00e6ve, at tredjeparten ogs\u00e5 p\u00e5l\u00e6gges en tilsvarende fortrolighedsforpligtelse, n\u00e5r fortrolige oplysninger offentligg\u00f8res til tredjeparten.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Forbud mod brug til andre form\u00e5l<\/span><\/h3>\n\n\n\nParagraf \u3007 (Forbud mod brug til andre form\u00e5l)
Hvis modtageren kan bruge de fortrolige oplysninger uden hensyn til form\u00e5let, \u00f8ges risikoen for l\u00e6kage af de fortrolige oplysninger. Derfor er det selvf\u00f8lgelig, at brug til andre form\u00e5l er forbudt. For at en klausul, der forbyder brug til andre form\u00e5l, skal have mening, er det en foruds\u00e6tning, at form\u00e5let med offentligg\u00f8relsen af de fortrolige oplysninger er klart defineret, som det er angivet i den tidligere n\u00e6vnte klausul om form\u00e5let med offentligg\u00f8relsen. Bestemmelser om offentligg\u00f8relsesform\u00e5let er lette at overse, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom og bekr\u00e6fte dem.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>N\u00e6gtelse af overf\u00f8rsel af rettigheder og garantier<\/span><\/h3>\n\n\n\nParagraf \u25cb (N\u00e6gtelse af overf\u00f8rsel af rettigheder og garantier)
Det f\u00f8rste afsnit er en bestemmelse, der understreger, at blot fordi fortrolige oplysninger er blevet offentliggjort, garanteres n\u00f8jagtigheden af disse oplysninger ikke. En fortrolighedsaftale er strengt taget beregnet til at fastl\u00e6gge metoderne for offentligg\u00f8relse og h\u00e5ndtering af fortrolige oplysninger. N\u00f8jagtigheden af oplysningerne garanteres normalt i kontrakten om selve transaktionen, hvis der er behov for det. Desuden kan fortrolige oplysninger indeholde intellektuel ejendom osv. Det er selvf\u00f8lgelig, at bare fordi de er offentliggjort som fortrolige oplysninger, betyder det ikke n\u00f8dvendigvis, at der gives licens til at bruge intellektuel ejendom osv. Hvis der skal gives licens til at bruge intellektuel ejendom, b\u00f8r en separat licensaftale indg\u00e5s. Det er dette, der er omhyggeligt fastlagt i det andet afsnit.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tilbagelevering af fortrolige oplysninger<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel \u25cb (Tilbagelevering af fortrolige oplysninger mv.)
Hvis fortrolige oplysninger ikke l\u00e6ngere er n\u00f8dvendige, skal de returneres eller bortskaffes. For fortrolige oplysninger, der er leveret p\u00e5 papir, som dokumenter og brochurer, er det tilstr\u00e6kkeligt at makulere eller opl\u00f8se papiret og give afsenderen et dokument eller lignende, der beviser, at det er blevet behandlet. Hvis fortrolige oplysninger leveres i digital form, er det almindeligt at returnere eller bortskaffe mediet, s\u00e5som en CD-ROM, hvor det er gemt, under modtagerens ansvar og derefter give en certifikat for bortskaffelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fortrolighedsperiode<\/span><\/h3>\n\n\n\nDet er n\u00f8dvendigt at overveje indstillingen af fortrolighedsperioden afh\u00e6ngigt af, om dit firma er informationsgiveren eller modtageren, samt v\u00e6rdien af de oplysninger, der skal gives.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nArtikel \u25cb (Fortrolighedsperiode)
Det er ret almindeligt at begr\u00e6nse varigheden af fortrolighedsforpligtelsen til en bestemt periode, selv efter at form\u00e5let med offentligg\u00f8relsen er opfyldt. Teoretisk set er det muligt ikke at s\u00e6tte nogen begr\u00e6nsning p\u00e5 perioden, men generelt vil informationen blive for\u00e6ldet efter en vis tid, og der vil ikke l\u00e6ngere v\u00e6re behov for streng styring af den som fortrolig information. Derfor er det \u00f8nskeligt, is\u00e6r for modtageren af informationen, at fasts\u00e6tte en bestemt periode. Dog, hvis det er yderst vigtig information for informationsgiveren, b\u00f8r det overvejes at g\u00f8re det ubegr\u00e6nset eller at fasts\u00e6tte en relativt lang periode, selvom der er en tidsbegr\u00e6nsning. Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at det passende indhold af bestemmelsen kan \u00e6ndre sig afh\u00e6ngigt af, om dit firma er informationsgiveren eller modtageren, samt v\u00e6rdien af de oplysninger, der skal gives.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Erstatning for skade<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel \u25cb (Erstatning for skade)
Fortrolighedsaftaler er vigtige for virksomheder i forhold til beskyttelse af forretningshemmeligheder og personlige oplysninger. P\u00e5 den anden side, er det ofte sv\u00e6rt at modtage erstatning for skader fra den part, der har l\u00e6kket information, p\u00e5 grund af vanskelighederne ved at fastsl\u00e5 omst\u00e6ndighederne omkring l\u00e6kagen og beregne det bel\u00f8b, der er lidt som f\u00f8lge af l\u00e6kagen.
<\/span>Opsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nFortrolighedsaftaler er en almindelig kontrakt i erhvervstransaktioner. Da det er en standardkontrakt, kan du ende med at p\u00e5tage dig uventede forpligtelser, hvis du indg\u00e5r den uden at kontrollere indholdet n\u00f8je. Omvendt er der ogs\u00e5 en risiko for, at dine vigtige oplysninger kan blive l\u00e6kket til omverdenen. Det er is\u00e6r vigtigt at overveje indholdet af fortrolighedsaftalen omhyggeligt, n\u00e5r du deler vigtige forretningshemmeligheder, insideroplysninger eller fortrolige oplysninger, der kan betragtes som kreditoplysninger, og det kan v\u00e6re en god id\u00e9 at konsultere en specialist som en advokat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang m.m. fra vores firma<\/span><\/h2>\n\n\n\nMonolis Advokatfirma er et advokatfirma med styrker inden for IT, internet og forretning. Ud over fortrolighedsaftaler tilbyder vi en bred vifte af tjenester, herunder udarbejdelse og gennemgang af forskellige kontrakter til vores r\u00e5dgivende virksomheder og klientvirksomheder. Hvis du er interesseret, bedes du se detaljerne nedenfor.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I forbindelse med transaktioner mellem virksomheder er der ofte tilf\u00e6lde, hvor man kr\u00e6ver indg\u00e5else af en fortrolighedsaftale, separat fra kontrakten om selve transaktionen. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 inden fo […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58503,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58466\/revisions\/58503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}