{"id":60243,"date":"2024-03-05T21:11:33","date_gmt":"2024-03-05T12:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60243"},"modified":"2024-03-14T08:34:11","modified_gmt":"2024-03-13T23:34:11","slug":"investment-info-sns-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation","title":{"rendered":"Hvad skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ved udsendelse af investeringsinformation p\u00e5 SNS? Forklaring af kravene for at blive anklaget for spredning af rygter, \u00e6reskr\u00e6nkelse og markedsmanipulation"},"content":{"rendered":"\n<p>Nu om dage er det blevet en selvf\u00f8lge at udsende og indsamle information via sociale medier. Is\u00e6r inden for investeringsomr\u00e5det, hvor den \u00f8jeblikkelige natur af sociale medier er en god match, bliver det ofte brugt. P\u00e5 sociale medier kan enhver let udsende information, men faktisk, n\u00e5r man udsender investeringsinformation, skal man v\u00e6re forsigtig med, at indholdet ikke falder ind under spredning af rygter, \u00e6rekr\u00e6nkelse eller markedsmanipulation.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi derfor detaljeret forklare de juridiske problemer, man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, n\u00e5r man udsender investeringsinformation.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Juridiske_problemstillinger_ved_udsendelse_af_investeringsinformation_pa_SNS\" title=\"Juridiske problemstillinger ved udsendelse af investeringsinformation p\u00e5 SNS\">Juridiske problemstillinger ved udsendelse af investeringsinformation p\u00e5 SNS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_SNS_kan_blive_til_aerekraenkelse_eller_kreditkraenkelse\" title=\"Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 SNS kan blive til \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kreditkr\u00e6nkelse\">Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 SNS kan blive til \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kreditkr\u00e6nkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Krav_for_at_blive_betragtet_som_aerekraenkelse\" title=\"Krav for at blive betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Krav for at blive betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Krav_for_at_blive_betragtet_som_kreditkraenkelse\" title=\"Krav for at blive betragtet som kreditkr\u00e6nkelse\">Krav for at blive betragtet som kreditkr\u00e6nkelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_sociale_medier_bliver_til_spredning_af_rygter\" title=\"Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier bliver til spredning af rygter\">Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier bliver til spredning af rygter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Hvad_er_spredning_af_rygter\" title=\"Hvad er spredning af rygter?\">Hvad er spredning af rygter?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Straf_i_tilfaelde_af_spredning_af_rygter\" title=\"Straf i tilf\u00e6lde af spredning af rygter\">Straf i tilf\u00e6lde af spredning af rygter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_sociale_medier_kan_blive_til_markedsmisbrug\" title=\"Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier kan blive til markedsmisbrug\">Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier kan blive til markedsmisbrug<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Kriterier_for_markedsmisbrug\" title=\"Kriterier for markedsmisbrug\">Kriterier for markedsmisbrug<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Straf_for_markedsmisbrug\" title=\"Straf for markedsmisbrug\">Straf for markedsmisbrug<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Sammenligning_af_kravene_til_aerekraenkelse_rygtespredning_og_markedsmisbrug\" title=\"Sammenligning af kravene til \u00e6rekr\u00e6nkelse, rygtespredning og markedsmisbrug\">Sammenligning af kravene til \u00e6rekr\u00e6nkelse, rygtespredning og markedsmisbrug<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Opsummering_Juridisk_kontrol_af_investeringsinformation_er_nodvendig\" title=\"Opsummering: Juridisk kontrol af investeringsinformation er n\u00f8dvendig\">Opsummering: Juridisk kontrol af investeringsinformation er n\u00f8dvendig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/investment-info-sns-regulation\/#Tiltag_fra_vores_firma\" title=\"Tiltag fra vores firma\">Tiltag fra vores firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_problemstillinger_ved_udsendelse_af_investeringsinformation_pa_SNS\"><\/span>Juridiske problemstillinger ved udsendelse af investeringsinformation p\u00e5 SNS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>At udsende information om investeringer p\u00e5 sociale medier kan have indflydelse p\u00e5 mange forskellige omr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r investeringsinformation deles p\u00e5 sociale medier, vil private investorer tr\u00e6ffe investeringsbeslutninger baseret p\u00e5 denne information. Der er en risiko for, at investorer kan lide tab, hvis forkerte oplysninger eller rygter spredes. Desuden kan spredningen af investeringsinformation p\u00e5 sociale medier p\u00e5virke en virksomheds aktiekurs og vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ikke at overtr\u00e6de reglerne i straffeloven, den japanske lov om finansielle instrumenter og transaktioner (Financial Instruments and Exchange Act) og den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence (Unfair Competition Prevention Act) ved udsendelse af investeringsinformation. Is\u00e6r n\u00e5r du bruger sociale medier til at udsende investeringsinformation, skal du v\u00e6re opm\u00e6rksom, da informationen kan spredes til mange mennesker p\u00e5 et \u00f8jeblik p\u00e5 grund af den lette adgang til at udsende information og den virale kraft af sociale medier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_SNS_kan_blive_til_aerekraenkelse_eller_kreditkraenkelse\"><\/span>Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 SNS kan blive til \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kreditkr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis du sender investeringsinformation p\u00e5 SNS, kan indholdet af investeringsinformationen potentielt skade \u00e6ren af en bestemt virksomhed eller s\u00e6nke dens vurdering. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan du potentielt overtr\u00e6de den japanske \u00e6rekr\u00e6nkelseslov (Japansk straffelov, artikel 230, stk. 1) eller kreditkr\u00e6nkelsesloven (Japansk straffelov, artikel 233).<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/corporation-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er det muligt for virksomheder at anmode om erstatning for skader? Forklaring baseret p\u00e5 pr\u00e6cedens for \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_at_blive_betragtet_som_aerekraenkelse\"><\/span>Krav for at blive betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelsesloven er defineret i den japanske straffelov, artikel 230, stk. 1, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(\u00c6rekr\u00e6nkelse)<br>Artikel 230: Enhver, der offentligt fremstiller fakta og skader en persons \u00e6re, skal, uanset om faktaene er sande eller ej, straffes med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"e-GOV lov s\u00f8gning\uff5cStraffelov\">e-GOV lov s\u00f8gning\uff5cStraffelov<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, kravene for \u00e6rekr\u00e6nkelse er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Offentligt<\/li>\n\n\n\n<li>Fremstilling af fakta<\/li>\n\n\n\n<li>Skader en persons \u00e6re<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men if\u00f8lge den japanske straffelov, artikel 230-2, stk. 1, vil ulovligheden blive afvist i tilf\u00e6lde, hvor indholdet af faktaene anerkendes som offentligt, tjener et offentligt form\u00e5l og er sandt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis \u00e6rekr\u00e6nkelse er etableret, kan du blive straffet med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_at_blive_betragtet_som_kreditkraenkelse\"><\/span>Krav for at blive betragtet som kreditkr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kreditkr\u00e6nkelsesloven er defineret i den japanske straffelov, artikel 233, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Kreditkr\u00e6nkelse og forstyrrelse af forretning)<br>Artikel 233: Enhver, der spreder falske rygter eller bruger bedrag til at skade en persons kredit eller forstyrre hans forretning, skal straffes med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"e-GOV lov s\u00f8gning\uff5cStraffelov\">e-GOV lov s\u00f8gning\uff5cStraffelov<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, kravene for kreditkr\u00e6nkelse er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Spredning af falske rygter eller brug af bedrag<\/li>\n\n\n\n<li>Skader en persons kredit<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Kredit&#8221; i kreditkr\u00e6nkelsesloven refererer til en persons vurdering i \u00f8konomisk henseende, og det inkluderer ikke kun social tillid til en persons betalingsvilje og betalingsevne, men ogs\u00e5 social tillid til kvaliteten af produkter og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis kreditkr\u00e6nkelse er etableret, kan du blive straffet med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_sociale_medier_bliver_til_spredning_af_rygter\"><\/span>Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier bliver til spredning af rygter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2148062205.jpg\" alt=\"Tilf\u00e6lde hvor spredning af rygter opst\u00e5r\" class=\"wp-image-57217\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt tidligere, kan spredning af falske rygter, der skader en persons omd\u00f8mme, resultere i en strafferetlig overtr\u00e6delse af \u00e6rekr\u00e6nkelse. Men ogs\u00e5 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov (Financial Instruments and Exchange Act) er spredning af rygter reguleret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_spredning_af_rygter\"><\/span>Hvad er spredning af rygter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I artikel 158 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov er det defineret som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Forbud mod spredning af rygter, bedrag, overfald eller trusler)<br>Artikel 158 Ingen person m\u00e5 sprede rygter, bruge bedrag, eller beg\u00e5 overfald eller trusler med det form\u00e5l at p\u00e5virke handel med v\u00e6rdipapirer, eller for at p\u00e5virke markedsv\u00e6rdien af finansielle instrumenter (dette refererer til finansielle instrumenter relateret til v\u00e6rdipapirer, optioner eller derivater, eksklusivt v\u00e6rdipapirer, eller finansielle indekser. Dette er det samme som i artikel 168, stk. 1, artikel 173, stk. 1, og artikel 197, stk. 2, nr. 1).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=323AC0000000025_20220901_501AC0000000071\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">e-GOV lov s\u00f8gning | Finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>At sprede rygter (dvs. usubstantierede rygter eller rygter uden rationel grundlag) med det form\u00e5l at p\u00e5virke handel med v\u00e6rdipapirer, eller for at p\u00e5virke markedsv\u00e6rdien af finansielle instrumenter, er forbudt som &#8220;spredning af rygter&#8221; i henhold til artikel 158 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov.<\/p>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 anvendelsen af denne bestemmelse inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<p>At offentligg\u00f8re falske oplysninger p\u00e5 internetfora og lignende for at s\u00e6lge aktier i en virksomhed man ejer til en h\u00f8j pris, og efter at investorer, der har set disse oplysninger, har k\u00f8bt aktierne og derved \u00f8get aktiekursen, s\u00e6lger man aktierne og opn\u00e5r uretm\u00e6ssig fortjeneste.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde er informationen offentliggjort p\u00e5 internetfora og lignende, men det kan ogs\u00e5 antages, at det samme g\u00e6lder for tilf\u00e6lde, hvor investeringsinformation offentligg\u00f8res p\u00e5 sociale medier. For eksempel, at poste noget p\u00e5 sociale medier baseret p\u00e5 rygter, som &#8220;Det ser ud til, at firmaet XX har manipuleret deres regnskaber&#8230; M\u00e5ske er det tid til at s\u00e6lge.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det forbudt at bruge bedrageriske eller uretf\u00e6rdige metoder til at vildlede andre med det form\u00e5l at p\u00e5virke handel med v\u00e6rdipapirer, eller for at p\u00e5virke markedsv\u00e6rdien af finansielle instrumenter. Dette er forbudt som &#8220;bedrag&#8221; i henhold til artikel 158 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov.<\/p>\n\n\n\n<p>Et eksempel p\u00e5 anvendelsen af denne bestemmelse er et tilf\u00e6lde, hvor en fond, som man selv kontrollerer, s\u00e6lger nye aktier til en h\u00f8j pris. Man f\u00e5r et b\u00f8rsnoteret selskab til at udstede nye aktier til fonden, og selvom pengene fra aktieudstedelsen straks flyder ud af selskabet, f\u00e5r man selskabet til at offentligg\u00f8re falske oplysninger om, at selskabet har styrket sin kapital. Efter at have \u00f8get aktiekursen, s\u00e6lger man de erhvervede aktier og opn\u00e5r fortjeneste.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Straf_i_tilfaelde_af_spredning_af_rygter\"><\/span>Straf i tilf\u00e6lde af spredning af rygter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis information offentliggjort p\u00e5 sociale medier vurderes som spredning af rygter, er der f\u00f8lgende straffe:<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest kan der v\u00e6re en strafferetlig sanktion p\u00e5 op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen, eller begge dele (artikel 197, stk. 1, nr. 5 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov).<\/p>\n\n\n\n<p>Dern\u00e6st kan der v\u00e6re en ordre om at betale en b\u00f8de.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u00f8dens st\u00f8rrelse er baseret p\u00e5 det bel\u00f8b, der svarer til den fortjeneste, der er opn\u00e5et ved overtr\u00e6delsen (dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for andre typer overtr\u00e6delser). I tilf\u00e6lde af spredning af rygter, kan det antages, at forskellen mellem salgsprisen (eller k\u00f8bsprisen) for den position, man har ved afslutningen af overtr\u00e6delsen, og den laveste (eller h\u00f8jeste) pris for den position inden for en m\u00e5ned efter overtr\u00e6delsen, vil blive betragtet som b\u00f8dens bel\u00f8b (artikel 173 i den japanske finansielle instrumenter og b\u00f8rshandelslov).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_hvor_investeringsinformation_pa_sociale_medier_kan_blive_til_markedsmisbrug\"><\/span>Tilf\u00e6lde hvor investeringsinformation p\u00e5 sociale medier kan blive til markedsmisbrug<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_298299155.jpg\" alt=\"Markedsmisbrug tilf\u00e6lde\" class=\"wp-image-57216\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Markedsmisbrug er en handling, hvor man fors\u00f8ger at opn\u00e5 personlig gevinst ved at manipulere markedet og vildlede andre til at tro, at markedsprisen er dannet naturligt gennem udbud og eftersp\u00f8rgsel.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5danne handlinger er forbudt i henhold til den japanske &#8220;Financial Instruments and Exchange Act&#8221; (Finansielle instrumenter og b\u00f8rslov), da de hindrer en retf\u00e6rdig prisfasts\u00e6ttelse og kan for\u00e5rsage uforudsete tab for investorer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_markedsmisbrug\"><\/span>Kriterier for markedsmisbrug<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Markedsmisbrug er defineret i artikel 159 i den japanske &#8220;Financial Instruments and Exchange Act&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Forbud mod markedsmisbrug)<br>Artikel 159 Ingen person m\u00e5 udf\u00f8re f\u00f8lgende handlinger med det form\u00e5l at vildlede andre til at tro, at handel med v\u00e6rdipapirer, markedsderivater eller OTC-derivater (Over The Counter) er blomstrende, eller med ethvert andet form\u00e5l, der kan vildlede andre om situationen for s\u00e5danne handler:<br>1-9 (Udeladt)<br>2 Ingen person m\u00e5 udf\u00f8re f\u00f8lgende handlinger med det form\u00e5l at tiltr\u00e6kke handel med v\u00e6rdipapirer, markedsderivater eller OTC-derivater (herefter ben\u00e6vnt &#8220;handel med v\u00e6rdipapirer osv.&#8221;):<br>1 (Udeladt)<br>2 At sprede rygter om, at prisen p\u00e5 v\u00e6rdipapirer eller OTC-v\u00e6rdipapirer p\u00e5 b\u00f8rsen eller OTC-markedet vil \u00e6ndre sig p\u00e5 grund af ens egen eller andres manipulation.<br>3 At foretage falske eller vildledende udsagn om vigtige forhold med vilje i forbindelse med handel med v\u00e6rdipapirer osv.<br>3 (Udeladt)<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=323AC0000000025\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Financial Instruments and Exchange Act | e-Gov Law Search<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et eksempel p\u00e5 anvendelsen af denne bestemmelse er en sag, hvor en person uretm\u00e6ssigt opn\u00e5ede fortjeneste ved at s\u00e6lge aktier, som han ejede, efter at have vildledt investorer til at tro, at handelen med disse aktier var blomstrende ved at placere en r\u00e6kke h\u00f8je bud gennem flere m\u00e6glerfirmaer og samtidig placere et stort antal k\u00f8bsordrer ved lavere priser, hvilket fik aktiekursen til at stige yderligere, da investorer, der blev tiltrukket af dette, k\u00f8bte aktierne.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 f\u00f8lgende handlinger, da de kan p\u00e5virke aktiekursen og kan betragtes som manipulerende handler:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>K\u00f8b ved stigende priser: For eksempel, at placere en r\u00e6kke k\u00f8bsordrer til h\u00f8jere priser mod salgsordrer, der er placeret p\u00e5 markedet, og ved at udf\u00f8re alle disse salgsordrer, h\u00e6ve aktiekursen.<\/li>\n\n\n\n<li>St\u00f8tte ved lavere priser: For eksempel, at placere eller faktisk k\u00f8be et relativt stort antal k\u00f8bsordrer til priser lavere end den nuv\u00e6rende pris for at forhindre aktiekursen i at falde.<\/li>\n\n\n\n<li>Indblanding i slutkursen: For eksempel, at placere en k\u00f8bsordre til en h\u00f8j pris (eller en salgsordre til en lav pris) lige f\u00f8r handelstidens afslutning og udf\u00f8re den for at p\u00e5virke dannelsen af slutkursen.<\/li>\n\n\n\n<li>Visning af store ordrer (Mise Gyoku): For eksempel, at placere et stort antal k\u00f8bsordrer med lav prioritet, som man ikke har til hensigt at udf\u00f8re, i den prisinterval, der vises p\u00e5 ordrebogen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For eksempel kan det overvejes at lave et indl\u00e6g p\u00e5 sociale medier som &#8220;Aktiekursen for XX Corporation vil helt sikkert styrtdykke, fordi XX s\u00e6lger sine aktier&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Straf_for_markedsmisbrug\"><\/span>Straf for markedsmisbrug<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest kan der som strafferetlig sanktion v\u00e6re en f\u00e6ngselsstraf p\u00e5 op til 10 \u00e5r eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen, eller begge dele (Artikel 197, stk. 1, nr. 5 i den japanske &#8220;Financial Instruments and Exchange Act&#8221;). Desuden, hvis man med det form\u00e5l at opn\u00e5 \u00f8konomisk gevinst \u00e6ndrer eller fastholder prisen p\u00e5 v\u00e6rdipapirer osv. gennem markedsmisbrug, kan man blive id\u00f8mt en f\u00e6ngselsstraf p\u00e5 op til 10 \u00e5r og en b\u00f8de p\u00e5 op til 30 millioner yen (Artikel 197, stk. 2 i den japanske &#8220;Financial Instruments and Exchange Act&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i tilf\u00e6lde af juridiske personer, kan ikke kun den enkelte, der er involveret i juridiske personer (repr\u00e6sentanter eller agenter, ansatte eller andre medarbejdere af juridiske personer eller personer), der har beg\u00e5et markedsmisbrug, men ogs\u00e5 den juridiske person selv blive id\u00f8mt en b\u00f8de p\u00e5 op til 700 millioner yen (Artikel 207, stk. 1, nr. 1 i den japanske &#8220;Financial Instruments and Exchange Act&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammenligning_af_kravene_til_aerekraenkelse_rygtespredning_og_markedsmisbrug\"><\/span>Sammenligning af kravene til \u00e6rekr\u00e6nkelse, rygtespredning og markedsmisbrug<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil videre har vi forklaret, hvorn\u00e5r udsendelse af investeringsinformation p\u00e5 sociale medier kan blive betragtet som \u00e6rekr\u00e6nkelse, rygtespredning og markedsmisbrug. Disse krav kan opsummeres i nedenst\u00e5ende tabel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><\/td><td>\u00c6rekr\u00e6nkelse<\/td><td>Rygtespredning<\/td><td>Markedsmisbrug<\/td><\/tr><tr><td>Subjektive krav<\/td><td>Ingen<\/td><td>Ingen<\/td><td>Ingen<\/td><\/tr><tr><td>Offentlighed<\/td><td>N\u00f8dvendig<\/td><td>N\u00f8dvendig (= spredning)<\/td><td>N\u00f8dvendig (= spredning)<\/td><\/tr><tr><td>Angivelse af fakta<\/td><td>N\u00f8dvendig<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig (rygter er ogs\u00e5 acceptable)<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig (rygter er ogs\u00e5 acceptable)<\/td><\/tr><tr><td>Neds\u00e6ttelse af social vurdering<\/td><td>N\u00f8dvendig<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig<\/td><\/tr><tr><td>Indholdet af indl\u00e6gget er falsk<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig (hvis der er neds\u00e6ttelse af social vurdering)<\/td><td>N\u00f8dvendig i en grad, der mangler rationel grund<\/td><td>N\u00f8dvendig i en grad, der kan mislede andre<\/td><\/tr><tr><td>Form\u00e5let med indl\u00e6gget<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig som hovedregel (dog kan ulovlighed afvises, hvis der er en rimelig grund til at tro, at de angivne fakta er sande + offentlig interesse anerkendes)<\/td><td>N\u00f8dvendig for at tiltr\u00e6kke, s\u00e6lge osv. v\u00e6rdipapirer, eller for at p\u00e5virke markedet<\/td><td>N\u00f8dvendig for at lokke andre til at k\u00f8be eller s\u00e6lge v\u00e6rdipapirer<\/td><\/tr><tr><td>Civilretlig erstatningskrav<\/td><td>Muligt<\/td><td>Ikke muligt<\/td><td>Ikke muligt<\/td><\/tr><tr><td>Risiko for strafferetlig sanktion<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Juridisk_kontrol_af_investeringsinformation_er_nodvendig\"><\/span>Opsummering: Juridisk kontrol af investeringsinformation er n\u00f8dvendig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Her har vi forklaret nogle punkter, man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, n\u00e5r man udsender investeringsinformation ved hj\u00e6lp af sociale medier. P\u00e5 sociale medier kan man nemt udsende information om investeringer, men netop fordi det er s\u00e5 nemt, er der tilf\u00e6lde, hvor man kan komme til at overtr\u00e6de loven, s\u00e5som straffeloven eller den japanske lov om finansielle instrumenter og b\u00f8rshandel. N\u00e5r du udsender investeringsinformation, skal du v\u00e6re omhyggelig med ikke at overtr\u00e6de lovene om \u00e6rekr\u00e6nkelse, spredning af rygter eller markedsmanipulation.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du oplever problemer med udsendelse af investeringsinformation via sociale medier, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiltag_fra_vores_firma\"><\/span>Tiltag fra vores firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r er bagvaskelse gennem sociale medier blevet et stort problem, og behovet for juridisk kontrol er stigende. Is\u00e6r skal der udvises forsigtighed ved udsendelse af investeringsinformation. Vores firma analyserer de juridiske risici forbundet med den forretning, du har startet eller planl\u00e6gger at starte, baseret p\u00e5 forskellige lovgivningsm\u00e6ssige regler, og vi str\u00e6ber efter at g\u00f8re din forretning lovlig uden at stoppe den s\u00e5 vidt muligt. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas omr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT og virksomhedsret for startups<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nu om dage er det blevet en selvf\u00f8lge at udsende og indsamle information via sociale medier. Is\u00e6r inden for investeringsomr\u00e5det, hvor den \u00f8jeblikkelige natur af sociale medier er en god match, bliver  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60243"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61251,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60243\/revisions\/61251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}