{"id":60258,"date":"2024-03-05T21:11:33","date_gmt":"2024-03-05T12:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60258"},"modified":"2024-03-14T12:16:21","modified_gmt":"2024-03-14T03:16:21","slug":"twitter-phone-number-disclosure-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request","title":{"rendered":"Hvad er en anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer for bagvaskelse p\u00e5 anonym Twitter, der blev mulig ved \u00e6ndringen af den japanske &#8216;Ministry of Internal Affairs and Communications&#8217; forordning?"},"content":{"rendered":"\n<p> N\u00e5r der forekommer \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger p\u00e5 SNS, som Twitter, hvor anonym brug er muligt, var f\u00f8lgende procedure typisk for at identificere indl\u00e6ggets forfatter. <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst anmoder man om offentligg\u00f8relse af IP-adressen relateret til det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g fra serviceudbydere som Twitter<\/li>\n\n\n\n<li> Identificer udbyderen fra den offentliggjorte IP-adresse og anmod om forbud mod sletning af logfiler fra den p\u00e5g\u00e6ldende udbyder<\/li>\n\n\n\n<li> Anmod om offentligg\u00f8relse af indl\u00e6ggets forfatters navn og adresse fra den p\u00e5g\u00e6ldende udbyder<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> Desuden var denne procedure stort set den eneste metode. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> Men med \u00e6ndringen af Ministeriet for Internes og Kommunikations forordning i 2020 (Gregoriansk kalender\u00e5r), er det nu blevet muligt at anmode om &#8220;offentligg\u00f8relse af telefonnummer&#8221; som en anden metode for en del af ovenst\u00e5ende proces, med Twitter som modpart. <\/p>\n\n\n\n<p> For at konkludere, selv efter ovenn\u00e6vnte \u00e6ndring af Ministeriet for Internes og Kommunikations forordning, er der stadig tilf\u00e6lde, hvor det er n\u00f8dvendigt at anmode om offentligg\u00f8relse af IP-adressen. <\/p>\n\n\n\n<p> P\u00e5 den anden side er der ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer er effektiv. Jeg vil forklare mekanismen for anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer og metoden til at anmode om offentligg\u00f8relse af IP-adresse, med fokus p\u00e5 punkter som omkostninger og varighed. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#AEndring_af_den_japanske_ministerielle_bekendtgorelse_og_anmodning_om_offentliggorelse_af_telefonnumre_pa_anonyme_Twitter-konti\" title=\"\u00c6ndring af den japanske ministerielle bekendtg\u00f8relse og anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnumre p\u00e5 anonyme Twitter-konti\">\u00c6ndring af den japanske ministerielle bekendtg\u00f8relse og anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnumre p\u00e5 anonyme Twitter-konti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#En_anmodning_om_offentliggorelse_af_telefonnummer_er_ikke_%E2%80%98universel%E2%80%99\" title=\"En anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer er ikke &#8216;universel&#8217;\">En anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer er ikke &#8216;universel&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problem_1_Telefonnumre_er_ikke_nodvendigvis_registreret\" title=\"Problem 1: Telefonnumre er ikke n\u00f8dvendigvis registreret\">Problem 1: Telefonnumre er ikke n\u00f8dvendigvis registreret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problem_2_Identifikation_af_adresse_og_navn_fra_telefonnummer_er_ikke_sikker\" title=\"Problem 2: Identifikation af adresse og navn fra telefonnummer er ikke sikker\">Problem 2: Identifikation af adresse og navn fra telefonnummer er ikke sikker<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problemstilling_3_Midlertidige_foranstaltninger_og_nodvendig_varighed_og_tidsfrist_for_retssager\" title=\"Problemstilling 3: Midlertidige foranstaltninger og n\u00f8dvendig varighed og tidsfrist for retssager\">Problemstilling 3: Midlertidige foranstaltninger og n\u00f8dvendig varighed og tidsfrist for retssager<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#IP-adresse_og_telefonnummer_Hvilken_oplysning_skal_man_anmode_om\" title=\"IP-adresse og telefonnummer: Hvilken oplysning skal man anmode om?\">IP-adresse og telefonnummer: Hvilken oplysning skal man anmode om?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEndring_af_den_japanske_ministerielle_bekendtgorelse_og_anmodning_om_offentliggorelse_af_telefonnumre_pa_anonyme_Twitter-konti\"><\/span>\u00c6ndring af den japanske ministerielle bekendtg\u00f8relse og anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnumre p\u00e5 anonyme Twitter-konti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request12.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29879\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den japanske minister for indre anliggender og kommunikation annoncerede f\u00f8lgende i &#8220;Bekendtg\u00f8relse om \u00e6ndring af en del af bekendtg\u00f8relsen, der definerer oplysninger om afsenderen i henhold til artikel 4, stk. 1, i loven om begr\u00e6nsning af erstatningsansvar for specifikke telekommunikationstjenesteudbydere og offentligg\u00f8relse af afsenderoplysninger&#8221; dateret den 31. august i Reiwa 2 (2020):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Telefonnumre for afsendere vil blive tilf\u00f8jet til de oplysninger om afsendere, der kan v\u00e6re genstand for en anmodning om offentligg\u00f8relse i henhold til artikel 4, stk. 1, i loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar (\u00c6ndringsbekendtg\u00f8relse nr. 3).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000704449.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Oversigt over bekendtg\u00f8relsen om \u00e6ndring af en del af bekendtg\u00f8relsen, der definerer oplysninger om afsenderen i henhold til artikel 4, stk. 1, i loven om begr\u00e6nsning af erstatningsansvar for specifikke telekommunikationstjenesteudbydere og offentligg\u00f8relse af afsenderoplysninger <\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I en n\u00f8ddeskal betyder dette:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Den s\u00e5kaldte japanske lov om begr\u00e6nsning af udbyderansvar (Provider Liability Limitation Law) fastsl\u00e5r, at hvis man lider skade som f\u00f8lge af \u00e6rekr\u00e6nkelse osv., kan man anmode en &#8220;udbyder&#8221; om at offentligg\u00f8re &#8220;afsenderoplysninger&#8221; defineret af den japanske ministerielle bekendtg\u00f8relse om den bruger, der har foretaget det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.<\/li>\n\n\n\n<li> Tidligere var &#8220;afsenderoplysninger&#8221; defineret af den japanske ministerielle bekendtg\u00f8relse kun begr\u00e6nset til oplysninger som IP-adresser, men med denne \u00e6ndring er telefonnumre nu ogs\u00e5 inkluderet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Og begrebet &#8220;udbyder&#8221; i henhold til den japanske lov om begr\u00e6nsning af udbyderansvar inkluderer ikke kun s\u00e5kaldte ISP&#8217;er (f.eks. KDDI for fastnettelefoner eller docomo for mobiltelefonlinjer), men ogs\u00e5 webtjenesteudbydere (f.eks. Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat kan man nu, hvis man lider skade p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse fra en anonym konto p\u00e5 Twitter, anmode Twitter om at offentligg\u00f8re IP-adressen relateret til det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, og man kan ogs\u00e5 anmode om offentligg\u00f8relse af telefonnummeret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_anmodning_om_offentliggorelse_af_telefonnummer_er_ikke_%E2%80%98universel%E2%80%99\"><\/span>En anmodning om offentligg\u00f8relse af telefonnummer er ikke &#8216;universel&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis man t\u00e6nker simpelt over det, kan det ses som, &#8220;Proceduren for at identificere en indl\u00e6gger, som tidligere kr\u00e6vede tre trin, kan nu afsluttes i to trin&#8221;, og det kan ogs\u00e5 t\u00e6nkes, at &#8220;det er blevet tydeligt lettere at identificere indl\u00e6ggeren end f\u00f8r&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_beforeafter2-1-1024x325.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29944\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Men der er tre store problemer, der g\u00f8r, at det ikke n\u00f8dvendigvis er tilf\u00e6ldet. Jeg vil forklare disse nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_1_Telefonnumre_er_ikke_nodvendigvis_registreret\"><\/span>Problem 1: Telefonnumre er ikke n\u00f8dvendigvis registreret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er dog et vigtigt problem her. For det f\u00f8rste er det ikke n\u00f8dvendigvis s\u00e5dan, at telefonnumre er registreret p\u00e5 Twitter-konti, der bruges til at beg\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke &#8220;obligatorisk&#8221; at registrere et telefonnummer p\u00e5 din Twitter-konto. If\u00f8lge Twitters FAQ, hvis du registrerer dit telefonnummer, kan du bruge sikkerhedsfunktioner som login-godkendelse, hvilket hj\u00e6lper med at beskytte din konto, og du kan finde og blive fundet af venner. Men det er ikke obligatorisk at registrere et telefonnummer, og der er konti, der ikke har registreret et.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_faq_tel.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29113\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/ja\/managing-your-account\/phone-number-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l om telefonnumre<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Desuden, med hensyn til dette punkt, er det nu muligt at kontrollere, om et telefonnummer er registreret p\u00e5 en bestemt konto eller ej, fra sk\u00e6rmen til nulstilling af adgangskoden p\u00e5 Twitter. Specifikt, hvis du indtaster brugernavnet for en konto, der beg\u00e5r \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger, fra &#8220;Glemt din adgangskode?&#8221;, vil det telefonnummer og e-mailadresse, der er registreret for den konto, blive vist som nedenfor.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_telno.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29110\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Hvis valgmuligheden &#8220;Send en kode til mobiltelefonen, der slutter med \u25cf\u25cf&#8221; ikke vises som vist ovenfor, betyder det, at der ikke er registreret et telefonnummer p\u00e5 den p\u00e5g\u00e6ldende konto. Men denne funktion g\u00f8r det muligt for tredjeparter at bekr\u00e6fte &#8220;de sidste to cifre i en brugers mobiltelefonnummer&#8221;, hvilket kan virke lidt &#8220;ubehageligt&#8221; for brugere, der korrekt bruger Twitter. Det er uklart, hvor l\u00e6nge denne funktion vil forts\u00e6tte.<\/p>\n\n\n\n<p>I det mindste generelt set er det ikke muligt for udefrakommende at se, &#8220;hvilke oplysninger en bruger har registreret p\u00e5 en tjeneste (Twitter)&#8221;. I tilf\u00e6ldet med Twitter i \u00f8jeblikket kan du kun bekr\u00e6fte, om et telefonnummer er registreret eller ej, ved hj\u00e6lp af en slags &#8220;bagd\u00f8r&#8221; metode.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_2_Identifikation_af_adresse_og_navn_fra_telefonnummer_er_ikke_sikker\"><\/span>Problem 2: Identifikation af adresse og navn fra telefonnummer er ikke sikker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29881\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Desuden, selv hvis vi antager, at vi kan f\u00e5 telefonnummeret afsl\u00f8ret fra Twitter, er der et problem med, hvad vi skal g\u00f8re derefter. Selvf\u00f8lgelig, da telefonnummeret er kendt, ville det v\u00e6re ideelt, hvis vi kunne ringe til det nummer, og personen i den anden ende ville \u00e6rligt oplyse deres adresse og navn. Men hvis de n\u00e6gter at give disse oplysninger, eller hvis de slet ikke tager telefonen, er sp\u00f8rgsm\u00e5let, hvordan vi skal identificere deres adresse og navn for at kunne frems\u00e6tte et krav om erstatning baseret p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne henseende er den f\u00f8rste mulighed, der kommer i tankerne, at hvis telefonnummeret er kendt, kan mobiloperat\u00f8ren (som docomo) identificere det, s\u00e5 vi kan anmode operat\u00f8ren om at afsl\u00f8re &#8220;adressen og navnet p\u00e5 den kontraherende part, der bruger det p\u00e5g\u00e6ldende telefonnummer&#8221;. Og denne anmodning om afsl\u00f8ring er effektiv gennem en 23-artikel foresp\u00f8rgsel (advokatforeningens foresp\u00f8rgsel).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Men denne 23-artikel foresp\u00f8rgsel (advokatforeningens foresp\u00f8rgsel) er i den nuv\u00e6rende situation, hvor mobiloperat\u00f8ren, der modtager foresp\u00f8rgslen, &#8220;har en pligt til at afsl\u00f8re adressen og navnet, hvis de svarer p\u00e5 anmodningen&#8221;, men &#8220;der er ingen straf, hvis de ikke afsl\u00f8rer det&#8221;. Derfor afh\u00e6nger det i virkeligheden af, om mobiloperat\u00f8ren vil svare p\u00e5 foresp\u00f8rgslen eller ej. Det er ikke noget, der &#8220;kan h\u00e5ndh\u00e6ves med fuldbyrdelseskraft gennem en domstolsafg\u00f8relse&#8221;, og der er en usikkerhed, da det er uforudsigeligt, hvorn\u00e5r mobiloperat\u00f8rens praksis vil \u00e6ndre sig.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden vil vi undlade at g\u00e5 i detaljer i denne artikel, men hvis s\u00e5kaldte MVNO&#8217;er, dvs. udbydere af &#8220;billige SIM-kort&#8221;, der bruger b\u00e5ndbredden fra megaoperat\u00f8rer som docomo, er involveret, bliver &#8220;identifikation af adresse og navn fra telefonnummer&#8221; endnu mere kompliceret.<\/p>\n\n\n\n<p>Under alle omst\u00e6ndigheder kan &#8220;identifikation af adresse og navn fra telefonnummer&#8221; ikke n\u00f8dvendigvis betragtes som sikker.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemstilling_3_Midlertidige_foranstaltninger_og_nodvendig_varighed_og_tidsfrist_for_retssager\"><\/span>Problemstilling 3: Midlertidige foranstaltninger og n\u00f8dvendig varighed og tidsfrist for retssager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette er et lidt komplekst problem, men f\u00f8rst og fremmest har de tidligere anvendte metoder til identifikation af indl\u00e6gsskribenter, nemlig,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst anmoder man om offentligg\u00f8relse af IP-adressen relateret til det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g fra tjenesteudbydere som Twitter osv.<\/li>\n\n\n\n<li> Identificer udbyderen fra den offentliggjorte IP-adresse og anmod om forbud mod sletning af loggen fra den p\u00e5g\u00e6ldende udbyder<\/li>\n\n\n\n<li> Anmod om offentligg\u00f8relse af navn og adresse p\u00e5 indl\u00e6gsskribenten fra den p\u00e5g\u00e6ldende udbyder<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>blev realiseret gennem f\u00f8lgende procedurer:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Midlertidige foranstaltninger (n\u00f8dvendig varighed: medium)<\/li>\n\n\n\n<li> Udenretslige forhandlinger (n\u00f8dvendig varighed: kort)<\/li>\n\n\n\n<li> Retssag (n\u00f8dvendig varighed: lang)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Detaljerne vil blive udeladt i denne artikel, men i oversigtsform:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">I princippet b\u00f8r procedure 1 ogs\u00e5 anvendes i en retssag. Men udbyderen gemmer ikke loggen p\u00e5 ubestemt tid, og der er en streng tidsfrist for dens opbevaringsperiode. Derfor, hvis procedure 1 udf\u00f8res i en &#8216;langvarig&#8217; retssag, er der en stor risiko for, at tidsfristen vil v\u00e6re overskredet f\u00f8r procedure 1 og 2. Desuden er forbindelsen mellem IP-adressen og &#8216;individet&#8217; generelt svag, s\u00e5 det er mindre problematisk, hvis den offentligg\u00f8res uden omhyggelig vurdering. Derfor er det tilladt at anvende midlertidige foranstaltninger, en procedure, der er hurtigere og kr\u00e6ver mindre tid end en retssag, for procedure 1.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er essensen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Men i mods\u00e6tning til ovenst\u00e5ende anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adressen, er anmodningen om offentligg\u00f8relse af telefonnummeret:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Da loggen over &#8216;hvem der er kontrahenten til et bestemt telefonnummer&#8217; ikke forsvinder over tid, er der ingen risiko for tidsfrister, selvom proceduren tager lang tid<\/li>\n\n\n\n<li> I forhold til IP-adressen er forbindelsen mellem telefonnummeret og &#8216;individet&#8217; st\u00f8rre, og det er et stort problem, hvis det offentligg\u00f8res uden omhyggelig vurdering<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derfor er det nuv\u00e6rende praksis i Tokyo District Court, at man b\u00f8r anvende en &#8216;lang&#8217; retssagsprocedure i stedet for en &#8216;medium&#8217; midlertidig foranstaltning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-adresse_og_telefonnummer_Hvilken_oplysning_skal_man_anmode_om\"><\/span>IP-adresse og telefonnummer: Hvilken oplysning skal man anmode om?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29882\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Med \u00e6ndringerne i den japanske &#8220;Ministry of Internal Affairs and Communications&#8221; forordning (\u7dcf\u52d9\u7701\u4ee4), er det nu muligt at anmode Twitter om at afsl\u00f8re b\u00e5de IP-adresser og telefonnumre, hvis man er blevet udsat for bagvaskelse. Men der er en forskel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anmodning om afsl\u00f8ring af IP-adresse \u2192 Kan g\u00f8res med midlertidige foranstaltninger (her betyder &#8220;ogs\u00e5&#8221; at det ogs\u00e5 kan g\u00f8res ved retssag)<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om afsl\u00f8ring af telefonnummer \u2192 Kan kun g\u00f8res ved retssag<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derfor, n\u00e5r man fors\u00f8ger at identificere en afsender, har man f\u00f8lgende muligheder:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anmod om afsl\u00f8ring af IP-adresse med midlertidige foranstaltninger og identificer afsenderen som tidligere<\/li>\n\n\n\n<li>Anmod om afsl\u00f8ring af telefonnummer ved retssag og brug metoder som 23-artikel foresp\u00f8rgsel (advokatforening foresp\u00f8rgsel) for at identificere afsenderen<\/li>\n\n\n\n<li>Anmod om afsl\u00f8ring af b\u00e5de IP-adresse og telefonnummer ved retssag, identificer afsenderen baseret p\u00e5 IP-adressen som tidligere, og brug telefonnummeret til at lave en 23-artikel foresp\u00f8rgsel (advokatforening foresp\u00f8rgsel)<\/li>\n\n\n\n<li>G\u00f8r 1 og 2 samtidigt (udf\u00f8r midlertidige foranstaltninger og retssag mod Twitter p\u00e5 samme tid)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Og for hver af disse er der f\u00f8lgende ulemper:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Det er muligt at identificere afsenderen som tidligere, men det kr\u00e6ver tre procedurer, hvilket uundg\u00e5eligt \u00f8ger omkostningerne og tidsforbruget<\/li>\n\n\n\n<li>Der er sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt et telefonnummer er registreret, og der er problemer med at identificere navn og adresse fra telefonnummeret, som n\u00e6vnt ovenfor<\/li>\n\n\n\n<li>Retssagsproceduren tager &#8220;lang tid&#8221;, og der er et tidsbegr\u00e6nsningsproblem med at identificere fra IP-adressen, som n\u00e6vnt ovenfor<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;At g\u00f8re begge samtidigt&#8221; betyder at udf\u00f8re begge procedurer, hvilket uundg\u00e5eligt \u00f8ger omkostningerne<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Disse er de ulemper, der er forbundet med hver metode.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, kr\u00e6ver identifikationen af Twitter-brugere nu en h\u00f8jere grad af ekspertise, da det nuv\u00e6rende \u00e6ndringsforslag fra det japanske Ministerium for Indre Anliggender og Kommunikation (\u7dcf\u52d9\u7701) har gjort det n\u00f8dvendigt at tr\u00e6ffe en avanceret beslutning om, hvorvidt man skal anmode Twitter om at afsl\u00f8re brugerens IP-adresse eller telefonnummer.<\/p>\n\n\n\n<p>En overordnet forklaring ville v\u00e6re, at &#8220;den tidligere metode med at anmode om afsl\u00f8ring af IP-adressen er en relativt sikker metode, da den har en h\u00f8j sandsynlighed for at f\u00f8re til identifikation, men den kr\u00e6ver tid, og der er en risiko for, at identifikation mislykkes p\u00e5 grund af tidsbegr\u00e6nsninger, is\u00e6r for \u00e6ldre indl\u00e6g.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, &#8220;metoden med at anmode om afsl\u00f8ring af telefonnummeret har nogle usikkerheder, men den kan muligvis realisere identifikationen af brugeren, selv for \u00e6ldre indl\u00e6g, og den kan ogs\u00e5 potentielt reducere den samlede tid og omkostninger.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Det er dog n\u00f8dvendigt at tr\u00e6ffe en samlet beslutning om, hvilken metode der skal anvendes, eller om begge metoder skal anvendes samtidigt, baseret p\u00e5 forskellige relaterede omst\u00e6ndigheder. Denne beslutning bliver uundg\u00e5eligt teknisk, hvilket er den faktiske situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Det vil v\u00e6re bedst at konsultere en advokatfirma med ekspertise og erfaring i identifikation af Twitter-brugere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r der forekommer \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger p\u00e5 SNS, som Twitter, hvor anonym brug er muligt, var f\u00f8lgende procedure typisk for at identificere indl\u00e6ggets forfatter. Desuden var denne procedure stort se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60258"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61285,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60258\/revisions\/61285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}