{"id":60273,"date":"2024-03-05T21:11:34","date_gmt":"2024-03-05T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60273"},"modified":"2024-03-14T20:34:54","modified_gmt":"2024-03-14T11:34:54","slug":"hashtag-defamation-twitter-instagram","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram","title":{"rendered":"Kan hashtags blive \u00e6reskr\u00e6nkelse? Forklaring baseret p\u00e5 pr\u00e6cedens"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Hashtags&#8221;, som er almindeligt brugt p\u00e5 sociale medier som Instagram og Twitter. De bruges som &#8220;tags&#8221; for indl\u00e6g med hashtags, som er en funktion relateret til s\u00f8gning af data, der indeholder f\u00e6lles udtryk og lignende. Ved at tilf\u00f8je et specifikt n\u00f8gleord efter et hashtag, bliver indl\u00e6gget tagget, og det bliver muligt at \u00f8jeblikkeligt s\u00f8ge efter indl\u00e6g med det samme n\u00f8gleord, eller at dele emner mellem brugere med f\u00e6lles interesser.<\/p>\n\n\n\n<p>Hashtags er ikke kun nyttige til at indhente forskellige oplysninger, lige fra dagligdags emner til de nyeste emner, men er ogs\u00e5 effektive, n\u00e5r du vil sende de oplysninger, du har opn\u00e5et, til mange brugere. P\u00e5 den anden side er der ogs\u00e5 folk, der misbruger hashtags til at sprede bagvaskelse og forn\u00e6rmelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er klart, at selve indholdet af en tweet kan v\u00e6re genstand for \u00e6rekr\u00e6nkelse, men kan et hashtag ogs\u00e5 v\u00e6re det? Vi vil forklare, hvordan hashtags behandles i retten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#I_tilfaelde_af_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"I tilf\u00e6lde af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">I tilf\u00e6lde af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Tilfaelde_af_skadeskrav_baseret_pa_aereskraenkelse\" title=\"Tilf\u00e6lde af skadeskrav baseret p\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse\">Tilf\u00e6lde af skadeskrav baseret p\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Introduktion_til_vores_tiltag\" title=\"Introduktion til vores tiltag\">Introduktion til vores tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_af_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>I tilf\u00e6lde af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den part, der har anlagt sagen, er et selskab og dets administrerende direkt\u00f8r, der formidler information om mode p\u00e5 YouTube og lignende, og som har til form\u00e5l at planl\u00e6gge, udvikle, fremstille, s\u00e6lge og importere og eksportere bekl\u00e6dningsprodukter og lignende. Sags\u00f8geren anmodede om afsl\u00f8ring af afsenderinformationen i forbindelse med indl\u00e6g p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse indl\u00e6g blev foretaget 12 gange mod sags\u00f8gerfirmaet X1 og dets administrerende direkt\u00f8r X2. Retten har udtalt, &#8220;Den ukendte person har bagvasket X2, der er sags\u00f8geren eller dennes administrerende direkt\u00f8r, med f\u00f8lgende udtryk.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Retten har udtalt, &#8220;Den ukendte person har bagvasket X2, der er sags\u00f8geren eller dennes administrerende direkt\u00f8r, med f\u00f8lgende udtryk,&#8221; om bagvaskelsen mod sags\u00f8gerfirmaet X1 og dets administrerende direkt\u00f8r X2.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37270\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det faktiske indhold af indl\u00e6ggene er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Indl\u00e6g 1: \u00c6ndringen i returpolitikken for salgsvarer blev kritiseret som &#8220;lort \u00e6ndring&#8221;, og hashtags som &#8220;#svindel&#8221; blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 2: Om X2 blev det sagt, &#8220;En kriminel uden menneskelighed eller moralsk fragment har talt,&#8221; og hashtags som &#8220;#kriminel&#8221;, &#8220;#daglig ulovlig handling&#8221;, &#8220;#X1&#8221; blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 4: X2 blev kaldt &#8220;skrald X2&#8221;, og der blev bedt om &#8220;urin- og h\u00e5rpr\u00f8ver (fra politiet),&#8221; og det blev sagt, &#8220;hans hjerne er smeltet,&#8221; og lignende hashtags blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 5: X2 blev kaldt &#8220;CEO for X1 Corporation, skrald X2\u25b3\u25b3&#8221;, og det blev sagt, &#8220;Dit lortem\u00e6rke (delvist udeladt) er unormalt,&#8221; og &#8220;Det er p\u00e5 et sindssygt niveau af unormalitet,&#8221; og lignende hashtags blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 6: Om sags\u00f8gerens forretning blev det sagt, &#8220;Hvordan kan du bedrage de unge seere, der er din hovedm\u00e5lgruppe,&#8221; og &#8220;Du er ikke bedre end en svindler, der s\u00e6lger falsk information, eller en bankoverf\u00f8rselssvindelgruppe. Har du ingen samvittighed? Virkelig.&#8221; og lignende hashtags blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 8: X2 blev kaldt &#8220;skrald X2&#8221;, og det blev sagt, at han var involveret i ulovlige handlinger, kriminelle handlinger og antisociale handlinger, og lignende hashtags blev tilf\u00f8jet.<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6g 9-12: Den ukendte person offentliggjorde kopier af indl\u00e6g, som han havde sendt til websteder oprettet af store virksomheder B og C, som har forretningsforbindelser med sags\u00f8gerfirmaet. Disse indl\u00e6g indeholdt bagvaskelse af X2 for hans involvering i forskellige ulovlige og antisociale handlinger, samt kritik af, at virksomhed B&#8217;s brandv\u00e6rdi blev skadet ved at anmode sags\u00f8geren om reklame.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Retten organiserede de ovenst\u00e5ende indl\u00e6g og p\u00e5pegede, at &#8220;hashtags blev tilf\u00f8jet&#8221;, og konkluderede, at det er klart, at s\u00e5danne faktiske p\u00e5stande eller udtalelser vil nedbringe sags\u00f8gerens sociale vurdering.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ud fra en almindelig l\u00e6sers normale opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de kan det konkluderes, at de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g kritiserer sags\u00f8gerens forretning uden objektiv grund, kalder den for svindel, unormal osv., og desuden gentager de overdrevne bagvaskelser af X2, sags\u00f8gerens administrerende direkt\u00f8r, ved at forbinde ham med sags\u00f8gerens forretning, kalde ham en kriminel, involveret i ulovlige handlinger, kriminelle handlinger, antisociale handlinger osv., og desuden offentligg\u00f8r de indl\u00e6g, der kritiserer store virksomheder som B, der har forretningsforbindelser med sags\u00f8geren.<\/p>\n<cite> Tokyo District Court ruling, June 11, 2020 (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det blev konkluderet, at de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g kr\u00e6nker sags\u00f8gerens personlige rettigheder og forretningsrettigheder, og at der er klarhed over kr\u00e6nkelsen af rettighederne. For at sags\u00f8geren kan anmode om erstatning for skader baseret p\u00e5 ulovlige handlinger fra den ukendte person, der har foretaget de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, er det n\u00f8dvendigt at identificere denne person ved at modtage afsl\u00f8ring af afsenderinformationen, som sags\u00f8geren anmoder om i denne sag. Derfor blev webstedets administrator beordret til at afsl\u00f8re den afsenderinformation, de har.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er skadeligt og b\u00f8r ford\u00f8mmes at bagvaske og fors\u00f8ge at \u00f8ge antallet af seere ved at tilf\u00f8je hashtags som &#8220;#svindel&#8221;, &#8220;#kriminel&#8221;, &#8220;#daglig ulovlig handling&#8221;. Men det er kun inden for de sidste et til to \u00e5r, at retten er begyndt at p\u00e5pege, om der er tilf\u00f8jet hashtags i retssager.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37269\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_af_skadeskrav_baseret_pa_aereskraenkelse\"><\/span>Tilf\u00e6lde af skadeskrav baseret p\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En l\u00e6ge, der \u00e5bnede en klinik i Katsushika-distriktet i Tokyo, har indgivet et krav om erstatning for ulovlig handling baseret p\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse i forhold til to tweets foretaget p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Den f\u00f8rste tweet i denne sag antydede, at sags\u00f8geren og sags\u00f8gerens barn A havde beg\u00e5et en voldelig forbrydelse, at de havde brudt ind i en \u00e6ldre kvindes hus om natten, havde opf\u00f8rt sig voldeligt og var blevet taget med af politiet for skade p\u00e5 ejendom. Den gav l\u00e6seren det indtryk, at sags\u00f8geren havde beg\u00e5et en kriminel handling.<\/p>\n\n\n\n<p>Den anden tweet i denne sag antydede, at sags\u00f8geren og A, f\u00e5 dage efter at have beg\u00e5et en voldelig forbrydelse ved at bryde ind i en \u00e6ldre kvindes hus, havde haft en afslappet grillfest med alkohol. Dette gav l\u00e6seren det indtryk, at sags\u00f8geren var en person uden moral eller sund fornuft, n\u00e5r man tager almindelig opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning som standard.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at sags\u00f8gte havde afsl\u00f8ret sags\u00f8gerens og sags\u00f8gerens \u00e6ldste s\u00f8ns fulde navne, sags\u00f8gerens bop\u00e6l, navnet p\u00e5 klinikken, som sags\u00f8geren \u00e5bnede, og navnet p\u00e5 universitetet, hvor sags\u00f8geren er ansat som vejledende professor. Dette var ikke kun en kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gerens personlige rettigheder, men ogs\u00e5 en ondsindet handling, der underminerede sags\u00f8gerens trov\u00e6rdighed som l\u00e6ge. Sags\u00f8geren kritiserede ogs\u00e5 sags\u00f8gte for at have brugt hashtags i stor stil for at \u00f8ge antallet af visninger af den f\u00f8rste tweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten fastslog, at hver af de p\u00e5g\u00e6ldende tweets nedsatte sags\u00f8gerens sociale anseelse, og at sags\u00f8gte havde pligt til at kompensere sags\u00f8geren for den skade, der var for\u00e5rsaget af de p\u00e5g\u00e6ldende tweets, baseret p\u00e5 ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Set i lyset af sags\u00f8gerens sociale status som praktiserende l\u00e6ge og indholdet af de p\u00e5g\u00e6ldende tweets, ville det have en stor indvirkning p\u00e5 sags\u00f8gerens forretning og privatliv, hvis indholdet af de p\u00e5g\u00e6ldende tweets blev kendt af tredjepart. Desuden, i betragtning af at den f\u00f8rste tweet var let tilg\u00e6ngelig for dem, der er relateret til sags\u00f8geren, p\u00e5 grund af brugen af hashtags, kan det siges, at graden af sags\u00f8gerens mentale lidelse for\u00e5rsaget af de p\u00e5g\u00e6ldende tweets ikke kan ignoreres.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling, May 31, 2021 (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten p\u00e5pegede, at &#8220;det var let for dem, der er relateret til sags\u00f8geren, at se den p\u00e5g\u00e6ldende tweet p\u00e5 grund af brugen af hashtags&#8221;. Men under hensyntagen til omst\u00e6ndighederne, herunder at de p\u00e5g\u00e6ldende tweets blev slettet tre til ni dage efter de blev postet, beordrede retten sags\u00f8gte til at betale 300.000 yen i erstatning, 540.000 yen i omkostninger til anmodning om oplysninger, 80.000 yen i advokatgebyrer, i alt 920.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, &#8220;Hvorn\u00e5r bliver erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse h\u00f8j p\u00e5 grund af ondsindet adf\u00e6rd&#8221;, forklarede vi, at &#8220;vedvarende \u00e6rekr\u00e6nkelse&#8221; og &#8220;gentagen chikane&#8221; i tidligere retssager ofte blev brugt som indikatorer for ondsindethed.<\/p>\n\n\n\n<p>Fremover kan det ogs\u00e5 v\u00e6re muligt at bruge handlinger som at tilf\u00f8je hashtags for at \u00f8ge antallet af seere som en indikator for ondsindethed.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r har information relateret til rygteskader og bagvaskelse, der er spredt p\u00e5 nettet, for\u00e5rsaget alvorlig skade som et &#8220;digitalt tatovering&#8221;. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger til h\u00e5ndtering af disse &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Hashtags&#8221;, som er almindeligt brugt p\u00e5 sociale medier som Instagram og Twitter. De bruges som &#8220;tags&#8221; for indl\u00e6g med hashtags, som er en funktion relateret til s\u00f8gning af data, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61328,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60273\/revisions\/61328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}