{"id":60290,"date":"2024-03-05T21:11:34","date_gmt":"2024-03-05T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60290"},"modified":"2024-03-15T13:01:56","modified_gmt":"2024-03-15T04:01:56","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-letter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter","title":{"rendered":"En gennemgang af n\u00f8glepunkterne i \u00e6ndringen af den japanske &#8216;Anti-Stalking-lov&#8217; &#8211; Rigtigheden af handlingen at sende breve gentagne gange"},"content":{"rendered":"\n<p>Metoderne for stalking bliver mere og mere sofistikerede \u00e5r for \u00e5r, herunder brugen af GPS-udstyr og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>For effektivt at h\u00e5ndtere s\u00e5danne stalking handlinger, er der blevet oprettet en ekspertgruppe kaldet &#8220;Ekspertgruppen for regulering af stalking og lignende handlinger&#8221; for hurtigt at overveje regulering.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev en &#8220;Rapport om regulering af stalking og lignende handlinger (udkast)&#8221; samlet i januar 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne rapport f\u00f8rte til, at den tredje \u00e6ndring af den japanske &#8220;Stalking Control Law&#8221; blev vedtaget og vedtaget ved plenarm\u00f8det i Underhuset den 18. maj 2021, og den tr\u00e5dte fuldt ud i kraft i august.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne gang blev der foretaget \u00e6ndringer i f\u00f8lgende fire punkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uautoriseret indhentning af lokaliseringsdata ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr<\/li>\n\n\n\n<li>Observation i n\u00e6rheden af det sted, hvor den anden part faktisk befinder sig<\/li>\n\n\n\n<li>Handlingen med at sende dokumenter gentagne gange, p\u00e5 trods af at v\u00e6re blevet afvist<\/li>\n\n\n\n<li>Udvikling af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I den foreg\u00e5ende artikel forklarede vi \u00e6ndringerne vedr\u00f8rende &#8220;uautoriseret indhentning af lokaliseringsdata ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr&#8221; og &#8220;observation i n\u00e6rheden af det sted, hvor den anden part faktisk befinder sig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare &#8220;handlingerne med at sende dokumenter gentagne gange, p\u00e5 trods af at v\u00e6re blevet afvist&#8221; og &#8220;udviklingen af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Handlingen_med_at_sende_dokumenter_gentagne_gange_pa_trods_af_afvisning\" title=\"Handlingen med at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning\">Handlingen med at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Udvikling_af_bestemmelser_relateret_til_forbudsordrer_og_lignende_metoder\" title=\"Udvikling af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder\">Udvikling af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Udestaende_udfordringer\" title=\"Udest\u00e5ende udfordringer\">Udest\u00e5ende udfordringer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Introduktion_til_vores_tiltag\" title=\"Introduktion til vores tiltag\">Introduktion til vores tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handlingen_med_at_sende_dokumenter_gentagne_gange_pa_trods_af_afvisning\"><\/span>Handlingen med at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I den nuv\u00e6rende japanske &#8220;Anti-Stalking-lov&#8221; (\u30b9\u30c8\u30fc\u30ab\u30fc\u898f\u5236\u6cd5) er det i artikel 2, afsnit 1, punkt 5, reguleret, at det er forbudt at foretage gentagne opkald, sende faxer eller e-mails, selvom man er blevet afvist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Loven om regulering af stalking og lignende handlinger <br> I denne lov betyder &#8220;stalking og lignende&#8221; at udf\u00f8re en af de handlinger, der er n\u00e6vnt i f\u00f8lgende punkter, med det form\u00e5l at tilfredsstille romantiske eller andre positive f\u00f8lelser over for en bestemt person, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt, over for den p\u00e5g\u00e6ldende person eller dennes \u00e6gtef\u00e6lle, direkte familiemedlemmer eller andre personer, der har en t\u00e6t relation til den p\u00e5g\u00e6ldende person i det sociale liv. <br>5. At ringe op uden at sige noget, eller p\u00e5 trods af at v\u00e6re blevet afvist, gentagne gange at ringe op, sende en fax ved hj\u00e6lp af en faxmaskine, eller sende en e-mail osv. <\/p>\n<cite> (Forbudsbefaling osv.) Artikel 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Imidlertid er der i den nuv\u00e6rende lov ikke nogen bestemmelse, der regulerer &#8220;gentagen afsendelse af dokumenter&#8221;, og medmindre indholdet af det p\u00e5g\u00e6ldende dokument overtr\u00e6der bestemmelserne i andre punkter (s\u00e5som anmodninger om m\u00f8der eller dating, \u00e6reskr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af seksuel bluf\u00e6rdighed osv.), er det ikke omfattet af reguleringen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre er handlingen med at sende dokumenter gentagne gange set som et typisk eksempel p\u00e5 en handling i stalking-sager.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33864\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For eksempel er handlinger som at sende dokumenter, der udtrykker ens positive f\u00f8lelser, gentagne gange p\u00e5 trods af at v\u00e6re blevet afvist, ofte skr\u00e6mmende. Der er ogs\u00e5 tilf\u00e6lde af stalking, hvor der dagligt bliver postet tomme breve, eller breve, der ikke indeholder noget. Disse handlinger sender en besked om, at man er besat og overv\u00e5ger, hvilket er uhyggeligt.<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8220;Rapporten om regulering af stalking og lignende handlinger (udkast)&#8221; er det angivet, at det er passende at regulere handlingen med at sende dokumenter gentagne gange, ikke kun ved at sende dem via post osv., men ogs\u00e5 ved at l\u00e6gge dem direkte i modtagerens postkasse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden forst\u00e5s et dokument generelt som noget, der udtrykker en persons tanker gennem tegn eller symboler, og det inkluderer ikke kun breve (postkort eller forseglede breve) sendt fra gerningsmanden til modtageren, men ogs\u00e5 konvolutter, hvor kun modtagerens navn er angivet, selvom de ikke indeholder papir eller er tomme, eller hvis de indeholder billeder eller andre ting, der ikke er dokumenter. P\u00e5 baggrund af dette er &#8220;handling med at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning&#8221; blevet reguleret.<\/p>\n\n\n\n<p>Handlingen med at sende dokumenter gentagne gange til en person, der ikke \u00f8nsker det, er nu inkluderet i &#8220;stalking og lignende&#8221;, hvilket kan siges at v\u00e6re en velkommen \u00e6ndring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Udvikling_af_bestemmelser_relateret_til_forbudsordrer_og_lignende_metoder\"><\/span>Udvikling af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til artikel 5, stk. 1, i den japanske anti-stalking lov (Stalker Control Law), kan pr\u00e6fekturets offentlige sikkerhedskommission udstede forbudsordrer og lignende, i henhold til reglerne fastsat af National Public Safety Commission, til personer, der har overtr\u00e5dt bestemmelserne i artikel 3 i samme lov, hvis det vurderes, at der er risiko for, at de vil gentage deres handlinger. Gyldighedsperioden for disse forbudsordrer og lignende er fastsat til et \u00e5r i henhold til artikel 5, stk. 8 og 9, i samme lov, og det er muligt at forl\u00e6nge denne periode.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Anti-stalking loven <br> Pr\u00e6fekturets offentlige sikkerhedskommission (herefter ben\u00e6vnt &#8220;sikkerhedskommissionen&#8221;) kan, n\u00e5r der er foretaget handlinger, der overtr\u00e6der bestemmelserne i artikel 3, og det vurderes, at der er risiko for, at disse handlinger vil blive gentaget, p\u00e5 anmodning fra den anden part eller af egen drift, udstede en ordre til den person, der har foretaget handlingerne, i henhold til reglerne fastsat af National Public Safety Commission, om f\u00f8lgende: <br> 1. At de ikke m\u00e5 gentage handlingerne. <br> 2. At de skal g\u00f8re det n\u00f8dvendige for at forhindre gentagelse af handlingerne. <\/p>\n<cite>(Forbudsordrer og lignende) Artikel 5 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Metoden for forbudsordrer og lignende er fastsat i artikel 5 i gennemf\u00f8relsesbestemmelserne for anti-stalking loven, hvor det er bestemt, at en forbudsordre skal udstedes ved at overr\u00e6kke en skriftlig ordre. Hvis det ikke er muligt at overr\u00e6kke ordren, kan den gives mundtligt, men den skal overr\u00e6kkes s\u00e5 hurtigt som muligt. Desuden er det i henhold til artikel 10 i samme bestemmelser bestemt, at en skriftlig ordre skal overr\u00e6kkes, n\u00e5r gyldighedsperioden for en forbudsordre eller lignende skal forl\u00e6nges.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid har der v\u00e6ret problemer med forbudsordrer og lignende, hvor personer uden gyldig grund har n\u00e6gtet at modtage forbudsordrer og forl\u00e6ngelser af gyldighedsperioden, eller hvor modtageren af ordren er ukendt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33870\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For eksempel har der v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor en person, der har udf\u00f8rt handlinger, har ignoreret opkald fra politiet, hvilket har kr\u00e6vet tid for at opn\u00e5 kontakt, og hvor personen har n\u00e6gtet at modtage ordren ved m\u00f8det, hvilket har kr\u00e6vet yderligere tid for at overr\u00e6kke ordren efter at have overbevist personen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der har ogs\u00e5 v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor en mist\u00e6nkt, der blev udstedt en forbudsordre mens han var i varet\u00e6gt, forsvandt efter l\u00f8sladelsen, hvilket gjorde det umuligt at forl\u00e6nge gyldighedsperioden for forbudsordren.<\/p>\n\n\n\n<p>For at h\u00e5ndtere s\u00e5danne tilf\u00e6lde er bestemmelserne i loven om forebyggelse af uretm\u00e6ssige handlinger af organiserede kriminelle grupper blevet henvist til. I denne lov er det fastsat, at hvis det er sv\u00e6rt at overr\u00e6kke en forbudsordre eller lignende, fordi personen uden gyldig grund n\u00e6gter at modtage dokumentet, eller fordi personen ikke er til stede p\u00e5 sin bop\u00e6l, kan dokumentet efterlades p\u00e5 det sted, hvor det skal leveres (personens bop\u00e6l), og hvis personens bop\u00e6l er ukendt, kan en &#8220;offentlig meddelelse&#8221; udstedes, der g\u00f8r det muligt at give virkning til overr\u00e6kkelsen af en forbudsordre eller lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>En offentlig meddelelse er en procedure, der anvendes, n\u00e5r modtagerens adresse er ukendt. N\u00e5r en anmodning er indgivet til retten, vil retten offentligg\u00f8re den i en vis periode, og hvis den er offentliggjort mindst \u00e9n gang i den officielle statstidende, vil den blive betragtet som leveret.<\/p>\n\n\n\n<p>I lyset af dette er det i denne \u00e6ndring blevet bestemt, at forbudsordrer og lignende skal leveres ved at sende dokumenter, og at offentlig meddelelse kan anvendes, hvis adressen og opholdsstedet ikke er kendt. Det er nu blevet umuligt at n\u00e6gte eller afvise modtagelsen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Udestaende_udfordringer\"><\/span>Udest\u00e5ende udfordringer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33866\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I forbindelse med den seneste \u00e6ndring af den japanske stalker-reguleringslov, har vi i den f\u00f8rste del forklaret \u00e6ndringerne vedr\u00f8rende &#8220;uautoriseret indhentning af lokalitetsinformation ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr&#8221; og &#8220;overv\u00e5gning i n\u00e6rheden af hvor den anden part befinder sig&#8221;. I den anden del har vi forklaret &#8220;handlingen med at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning&#8221; og &#8220;udviklingen af bestemmelser vedr\u00f8rende forbudsordrer osv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse \u00e6ndringer er velkomne og i tr\u00e5d med tidens skiften, men det betyder ikke, at alt er tilstr\u00e6kkeligt, og der er stadig udest\u00e5ende problemer. For eksempel, under parlamentsdebatten om denne \u00e6ndringsforslag, blev der rejst tvivl om, at den japanske stalker-reguleringslov begr\u00e6nser kravene til &#8220;form\u00e5let med at opfylde romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser&#8221;, og udelukker stalking som f\u00f8lge af almindelige problemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk, i retssager, der d\u00f8mmer stalking handlinger, h\u00e6vder den mist\u00e6nkte ofte,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;I denne lov betyder &#8216;stalking osv.&#8217; at udf\u00f8re en handling, der er n\u00e6vnt i nogen af de f\u00f8lgende punkter, med det form\u00e5l at opfylde romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt, over for en bestemt person eller dennes \u00e6gtef\u00e6lle, direkte eller samboende familiemedlemmer, eller andre, der har en t\u00e6t relation til den p\u00e5g\u00e6ldende person i det sociale liv.&#8221; <\/p>\n<cite>(Definition) Artikel 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>og citerer, at deres handlinger ikke havde &#8220;form\u00e5let med at opfylde romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I det aktuelle tilf\u00e6lde med GPS-stalking h\u00e6vdede den mist\u00e6nkte ogs\u00e5, at han havde handlet for at forst\u00e5 grunden til, at offeret havde sl\u00e5et op med ham, og \u00f8nskede at finde spor til offerets relationer med det modsatte k\u00f8n under deres datingperiode, og at han ikke havde &#8220;form\u00e5let med at opfylde romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten afviste dog dette argument, idet den sagde,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Denne forbrydelse strakte sig over cirka 10 m\u00e5neder fra den 23. april 2016 til den 23. februar 2017, og den anklagede har i l\u00f8bet af denne periode foretaget mere end 600 s\u00f8gninger efter lokalitetsinformation, og selv n\u00e5r batteriet p\u00e5 GPS-udstyret var fuldt opladet, ville det kun vare en uge til 10 dage, s\u00e5 han m\u00e5tte gentagne gange finde offerets bil, hente GPS-udstyret, genoplade det og s\u00e6tte det tilbage p\u00e5 offerets bil. <br>Det er rimeligt at anerkende, at den anklagede p\u00e5 det tidspunkt havde ovenst\u00e5ende form\u00e5l, da hans handlinger viser en bes\u00e6ttende vedholdenhed, der stammer fra problemer mellem m\u00e6nd og kvinder, og denne konklusion \u00e6ndres ikke, selvom form\u00e5let med at unders\u00f8ge utroskab ogs\u00e5 var til stede.&#8221; <\/p>\n<cite>Saga District Court, 22. januar 2018 dom <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten afviste den mist\u00e6nktes argument i dette tilf\u00e6lde, men i fremtiden kan der opst\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor det er sv\u00e6rt at anerkende &#8220;form\u00e5let med at opfylde romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Stalking er i sin natur bes\u00e6ttende, og det er ikke n\u00f8dvendigvis for\u00e5rsaget af &#8220;romantiske f\u00f8lelser eller andre positive f\u00f8lelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan der v\u00e6re &#8220;form\u00e5let med at opfylde bitterhed&#8221;, der stammer fra diskrimination, og selvom det ikke er romantiske f\u00f8lelser, kan en forvr\u00e6nget retf\u00e6rdighedsf\u00f8lelse over for den anden parts udtalelser osv. eskalere og udvikle sig til handlinger, der viser en bes\u00e6ttende vedholdenhed. Den meget frygtede &#8220;romantiske krav&#8221; kan blive et punkt i den n\u00e6ste \u00e6ndring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den japanske Stalkingreguleringslov er blevet \u00e6ndret over tid for at tilpasse sig \u00e6ndringer i samfundet. Denne seneste \u00e6ndring vil ikke v\u00e6re den sidste, og loven vil fortsat blive \u00e6ndret for at afspejle samfundets behov. Det er vigtigt, at lovgivningen altid er et skridt foran, s\u00e5 den kan tilpasse sig udviklingen inden for informationsteknologi og kommunikation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og jura.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis stalking bliver mere alvorligt, er der risiko for, at personlige oplysninger og ubegrundede injurier kan sprede sig p\u00e5 nettet. S\u00e5danne skader er ved at blive et stort problem som &#8220;digitale tatoveringer&#8221;, og vores firma tilbyder l\u00f8sninger til at h\u00e5ndtere &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Metoderne for stalking bliver mere og mere sofistikerede \u00e5r for \u00e5r, herunder brugen af GPS-udstyr og lignende. For effektivt at h\u00e5ndtere s\u00e5danne stalking handlinger, er der blevet oprettet en ekspertg [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60290"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61368,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60290\/revisions\/61368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}