{"id":60295,"date":"2024-03-05T21:11:34","date_gmt":"2024-03-05T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60295"},"modified":"2024-03-16T15:06:45","modified_gmt":"2024-03-16T06:06:45","slug":"transmission-prevention-measure-request-form","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form","title":{"rendered":"Hvordan man skriver en anmodning om sendebegr\u00e6nsningsforanstaltninger i henhold til den japanske &#8216;Provider Liability Limitation Law"},"content":{"rendered":"\n<p>En af de metoder, der kan anvendes til at slette indl\u00e6g, er en procedure kaldet anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission baseret p\u00e5 den japanske &#8216;Provider Liability Limitation Law&#8217; (Lov om begr\u00e6nsning af udbyderansvar). Dette er en anmodning om at fjerne ulovlige websider, der overtr\u00e6der s\u00e5som \u00e6reskr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, uden at skulle g\u00e5 gennem retten, men ved at sende en skriftlig anmodning.<\/p>\n\n\n\n<p>Anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission til udbyderen garanterer ikke n\u00f8dvendigvis det forventede resultat, men det kan siges at v\u00e6re en af de mest effektive metoder. I denne artikel vil vi forklare proceduren for anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission og indholdet af anmodningen, der skal sendes til udbyderen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Tre_metoder_til_at_anmode_om_fjernelse_af_artikler\" title=\"Tre metoder til at anmode om fjernelse af artikler\">Tre metoder til at anmode om fjernelse af artikler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Procedure_for_transmission_prevention_measures\" title=\"Procedure for transmission prevention measures\">Procedure for transmission prevention measures<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Transmission_of_the_request_for_transmission_prevention_measures\" title=\"Transmission of the request for transmission prevention measures\">Transmission of the request for transmission prevention measures<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Confirmation_of_intent_by_the_provider_inquiry\" title=\"Confirmation of intent by the provider (inquiry)\">Confirmation of intent by the provider (inquiry)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Decision_on_article_deletion\" title=\"Decision on article deletion\">Decision on article deletion<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Sadan_skriver_du_en_anmodning_om_forhindring_af_transmission\" title=\"S\u00e5dan skriver du en anmodning om forhindring af transmission\">S\u00e5dan skriver du en anmodning om forhindring af transmission<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Download_af_anmodning_om_forhindring_af_transmission\" title=\"Download af anmodning om forhindring af transmission\">Download af anmodning om forhindring af transmission<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Den_der_haevder_at_have_faet_kraenket_sine_rettigheder\" title=\"Den, der h\u00e6vder at have f\u00e5et kr\u00e6nket sine rettigheder\">Den, der h\u00e6vder at have f\u00e5et kr\u00e6nket sine rettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Stedet_for_offentliggorelse\" title=\"Stedet for offentligg\u00f8relse\">Stedet for offentligg\u00f8relse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Offentliggjorte_oplysninger\" title=\"Offentliggjorte oplysninger\">Offentliggjorte oplysninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Den_ret_der_haevdes_at_vaere_kraenket\" title=\"Den ret, der h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket\">Den ret, der h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Grunden_til_at_rettighederne_haevdes_at_vaere_kraenket_situationen_med_skaden_osv\" title=\"Grunden til, at rettighederne h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket (situationen med skaden osv.)\">Grunden til, at rettighederne h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket (situationen med skaden osv.)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Er_det_okay_at_afslore_dit_navn_til_afsenderen\" title=\"Er det okay at afsl\u00f8re dit navn til afsenderen?\">Er det okay at afsl\u00f8re dit navn til afsenderen?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Fordele_ved_at_anmode_om_foranstaltninger_til_at_forhindre_transmission\" title=\"Fordele ved at anmode om foranstaltninger til at forhindre transmission\">Fordele ved at anmode om foranstaltninger til at forhindre transmission<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_metoder_til_at_anmode_om_fjernelse_af_artikler\"><\/span>Tre metoder til at anmode om fjernelse af artikler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_1166700487.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26787\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For at anmode om fjernelse af en artikel, er der normalt tre metoder:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anmodning om fjernelse rettet mod webstedets operat\u00f8r eller serveroperat\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om foranstaltninger til at forhindre transmission rettet mod webstedets operat\u00f8r eller serveroperat\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om fjernelse gennem retten<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Den anden metode, &#8220;Anmodning om foranstaltninger til at forhindre transmission rettet mod webstedets operat\u00f8r eller serveroperat\u00f8r&#8221;, er en formel anmodning baseret p\u00e5 loven, der s\u00f8ger fjernelse af artikler fra webstedets operat\u00f8r eller serveroperat\u00f8r. Dette er baseret p\u00e5 den japanske &#8220;Lov om begr\u00e6nsning af erstatningsansvar for specifikke telekommunikationstjenesteudbydere og offentligg\u00f8relse af senderinformation&#8221;, almindeligvis kendt som &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_transmission_prevention_measures\"><\/span>Procedure for transmission prevention measures<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For at anmode om transmission prevention measures, skal du sende en anmodning til din udbyder. Kun den person, hvis rettigheder er blevet kr\u00e6nket, og en advokat, p\u00e5 grund af det juridiske aspekt, kan g\u00f8re dette. If\u00f8lge den japanske advokatlov (Article 72), kan kun advokater h\u00e5ndtere juridiske sager som en del af deres arbejde. Hvis en virksomhed, der h\u00e5ndterer \u00e6rekr\u00e6nkelse, fors\u00f8ger at h\u00e5ndtere anmodningen om transmission prevention measures, vil det blive betragtet som ulovlig praksis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Transmission_of_the_request_for_transmission_prevention_measures\"><\/span>Transmission of the request for transmission prevention measures<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/transmission-prevention-measure-request-form3-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26685\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Once the provider has received the complete request for transmission prevention measures, they will review the &#8220;information that infringes on rights&#8221; that has been applied for. Information posted on the internet is basically guaranteed freedom of expression, so not everything can be deleted just because the victim wants it to be. Whether the requested article deletion is appropriate or not is determined by the provider.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Confirmation_of_intent_by_the_provider_inquiry\"><\/span>Confirmation of intent by the provider (inquiry)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>When a provider receives a request, they will, in principle, notify the sender that a request has been made to take transmission prevention measures, and notify them of the infringement information provided by the applicant, etc., and confirm their intent (inquiry) as to whether it is okay to delete this article. However, this confirmation process will not be taken if the sender cannot be identified.<\/p>\n\n\n\n<p>After this confirmation, if the sender does not rebut in the prescribed manner within 7 days (or within 2 days in the case of revenge porn), the provider can take transmission prevention measures such as deletion in accordance with the purpose of Article 3, Paragraph 2, Item 2 of the Japanese Provider Liability Limitation Law.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_on_article_deletion\"><\/span>Decision on article deletion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>If the sender makes a &#8220;declaration that they do not agree to take transmission prevention measures&#8221; and provides a reasonable rebuttal, and it is judged that there is &#8220;no reasonable reason to recognize that they could know that the rights of others are being infringed upon&#8221;, the provider is considered to be able to avoid liability for damages even if they did not take transmission prevention measures against the information for which the request was received.<\/p>\n\n\n\n<p>On the other hand, if the sender makes a &#8220;declaration that they do not agree to take transmission prevention measures&#8221; but does not provide a reason, whether or not the provider can take transmission prevention measures is considered to be the same as if they did not go through the inquiry process.<\/p>\n\n\n\n<p>Even if there is a rebuttal after going through the inquiry process, if the rebuttal is unreasonable (for example, if they admit that it is false), and the provider can confirm that it falls under &#8220;when there is a reasonable reason to recognize that the rights of others are being infringed upon&#8221; (Article 3, Paragraph 1, Item 2) or &#8220;when there was a reasonable reason to believe that the rights of others were being unjustly infringed upon&#8221; (Article 3, Paragraph 2, Item 1), it is considered that they should delete it.<\/p>\n\n\n\n<p>Just because you send a request does not mean that it will definitely be deleted. Whether or not it constitutes an infringement of rights is determined by the provider, and the Japanese Provider Liability Limitation Law does not even stipulate an obligation to respond to requests for transmission prevention measures. In other words, the decision on whether or not to delete the article is ultimately left to the provider, and the reality is that many providers, in their caution, maintain the status quo, i.e., they do not delete the article.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sadan_skriver_du_en_anmodning_om_forhindring_af_transmission\"><\/span>S\u00e5dan skriver du en anmodning om forhindring af transmission<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_112285265.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26786\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Download_af_anmodning_om_forhindring_af_transmission\"><\/span>Download af anmodning om forhindring af transmission<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du anmoder om forhindring af transmission, opretter du en anmodning om forhindring af transmission. Selvom der kan v\u00e6re et bestemt format for hver udbyder, opretter du generelt anmodningen ved hj\u00e6lp af formatet, der er oprettet af den generelle sammenslutning af telekommunikationstjenester (TELESA).<\/p>\n\n\n\n<p>Telekommunikationstjenesteforeningen har fastlagt retningslinjer for den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; og offentligg\u00f8r ogs\u00e5 formater, der almindeligvis kaldes &#8220;TELESA-formater&#8221;. Da driften af hver udbyder generelt f\u00f8lger disse retningslinjer, vil vi forklare ved hj\u00e6lp af &#8220;TELESA-formater&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>G\u00e5 til &#8220;Provider Liability Limitation Act Related Information Website&#8221; og brug &#8220;Defamation &amp; Privacy Related Format (PDF)&#8221; under &#8220;Transmission Prevention Procedure&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/isplaw.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-26680\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"http:\/\/www.isplaw.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Provider Liability Limitation Act Related Information Website[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For copyright-relaterede sager bruger du &#8220;Copyright-Related Format (PDF)&#8221;, og for varem\u00e6rkerelaterede sager bruger du &#8220;Trademark-Related Format (PDF)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_der_haevder_at_have_faet_kraenket_sine_rettigheder\"><\/span>Den, der h\u00e6vder at have f\u00e5et kr\u00e6nket sine rettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst angiver du adressen, navnet og kontaktoplysningerne (telefonnummer) (e-mail-adresse) for &#8220;den, der h\u00e6vder at have f\u00e5et kr\u00e6nket sine rettigheder&#8221;. Du s\u00e6tter dit stempel ved siden af dit navn, men nogle udbydere kr\u00e6ver, at du vedl\u00e6gger et stempelcertifikat, s\u00e5 det er en god id\u00e9 at bruge dit registrerede officielle stempel.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat er repr\u00e6sentant, s\u00e6tter du advokatens navn og stempel under dette.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stedet_for_offentliggorelse\"><\/span>Stedet for offentligg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skriv URL&#8217;en og andre oplysninger, der er n\u00f8dvendige for at identificere oplysningerne (navnet p\u00e5 opslagstavlen, stedet for indl\u00e6g p\u00e5 opslagstavlen, tidspunktet for indl\u00e6gget, filnavnet osv.). Form\u00e5let er at g\u00f8re det let for udbyderen at identificere den relevante artikel, s\u00e5 hvis der er et indl\u00e6gsnummer, skal du ogs\u00e5 angive det relevante nummer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjorte_oplysninger\"><\/span>Offentliggjorte oplysninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I feltet for offentliggjorte oplysninger angiver du, hvad der faktisk er offentliggjort. For eksempel, &#8220;Mit rigtige navn og hjemmetelefonnummer er blevet offentliggjort, og der er blevet skrevet et indl\u00e6g, der siger, &#8220;Venter p\u00e5 kontakt fra dem, der \u00f8nsker at date&#8221;, som om jeg s\u00f8ger efter en aff\u00e6repartner.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis der er mange sager, eller hvis de ikke passer ind i feltet, kan du vedl\u00e6gge en sk\u00e6rmdump eller lignende af det relevante indl\u00e6gssted og skrive &#8220;Som vedlagt dokumenter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om et indl\u00e6g er \u00e6rekr\u00e6nkende, medmindre du l\u00e6ser konteksten f\u00f8r og efter, men i s\u00e5danne tilf\u00e6lde skal du ogs\u00e5 vedl\u00e6gge indl\u00e6g f\u00f8r og efter den relevante artikel som dokumenter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_ret_der_haevdes_at_vaere_kraenket\"><\/span>Den ret, der h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skriv, hvilken ret der faktisk er blevet kr\u00e6nket, men det vil ofte v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af retten til \u00e6re eller privatliv. Hvis det er en virksomhed eller butik, kan der ogs\u00e5 v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af forretningsretten, men skriv kort, som &#8220;\u00c6rekr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af privatliv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grunden_til_at_rettighederne_haevdes_at_vaere_kraenket_situationen_med_skaden_osv\"><\/span>Grunden til, at rettighederne h\u00e6vdes at v\u00e6re kr\u00e6nket (situationen med skaden osv.)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skriv omst\u00e6ndighederne for, hvad der faktisk skete. For eksempel, &#8220;P\u00e5 nettet bruger jeg kun et kaldenavn, og mit rigtige navn og hjemmetelefonnummer er ikke offentliggjort, men de blev offentliggjort mod min vilje, og jeg har modtaget omkring XX uanst\u00e6ndige prankopkald og anmodninger om dating, hvilket har for\u00e5rsaget mig stor psykisk lidelse.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_okay_at_afslore_dit_navn_til_afsenderen\"><\/span>Er det okay at afsl\u00f8re dit navn til afsenderen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Endelig st\u00e5r der, &#8220;Hvis det er okay at afsl\u00f8re dit navn til afsenderen, skal du s\u00e6tte et kryds i venstre side. Hvis der ikke er noget kryds, antages det, at du ikke samtykker i at afsl\u00f8re dit navn.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Under bekr\u00e6ftelse (foresp\u00f8rgsel) vil ovenst\u00e5ende 2-5 blive formidlet direkte til afsenderen, men navnet p\u00e5 den person, der anmodede om foranstaltninger til forhindring af transmission, vil generelt ikke blive afsl\u00f8ret, da der kan v\u00e6re en rimelig grund til at skjule navnet osv. i forholdet mellem ans\u00f8geren og afsenderen (f.eks. hvis et billede er offentliggjort, og afsenderen ikke kender ans\u00f8gerens navn).<\/p>\n\n\n\n<p>Selvf\u00f8lgelig kan kun den person, der er ber\u00f8rt, eller hans\/hendes repr\u00e6sentant anmode om dette, s\u00e5 i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af privatliv osv., vil ans\u00f8gerens navn naturligt kunne g\u00e6ttes af afsenderen, n\u00e5r foresp\u00f8rgselsproceduren er gennemf\u00f8rt, men det anses for at v\u00e6re uundg\u00e5eligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordele_ved_at_anmode_om_foranstaltninger_til_at_forhindre_transmission\"><\/span>Fordele ved at anmode om foranstaltninger til at forhindre transmission<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_1240919692.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26785\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det skal understreges, at det er op til udbyderen at afg\u00f8re, om den anmodede artikelfjernelse er passende, og i f\u00f8rste omgang er der ingen pligt for udbyderen til at efterkomme anmodningen om foranstaltninger til at forhindre transmission.<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske lov om begr\u00e6nsning af udbyderansvar (Provider Liability Limitation Act) fastl\u00e6gger standarden for, om en udbyders respons p\u00e5 kr\u00e6nkende information er passende, ved at se p\u00e5, &#8220;om der er tale om et tilf\u00e6lde, hvor skadeserstatningsansvaret er begr\u00e6nset i henhold til artikel 3 i Provider Liability Limitation Act, hvis udbyderen har truffet foranstaltninger til at forhindre transmission, eller ikke har gjort det&#8221;. Den opsummerer &#8220;hvilke tilf\u00e6lde der er, hvor der ikke p\u00e5l\u00e6gges skadeserstatningsansvar over for anmoderen, selvom der ikke er truffet foranstaltninger til at forhindre transmission (artikel 3, stk. 1)&#8221; og &#8220;hvilke tilf\u00e6lde der er, hvor der ikke p\u00e5l\u00e6gges skadeserstatningsansvar over for afsenderen, hvis der er truffet foranstaltninger til at forhindre transmission i overensstemmelse med anmodningen fra anmoderen osv. (artikel 3, stk. 2)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nogle mennesker kan t\u00e6nke, at anmodningen om foranstaltninger til at forhindre transmission ikke har meget mening, men der er andre fordele ved at anmode om foranstaltninger til at forhindre transmission. Det er at informere afsenderen om, at offeret har til hensigt at tage juridiske skridt i forhold til \u00e6rekr\u00e6nkende indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Udbyderen vil bekr\u00e6fte (foresp\u00f8rge) med afsenderen, om indl\u00e6gget skal slettes, men for afsenderen vil det komme som en overraskelse at modtage en foresp\u00f8rgsel om sletning fra udbyderen. P\u00e5 dette tidspunkt vil nogle afsendere begynde at indse, at deres indl\u00e6g kan v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende og vil afholde sig fra at poste. Selv hvis de har postet \u00e6rekr\u00e6nkende indl\u00e6g med ond vilje, kan det forventes, at de vil t\u00f8ve med at poste \u00e6rekr\u00e6nkende indl\u00e6g i fremtiden, da de ved modtagelsen af foresp\u00f8rgslen vil indse, at offeret er seri\u00f8st omkring at h\u00e5ndtere situationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r hvis du har hyret en advokat som din repr\u00e6sentant, vil det ikke kun v\u00e6re udbyderen, men ogs\u00e5 afsenderen, der vil v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at sagen vil g\u00e5 til retten, og at der vil blive truffet midlertidige foranstaltninger for at fjerne artiklen, selvom anmodningen om at fjerne artiklen ikke er blevet godkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, selvom sandsynligheden for at f\u00e5 en positiv respons p\u00e5 en anmodning om foranstaltninger til at forhindre transmission er h\u00f8jere end for en anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation, tager det mindst en m\u00e5ned at f\u00e5 et svar, s\u00e5 mange v\u00e6lger at tage midlertidige foranstaltninger for at fjerne artiklen fra starten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>At oprette en anmodning om foranstaltninger til forhindring af transmission er ikke s\u00e6rlig sv\u00e6rt, og kan udf\u00f8res selv af dem med begr\u00e6nset juridisk viden. Men hvis der er fejl, vil du blive kontaktet af udbyderen hver gang, og du skal svare, hvilket ikke kun tager ekstra tid, men ogs\u00e5 reducerer sandsynligheden for at din anmodning vil blive im\u00f8dekommet.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis din anmodning om foranstaltninger til forhindring af transmission ikke bliver godkendt, vil du skulle ans\u00f8ge om en midlertidig fjernelse af artiklen. I dette tilf\u00e6lde kan du hurtigt overg\u00e5 til dette, s\u00e5 det er bedst at konsultere en advokat fra det tidspunkt, hvor du opretter din anmodning om foranstaltninger til forhindring af transmission.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En af de metoder, der kan anvendes til at slette indl\u00e6g, er en procedure kaldet anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission baseret p\u00e5 den japanske &#8216;Provider Liability Limitat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61382,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60295"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61383,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60295\/revisions\/61383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}