{"id":60297,"date":"2024-03-05T21:11:34","date_gmt":"2024-03-05T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60297"},"modified":"2024-03-16T15:30:45","modified_gmt":"2024-03-16T06:30:45","slug":"domain-law-registration-confuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse","title":{"rendered":"Retskendelser omkring annullering eller overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavne"},"content":{"rendered":"\n<p>Dom\u00e6nenavne er meget vigtige for virksomheder, og det kan blive problematisk, hvis nogen erhverver dom\u00e6net for dit firmanavn eller produkt. Imidlertid kan man modvirke dette ved at anmode om annullering eller overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavnet. Vi har forklaret strukturen og processen for denne type retssager i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, men hvad har der egentlig v\u00e6ret af retssager om dom\u00e6nenavne i fortiden, og hvilke juridiske afg\u00f8relser er blevet truffet i disse sager? Vi vil forklare kriterierne for domme i retssager om overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavne, mens vi ser p\u00e5 faktiske domsudskrifter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_327528635-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9463\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Goo er en portalwebsted drevet af NTT Group, og der har v\u00e6ret en retssag om registrering og overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavnet for Goo. Popcorn Company erhvervede registreringen af dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.co.jp&#8217; fra JPNIC (Japanese Network Information Center) i august 1996. I mods\u00e6tning hertil erhvervede NTT-X (senere NTT Resonant) registreringen af dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.ne.jp&#8217; p\u00e5 samme m\u00e5de i februar 1997.<\/p>\n\n\n\n<p>NTT-X drev en s\u00f8gemaskine ved hj\u00e6lp af dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.ne.jp&#8217;, men Popcorn Company&#8217;s brug af dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.co.jp&#8217; for\u00e5rsagede forvirring om oprindelsen, og n\u00e5r man valgte &#8216;goo.co.jp&#8217;, blev man automatisk omdirigeret til en voksenwebsted. P\u00e5 baggrund af dette indgav NTT-X en anmodning til Industrial Property Arbitration Center (nu omd\u00f8bt til &#8216;Japanese Intellectual Property Arbitration Center&#8217;) i november 2000 om at overf\u00f8re Popcorn Company&#8217;s dom\u00e6nenavn &#8216;goo.co.jp&#8217; til NTT-X.<\/p>\n\n\n\n<p>I mods\u00e6tning hertil anerkendte centret NTT-X&#8217;s anmodning i februar 2001 og beordrede Popcorn Company til at overf\u00f8re dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.co.jp&#8217; til NTT-X. Popcorn Company var utilfreds med dette og indgav en sag til Tokyo District Court for at bekr\u00e6fte deres ret til at bruge dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.co.jp&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Nodvendige_krav_til_overforsel_af_domaenenavn\" title=\"N\u00f8dvendige krav til overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavn\">N\u00f8dvendige krav til overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavn<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Om_NTT-X_har_rettigheder_eller_legitime_interesser\" title=\"Om NTT-X har rettigheder eller legitime interesser\">Om NTT-X har rettigheder eller legitime interesser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Lighed_mellem_domaenenavne\" title=\"Lighed mellem dom\u00e6nenavne\">Lighed mellem dom\u00e6nenavne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Rettigheder_eller_legitime_interesser_i_registrering_af_domaenenavn\" title=\"Rettigheder eller legitime interesser i registrering af dom\u00e6nenavn\">Rettigheder eller legitime interesser i registrering af dom\u00e6nenavn<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Om_det_er_registreret_eller_brugt_med_uretmaessig_hensigt\" title=\"Om det er registreret eller brugt med uretm\u00e6ssig hensigt\">Om det er registreret eller brugt med uretm\u00e6ssig hensigt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nodvendige_krav_til_overforsel_af_domaenenavn\"><\/span>N\u00f8dvendige krav til overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne sag blev det diskuteret, om de f\u00f8lgende krav, der er n\u00f8dvendige for at anmode om overf\u00f8rsel af et dom\u00e6nenavn som fastlagt i JP-DRP (Japanese Domain Name Dispute Resolution Policy) fastsat af JPNIC, var opfyldt eller ej.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>At registrantens dom\u00e6nenavn er identisk med eller ligner i en grad, der kan for\u00e5rsage forvirring, et varem\u00e6rke eller anden indikation, hvor ans\u00f8geren har rettigheder eller legitime interesser<\/li>\n\n\n\n<li>At registranten ikke har rettigheder eller legitime interesser i registreringen af det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn<\/li>\n\n\n\n<li>At registrantens dom\u00e6nenavn er registreret eller brugt i ond tro<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_NTT-X_har_rettigheder_eller_legitime_interesser\"><\/span>Om NTT-X har rettigheder eller legitime interesser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest er sp\u00f8rgsm\u00e5let, om NTT-X har rettigheder eller legitime interesser i henhold til krav 1. Fra april til september 2000 alene investerede NTT-X omkring 520 millioner yen i reklameomkostninger, herunder tv-reklamer, avisannoncer, magasinannoncer, bannerannoncer og eventafholdelse. De blev omtalt i mange aviser, magasiner, webartikler, e-mail nyhedsbreve og blev ogs\u00e5 omtalt mange gange i tv-programmer. Desuden, if\u00f8lge &#8220;Japan Access Rating&#8221;, en indikator for adgangsraten til websteder p\u00e5 internettet offentliggjort af Japan Research Center, Ltd., har det anklagede websted altid v\u00e6ret i toppen, og antallet af sidevisninger pr. dag, som er det faktiske antal adgange til det anklagede websted, oversteg 1 million i l\u00f8bet af de f\u00f8rste fem m\u00e5neder efter tjenestens start, og n\u00e5ede 14,5 millioner inden juli 2000 (Heisei 12).<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden har NTT Group&#8217;s forretningsindt\u00e6gter fra goo-relaterede forretninger v\u00e6ret omkring 1,16 milliarder yen i 1999 og omkring 950 millioner yen i f\u00f8rste halvdel af 2000. Da goo tilbyder sine hovedtjenester, s\u00e5som s\u00f8getjenester, gratis, kommer st\u00f8rstedelen af ovenn\u00e6vnte indt\u00e6gter fra reklameindt\u00e6gter p\u00e5 webstedet. P\u00e5 baggrund af disse fakta blev det anerkendt, at NTT-X har rettigheder eller legitime interesser i goo-dom\u00e6nenavnet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lighed_mellem_domaenenavne\"><\/span>Lighed mellem dom\u00e6nenavne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et dom\u00e6nenavn, inklusive topniveau-dom\u00e6net og andenniveau-dom\u00e6net, repr\u00e6senterer &#8216;adressen&#8217; og &#8216;navnet&#8217; p\u00e5 informationsudbyderen p\u00e5 internettet. Popcorn Company h\u00e6vdede, at et andenniveau-dom\u00e6ne, der er forskelligt, repr\u00e6senterer en helt anden &#8216;adresse&#8217; og &#8216;navn&#8217;, og derfor er et helt andet dom\u00e6nenavn.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten erkendte, at et andenniveau-dom\u00e6ne, der er forskelligt, kan betragtes som et andet dom\u00e6nenavn. Men Popcorn Companys dom\u00e6nenavn best\u00e5r af &#8216;jp&#8217;-delen, som er landekoden, der udg\u00f8r topniveau-dom\u00e6net, &#8216;co&#8217;-delen, som er organisationskoden, der udg\u00f8r andenniveau-dom\u00e6net, og &#8216;goo&#8217;-delen, som er koden, der angiver v\u00e6rten (host) der bruger dom\u00e6nenavnet. &#8216;co.jp&#8217; indikerer kun, at Popcorn Companys dom\u00e6nenavn er under JPNICs (Japanese Network Information Center) forvaltning, og at registranten er en virksomhed. Det er noget, der er f\u00e6lles for mange dom\u00e6nenavne. Og det er &#8216;goo&#8217;-delen, der prim\u00e6rt har identifikationskraft i Popcorn Companys dom\u00e6nenavn, s\u00e5 det v\u00e6sentlige i Popcorn Companys dom\u00e6nenavn er &#8216;goo&#8217;, ogs\u00e5 kendt som &#8216;guu&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er NTT-X&#8217;s varem\u00e6rke 1 skrevet med &#8216;GOO&#8217; i store bogstaver, og &#8216;guu&#8217; i Katakana skrevet under det. Varem\u00e6rke 2 er en designet version af &#8216;goo&#8217; skrevet med sm\u00e5 bogstaver. NTT-X&#8217;s varem\u00e6rker er begge kendt som &#8216;guu&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten konkluderede, at n\u00e5r man tager disse fakta i betragtning, samt det faktum at NTT-X&#8217;s hjemmeside er velkendt, kan Popcorn Companys dom\u00e6nenavn anses for at v\u00e6re s\u00e5 lignende NTT-X&#8217;s varem\u00e6rker, visninger og dom\u00e6nenavne, at det kan for\u00e5rsage forvirring. Retten fastslog, at sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt de er lignende, skal vurderes objektivt, uafh\u00e6ngigt af r\u00e6kkef\u00f8lgen af registrering og subjektiv opfattelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettigheder_eller_legitime_interesser_i_registrering_af_domaenenavn\"><\/span>Rettigheder eller legitime interesser i registrering af dom\u00e6nenavn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;goo.co.jp&#8221; er et dom\u00e6nenavn for en hjemmeside, der oprindeligt blev oprettet af Popcorn Company, som prim\u00e6rt drev en karaokebar, for at tiltr\u00e6kke karaokekunder ved at m\u00e5lrette mod gymnasiepiger gennem et community site. Det er anerkendt af retten, at det ikke blev registreret med en ulovlig hensigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid var adgangen til hjemmesiden begr\u00e6nset, og der var flere bes\u00f8g fra voksne m\u00e6nd, der var interesserede i gymnasiepiger, end fra gymnasiepigerne selv, hvilket ikke bidrog til karaokebarens oms\u00e6tning. Derfor begyndte Popcorn Company at placere bannerannoncer p\u00e5 voksensider for at tiltr\u00e6kke voksne m\u00e6nds adgang, mens indholdet p\u00e5 det oprindelige community site for gymnasiepiger forblev det samme. Efterh\u00e5nden \u00e6ndrede de det til automatisk at omdirigere til andre voksensider for at opn\u00e5 st\u00f8rre fortjeneste, gjorde det umuligt at se community-sitet for gymnasiepiger, og begyndte at modtage en andel af fortjenesten baseret p\u00e5 antallet af adgange.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten p\u00e5pegede, at der ikke var nogen beviser for, at Popcorn Company blev anerkendt under navnet &#8220;goo.co.jp&#8221; eller &#8220;goo&#8221;, da der ikke var nogen angivelse af Popcorn Companys handelsnavn i deres annoncer, og kun agenturets navn blev vist som &#8220;GOO! Support og kontaktinformation&#8221;. Derudover var der ingen andre omst\u00e6ndigheder, der kunne anerkendes som tilstr\u00e6kkelige til at anerkende, at Popcorn Company havde rettigheder eller legitime interesser i &#8220;goo.co.jp&#8221;, og det blev konkluderet, at det ikke kunne anerkendes, at Popcorn Company blev generelt anerkendt under navnet &#8220;goo.co.jp&#8221; eller &#8220;goo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_det_er_registreret_eller_brugt_med_uretmaessig_hensigt\"><\/span>Om det er registreret eller brugt med uretm\u00e6ssig hensigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_666449221-1024x512.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9465\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Retten konkluderede, at Popcorn-selskabet havde \u00e6ndret sin brug af &#8216;goo.co.jp&#8217;, som det havde brugt kontinuerligt f\u00f8r goo blev kendt, til kun at blive brugt til omdirigeringsform\u00e5l efter at goo blev kendt. Det blev reduceret til kun at modtage en andel af overskuddet baseret p\u00e5 antallet af adgange fra virksomheden, der driver voksenwebstedet, som er destinationssiden. Det blev betragtet som at have oprettet et separat websted, der kun har det samme dom\u00e6nenavn.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, om destinationssiden, der har lagt en link, der tydeligt angiver, at det er et voksenwebsted, efter at &#8216;goo.co.jp&#8217; har stoppet automatisk omdirigering, selvom antallet af personer, der har adgang til destinationssiden ved at f\u00f8lge linket fra &#8216;goo.co.jp&#8217;, er flere dusin om dagen, i betragtning af at antallet af adgange til &#8216;goo.co.jp&#8217; om dagen er 33.400, kan det ikke anerkendes, at der er mange mennesker, der har adgang til &#8216;goo.co.jp&#8217; med det form\u00e5l at se voksenindhold. Det blev antaget, at de fleste mennesker, der har adgang til &#8216;goo.co.jp&#8217;, enten har forvekslet det med &#8216;goo.ne.jp&#8217; eller har lavet en indtastningsfejl, og da de har opn\u00e5et kommerciel fortjeneste ved at udnytte brugernes fejl,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vder, at han har brugt det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn f\u00f8r sags\u00f8gte blev kendt, og at sags\u00f8gte har erhvervet det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn, selvom han kendte til eksistensen af det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn, og har for\u00e5rsaget risikoen for forveksling. Men bare fordi sags\u00f8geren brugte det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn f\u00f8rst, og sags\u00f8gte kendte til eksistensen af det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn, betyder det ikke n\u00f8dvendigvis, at sags\u00f8gerens brug af det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn er beskyttet. Selv hvis en person har brugt et dom\u00e6nenavn f\u00f8rst, hvis det blev brugt med uretm\u00e6ssig hensigt, kan brugen af det p\u00e5g\u00e6ldende dom\u00e6nenavn ikke v\u00e6re beskyttet, hvilket er klart i henhold til tvistl\u00f8sningspolitikken. Som n\u00e6vnt ovenfor, er det anerkendt, at sags\u00f8geren havde en uretm\u00e6ssig hensigt. <\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling on April 26, 2002 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det blev anerkendt, at dom\u00e6nenavnet blev brugt med uretm\u00e6ssig hensigt, og Popcorn-selskabets krav blev afvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden appellerede Popcorn-selskabet denne sag, men Tokyo High Court afviste appellen, og den f\u00f8rste instans dom, der beordrede overf\u00f8rslen af dom\u00e6nenavnet &#8216;goo.co.jp&#8217; til NTT-X, blev endelig (Tokyo High Court ruling on October 17, 2002 (Gregorian calendar year)). Det var den f\u00f8rste dom p\u00e5 h\u00f8jesteretsniveau om anvendelsen af tvistl\u00f8sningspolitikken for overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er to veje til annullering eller overf\u00f8rsel af dom\u00e6nenavne. I dette tilf\u00e6lde blev der gennemf\u00f8rt en tvistl\u00f8sning af JPNIC&#8217;s (Japan Network Information Center) certificerede tvistl\u00f8sningsorgan, men i sager, hvor der anmodes om at forhindre brugen af dom\u00e6nenavne baseret p\u00e5 den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence, er afg\u00f8relsen truffet under n\u00e6sten de samme betingelser. I begge tilf\u00e6lde vil den part, der anmodes om overf\u00f8rsel eller annullering, h\u00e6vde prioriterede rettigheder, men det er ikke tilladt at h\u00e6vde retten til at eje et dom\u00e6nenavn baseret p\u00e5 dette alene.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterede artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-change-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er mekanismen for tvistl\u00f8sning vedr\u00f8rende anmodninger om overf\u00f8rsel af dom\u00e6ner?[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dom\u00e6nenavne er meget vigtige for virksomheder, og det kan blive problematisk, hvis nogen erhverver dom\u00e6net for dit firmanavn eller produkt. Imidlertid kan man modvirke dette ved at anmode om annulleri [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61386,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60297"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60297"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61387,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60297\/revisions\/61387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}