{"id":60301,"date":"2024-03-05T21:11:34","date_gmt":"2024-03-05T12:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60301"},"modified":"2024-03-16T15:39:46","modified_gmt":"2024-03-16T06:39:46","slug":"minors-responsibility-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law","title":{"rendered":"Opst\u00e5r der erstatningsansvar, selvom gerningsmanden til bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse er mindre\u00e5rig?"},"content":{"rendered":"\n<p>Problemer med bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 internettet er stigende, is\u00e6r for\u00e5rsaget af den yngre generation. Is\u00e6r er der mange problemer blandt 12- til 18-\u00e5rige, og det er blevet et problem, at deres &#8216;internetlitteratur&#8217; er lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom de er mindre\u00e5rige, hvis de kr\u00e6nker andres rettigheder gennem bagvaskelse, vil de blive straffet p\u00e5 samme m\u00e5de som voksne.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi detaljeret introducere, hvordan domstolene d\u00f8mmer, n\u00e5r gerningsmanden til internetbagvaskelse er mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Sag_om_aerekraenkelse_mod_en_advokat_begaet_af_en_gymnasieelev\" title=\"Sag om \u00e6rekr\u00e6nkelse mod en advokat beg\u00e5et af en gymnasieelev\">Sag om \u00e6rekr\u00e6nkelse mod en advokat beg\u00e5et af en gymnasieelev<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Sagens_forlob\" title=\"Sagens forl\u00f8b\">Sagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Den_anklagede_og_sagsogers_argumenter\" title=\"Den anklagede og sags\u00f8gers argumenter\">Den anklagede og sags\u00f8gers argumenter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Sag_om_bagvaskelse_mellem_klassekammerater_i_en_studiekreds\" title=\"Sag om bagvaskelse mellem klassekammerater i en studiekreds\">Sag om bagvaskelse mellem klassekammerater i en studiekreds<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Sagens_forlob-2\" title=\"Sagens forl\u00f8b\">Sagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Domstolens_afgorelse-2\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/minors-responsibility-law\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_om_aerekraenkelse_mod_en_advokat_begaet_af_en_gymnasieelev\"><\/span>Sag om \u00e6rekr\u00e6nkelse mod en advokat beg\u00e5et af en gymnasieelev<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18082\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor en advokat, der arbejdede og samtidig studerede p\u00e5 universitetet, s\u00f8gte erstatning fra en gymnasieelev i 8. klasse, der havde postet \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer p\u00e5 et online forum og dermed skadet advokatens og hans associeres omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_forlob\"><\/span>Sagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den anklagede elev gentog flere gange \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer p\u00e5 Shitaraba-forummet i l\u00f8bet af 38 minutter fra kl. 16:08 til 16:46 den 9. maj 2015 (Heisei 27). Specifikt, han posterede falske p\u00e5stande som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Han overfalder sine klienter&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Han h\u00e6lder kogende vand p\u00e5 sine medarbejdere, der kommer for sent&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Han har en kriminel fortid&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derudover kastede han st\u00e6rkt negative ord som<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Inkompetent&#8221;, &#8220;Lort&#8221;, &#8220;Affald&#8221;, &#8220;Arresteret&#8221;, &#8220;Kriminel&#8221;, &#8220;Diskvalificeret som advokat&#8221;, &#8220;D\u00f8dsstraf&#8221;, &#8220;F\u00e6ngselsflugt&#8221;, &#8220;Afskedigelse p\u00e5 grund af disciplin\u00e6re \u00e5rsager&#8221;, &#8220;Cover-up&#8221;, &#8220;Frygt&#8221;, &#8220;Fare&#8221;, &#8220;Bestikkelse&#8221;, &#8220;B\u00f8rneporno&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Disse kommentarer nedsatte advokatens sociale status og forstyrrede hans arbejde som advokat, hvilket f\u00f8rte til et krav om erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_anklagede_og_sagsogers_argumenter\"><\/span>Den anklagede og sags\u00f8gers argumenter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Argumenterne fra den anklagede og sags\u00f8geren er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Den anklagedes argument)<br>Den anklagede var 13 \u00e5r gammel og i 8. klasse p\u00e5 tidspunktet for den ulovlige handling den 9. maj 2015 (Heisei 27). Derfor kan det ikke siges, at han havde samme d\u00f8mmekraft som en voksen, og han havde ingen betalingsevne. (Udeladelse) Givet den anklagedes d\u00f8mmekraft, kan det ikke siges, at han havde en fuld forst\u00e5else af advokatens sociale mission, og derfor kan det ikke siges, at ulovligheden var h\u00f8j.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Sags\u00f8gers argument)<br>Det anerkendes, at den anklagede var 13 \u00e5r gammel og i 8. klasse p\u00e5 tidspunktet for de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, men en 13-\u00e5rig har normalt evnen til at forst\u00e5 ansvaret for sine handlinger. Desuden p\u00e5virker betalingsevnen ikke, om en ulovlig handling er beg\u00e5et, eller vurderingen af erstatningsbel\u00f8bet.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let var, hvor meget ansvar der skulle p\u00e5l\u00e6gges en mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte \u00e6rekr\u00e6nkelse, idet den udtalte, at &#8220;indholdet af indl\u00e6ggene neds\u00e6tter den sociale vurdering af sags\u00f8geren&#8221;. Med hensyn til den anklagedes alder udtalte domstolen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den anklagede var 13 \u00e5r gammel og i 8. klasse p\u00e5 tidspunktet for de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g. P\u00e5 den ene side kan det ikke ben\u00e6gtes, at mindre\u00e5rige p\u00e5 denne alder er ringere i deres evne til at tr\u00e6ffe passende beslutninger p\u00e5 grund af deres mangel p\u00e5 sociale erfaringer sammenlignet med voksne. P\u00e5 den anden side kan det antages, at de er vokset til et punkt, hvor de kan forst\u00e5 abstrakt, hvad en advokat g\u00f8r for et job. (Udeladelse) Desuden kan det ikke siges, at gerningsmandens betalingsevne i denne sag n\u00f8dvendigvis p\u00e5virker bel\u00f8bet af erstatning.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte sags\u00f8gers argument og beordrede den anklagede til at betale 400.000 yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sag_om_bagvaskelse_mellem_klassekammerater_i_en_studiekreds\"><\/span>Sag om bagvaskelse mellem klassekammerater i en studiekreds<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law7.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18085\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor en 9. klasses elev, der gik p\u00e5 samme studiekreds, blev sags\u00f8gt for at have postet bagvaskende kommentarer p\u00e5 et anonymt forum, hvilket skadede den sociale vurdering af den anden elev, og der blev s\u00f8gt erstatning for ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_forlob-2\"><\/span>Sagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren og den sags\u00f8gte havde aldrig talt direkte sammen, men de gik p\u00e5 samme engelskstudiekreds, og den sags\u00f8gte kendte til eksistensen af en blog, som sags\u00f8geren drev, efter at have f\u00e5et det at vide af en anden elev. Den sags\u00f8gte fik et d\u00e5rligt indtryk af bloggens indhold og begyndte at poste bagvaskende kommentarer p\u00e5 det anonyme forum sammen med sine bekendte.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Denne fyr vil \u00e5benbart blive udstillet p\u00e5 \u25cb\u25cb-sitet. Han er s\u00e5 arrogant, og det irriterer mig meget. G\u00f8r mig en tjeneste, og \u00f8del\u00e6g ham.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;\u00d8del\u00e6g denne fyrs blog.&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med det form\u00e5l at chikanere, postede den sags\u00f8gte kommentarer, der opmuntrede til h\u00e6rv\u00e6rk p\u00e5 en tr\u00e5d med titlen &#8220;Udstil den smertefulde fyr&#8221;, og postede indhold, der var forskelligt fra virkeligheden, hvor den sags\u00f8gte angav sags\u00f8gerens skole, klasse og navn, og beskrev sags\u00f8geren som en person med &#8220;en svag seksuel moral, der vil have sex med hvem som helst&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse-2\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte f\u00f8rst, at det var klart, at det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g nedsatte sags\u00f8gerens sociale vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen vurderede den sags\u00f8gtes alder som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan antages, at indl\u00e6gget i denne sag er for\u00e5rsaget af modvilje fra j\u00e6vnaldrende gymnasieelever mod sags\u00f8gerens blog, og det kan ogs\u00e5 vurderes som en konkretisering af risikoen ved at engagere sig i internetsamfundet i en ung alder, og det kan ses, at den umodne sags\u00f8gte handlede impulsivt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 20. december 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne m\u00e5de, efter at have konstateret, at det var en fejltagelse for\u00e5rsaget af umodenhed i alderen, blev ansvaret strengt forfulgt, og domstolen beordrede betaling af 500.000 yen i kompensation, 200.000 yen i unders\u00f8gelsesomkostninger, 70.000 yen i advokatomkostninger, i alt 770.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er en risiko for, at unge, der ikke er i stand til at bed\u00f8mme rigtigt fra forkert, kan blive f\u00f8rt af deres f\u00f8lelser og ukritisk acceptere og sprede information p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom handlingen kan v\u00e6re overilet, er ansvaret for at kr\u00e6nke andres rettigheder alvorligt, og det er ikke muligt at undslippe ansvar, selvom man er mindre\u00e5rig. Der er en risiko for at blive sags\u00f8gt for erstatning. Den generelle aldersgr\u00e6nse for anerkendelse af ansvarlighed er omkring 11 til 14 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er blevet udsat for bagvaskelse af en mindre\u00e5rig, b\u00f8r du straks konsultere en specialiseret advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Problemer med bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 internettet er stigende, is\u00e6r for\u00e5rsaget af den yngre generation. Is\u00e6r er der mange problemer blandt 12- til 18-\u00e5rige, og det er blevet et problem, at dere [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60301"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60301"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61395,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60301\/revisions\/61395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}