{"id":60313,"date":"2024-03-05T21:11:35","date_gmt":"2024-03-05T12:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60313"},"modified":"2024-03-16T20:51:22","modified_gmt":"2024-03-16T11:51:22","slug":"youtube-movie-privacy-personal-information","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information","title":{"rendered":"N\u00e5r dit navn er n\u00e6vnt i en YouTube-video, og din \u00e6re er blevet kr\u00e6nket eller dit privatliv er blevet overtr\u00e5dt"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 YouTube-videoer har der konstant v\u00e6ret problemer med kr\u00e6nkelser af ophavsret og portr\u00e6tret, og det er blevet et problem. Men det er ikke kun disse, men i de seneste \u00e5r, med stigende popularitet af &#8220;YouTubers, der taler ud&#8221; i en ekstrem tone, er \u00e6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af privatlivets fred ogs\u00e5 blevet mere fremtr\u00e6dende.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare, hvilke handlinger der er mulige i tilf\u00e6lde af forn\u00e6rmelser og bagvaskelser gennem YouTube-videoer, is\u00e6r n\u00e5r de udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#AEndring_af_YouTube%E2%80%99s_vilkar_og_%E2%80%9Cforbud_mod_fornaermelser%E2%80%9D\" title=\"\u00c6ndring af YouTube&#8217;s vilk\u00e5r og &#8220;forbud mod forn\u00e6rmelser&#8221;\">\u00c6ndring af YouTube&#8217;s vilk\u00e5r og &#8220;forbud mod forn\u00e6rmelser&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Hvad_er_aerekraenkelse\" title=\" Hvad er \u00e6rekr\u00e6nkelse? \"> Hvad er \u00e6rekr\u00e6nkelse? <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Krav_til_aerekraenkelse\" title=\"Krav til \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Krav til \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#YouTube-videoer_og_aerekraenkelse\" title=\"YouTube-videoer og \u00e6rekr\u00e6nkelse \">YouTube-videoer og \u00e6rekr\u00e6nkelse <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Handtering_af_aerekraenkelse_pa_YouTube\" title=\" H\u00e5ndtering af \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 YouTube \"> H\u00e5ndtering af \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 YouTube <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Direkte_kontakt_til_brugeren\" title=\" Direkte kontakt til brugeren \"> Direkte kontakt til brugeren <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Indgivelse_af_en_aerekraenkelsesklage_til_YouTube\" title=\" Indgivelse af en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage til YouTube \"> Indgivelse af en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage til YouTube <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Juridiske_procedurer\" title=\" Juridiske procedurer \"> Juridiske procedurer <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Forelobig_anmodning_om_sletning_af_video\" title=\"Forel\u00f8big anmodning om sletning af video\">Forel\u00f8big anmodning om sletning af video<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Nar_afsenderinformationen_er_offentliggjort\" title=\" N\u00e5r afsenderinformationen er offentliggjort \"> N\u00e5r afsenderinformationen er offentliggjort <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/youtube-movie-privacy-personal-information\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEndring_af_YouTube%E2%80%99s_vilkar_og_%E2%80%9Cforbud_mod_fornaermelser%E2%80%9D\"><\/span>\u00c6ndring af YouTube&#8217;s vilk\u00e5r og &#8220;forbud mod forn\u00e6rmelser&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I juni 2019 blev YouTube&#8217;s vilk\u00e5r \u00e6ndret, hvilket styrkede reglerne for reklameplacering. &#8220;Forbud mod forn\u00e6rmelser&#8221; blev klart defineret, og der blev tilf\u00f8jet eksempler p\u00e5 videoer, der falder ind under kategorien &#8220;provokerende\/kr\u00e6nkende&#8221;, som er typiske for &#8220;YouTubere, der siger deres mening&#8221; med en ekstrem tone. Dette inkluderer indhold, der &#8220;forn\u00e6rmer eller bagvasker enkeltpersoner ved navn&#8221; og &#8220;ondskabsfulde angreb, bagvaskelse, \u00e6rekr\u00e6nkelse mod enkeltpersoner&#8221;. Disse videoer kan nu blive vist uden reklamer eller med begr\u00e6nsede reklamer.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er blevet sv\u00e6rere for &#8220;YouTubere, der siger deres mening&#8221; at udtrykke meninger, der kan opfattes som forn\u00e6rmelser, som de gjorde f\u00f8r, og det er blevet mere i\u00f8jnefaldende, at deres videoer afspilles uden reklamer.<\/p>\n\n\n\n<p>Men dette er i sidste ende et sp\u00f8rgsm\u00e5l om reklameregulering. Selvom det kan v\u00e6re et problem for &#8220;YouTubere, der siger deres mening&#8221;, vil det sandsynligvis ikke p\u00e5virke almindelige brugere, hvis hovedform\u00e5l ikke er reklameindt\u00e6gter. Desuden er det sv\u00e6rt at afg\u00f8re, hvorn\u00e5r en udtalelse overskrider gr\u00e6nsen og betragtes som en forn\u00e6rmelse, eller om det er sarkasme. Derfor vil &#8220;forbud mod forn\u00e6rmelser&#8221; ikke n\u00f8dvendigvis eliminere indhold, der &#8220;forn\u00e6rmer eller bagvasker enkeltpersoner ved navn&#8221; eller &#8220;ondskabsfulde angreb, bagvaskelse, \u00e6rekr\u00e6nkelse mod enkeltpersoner&#8221;. Faktisk forts\u00e6tter &#8220;YouTubere, der siger deres mening&#8221; med at forn\u00e6rme og bagvaske p\u00e5 kreative m\u00e5der, og antallet af YouTube-videoer med forn\u00e6rmelser og bagvaskelser er ikke faldet markant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_aerekraenkelse\"><\/span> Hvad er \u00e6rekr\u00e6nkelse? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/16new.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11346\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvilke juridiske problemer opst\u00e5r, hvis ens \u00e6re bliver kr\u00e6nket p\u00e5 YouTube ved at identificere enkeltpersoner? Hvad er \u00e6rekr\u00e6nkelse i f\u00f8rste omgang, og hvilke straffe er der fastsat for det?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_aerekraenkelse\"><\/span>Krav til \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelse i strafferetten er baseret p\u00e5 artikel 230 i den japanske straffelov (Japanese Penal Code), hvor det er et krav, at der er angivet faktiske omst\u00e6ndigheder. Det vil ikke v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkelse, medmindre der er angivet konkrete fakta (sager, hvor eksistensen kan afg\u00f8res ved hj\u00e6lp af beviser osv.).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Enhver, der offentligt angiver fakta og kr\u00e6nker en persons \u00e6re, skal straffes med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen, uanset om de angivne fakta er sande eller ej. <\/p>\n<cite> Artikel 230 i den japanske straffelov <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er kravene til \u00e6rekr\u00e6nkelse i civilretten ikke klart defineret.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Retten kan, p\u00e5 anmodning af offeret, beordre den person, der har kr\u00e6nket en andens \u00e6re, til at tr\u00e6ffe passende foranstaltninger for at genoprette \u00e6ren, enten i stedet for eller sammen med erstatning for skade. <\/p>\n<cite> Artikel 723 i den japanske civillov <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med hensyn til dette punkt har retspraksis fastsl\u00e5et, at &#8220;en ulovlig handling af \u00e6rekr\u00e6nkelse kan finde sted, hvis den udtrykte udtalelse neds\u00e6tter den objektive vurdering, som en person modtager fra samfundet med hensyn til personlig v\u00e6rdi, s\u00e5som karakter, moral, omd\u00f8mme, kredit osv., uanset om udtalelsen angiver fakta eller udtrykker en mening eller kritik&#8221; (H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 9. september 1997).<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, i civilretten, hvis en udtalelse neds\u00e6tter en persons sociale vurdering baseret p\u00e5 den almindelige persons opfattelse, vil \u00e6rekr\u00e6nkelse finde sted, uanset om udtalelsen angiver fakta eller udtrykker en mening eller kritik.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"YouTube-videoer_og_aerekraenkelse\"><\/span>YouTube-videoer og \u00e6rekr\u00e6nkelse<br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis du bliver bagtalt p\u00e5 YouTube ved at n\u00e6vne dit navn eller personlige oplysninger, der kan identificere dig, skal du ikke ignorere det. Der er en stor risiko, s\u00e5 du skal reagere hurtigt og passende.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du bliver beskyldt for ting som &#8220;XX blev anholdt for voldt\u00e6gt, da han var studerende&#8221;, &#8220;har en kriminel fortid&#8221;, &#8220;\u25b3\u25b3 arbejder p\u00e5 en natklub&#8221;, &#8220;har en aff\u00e6re med en kollega&#8221;, selvom det er en grundl\u00f8s historie, ved du ikke, hvad andre vil t\u00e6nke, og der er en risiko for, at oplysningerne vil blive spredt p\u00e5 message boards og sociale medier.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du &#8220;viser fakta&#8221; og neds\u00e6tter en andens sociale vurdering p\u00e5 online message boards eller sociale medier, vil det v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkelse. Det samme g\u00e6lder for YouTube-videoer. \u00c6rekr\u00e6nkelse vil finde sted, selvom de offentliggjorte fakta er sande. For eksempel, selvom du faktisk har en aff\u00e6re, hvis en tredjepart offentligg\u00f8r i en YouTube-video, at &#8220;XX har en aff\u00e6re&#8221;, vil det v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er \u00e6rekr\u00e6nkelse, skal du ikke svare med grimme ord eller forn\u00e6rmelser, men roligt anmode YouTube om at fjerne videoen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_aerekraenkelse_pa_YouTube\"><\/span> H\u00e5ndtering af \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 YouTube <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10536\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Hvis du g\u00e5r til &#8220;YouTube Hj\u00e6lp&#8221; og forts\u00e6tter fra &#8220;YouTube&#8217;s politikker&#8221; til &#8220;Juridiske politikker&#8221; og ser p\u00e5 afsnittet om &#8220;\u00c6rekr\u00e6nkelse&#8221;, st\u00e5r der f\u00f8lgende: <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Love om \u00e6rekr\u00e6nkelse varierer fra land til land, men indhold, der skader en anden persons eller virksomheds omd\u00f8mme, falder normalt ind under denne kategori. Definitionen af \u00e6rekr\u00e6nkelse varierer verden over, men generelt betragtes handlinger eller udtalelser, der er falske og skader nogens omd\u00f8mme, eller handlinger, der f\u00e5r nogen til at blive isoleret eller undg\u00e5et, som \u00e6rekr\u00e6nkende. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p> Hvis du kun ser p\u00e5 dette, ser det ud til, at det kun er &#8220;handlinger eller udtalelser, der er falske&#8221;, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende. Men det st\u00e5r ogs\u00e5, at &#8220;YouTube tager hensyn til de juridiske aspekter i det p\u00e5g\u00e6ldende omr\u00e5de, n\u00e5r vi behandler blokeringer p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse&#8221;. Derfor, i Japan, vil det f\u00f8lge artikel 230, afsnit 1 i den japanske straffelov (Japanske straffelov). <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Direkte_kontakt_til_brugeren\"><\/span> Direkte kontakt til brugeren <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> I afsnittet om &#8220;\u00c6rekr\u00e6nkelse&#8221; st\u00e5r der: <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> I nogle tilf\u00e6lde kan brugeren, der har uploadet, v\u00e6re villig til at fjerne det skadelige indhold. Da det kan v\u00e6re tidskr\u00e6vende og dyrt at opn\u00e5 en retskendelse, anbefaler YouTube, at du kontakter brugeren, der har uploadet det problematiske indhold, direkte. Hvis du ikke kan komme i kontakt med brugeren, der har uploadet, overvej om videoen kan fjernes baseret p\u00e5 YouTubes privatlivspolitik eller politik mod chikane. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p> I tilf\u00e6lde af ophavsret kan nogen m\u00e5ske kr\u00e6nke det uden at v\u00e6re klar over det. I tilf\u00e6lde af portr\u00e6trettigheder kan sandsynligheden for dette v\u00e6re endnu st\u00f8rre. Men det er n\u00e6sten ut\u00e6nkeligt, at nogen, der uploader en video, der kr\u00e6nker nogens \u00e6re, ikke er klar over, at de muligvis kr\u00e6nker nogens \u00e6re. <\/p>\n\n\n\n<p> Derfor, selvom du kontakter brugeren, der har uploadet, direkte, er det usandsynligt, at de vil v\u00e6re villige til at fjerne det, og det kan ofte v\u00e6re kontraproduktivt at kontakte dem. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indgivelse_af_en_aerekraenkelsesklage_til_YouTube\"><\/span> Indgivelse af en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage til YouTube <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> For at indgive en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage til YouTube, skal du bruge &#8220;Anmodning om fjernelse webformular&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p> S\u00f8g efter &#8220;\u00c6rekr\u00e6nkelse&#8221; i &#8220;Hj\u00e6lp&#8221;, og klik p\u00e5 &#8220;Indgivelse af en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage&#8221;. P\u00e5 den side, der \u00e5bner, hvor der st\u00e5r &#8220;Land, hvor klagen indgives&#8221;, skal du v\u00e6lge &#8220;Japan&#8221;, og &#8220;Anmodning om fjernelse webformular&#8221; vil \u00e5bne. <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Indtast dit &#8220;Fulde navn&#8221; og bekr\u00e6ft din &#8220;E-mailadresse&#8221; (som vises automatisk). <\/li>\n\n\n\n<li> Inds\u00e6t &#8220;URL&#8217;en til videoen&#8221;. <\/li>\n\n\n\n<li> Der st\u00e5r, &#8220;For at indgive en \u00e6rekr\u00e6nkelsesklage, skal du klart identificere det omr\u00e5de, der er genstand for klagen&#8221;, og &#8220;Hvordan identificerede du m\u00e5let for bagvaskelse fra f\u00f8lgende oplysninger (alle relevante)&#8221; og v\u00e6lg fra &#8220;Mit fulde navn, Mit billede, Min stemme, Mit forretningsnavn, Andre&#8221;. <\/li>\n\n\n\n<li> Der st\u00e5r, &#8220;Indtast pr\u00e6cist den s\u00e6tning i videoen eller metadataene, der udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse. Udtryk som &#8220;hele videoen&#8221; er ugyldige&#8221;. Skriv dette omhyggeligt. Det er vigtigt at skrive klart, da personalet ogs\u00e5 er travlt, s\u00e5 v\u00e6lg dine ord omhyggeligt. <\/li>\n\n\n\n<li> Der st\u00e5r, &#8220;V\u00e6lg sted (alle relevante)&#8221;, og v\u00e6lg fra &#8220;Inde i videoen, Videoens titel, Videoens beskrivelsesfelt, Kanalens titel, profil eller oversigtssektion, Andre&#8221;. <\/li>\n\n\n\n<li> Der st\u00e5r, &#8220;Angiv hvorfor denne s\u00e6tning udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse i dit land&#8221;, s\u00e5 angiv hvilken del der udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse af hvilken grund, og hvilken japansk lov det overtr\u00e6der, ved at angive lovens artikel, og skriv det omhyggeligt. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> Til sidst, sv\u00e6r at de oplysninger, du har angivet, er korrekte og fuldst\u00e6ndige, underskriv og send, og du er f\u00e6rdig. Bem\u00e6rk, at klagen vil blive meddelt til brugeren, der har uploadet. Hvis du ikke \u00f8nsker at afsl\u00f8re dit fulde navn eller e-mailalias til brugeren, der har uploadet, skal du angive dette. <\/p>\n\n\n\n<p> I stedet for at sige &#8220;Det er ubehageligt&#8221; eller &#8220;Jeg kan ikke t\u00e5le det&#8221;, angiv artikel 230, afsnit 1 i straffeloven eller h\u00f8jesteretspr\u00e6cedens, og beskriv roligt og objektivt, hvordan modpartens udtalelser overtr\u00e6der loven og udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_procedurer\"><\/span> Juridiske procedurer <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/17-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en \u00e6reskr\u00e6nkelsesklage er indgivet, vil YouTube gennemg\u00e5 den rapporterede video, og hvis det vurderes, at videoen kr\u00e6nker \u00e6ren, vil den p\u00e5g\u00e6ldende video blive slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom du har indgivet en \u00e6reskr\u00e6nkelsesklage til YouTube, og den p\u00e5g\u00e6ldende video ikke bliver slettet, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor videoen bliver slettet, hvis anmodningen om sletning kommer fra en advokat. Derfor kan det v\u00e6re en mulighed at konsultere en advokat p\u00e5 dette tidspunkt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forelobig_anmodning_om_sletning_af_video\"><\/span>Forel\u00f8big anmodning om sletning af video<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis anmodningen om sletning uden for retten mislykkes, eller hvis du \u00f8nsker at forf\u00f8lge den juridiske ansvarlighed for brugeren, der har uploadet videoen, skal du bruge juridiske procedurer. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for kr\u00e6nkelser af privatlivets fred. F\u00f8rst indgiver du en &#8220;forel\u00f8big anordning om sletning af video&#8221; til retten (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 23, stk. 2). Du skal indsende en ans\u00f8gning, der beskriver indholdet af den ret, der skal bevares, fakta om kr\u00e6nkelse af rettigheder, og n\u00f8dvendigheden af bevarelse, samt beviser for at bevise disse (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 13).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samtidig vil operat\u00f8ren generelt ikke give adgang til brugerens personlige oplysninger, s\u00e5 gennem retten anmoder du om offentligg\u00f8relse af afsenderinformationen fra YouTube LLC, et joint venture etableret i henhold til loven i Delaware, USA, som er indholdsudbyderen. Fra den opn\u00e5ede IP-adresse og tidsstempel anmoder du Google LLC, som ogs\u00e5 er et joint venture etableret i henhold til loven i Delaware, USA, og som repr\u00e6senterer YouTube LLC som dets administrerende medlem, om at offentligg\u00f8re afsenderinformationen for det indsendte indl\u00e6g. Google LLC har kendskab til adressen, der blev brugt til at generere annonceindt\u00e6gter.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Begge kan behandles i en japansk ret. Hvad ang\u00e5r international jurisdiktion, forklarer vi det i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, &#8220;Hvad er retssager og forel\u00f8bige foranstaltninger relateret til rygteskader og jurisdiktion?&#8221; Men det er ekstremt sv\u00e6rt at f\u00e5 succes med en anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation p\u00e5 egen h\u00e5nd, s\u00e5 du b\u00f8r bede en advokat om at h\u00e5ndtere det.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_afsenderinformationen_er_offentliggjort\"><\/span> N\u00e5r afsenderinformationen er offentliggjort <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r afsenderinformationen er offentliggjort, og afsenderen er identificeret, kan du udf\u00f8re den valgte foranstaltning.<\/p>\n\n\n\n<p>Der kan v\u00e6re f\u00f8lgende muligheder:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>F\u00e5 dem til at sv\u00e6rge, at de ikke vil bagtale i fremtiden<\/li>\n\n\n\n<li>Kr\u00e6v erstatning for skader<\/li>\n\n\n\n<li>Indgiv en straffesag<\/li>\n\n\n\n<li>Kr\u00e6v en undskyldningsannonce (dvs. krav om offentligg\u00f8relse af en undskyldningsvideo)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det sidste punkt, &#8220;Kr\u00e6v en undskyldningsannonce (dvs. krav om offentligg\u00f8relse af en undskyldningsvideo)&#8221;, er generelt ikke ofte kr\u00e6vet, da det i tilf\u00e6lde af \u00e6reskr\u00e6nkelse eller kr\u00e6nkelse af privatlivets fred har en h\u00f8j risiko for at forv\u00e6rre skaden. Men hvis skaden allerede er forv\u00e6rret, eller hvis det er en ber\u00f8mthed eller et firma, kan dette v\u00e6re en mulighed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 YouTube-videoer er der en risiko for, at injurier og bagvaskelser kan n\u00e5 et langt st\u00f8rre antal mennesker end p\u00e5 fora og sociale medier. Det er vigtigt ikke at ignorere udtalelser, der kan v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende eller kr\u00e6nke privatlivets fred. Konsulter en erfaren advokat og sigt mod en hurtig l\u00f8sning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 YouTube-videoer har der konstant v\u00e6ret problemer med kr\u00e6nkelser af ophavsret og portr\u00e6tret, og det er blevet et problem. Men det er ikke kun disse, men i de seneste \u00e5r, med stigende popularitet af  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61422,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60313"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61423,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313\/revisions\/61423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}