{"id":60320,"date":"2024-03-05T21:11:35","date_gmt":"2024-03-05T12:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60320"},"modified":"2024-03-16T21:10:43","modified_gmt":"2024-03-16T12:10:43","slug":"credit-damage-litigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation","title":{"rendered":"Kan man kr\u00e6ve erstatning for \u00f8konomisk tab for\u00e5rsaget af oph\u00f8r af handel eller fald i salget p\u00e5 grund af skade p\u00e5 omd\u00f8mme?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis dine rettigheder er blevet kr\u00e6nket p\u00e5 grund af ulovlige handlinger, kan du kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden, hvis retten anerkender ulovligheden.<\/p>\n\n\n\n<p>Den skade, der generelt anerkendes i sager om \u00e6rekr\u00e6nkelse, er begr\u00e6nset til erstatning, som sags\u00f8geren har lidt p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkende handlinger, og det er sj\u00e6ldent, at \u00f8konomisk skade som tabt fortjeneste anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<p>Den skade, der opst\u00e5r som f\u00f8lge af \u00e6rekr\u00e6nkelse, der neds\u00e6tter den sociale vurdering af virksomheders \u00f8konomiske aspekter, kan ikke kun v\u00e6re immateriel skade, men kan ogs\u00e5 omfatte \u00f8konomisk skade som tab af forretning og fald i salget p\u00e5 grund af tab af omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan behandles \u00f8konomisk skade, der ikke er erstatning eller immateriel skade, som f\u00f8lge af \u00e6rekr\u00e6nkelse?<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare det i detaljer baseret p\u00e5 faktiske retssager.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Sogsmal_om_immateriel_og_materiel_skade\" title=\"S\u00f8gsm\u00e5l om immateriel og materiel skade\">S\u00f8gsm\u00e5l om immateriel og materiel skade<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Sagsforlob\" title=\"Sagsforl\u00f8b\">Sagsforl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Det_belob_sagsogeren_haevdede_som_skade\" title=\"Det bel\u00f8b, sags\u00f8geren h\u00e6vdede som skade\">Det bel\u00f8b, sags\u00f8geren h\u00e6vdede som skade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sogsmal_om_immateriel_og_materiel_skade\"><\/span>S\u00f8gsm\u00e5l om immateriel og materiel skade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18524\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor et aktieselskab, der har til form\u00e5l at fremstille og s\u00e6lge kontaktlinser, h\u00e6vdede, at dets produkters omd\u00f8mme og sociale vurdering blev skadet gennem uddeling af flyers i salgsbutikker og forklaringer i tilknyttede \u00f8jenklinikker, og s\u00f8gte om immateriel og materiel skade baseret p\u00e5 ulovlige handlinger.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagsforlob\"><\/span>Sagsforl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at f\u00f8lgende handlinger blev udf\u00f8rt regelm\u00e6ssigt i butikkerne, som sags\u00f8gte virksomheden driver, og at dette skadede deres sociale vurdering og omd\u00f8mme:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Uddeling af flyers, der beskriver sags\u00f8gerens produkter som &#8220;har en lav vandindhold og er tynde linser. Derfor er der en risiko for, at cellerne p\u00e5 overfladen af hornhinden (pupillen) d\u00f8r og falder af p\u00e5 grund af mangel p\u00e5 ilt osv.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Forklaringer i den tilknyttede \u00f8jenklinik om, at produktet &#8220;let kan skade \u00f8jnene&#8221;, &#8220;har potentiale til at for\u00e5rsage inflammation&#8221; og &#8220;let kan rive&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Den sags\u00f8gte butik solgte kontaktlinser baseret p\u00e5 recepter udstedt af l\u00e6ger i den tilknyttede \u00f8jenklinik i n\u00e6sten 100% af tilf\u00e6ldene. Indholdet af recepterne blev indtastet i en computer af personalet i \u00f8jenklinikken, og disse data blev delt med den tilst\u00f8dende butik, og der blev foretaget t\u00e6t informationsudveksling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_belob_sagsogeren_haevdede_som_skade\"><\/span>Det bel\u00f8b, sags\u00f8geren h\u00e6vdede som skade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at sags\u00f8gtes bagvaskelse af deres produkter markant nedsatte sags\u00f8gerens sociale vurdering og omd\u00f8mme, hvilket for\u00e5rsagede sags\u00f8geren betydelig immateriel skade, og s\u00f8gte om 10 millioner yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>For materiel skade h\u00e6vdede sags\u00f8geren, at skaden for\u00e5rsaget af kr\u00e6nkelse af driftsindt\u00e6gterne i de 11 m\u00e5neder fra september 2003 (Heisei 15) til indgivelse af s\u00f8gsm\u00e5let bel\u00f8b sig til 120 millioner yen, og s\u00f8gte om betaling af 50 millioner yen, som er en del af dette bel\u00f8b.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren s\u00f8gte derfor om betaling af 10 millioner yen i immateriel skade, 50 millioner yen i materiel skade, i alt 60 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18527\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede, at &#8220;de dele af denne flyer og denne forklaring, som sags\u00f8geren p\u00e5peger, angiver de f\u00f8lgende tre fakta, og alle disse b\u00f8r betragtes som neds\u00e6ttende for sags\u00f8gerens sociale vurdering og omd\u00f8mme&#8221;:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er mere tilb\u00f8jeligt til at rive sammenlignet med andre produkter. (Giver kunderne indtryk af, at det er et produkt af lavere kvalitet end andre produkter)<\/li>\n\n\n\n<li>Det er mere tilb\u00f8jeligt til at skade \u00f8jnene sammenlignet med andre produkter. (Giver kunderne indtryk af, at det er et farligt produkt, der kan skade \u00f8jnene)<\/li>\n\n\n\n<li>Der er en risiko for, at cellerne p\u00e5 overfladen af den \u00f8vre del af hornhinden d\u00f8r og falder af p\u00e5 grund af mangel p\u00e5 ilt osv., n\u00e5r det bruges. (Giver kunderne indtryk af, at det er et farligt produkt, der kan skade \u00f8jnene)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede, at &#8220;ingen af disse kan anerkendes som sande, og det kan heller ikke anerkendes, at sags\u00f8gte havde rimelig grund til at tro, at disse fakta var sande.&#8221; og anerkendte \u00e6rekr\u00e6nkelse, og<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e5r man tager hensyn til indholdet af denne flyer og denne forklaring og det indtryk, det giver til almindelige kunder, sags\u00f8gerens sociale status, sags\u00f8gtes ulovlige handlinger, og alle andre omst\u00e6ndigheder, der er fremkommet i denne sag, er det rimeligt at anerkende, at sags\u00f8geren har lidt en immateriel skade p\u00e5 5 millioner yen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling on April 26, 2006 (Heisei 18)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede.<\/p>\n\n\n\n<p>For materiel skade,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er uundg\u00e5eligt, at det er meget vanskeligt at beregne bel\u00f8bet for materiel skade p\u00e5 grund af dets natur. N\u00e5r man tager alt dette i betragtning, b\u00f8r det siges, at sags\u00f8gerens materielle skade falder ind under de tilf\u00e6lde, hvor det er ekstremt vanskeligt at bevise bel\u00f8bet p\u00e5 grund af skadens natur (Artikel 248 i den japanske civilproceslov).<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil denne domstol, baseret p\u00e5 det samlede indhold af mundtlige argumenter og resultaterne af bevisunders\u00f8gelser, anerkende bel\u00f8bet for skade svarende til sags\u00f8gerens driftsindt\u00e6gt som 10 millioner yen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling on April 26, 2006 (Heisei 18)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrede sags\u00f8gte til at betale 5 millioner yen i immateriel skade, 10 millioner yen i materiel skade, i alt 15 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 248 i den japanske civilproceslov, der er n\u00e6vnt her, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I tilf\u00e6lde, hvor det anerkendes, at der er opst\u00e5et skade, kan domstolen, n\u00e5r det er ekstremt vanskeligt at bevise bel\u00f8bet p\u00e5 grund af skadens natur, anerkende et rimeligt skadebel\u00f8b baseret p\u00e5 det samlede indhold af mundtlige argumenter og resultaterne af bevisunders\u00f8gelser.<\/p>\n<cite>Artikel 248 i den japanske civilproceslov<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Den japanske h\u00f8jesteret anbefaler ogs\u00e5 aktiv brug af artikel 248 i den japanske civilproceslov.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ofte meget vanskeligt at beregne det \u00f8konomiske tab for\u00e5rsaget af \u00e6rekr\u00e6nkelse, og der er mange tilf\u00e6lde, hvor det ikke anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolene b\u00f8r aktivt udnytte den japanske civilproceslov (\u6c11\u4e8b\u8a34\u8a1f\u6cd5) artikel 248 i deres overvejelser.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man anl\u00e6gger en retssag, er det n\u00f8dvendigt at beregne det tab, man h\u00e6vder, og det er ogs\u00e5 vigtigt at forberede dokumenter som beviser.<\/p>\n\n\n\n<p>For at h\u00e5ndtere s\u00e5danne komplekse sager, b\u00f8r man hurtigt s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en specialiseret advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis dine rettigheder er blevet kr\u00e6nket p\u00e5 grund af ulovlige handlinger, kan du kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden, hvis retten anerkender ulovligheden. Den skade, der generelt anerkendes i sager om  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61437,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60320"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61438,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60320\/revisions\/61438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}