{"id":60325,"date":"2024-03-05T21:11:35","date_gmt":"2024-03-05T12:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60325"},"modified":"2024-03-17T06:15:54","modified_gmt":"2024-03-16T21:15:54","slug":"indentify-poster-twitter-attorney-fee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee","title":{"rendered":"Hvordan man identificerer en Twitter-bruger og gennemsnitsprisen for advokatgebyrer"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 Twitter kan brugere poste beskeder, billeder og videoer, kendt som tweets, inden for 140 tegn. Men der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor u\u00f8nskede tweets bliver postet, s\u00e5som indhold, der overtr\u00e6der privatlivets fred eller \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man \u00f8nsker at kr\u00e6ve erstatning fra den person, der har lavet s\u00e5dan et indl\u00e6g, er det n\u00f8dvendigt at identificere indl\u00e6ggets forfatter. Men mange Twitter-brugere poster tweets fra anonyme konti. Derfor er det f\u00f8rst og fremmest n\u00f8dvendigt at anmode om oplysninger om forfatteren som en foruds\u00e6tning for at kr\u00e6ve erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>I den forbindelse kan Twitter i nogle tilf\u00e6lde identificere forfatteren ud fra IP-adressen.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, under hvilke omst\u00e6ndigheder det er muligt at identificere forfatteren ud fra IP-adressen, samt proceduren for dette, inklusive de gennemsnitlige omkostninger, hvis du anmoder om hj\u00e6lp fra en advokat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Eksempler_pa_bagvaskelse_pa_Twitter\" title=\"Eksempler p\u00e5 bagvaskelse p\u00e5 Twitter\">Eksempler p\u00e5 bagvaskelse p\u00e5 Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Procedure_til_identifikation_af_Twitter-brugere_%E2%91%A0_Anmodning_om_offentliggorelse_af_IP-adresse\" title=\"Procedure til identifikation af Twitter-brugere \u2460: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse\">Procedure til identifikation af Twitter-brugere \u2460: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Hvad_er_en_IP-adresse\" title=\"Hvad er en IP-adresse?\">Hvad er en IP-adresse?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderens_IP-adresse_ved_hjaelp_af_midlertidige_foranstaltninger\" title=\"Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderens IP-adresse ved hj\u00e6lp af midlertidige foranstaltninger\">Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderens IP-adresse ved hj\u00e6lp af midlertidige foranstaltninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Nodvendigheden_af_at_haevde_og_bevise_at_indlaegget_er_ulovligt\" title=\"N\u00f8dvendigheden af at h\u00e6vde og bevise, at indl\u00e6gget er ulovligt\">N\u00f8dvendigheden af at h\u00e6vde og bevise, at indl\u00e6gget er ulovligt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Procedure_for_at_identificere_Twitter-brugere_%E2%91%A1_Forbud_mod_sletning_af_logs\" title=\"Procedure for at identificere Twitter-brugere \u2461: Forbud mod sletning af logs\">Procedure for at identificere Twitter-brugere \u2461: Forbud mod sletning af logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Procedure_for_Identifying_Twitter_Users_%E2%91%A2_Request_for_Disclosure_of_Address_and_Name\" title=\"Procedure for Identifying Twitter Users \u2462: Request for Disclosure of Address and Name\">Procedure for Identifying Twitter Users \u2462: Request for Disclosure of Address and Name<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Efter_identifikation_af_forfatteren_pa_Twitter_er_det_muligt_at_kraeve_erstatning\" title=\"Efter identifikation af forfatteren p\u00e5 Twitter, er det muligt at kr\u00e6ve erstatning\">Efter identifikation af forfatteren p\u00e5 Twitter, er det muligt at kr\u00e6ve erstatning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Hvis_det_er_svaert_at_identificere_fra_en_IP-adresse_er_der_ogsa_en_metode_til_at_anmode_om_valgfri_sletning_pa_Twitter\" title=\"Hvis det er sv\u00e6rt at identificere fra en IP-adresse, er der ogs\u00e5 en metode til at anmode om valgfri sletning p\u00e5 Twitter\">Hvis det er sv\u00e6rt at identificere fra en IP-adresse, er der ogs\u00e5 en metode til at anmode om valgfri sletning p\u00e5 Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Problemer_ved_identifikation_af_indlaeggers_IP-adresse_pa_Twitter\" title=\"Problemer ved identifikation af indl\u00e6ggers IP-adresse p\u00e5 Twitter\">Problemer ved identifikation af indl\u00e6ggers IP-adresse p\u00e5 Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Opsummering_Hvis_du_vil_identificere_en_Twitter-bruger_ud_fra_deres_IP-adresse_bor_du_konsultere_en_advokat\" title=\"Opsummering: Hvis du vil identificere en Twitter-bruger ud fra deres IP-adresse, b\u00f8r du konsultere en advokat\">Opsummering: Hvis du vil identificere en Twitter-bruger ud fra deres IP-adresse, b\u00f8r du konsultere en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Introduktion_til_vores_tiltag\" title=\"Introduktion til vores tiltag\">Introduktion til vores tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_bagvaskelse_pa_Twitter\"><\/span>Eksempler p\u00e5 bagvaskelse p\u00e5 Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/dded285b14305765311edeccc86c7899.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Twitter, med sin lette adgang til at poste og h\u00f8j spredning, kan n\u00e6sten altid v\u00e6re forbundet med bagvaskelse.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er der et kendt tilf\u00e6lde, hvor en person blev drevet til selvmord efter at v\u00e6re blevet udsat for bagvaskelse p\u00e5 sociale medier p\u00e5 grund af kommentarer i et tv-program. I dette tilf\u00e6lde blev flere personer, der havde postet bagvaskelse p\u00e5 Twitter, anklaget for forn\u00e6rmelse p\u00e5 grund af en klage fra de efterladte, og samtidig blev de beordret til at betale en stor erstatning for civilretlige overtr\u00e6delser.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes kan bagvaskelse p\u00e5 Twitter potentielt f\u00f8re til alvorlige ulemper i det sociale liv. Derfor er det vigtigt at tage hurtige juridiske skridt for at undg\u00e5 s\u00e5danne situationer.<\/p>\n\n\n\n<p>For at identificere den person, der har postet, er det n\u00f8dvendigt, at posten kan betragtes som ulovlig. N\u00e5r man vurderer, om der er ulovlighed, er det vigtigt, om der er en klar kr\u00e6nkelse af rettigheder, og jo mere ondsindet indholdet er, jo st\u00f8rre er kr\u00e6nkelsen af rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>For mere detaljeret information om, hvilke typer af indl\u00e6g der kan v\u00e6re ulovlige, se artiklen nedenfor p\u00e5 vores hjemmeside.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_til_identifikation_af_Twitter-brugere_%E2%91%A0_Anmodning_om_offentliggorelse_af_IP-adresse\"><\/span>Procedure til identifikation af Twitter-brugere \u2460: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1078800944-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9036\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som vi forklarede i begyndelsen, hvis du vil anl\u00e6gge en retssag, s\u00e5som et krav om erstatning, mod en person, der har lavet en post, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, skal du f\u00f8rst kende personens navn, adresse og andre personlige oplysninger. Men da de fleste \u00e6rekr\u00e6nkende indl\u00e6g p\u00e5 Twitter er anonyme, er det sv\u00e6rt at identificere personen (afsenderen) der har skrevet dem.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r du laver et indl\u00e6g p\u00e5 internettet, er der altid en kommunikationslog kaldet en log, og indholdsudbydere (serviceudbydere som Twitter) gemmer disse logs i en vis periode. IP-adressen er netop en del af denne log.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det f\u00f8rste skridt at anmode udbyderen om at offentligg\u00f8re IP-adressen som afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_IP-adresse\"><\/span>Hvad er en IP-adresse?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En IP-adresse er en unik enhedsidentifikationsinformation, som en enhed, der er tilsluttet internettet, har. Det vil v\u00e6re muligt at finde ud af, hvilken enhed der har sendt informationen, ved hj\u00e6lp af denne anmodning.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter tillader dig at lave indl\u00e6g ved at oprette en konto og logge ind, men enhver kan registrere sig, hvis de har en gratis e-mail som Gmail eller Yahoo! Mail. Derfor er IP-adressen den eneste information, som Twitter har for at identificere afsenderen (vi vil diskutere dette problem senere).<\/p>\n\n\n\n<p>Det er derfor, du anmoder om offentligg\u00f8relse af IP-adressen for at identificere afsenderen p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderens_IP-adresse_ved_hjaelp_af_midlertidige_foranstaltninger\"><\/span>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderens IP-adresse ved hj\u00e6lp af midlertidige foranstaltninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Twitter har en politik om at overholde lovene i hvert land, og det kan ikke realiseres uden at bruge retslige procedurer. Derfor foretages anmodningen om offentligg\u00f8relse af IP-adressen grundl\u00e6ggende gennem retslige procedurer. Men disse procedurer er ikke en retssag, men midlertidige foranstaltninger.<\/p>\n\n\n\n<p>Midlertidige foranstaltninger er midlertidige foranstaltninger, som retten beslutter baseret p\u00e5 en ans\u00f8gning, og de er hurtigere end en retssag og kan gennemf\u00f8res inden for 1-2 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du anmoder en advokat om at offentligg\u00f8re IP-adressen og slette indl\u00e6gget, er markedsprisen for advokatgebyrer:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En startgebyr p\u00e5 omkring 300.000 yen og en succesgebyr p\u00e5 omkring 300.000 yen<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er advokatgebyrer og erstatningsprocesser for rygteskader?[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men afh\u00e6ngigt af det specifikke indhold og m\u00e6ngden, s\u00e5som antallet af tweets, du vil slette, og antallet af afsendere, kan omkostningerne variere.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det ikke ofte n\u00e6vnt p\u00e5 internettet, men da Twitter er en tjeneste, der drives af et amerikansk selskab, selvom du anmoder om offentligg\u00f8relse af IP-adressen for en Twitter-bruger, der formodes at v\u00e6re japansk, i Japan, bliver det en &#8220;retslig procedure mod et udenlandsk selskab&#8221;, og det er n\u00f8dvendigt at f\u00e5 en engelsk overs\u00e6ttelse af dokumenter og nogle beviser og at f\u00e5 registreringen af det amerikanske selskab.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor tror jeg, at der ofte vil v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor omkring 200.000 yen er n\u00f8dvendige som faktiske omkostninger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nodvendigheden_af_at_haevde_og_bevise_at_indlaegget_er_ulovligt\"><\/span>N\u00f8dvendigheden af at h\u00e6vde og bevise, at indl\u00e6gget er ulovligt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du anmoder en indholdsudbyder om at offentligg\u00f8re en IP-adresse, skal du opfylde kravene i loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar er en lov, der &#8220;fasts\u00e6tter begr\u00e6nsninger af erstatningsansvar for udbydere (artikel 3) og anmodninger om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation (artikel 4)&#8221; (fra Ministeriet for Intern og Kommunikation: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai_04.html#proseki1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai_04.html#proseki1[ja]<\/a>), og artikel 4, stk. 1 i denne lov fasts\u00e6tter, at du kun kan anmode en udbyder om at offentligg\u00f8re afsenderinformation, hvis en af f\u00f8lgende betingelser er opfyldt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. N\u00e5r det er klart, at den person, der anmoder om offentligg\u00f8relse, har f\u00e5et sine rettigheder kr\u00e6nket af distributionen af kr\u00e6nkende information.<br>2. N\u00e5r afsenderinformationen er n\u00f8dvendig for ud\u00f8velsen af den person, der anmoder om offentligg\u00f8relse, sin ret til at anmode om erstatning for skader, eller n\u00e5r der er en legitim grund til at modtage offentligg\u00f8relse af afsenderinformationen.<\/p>\n<cite>Lov om begr\u00e6nsning af udbyderansvar, artikel 4, stk. 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, du skal h\u00e6vde og bevise, at indl\u00e6gget er ulovligt, og for at g\u00f8re det, skal du have:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En juridisk p\u00e5stand om, at indl\u00e6gget er ulovligt (det er klart, at der er en kr\u00e6nkelse af rettigheder, og der er ingen s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, der ben\u00e6gter ulovligheden)<\/li>\n\n\n\n<li>Beviser, der underst\u00f8tter dette<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Du skal bruge avanceret og specialiseret viden til at afg\u00f8re, hvordan du skal frems\u00e6tte en juridisk p\u00e5stand om ulovlighed ud fra forholdet til det specifikke indl\u00e6g, og hvordan du skal underbygge det med hvilke beviser. Derfor anbefaler vi, at du konsulterer en advokat med specialiseret viden i stedet for at afg\u00f8re det selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis denne procedure lykkes, vil Twitter offentligg\u00f8re IP-adressen p\u00e5 login-tidspunktet for de sidste 60 dage (dette er informationen pr. februar 2022, og det kan \u00e6ndre sig i fremtiden).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_at_identificere_Twitter-brugere_%E2%91%A1_Forbud_mod_sletning_af_logs\"><\/span>Procedure for at identificere Twitter-brugere \u2461: Forbud mod sletning af logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/a5e9d413ddb5b3c0af0d016574e5d61d-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42698\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adressen er afsl\u00f8ret i trin \u2460, bliver det klart, hvilken internetudbyder (s\u00e5som Docomo Light, J:COM, osv.) der leverer internetforbindelsen til den enhed, der har foretaget det ulovlige indl\u00e6g. Da internetudbyderen kender oplysninger som adressen og navnet p\u00e5 kontraktindehaveren for den p\u00e5g\u00e6ldende enhed, er det muligt at identificere indl\u00e6ggets forfatter ved at foresp\u00f8rge disse oplysninger hos internetudbyderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men internetudbyderne gemmer ikke logs i lang tid. Is\u00e6r for mobilforbindelser er lagringsperioden for logs kort, og de slettes efter omkring tre m\u00e5neder. Derfor er det n\u00f8dvendigt at anmode retten om at udstede en ordre til internetudbyderen om at forbyde sletning af logs for at forhindre, at de bliver slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>I praksis kan det dog v\u00e6re, at internetudbyderen vil samarbejde, hvis de modtager en meddelelse, selv uden en retssag. Selv i dette tilf\u00e6lde er det dog n\u00f8dvendigt at h\u00e6vde og bevise ulovligheden af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal bem\u00e6rkes, at de gennemsnitlige advokatomkostninger for denne meddelelse er omkring 100.000 yen, men bel\u00f8bet varierer afh\u00e6ngigt af den enkelte sag, s\u00e5 kontakt venligst den advokat, du overvejer at hyre, for at f\u00e5 mere information.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_Identifying_Twitter_Users_%E2%91%A2_Request_for_Disclosure_of_Address_and_Name\"><\/span>Procedure for Identifying Twitter Users \u2462: Request for Disclosure of Address and Name<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/5908dbbf45b64c80dd6f91cfe8d614fc.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42693\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis loggen er blevet bevaret af den gennemg\u00e5ende udbyder i trin 2, vil det n\u00e6ste skridt v\u00e6re at anmode denne udbyder om at afsl\u00f8re adressen og navnet p\u00e5 den person, der har indg\u00e5et kontrakten for den enhed, der blev brugt til at lave det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g. Da adresse og navn er vigtige personlige oplysninger, vil dette kr\u00e6ve en formel retssag, og afh\u00e6ngigt af sagen kan det tage en betydelig m\u00e6ngde tid (omkring 6 m\u00e5neder fra sagsanl\u00e6g).<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis retten afg\u00f8r, at det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er ulovligt, vil den beordre den gennemg\u00e5ende udbyder til at afsl\u00f8re adressen og navnet p\u00e5 den person, der har indg\u00e5et kontrakten for den enhed, der blev brugt til at lave det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at indl\u00e6ggets forfatter ogs\u00e5 har ret til ytringsfrihed, som er beskyttet af forfatningen. Derfor vil det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at omhyggeligt vurdere, om det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er ulovligt. Dette vil ikke kun afh\u00e6nge af indholdet af indl\u00e6gget, men ogs\u00e5 af omst\u00e6ndighederne omkring dets offentligg\u00f8relse, og i hvilken grad det har for\u00e5rsaget skade p\u00e5 den ber\u00f8rte part. Derfor anbefales det at konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Den gennemsnitlige advokatgebyr for denne procedure er,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>en initial fee p\u00e5 omkring 300.000 yen og en succesafgift p\u00e5 omkring 200.000 yen<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er advokatgebyrer og erstatningsprocessen for rygteskader?[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>s\u00e5 det siges.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Efter_identifikation_af_forfatteren_pa_Twitter_er_det_muligt_at_kraeve_erstatning\"><\/span>Efter identifikation af forfatteren p\u00e5 Twitter, er det muligt at kr\u00e6ve erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1322860022-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9041\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r adressen og navnet p\u00e5 kontrahenten til login-enheden er blevet afsl\u00f8ret i trin \u2462, bliver det muligt at kr\u00e6ve erstatning fra forfatteren.<\/p>\n\n\n\n<p>Her kan du kr\u00e6ve erstatning for skader, s\u00e5som advokatgebyrer og kompensation for lidelse, der er p\u00e5l\u00f8bet i trin \u2780 til \u2462, fra forfatteren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_det_er_svaert_at_identificere_fra_en_IP-adresse_er_der_ogsa_en_metode_til_at_anmode_om_valgfri_sletning_pa_Twitter\"><\/span>Hvis det er sv\u00e6rt at identificere fra en IP-adresse, er der ogs\u00e5 en metode til at anmode om valgfri sletning p\u00e5 Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ab0a9a01f94fd732a43a0963cdc72071-1024x670.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9031\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/ja\/rules-and-policies\/twitter-legal-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitter: Hj\u00e6lpecenter[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det er umuligt at identificere indl\u00e6gget fra en IP-adresse, eller du m\u00e5ske bare \u00f8nsker at slette et indl\u00e6g p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>For at anmode om sletning af et tweet, udover at g\u00e5 gennem retssystemet, er der ogs\u00e5 en metode til at anmode Twitter direkte om sletning. P\u00e5 Twitter betragtes tweets, der overtr\u00e6der brugsbetingelserne, som m\u00e5l for sletning, s\u00e5 hvis det tweet, du \u00f8nsker at slette, falder ind under Twitters forbudte handlinger, er det muligt at anmode om sletning, selvom indl\u00e6gget ikke n\u00f8dvendigvis er ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at dette er kriterier for frivillig sletning af Twitter-administrationen, s\u00e5 det er ikke garanteret, at det vil blive slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er dog tilf\u00e6lde, hvor sletning lykkes, selv for indl\u00e6g, der ikke er ulovlige, s\u00e5 hvis du ikke overvejer skadeserstatning osv., og du bare vil have det slettet, er det bedre at pr\u00f8ve dette f\u00f8r du bruger retslige procedurer som identifikation af indl\u00e6gget. For mere information, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_ved_identifikation_af_indlaeggers_IP-adresse_pa_Twitter\"><\/span>Problemer ved identifikation af indl\u00e6ggers IP-adresse p\u00e5 Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/e4d8316f2db4cffae703f2500d2cbbe3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42699\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Indtil videre har vi forklaret den generelle procedure for at identificere en persons navn og adresse fra offentligg\u00f8relsen af deres IP-adresse. Men n\u00e5r det kommer til Twitter, er der to s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder at tage h\u00f8jde for.<\/p>\n\n\n\n<p>Den f\u00f8rste er, at Twitter som system kun opbevarer &#8216;IP-adressen ved login&#8217; og ikke &#8216;IP-adressen ved indl\u00e6g&#8217;. Dette adskiller sig fra normale hjemmesider og opslagstavler. Sociale mediekonti, herunder Twitter (samt Facebook, Instagram osv.), kan logges ind fra flere enheder p\u00e5 samme tid.<\/p>\n\n\n\n<p>Den anden er, at domstole, der h\u00e5ndterer intellektuel ejendomsret, har en tendens til at antage holdningen, at det &#8216;juridisk set ikke er tilladt&#8217; at anmode om offentligg\u00f8relse af en persons navn og adresse baseret p\u00e5 &#8216;IP-adressen ved login&#8217;. Dette skyldes, at det i tilf\u00e6lde af samtidig login er uklart, hvem der har lavet indl\u00e6gget. Derfor varierer domstolenes afg\u00f8relser om, hvorvidt det er muligt at offentligg\u00f8re IP-adresser p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis en anmodning om offentligg\u00f8relse af navn og adresse godkendes, vil de oplysninger, der offentligg\u00f8res, udelukkende v\u00e6re navn og adresse p\u00e5 kontrahenten. Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at det ikke n\u00f8dvendigvis kan siges, at den person, hvis navn og adresse er blevet offentliggjort, er den person, der har lavet indl\u00e6gget, for eksempel hvis indl\u00e6gget er lavet af et barn.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering_Hvis_du_vil_identificere_en_Twitter-bruger_ud_fra_deres_IP-adresse_bor_du_konsultere_en_advokat\"><\/span>Opsummering: Hvis du vil identificere en Twitter-bruger ud fra deres IP-adresse, b\u00f8r du konsultere en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/8c3d4aa9a8cb19a73033ac97d6e9c61a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42691\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>At identificere en Twitter-bruger kr\u00e6ver flere retssager, og det er ogs\u00e5 en kamp mod tiden. Det er en kompleks proces, der kr\u00e6ver professionel vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, som n\u00e6vnt ovenfor, er m\u00e5den logfiler gemmes p\u00e5 forskellig fra andre websteder, s\u00e5 det kan i nogle tilf\u00e6lde v\u00e6re sv\u00e6rt at identificere brugeren. Men hvis du kan identificere brugeren, er det muligt at kr\u00e6ve erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er dog forskelligt fra sag til sag, hvordan man opbygger et juridisk argument, hvilke beviser man bruger, og hvilke argumenter man frems\u00e6tter. Du kan ikke indgive en klage til retten flere gange for det samme krav. Derfor er det meget vigtigt at tr\u00e6ffe denne beslutning, og det skal g\u00f8res omhyggeligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har specifikke problemer, skal du kontakte en advokat, der er st\u00e6rk i h\u00e5ndtering af \u00e6rekr\u00e6nkelse og internetrelaterede sager.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. I de senere \u00e5r kan ignorering af information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt p\u00e5 nettet, for\u00e5rsage alvorlig skade. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger til h\u00e5ndtering af rygteskader og online brandbek\u00e6mpelse. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 Twitter kan brugere poste beskeder, billeder og videoer, kendt som tweets, inden for 140 tegn. Men der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor u\u00f8nskede tweets bliver postet, s\u00e5som indhold, der overtr\u00e6der privatliv [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60325"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60325"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61454,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60325\/revisions\/61454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}