{"id":60346,"date":"2024-03-05T21:11:36","date_gmt":"2024-03-05T12:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60346"},"modified":"2024-03-17T09:35:49","modified_gmt":"2024-03-17T00:35:49","slug":"default-force-majeure-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus","title":{"rendered":"Hvad er misligholdelse af g\u00e6ld for\u00e5rsaget af den nye coronavirus og klausuler om uimodst\u00e5elig kraft?"},"content":{"rendered":"\n<p>Siden begyndelsen af 2020 (Gregoriansk kalender\u00e5r) har coronavirus sygdommen (COVID-19) raset over hele verden.<br> Med spredningen af det nye coronavirus, kan der opst\u00e5 situationer, hvor for eksempel en systemudvikler bliver inficeret og pludselig skal stoppe med at m\u00f8de p\u00e5 arbejde.<br> Mange virksomhedsledere er bekymrede for, hvad de skal g\u00f8re, hvis de st\u00e5r over for en krise, hvor udviklingsarbejdet forsinkes, og de ikke kan overholde den leveringsdato, der er fastsat i kontrakten, p\u00e5 grund af dette.<br><br> Der er en force majeure-klausul, der tager h\u00f8jde for s\u00e5danne situationer.<br> I mange tilf\u00e6lde er denne force majeure-klausul fastsat i systemudviklingskontrakter, men det er n\u00f8dvendigt at vurdere individuelt, om den faktisk kan anvendes i forbindelse med det nye coronavirus. Derfor vil vi dykke dybere ned og forklare, om force majeure-klausulen kan anvendes, hvis man ikke kan opfylde sine kontraktlige forpligtelser p\u00e5 grund af det nye coronavirus, og hvad en force majeure-klausul egentlig er.<br><br> For mere detaljeret information om generelt juridisk ansvar for forsinkelser i systemudviklingskontrakter, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Hvad_er_en_force_majeure-klausul\" title=\"Hvad er en force majeure-klausul?\">Hvad er en force majeure-klausul?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Hvad_er_force_majeure\" title=\"Hvad er force majeure?\">Hvad er force majeure?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Eksempel_pa_en_force_majeure-klausul\" title=\"Eksempel p\u00e5 en force majeure-klausul\">Eksempel p\u00e5 en force majeure-klausul<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Overvejelser_ved_anvendelse_af_force_majeure-klausuler\" title=\"Overvejelser ved anvendelse af force majeure-klausuler\">Overvejelser ved anvendelse af force majeure-klausuler<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Relevans_af_force_majeure\" title=\"Relevans af force majeure\">Relevans af force majeure<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Arsagssammenhaeng_mellem_force_majeure_og_forsinkelse_i_opfyldelse\" title=\"\u00c5rsagssammenh\u00e6ng mellem force majeure og forsinkelse i opfyldelse\">\u00c5rsagssammenh\u00e6ng mellem force majeure og forsinkelse i opfyldelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Retspraksis_om_force_majeure\" title=\"Retspraksis om force majeure\">Retspraksis om force majeure<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Kollapsen_af_bobleokonomien\" title=\"Kollapsen af boble\u00f8konomien\">Kollapsen af boble\u00f8konomien<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Oversvommelsesskader_forarsaget_af_kraftig_regn\" title=\"Oversv\u00f8mmelsesskader for\u00e5rsaget af kraftig regn\">Oversv\u00f8mmelsesskader for\u00e5rsaget af kraftig regn<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Rettens_syn_pa_force_majeure\" title=\"Rettens syn p\u00e5 force majeure\">Rettens syn p\u00e5 force majeure<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Overvejelser_ved_indforelse_af_en_ny_force_majeure-klausul\" title=\"Overvejelser ved indf\u00f8relse af en ny force majeure-klausul\">Overvejelser ved indf\u00f8relse af en ny force majeure-klausul<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Information_om_kontraktudarbejdelse_og_gennemgang_mm_leveret_af_vores_firma\" title=\"Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang m.m. leveret af vores firma\">Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang m.m. leveret af vores firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_force_majeure-klausul\"><\/span>Hvad er en force majeure-klausul?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_560581471-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8732\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Hvad er force majeure? Vi vil forklare dette og give eksempler.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_force_majeure\"><\/span>Hvad er force majeure?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Force majeure refererer til eksterne begivenheder, som kontraktens parter ikke kan kontrollere. Typiske eksempler inkluderer naturkatastrofer som tyfoner, jordsk\u00e6lv, oversv\u00f8mmelser og tsunamier, samt sociale f\u00e6nomener som krig, uroligheder og terrorisme. Derudover kan udbrud af epidemier, som den nylige spredning af det nye coronavirus, ofte betragtes som force majeure. I henhold til japansk kontraktret kan man kr\u00e6ve erstatning for misligholdelse af kontraktlige forpligtelser, men hvis misligholdelsen ikke skyldes parterne, vil de blive fritaget for ansvar. Force majeure-klausuler, som definerer s\u00e5danne force majeure-begivenheder, er netop tilf\u00e6lde, hvor parterne ikke kan holdes ansvarlige.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_en_force_majeure-klausul\"><\/span>Eksempel p\u00e5 en force majeure-klausul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er mange variationer i, hvordan en force majeure-klausul kan formuleres, men typisk vil den se s\u00e5dan ud:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Paragraf \u25cb (Force Majeure)<br> Hvis en af parterne i denne kontrakt forsinkes eller er ude af stand til at opfylde sine forpligtelser p\u00e5 grund af f\u00f8lgende omst\u00e6ndigheder, skal de ikke holdes ansvarlige:<br> (1) Naturkatastrofer, brand og eksplosioner<br> (2) Smitsomme sygdomme<br> (3) Krig og borgerkrig<br> (4) Revolution og opdeling af en stat<br> (5) Ordrer fra offentlige myndigheder<br> (6) Opr\u00f8r<br> (7) Andre situationer svarende til ovenst\u00e5ende<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en force majeure-klausul er inkluderet i en kontrakt, er det almindeligt at opregne specifikke \u00e5rsager til force majeure, som i ovenst\u00e5ende eksempel, og at inkludere en catch-all-klausul (en altomfattende klausul) som punkt (7) for at d\u00e6kke situationer, der ikke er n\u00e6vnt specifikt. Hvis en catch-all-klausul er inkluderet, vil de specifikt opregnede \u00e5rsager blive betragtet som eksempler og ikke som en udt\u00f8mmende liste, hvilket g\u00f8r det muligt at finde fleksible l\u00f8sninger i tilf\u00e6lde af uforudsete omst\u00e6ndigheder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overvejelser_ved_anvendelse_af_force_majeure-klausuler\"><\/span>Overvejelser ved anvendelse af force majeure-klausuler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1674342475-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8736\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Hvad er betingelserne for anvendelse af force majeure-klausulen p\u00e5 grund af COVID-19? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvorvidt force majeure-klausulen kan anvendes, hvis der opst\u00e5r misligholdelse af kontraktlige forpligtelser p\u00e5 grund af COVID-19, vurderes individuelt for hver kontrakt.<br>For at force majeure-klausulen kan anvendes, skal f\u00f8lgende to betingelser sandsynligvis v\u00e6re opfyldt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende begivenhed skal v\u00e6re en &#8220;force majeure&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Der skal v\u00e6re en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem force majeure og misligholdelse af forpligtelser<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Relevans_af_force_majeure\"><\/span>Relevans af force majeure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I force majeure-klausulen kan det v\u00e6re, at &#8220;epidemier&#8221; eller &#8220;smitsomme sygdomme&#8221; er angivet som eksempler. I s\u00e5 fald kan man m\u00e5ske antage, at spredningen af en ny virus som &#8220;epidemi&#8221; eller &#8220;smitsom sygdom&#8221; uden tvivl vil g\u00f8re force majeure-klausulen g\u00e6ldende.<br>Men det skal bem\u00e6rkes, at bare fordi en ny virus er blevet udbredt, betyder det ikke n\u00f8dvendigvis, at den falder ind under &#8220;sygdom&#8221; eller &#8220;smitsom sygdom&#8221; som angivet i force majeure-klausulen.<br>Som n\u00e6vnt i begyndelsen, skal force majeure v\u00e6re en begivenhed, der er uden for kontraktpartens kontrol.<br>Hvis ikke, kan det ikke retf\u00e6rdigg\u00f8re fritagelse for kontraktlige forpligtelser.<br>Derfor, for at spredningen af den nye virus kan betragtes som en force majeure, skal der v\u00e6re opst\u00e5et en situation, der er uden for kontraktpartens kontrol, som for eksempel fuldst\u00e6ndig lukning af fabrikker eller kontorer, der er afg\u00f8rende for opfyldelse af kontrakten p\u00e5 grund af spredningen af infektionen, alvorlige fejl i kommunikationslinjer, der forhindrer arbejdet i at forts\u00e6tte som planlagt, eller manglende adgang til forsyninger, der er n\u00f8dvendige for opfyldelse af kontrakten p\u00e5 grund af forstyrrelser i forsyningsk\u00e6den.<\/p>\n\n\n\n<p>Om modsat, hvis der er alternative l\u00f8sninger, som for eksempel at n\u00f8dvendige forsyninger er blevet dyrere p\u00e5 grund af spredningen af den nye virus, men kan stadig k\u00f8bes til den h\u00f8jere pris, eller at arbejdspladsen, der blev brugt til systemudvikling, er blevet lukket, men arbejdet kan forts\u00e6tte hjemmefra takket v\u00e6re indf\u00f8relsen af fjernarbejde, vil det sandsynligvis ikke blive anerkendt som force majeure, da det kan kontrolleres af kontraktpartens indsats.<br>Med hensyn til den aktuelle spredning af COVID-19, vil det ofte blive anerkendt som force majeure, hvis der for eksempel er opst\u00e5et begr\u00e6nsninger i forsyningsk\u00e6den p\u00e5 grund af en n\u00f8dsituation erkl\u00e6ret af staten, hvilket har forsinket levering, eller hvis arbejdet, der er n\u00f8dvendigt for opfyldelse af kontrakten, er blevet umuligt p\u00e5 grund af en pludselig udgangsforbud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arsagssammenhaeng_mellem_force_majeure_og_forsinkelse_i_opfyldelse\"><\/span>\u00c5rsagssammenh\u00e6ng mellem force majeure og forsinkelse i opfyldelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For at kontraktlige forpligtelser kan fritages p\u00e5 grund af force majeure, skal der v\u00e6re en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem force majeure og misligholdelse af forpligtelser. For eksempel, hvis der opst\u00e5r forsinkelser i systemudviklingen under spredningen af COVID-19, men \u00e5rsagen er en fejl beg\u00e5et af udviklingspersonalet, vil fritagelse naturligvis ikke blive anerkendt.<br>Det ville v\u00e6re ubalanceret, hvis noget, der normalt ikke ville blive fritaget, blev fritaget som et resultat af en tilf\u00e6ldig force majeure-begivenhed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retspraksis_om_force_majeure\"><\/span>Retspraksis om force majeure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_243766495-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8740\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil introducere nogle retssager, der faktisk blev bestridt i forbindelse med force majeure.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er eksempler p\u00e5 retssager, hvor det blev bestridt, om situationen kunne betragtes som force majeure, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kollapsen_af_bobleokonomien\"><\/span>Kollapsen af boble\u00f8konomien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en retssag, hvor det blev bestridt, om den \u00f8konomiske situation efter kollapsen af boble\u00f8konomien opfyldte kravene for at forl\u00e6nge perioden for deponering af depositum for golfmedlemskaber, som er &#8220;naturkatastrofer, betydelige \u00f8konomiske \u00e6ndringer og andre uundg\u00e5elige omst\u00e6ndigheder i virksomhedens og klubbens drift&#8221;, afgjorde retten, at det ikke opfyldte kravet om &#8220;betydelige \u00f8konomiske \u00e6ndringer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Betydelige \u00f8konomiske \u00e6ndringer&#8221; forst\u00e5s som forventninger om ekstremt h\u00f8je \u00e6ndringer p\u00e5 niveau med naturkatastrofer, men selvom den \u00f8konomiske situation efter kollapsen af boble\u00f8konomien var us\u00e6dvanlig, kan det ikke siges, at det var uforudsigeligt i en s\u00e5dan grad, at det opfylder disse krav.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 27. april 2005 (Heisei 17)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversvommelsesskader_forarsaget_af_kraftig_regn\"><\/span>Oversv\u00f8mmelsesskader for\u00e5rsaget af kraftig regn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, i en retssag, hvor det blev bestridt, om den reparat\u00f8r, der var sags\u00f8gt, havde ansvar for at kompensere for skader p\u00e5 grund af manglende overholdelse af forpligtelsen til at overdrage en bil, der var totalt \u00f8delagt p\u00e5 grund af oversv\u00f8mmelsesskader for\u00e5rsaget af kraftig regn i Tokai-regionen, afgjorde retten, at reparat\u00f8ren ikke havde ansvar for manglende opfyldelse af forpligtelser. Retten fastslog specifikt, at reparat\u00f8ren ikke havde mulighed for at forudse kraftig regn og de deraf f\u00f8lgende oversv\u00f8mmelsesskader, og at der heller ikke var nogen mulighed for at undg\u00e5 skaderne.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan ikke anerkendes, at sags\u00f8gte havde mulighed for at forudse, at en us\u00e6dvanlig og massiv nedb\u00f8r, der ikke var en tyfon, som den kraftige regn i Tokai-regionen, ville forekomme, og det var ikke muligt at etablere en kriseh\u00e5ndteringsstruktur for at h\u00e5ndtere oversv\u00f8mmelser for\u00e5rsaget af s\u00e5dan kraftig regn. Desuden, n\u00e5r man tager i betragtning, at den kraftige regn i Tokai-regionen ikke ramte hele omr\u00e5det omkring Nagoya p\u00e5 samme tid, og at det, i mods\u00e6tning til en tyfon, begyndte at regne langsomt og m\u00e6ngden af nedb\u00f8r blev enorm, kan det ikke siges, at sags\u00f8gte havde mulighed for at blive opm\u00e6rksom p\u00e5 udviklingen i nedb\u00f8ren i tide og forudse oversv\u00f8mmelsesskaderne eller at bilen ville blive oversv\u00f8mmet. &#8230; Det skal siges, at sags\u00f8gte ikke havde nogen mulighed for at undg\u00e5, at bilen blev oversv\u00f8mmet og totalt \u00f8delagt.<\/p>\n<cite>Nagoya District Court, 22. januar 2003 (Heisei 15)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettens_syn_pa_force_majeure\"><\/span>Rettens syn p\u00e5 force majeure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ud fra de to ovenst\u00e5ende retssager kan det siges, at n\u00e5r manglende opfyldelse af forpligtelser opst\u00e5r, afg\u00f8r retten, om det er rimeligt at p\u00e5l\u00e6gge kontrahenten ansvar fra et synspunkt, hvorvidt der var mulighed for at forudse skaderne, og om der var mulighed for at undg\u00e5 skaderne, snarere end at fortolke ordlyden af force majeure-klausulen i sig selv. Derfor, selv i tilf\u00e6lde som i Nagoya District Court&#8217;s afg\u00f8relse den 22. januar 2003 (Heisei 15), hvor force majeure-klausulen ikke er klart defineret i kontrakten, hvis det kan siges, at der ikke er nogen grund til at tilskrive manglende opfyldelse af forpligtelser til kontrahenten, kan retten anerkende fritagelse. Det skal bem\u00e6rkes, at dette ikke betyder, at der ikke er nogen mening i at definere en force majeure-klausul i kontrakten. Hvis force majeure-klausulen er klart defineret i kontrakten, vil det v\u00e6re lettere at n\u00e5 en aftale om fritagelse gennem forhandlinger mellem parterne uden at skulle g\u00e5 til retten, s\u00e5 der er en vis mening i at have en force majeure-klausul.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overvejelser_ved_indforelse_af_en_ny_force_majeure-klausul\"><\/span>Overvejelser ved indf\u00f8relse af en ny force majeure-klausul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_246833773-1024x680.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8742\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Hvad skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, n\u00e5r man indf\u00f8rer en force majeure-klausul?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Situationer som den nuv\u00e6rende spredning af det nye coronavirus opst\u00e5r ikke ofte, men n\u00e5r de g\u00f8r, er deres indvirkning p\u00e5 kontraktforhold enorm. Derfor er det n\u00f8dvendigt at inkludere en force majeure-klausul i mindst de vigtige l\u00f8bende kontrakter. En typisk force majeure-klausul vil, som det eksempel vi har givet ovenfor, liste s\u00e5 mange specifikke \u00e5rsager som muligt og til sidst inkludere en catch-all-klausul som &#8220;andre situationer svarende til de foreg\u00e5ende punkter&#8221;. Udtrykket &#8220;force majeure&#8221; er i sig selv abstrakt, og der er ofte uenighed mellem parterne om, hvorvidt en begivenhed, der anses for at v\u00e6re force majeure, faktisk er det.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det \u00f8nskeligt at liste s\u00e5 mange specifikke \u00e5rsager som muligt i en force majeure-klausul for at sikre parternes forudsigelighed. For eksempel, hvis du er p\u00e5 kundesiden af en systemudviklingskontrakt, vil du sandsynligvis \u00f8nske at begr\u00e6nse omfanget af force majeure. Kundens kontraktlige forpligtelse er at betale vederlag, og det er fastsl\u00e5et i den japanske civillov, at man ikke kan fritages for denne forpligtelse, selv i tilf\u00e6lde af force majeure.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det prim\u00e6rt leverand\u00f8rsiden, der vil drage fordel af en force majeure-klausul i en systemudviklingskontrakt. Derfor skal du som kunde overveje at begr\u00e6nse omfanget af de specifikke \u00e5rsager, der er opf\u00f8rt i force majeure-klausulen. For eksempel, &#8220;jordsk\u00e6lv&#8221;, som ofte er opf\u00f8rt som en \u00e5rsag, vil n\u00e6ppe kr\u00e6ve fritagelse, hvis det kun er p\u00e5 niveau 2-3. Derfor kan det v\u00e6re en mulighed at specificere &#8220;stort jordsk\u00e6lv&#8221; eller &#8220;jordsk\u00e6lv p\u00e5 niveau 6 eller h\u00f8jere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, hvis du er p\u00e5 leverand\u00f8rsiden af en systemudviklingskontrakt, skal du liste s\u00e5 mange mulige begivenheder som muligt som \u00e5rsager i force majeure-klausulen. For eksempel, hvis et netv\u00e6rksmilj\u00f8 er afg\u00f8rende for systemudvikling, kan det v\u00e6re en god id\u00e9 at inkludere &#8220;kommunikationslinjeulykker&#8221; i listen over \u00e5rsager. For mere detaljerede forklaringer p\u00e5 kontrolpunkter i kontrakter for systemudvikling p\u00e5 kontraktbasis, se artiklen nedenfor.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-for-contracts-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-for-contracts-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den nylige spredning af det nye coronavirus har bredt sig over hele verden, og der er indf\u00f8rt foranstaltninger, der begr\u00e6nser \u00f8konomisk aktivitet, s\u00e5som udgangsforbud, i forskellige byer.<br> Hvis en stat er n\u00e5et til det punkt, hvor den erkl\u00e6rer en n\u00f8dsituation eller lukker en by, er det sandsynligt, at den kan blive undtaget fra ansvar p\u00e5 grund af force majeure.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre, hvis det forventes, at en misligholdelse vil opst\u00e5 p\u00e5 grund af en h\u00e6ndelse, der kan betragtes som force majeure, b\u00f8r parterne f\u00f8rst diskutere og afg\u00f8re, om de skal udskyde fristen.<br> Derfor er det vigtigt at konsultere den anden part i kontrakten s\u00e5 tidligt som muligt, hvis det forventes, at du ikke vil kunne overholde fristen.<br> Om der er plads til at blive undtaget fra ansvar p\u00e5 grund af force majeure varierer afh\u00e6ngigt af omst\u00e6ndighederne, der f\u00f8rte til forsinkelsen, s\u00e5 hvis det ser ud til, at forhandlingerne med din handelspartner ikke g\u00e5r godt, anbefaler vi, at du konsulterer en specialist som en advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_kontraktudarbejdelse_og_gennemgang_mm_leveret_af_vores_firma\"><\/span>Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang m.m. leveret af vores firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med styrker inden for IT, internet og forretning. Vi tilbyder ogs\u00e5 forskellige tjenester som udarbejdelse og gennemgang af kontrakter til vores r\u00e5dgivende virksomheder og klientvirksomheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er interesseret, kan du se detaljerne nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Siden begyndelsen af 2020 (Gregoriansk kalender\u00e5r) har coronavirus sygdommen (COVID-19) raset over hele verden. Med spredningen af det nye coronavirus, kan der opst\u00e5 situationer, hvor for eksempel en  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60346"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61498,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60346\/revisions\/61498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}