Retten anerkendte, at disse p\u00e5stande kunne skade den sags\u00f8gendes sociale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 den anden side, de p\u00e5stande, der blev fremsat, var af en s\u00e5dan art, at de kunne skade den sags\u00f8gte og b\u00f8rnenes f\u00f8lelser betydeligt, overtr\u00e6de sociale etik og udg\u00f8re en ulovlig handling over for den sags\u00f8gte. Derfor blev det anset for acceptabelt i samfundets \u00f8jne, at den sags\u00f8gte konsulterede den sags\u00f8gendes overordnede om hans utroskabsadf\u00e6rd i firmaet og anmodede om vejledning og tilsyn. Dog blev det anset for at v\u00e6re en ulovlig handling, at den sags\u00f8gte sendte e-mails til et uspecificeret antal personer i firmaet efter skilsmissen fra den sags\u00f8gende og indg\u00e5elsen af forligsaftalen med C.<\/p>\n\n\n\n
\n“E-mails er lette at videresende og har en h\u00f8j sandsynlighed for at blive gemt i en tilg\u00e6ngelig tilstand i en betydelig periode. Derfor kan det siges, at den sags\u00f8gtes handling med at sende e-mail 1 og 3 til flere adresser, herunder firmaets mailingliste, har gjort det muligt for et uspecificeret antal personer i firmaet at se fakta, der kunne skade den sags\u00f8gendes sociale omd\u00f8mme.”
<\/p>\nTokyo District Court, 9. december 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nRetten beordrede den sags\u00f8gte til at betale 450.000 yen i kompensation og 45.000 yen i advokatgebyrer, i alt 495.000 yen.<\/p>\n\n\n\n
Det ville have v\u00e6ret bedre, hvis hun blot havde konsulteret specifikke personer i firmaet. Men n\u00e5r du sender en e-mail til en mailingliste, kan det blive betragtet som at sende den til et uspecificeret antal personer. Selvom ordet “propagation potential” ikke er brugt, kan det antages, at det er den samme forst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n