{"id":60358,"date":"2024-03-05T21:11:36","date_gmt":"2024-03-05T12:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60358"},"modified":"2024-03-17T11:57:16","modified_gmt":"2024-03-17T02:57:16","slug":"completion-of-work-in-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development","title":{"rendered":"Hvad er fuldf\u00f8relsen af arbejde i systemudviklingskontrakter?"},"content":{"rendered":"\n<p>Systemudvikling er ofte en langvarig proces, og det er ikke us\u00e6dvanligt, at der kr\u00e6ves gentagne specifikations\u00e6ndringer eller implementering af ekstra funktioner. Dette kan i nogle tilf\u00e6lde f\u00f8re til, at leverand\u00f8rer, der tager p\u00e5 sig opgaven, st\u00e5r i en udfordrende situation uden en klar udgang. For s\u00e5danne leverand\u00f8rer kan sp\u00f8rgsm\u00e5let &#8220;Hvad skal vi g\u00f8re, og hvor langt skal vi g\u00e5 for at betragte vores arbejde som fuldf\u00f8rt?&#8221; undertiden blive en alvorlig bekymring.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er systemudvikling ofte baseret p\u00e5 kontraktarbejde, hvilket er en aftale, der sigter mod &#8220;fuldf\u00f8relse af arbejdet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, fra et juridisk perspektiv, &#8220;hvorn\u00e5r og hvad der skal g\u00f8res for at betragte systemudvikling som fuldf\u00f8rt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvad_betyder_det_nar_systemudvikling_er_faerdig\" title=\"Hvad betyder det, n\u00e5r systemudvikling er f\u00e6rdig?\">Hvad betyder det, n\u00e5r systemudvikling er f\u00e6rdig?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvad_betyder_faerdiggorelse_af_systemudvikling_for_en_tekniker\" title=\"Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling for en tekniker?\">Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling for en tekniker?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvad_betyder_faerdiggorelse_af_systemudvikling_fra_et_juridisk_perspektiv\" title=\"Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling fra et juridisk perspektiv?\">Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling fra et juridisk perspektiv?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Problemstillingen_omkring_afslutning_af_systemudvikling_gaelder_primaert_for_kontrakter_om_udforelse_af_arbejde\" title=\"Problemstillingen omkring afslutning af systemudvikling g\u00e6lder prim\u00e6rt for kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde\">Problemstillingen omkring afslutning af systemudvikling g\u00e6lder prim\u00e6rt for kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvornar_er_et_arbejde_faerdigt_i_systemudvikling\" title=\"Hvorn\u00e5r er et arbejde f\u00e6rdigt i systemudvikling?\">Hvorn\u00e5r er et arbejde f\u00e6rdigt i systemudvikling?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Retssager_om_arbejdets_fuldforelse\" title=\"Retssager om arbejdets fuldf\u00f8relse\">Retssager om arbejdets fuldf\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvad_det_betyder_at_fuldfore_et_juridisk_arbejde\" title=\"Hvad det betyder at fuldf\u00f8re et juridisk arbejde\">Hvad det betyder at fuldf\u00f8re et juridisk arbejde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Bemaerkninger_vedrorende_fuldforelse_af_arbejde\" title=\"Bem\u00e6rkninger vedr\u00f8rende fuldf\u00f8relse af arbejde\">Bem\u00e6rkninger vedr\u00f8rende fuldf\u00f8relse af arbejde<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Hvordan_man_skal_taenke_pa_specifikationsaendringer_og_yderligere_udvikling\" title=\"Hvordan man skal t\u00e6nke p\u00e5 specifikations\u00e6ndringer og yderligere udvikling\">Hvordan man skal t\u00e6nke p\u00e5 specifikations\u00e6ndringer og yderligere udvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Vaer_opmaerksom_pa_aendringer_i_den_japanske_civillov_Minpo\" title=\"V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5 \u00e6ndringer i den japanske civillov (Minp\u014d)\">V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5 \u00e6ndringer i den japanske civillov (Minp\u014d)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_det_nar_systemudvikling_er_faerdig\"><\/span>Hvad betyder det, n\u00e5r systemudvikling er f\u00e6rdig?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_faerdiggorelse_af_systemudvikling_for_en_tekniker\"><\/span>Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling for en tekniker?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I systemudviklingsmilj\u00f8et, hvis man sp\u00f8rger &#8220;hvorn\u00e5r er systemudviklingen f\u00e6rdig?&#8221;, vil svaret generelt v\u00e6re &#8220;n\u00e5r testfasen er afsluttet, og det f\u00e6rdige produkt er leveret&#8221;. Det er sandt, at den generelle proces for systemudvikling starter med kravspecifikation, hvor man identificerer de funktioner, der skal implementeres, efterfulgt af oprettelse af forskellige design dokumenter, implementering af programmet, og til sidst afsluttes med en testfase for at bekr\u00e6fte, at systemet fungerer korrekt. Processen afsluttes med brugeraccepttesten.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, fra et teknikers perspektiv, der er direkte involveret i det konkrete arbejde, er det almindeligt at forst\u00e5 &#8220;afslutning af systemudvikling = godkendelse af accepttest&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_faerdiggorelse_af_systemudvikling_fra_et_juridisk_perspektiv\"><\/span>Hvad betyder f\u00e6rdigg\u00f8relse af systemudvikling fra et juridisk perspektiv?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, fra et juridisk perspektiv, hvis man sp\u00f8rger &#8220;hvorn\u00e5r er systemudviklingen f\u00e6rdig?&#8221;, vil diskussionen naturligvis fokusere p\u00e5, hvorn\u00e5r den juridiske forpligtelse, som leverand\u00f8ren har p\u00e5taget sig i kontrakten, kan siges at v\u00e6re fuldt opfyldt. I f\u00f8rste omgang kan kontrakter om systemudvikling generelt klassificeres som enten kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde eller kontrakter om tildeling af arbejde.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En forklaring p\u00e5 forskellen mellem disse to typer kontrakter er givet i artiklen ovenfor, men n\u00e5r det kommer til afslutning af systemudvikling, dvs. opfyldelse af forpligtelserne p\u00e5 leverand\u00f8rsiden, er de relevante bestemmelser som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kontrakt om udf\u00f8relse af arbejde: Civilretten \u00a7632<br>\u00a7632<br>En kontrakt om udf\u00f8relse af arbejde opst\u00e5r, n\u00e5r en part aftaler at <u class=\"remove-format\">f\u00e6rdigg\u00f8re et bestemt stykke arbejde<\/u>, og den anden part aftaler at betale for resultatet af dette arbejde.<br>Kontrakt om tildeling af arbejde: Civilretten \u00a7648<br>\u00a7648 <br> 1. Medmindre andet er aftalt, kan den person, der er tildelt arbejdet, ikke kr\u00e6ve betaling fra den person, der har tildelt arbejdet.<br> 2. Den person, der er tildelt arbejdet, kan kun kr\u00e6ve betaling, hvis <u class=\"remove-format\">arbejdet er udf\u00f8rt<\/u>. Dog g\u00e6lder bestemmelsen i \u00a7624, stk. 2, hvis betalingen er fastsat efter en tidsperiode.<br> 3. Hvis udf\u00f8relsen af arbejdet er afsluttet midt i processen p\u00e5 grund af omst\u00e6ndigheder, der ikke kan tilskrives den person, der er tildelt arbejdet, kan denne person kr\u00e6ve betaling i forhold til det arbejde, der allerede er udf\u00f8rt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemstillingen_omkring_afslutning_af_systemudvikling_gaelder_primaert_for_kontrakter_om_udforelse_af_arbejde\"><\/span>Problemstillingen omkring afslutning af systemudvikling g\u00e6lder prim\u00e6rt for kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uanset konteksten, er det prim\u00e6rt i kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde, at sp\u00f8rgsm\u00e5let om &#8220;hvorn\u00e5r arbejdet er f\u00e6rdigt&#8221; bliver et problem. I kontrakter om tildeling af arbejde er det mindre et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at opn\u00e5 et bestemt resultat eller produkt for at opfylde forpligtelsen, men mere et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at udf\u00f8re det n\u00f8dvendige arbejde med en vis grad af sk\u00f8n (uanset resultatet). I kontrakter om tildeling af arbejde er det ogs\u00e5 muligt at kr\u00e6ve betaling, selvom det forventede produkt ikke er blevet produceret, s\u00e5 l\u00e6nge arbejdet er blevet udf\u00f8rt korrekt (\u00a7648, stk. 2), og hvis udf\u00f8relsen af arbejdet er afsluttet midt i processen p\u00e5 grund af omst\u00e6ndigheder, der ikke kan tilskrives den person, der er tildelt arbejdet, kan denne person kr\u00e6ve betaling i forhold til det arbejde, der allerede er udf\u00f8rt (\u00a7648, stk. 3). Man kan sige, at kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde fokuserer p\u00e5 &#8220;resultatet&#8221;, mens kontrakter om tildeling af arbejde fokuserer p\u00e5 &#8220;processen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, i kontrakter om tildeling af arbejde, er det snarere &#8220;pligten til at udvise omhu&#8221; i processen med at udf\u00f8re det tildelte arbejde, der ofte bliver et juridisk problem. Det vil sige, sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvorn\u00e5r man kan p\u00e5pege overtr\u00e6delse af pligten til at udvise omhu i en kontrakt om tildeling af arbejde, n\u00e5r man tager i betragtning, at der er lagt stor tillid til den person, der er tildelt arbejdet.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, i kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde, er det vigtige &#8220;f\u00e6rdigg\u00f8relse af arbejdet&#8221;. Hvis det arbejde, der skal f\u00e6rdigg\u00f8res, ikke er f\u00e6rdigt, kan leverand\u00f8ren ikke opfylde sin forpligtelse, og det er heller ikke muligt at kr\u00e6ve betaling. Men hvis arbejdet er f\u00e6rdigt, er der ingen grund til at problematisere dele af processen. Derfor kan sp\u00f8rgsm\u00e5let om &#8220;hvorn\u00e5r er et systemudviklingsprojekt f\u00e6rdigt&#8221; i princippet omskrives til et sp\u00f8rgsm\u00e5l om juridisk fortolkning af udtrykket &#8220;f\u00e6rdigg\u00f8relse af arbejdet&#8221; i kontrakter om udf\u00f8relse af arbejde.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvornar_er_et_arbejde_faerdigt_i_systemudvikling\"><\/span>Hvorn\u00e5r er et arbejde f\u00e6rdigt i systemudvikling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_432172927-1024x726.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3815\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Hvad er kravene for at sige &#8220;arbejdet er f\u00e6rdigt&#8221;?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hvorn\u00e5r skal vi konkret betragte &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221;? Lad os se p\u00e5 tidligere retssager om dette punkt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_om_arbejdets_fuldforelse\"><\/span>Retssager om arbejdets fuldf\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den retssag, der citeres nedenfor, opstod der problemer med systemets behandlingshastighed og kommunikationsomkostninger, efter at leverand\u00f8ren havde leveret systemet. Selvom s\u00e5danne problemer blev opdaget, blev det diskuteret, om det kunne siges, at &#8220;arbejdet er f\u00e6rdigt&#8221;, da udviklingsprocessen i sig selv var fuldf\u00f8rt. Resultatet var, at arbejdets fuldf\u00f8relse blev anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 632 og 633 i den japanske civillov (Minp\u014d) fasts\u00e6tter, at betalingstidspunktet for entrepren\u00f8rens honorar over for bestilleren er, n\u00e5r entrepren\u00f8ren har fuldf\u00f8rt arbejdet og overdraget arbejdets genstand til bestilleren. P\u00e5 den anden side fasts\u00e6tter artikel 634 i samme lov, at entrepren\u00f8ren har et garantiansvar over for bestilleren, hvis der er mangler ved arbejdets genstand (stk. 1), og at bestilleren har ret til at mods\u00e6tte sig betaling af honoraret, indtil entrepren\u00f8ren har opfyldt sit garantiansvar for mangler ved arbejdets genstand (stk. 2). If\u00f8lge disse bestemmelser i civilloven, <u class=\"remove-format\">skelner loven mellem tilf\u00e6lde, hvor arbejdets resultat er ufuldst\u00e6ndigt, og tilf\u00e6lde, hvor arbejdet ikke er fuldf\u00f8rt<\/u>, og det forst\u00e5s, at selvom der er mangler ved arbejdets genstand, uanset om de er skjulte eller \u00e5benlyse, betragtes det ikke som om arbejdet ikke er fuldf\u00f8rt. <br>Derfor, <u class=\"remove-format\">om entrepren\u00f8ren har fuldf\u00f8rt arbejdet eller ej, b\u00f8r afg\u00f8res p\u00e5 grundlag af, om arbejdet er afsluttet indtil den sidste proces, der var planlagt i den oprindelige kontrakt<\/u>, og det er rimeligt at forst\u00e5, at bestilleren ikke kan n\u00e6gte at betale entrepren\u00f8rens honorar blot p\u00e5 grund af, at der er mangler ved arbejdets genstand, n\u00e5r entrepren\u00f8ren har afsluttet den sidste proces og overdraget arbejdets genstand.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I ovenst\u00e5ende dom blev det afgjort, at &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221; opfylder kravene, s\u00e5 l\u00e6nge den sidste proces i systemudviklingen er afsluttet. Som en redningsforanstaltning, n\u00e5r der er mangler ved det system, leverand\u00f8ren har lavet (ofte kaldet &#8220;mangler&#8221; i juridisk forstand), er der en separat garanti for mangler.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, selvom konceptet &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221; fortolkes lidt bredt, vil det i sidste ende ikke v\u00e6re uretf\u00e6rdigt over for brugersiden. Sammenfattet er det som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Forpligtelse i kontrakten = Arbejdets fuldf\u00f8relse = Fuldf\u00f8relse af alle processer\u3011<br>  ========<br> Hvis arbejdet ikke er fuldf\u00f8rt&#8230;<br> \u2193<br>\u3010Ansvar for manglende opfyldelse af forpligtelser\u3011<br>========<br>Hvis arbejdet er fuldf\u00f8rt, men der er mangler&#8230;<br> \u2193<br>\u3010Anerkendelse af opfyldelse af forpligtelser, problem med garanti for mangler\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Det, der viser denne opdeling af problemer, er ovenst\u00e5ende retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221; ogs\u00e5 unders\u00f8ges ud fra synspunktet &#8220;brugerens godkendelse&#8221;. Juridiske problemer, n\u00e5r brugerens godkendelse ikke g\u00e5r fremad, er forklaret i en separat artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_det_betyder_at_fuldfore_et_juridisk_arbejde\"><\/span>Hvad det betyder at fuldf\u00f8re et juridisk arbejde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1397317640-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3817\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Efter at arbejdet er anerkendt som &#8220;fuldf\u00f8rt&#8221; i en kontrakt, kan du anmode om betaling.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I systemudvikling, hvis &#8220;arbejdsfuldf\u00f8relse&#8221; anerkendes, vil det betyde, at du har opfyldt din g\u00e6ld, og du vil ikke l\u00e6ngere kunne blive holdt ansvarlig for &#8220;manglende opfyldelse&#8221; af g\u00e6ld. I en kontrakt, hvis arbejdet ikke kan betragtes som fuldf\u00f8rt, kan du ikke anmode om betaling, og selvom du har indg\u00e5et en s\u00e6rlig aftale om forudbetaling, skal disse generelt tilbagebetales. P\u00e5 den anden side, hvis det anerkendes, at arbejdet er fuldf\u00f8rt, vil leverand\u00f8ren v\u00e6re ansvarlig for mangler og kvalitetsgarantier i kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>At leverand\u00f8ren frig\u00f8res fra ansvaret for manglende opfyldelse af g\u00e6ld betyder, at muligheden for at brugeren oph\u00e6ver kontrakten bliver meget mindre. Dette skyldes, at oph\u00e6velse af kontrakten baseret p\u00e5 manglende garanti er begr\u00e6nset til tilf\u00e6lde, hvor kontraktens form\u00e5l ikke kan opn\u00e5s. Hvis kontrakten oph\u00e6ves, mister leverand\u00f8ren ogs\u00e5 retten til at anmode om betaling (det vil sige, i enkle vendinger, at der ikke kommer nogen betaling), hvilket ofte f\u00f8rer til konflikter om &#8220;arbejdsfuldf\u00f8relse&#8221; i praksis.<\/p>\n\n\n\n<p>For en mere detaljeret forklaring p\u00e5 &#8220;oph\u00e6velse&#8221; af kontrakter i systemudvikling, se f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/cancellation-of-contracts-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/cancellation-of-contracts-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bemaerkninger_vedrorende_fuldforelse_af_arbejde\"><\/span>Bem\u00e6rkninger vedr\u00f8rende fuldf\u00f8relse af arbejde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_man_skal_taenke_pa_specifikationsaendringer_og_yderligere_udvikling\"><\/span>Hvordan man skal t\u00e6nke p\u00e5 specifikations\u00e6ndringer og yderligere udvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For leverand\u00f8ren kan der opst\u00e5 situationer, hvor de allerede har opfyldt de oprindelige specifikationer, men bliver bedt om at \u00e6ndre specifikationerne eller tilf\u00f8je funktioner, hvilket g\u00f8r det sv\u00e6rt at afslutte arbejdet, da der ikke er nogen klar afslutning. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde opst\u00e5r der sp\u00f8rgsm\u00e5l om &#8220;hvorn\u00e5r man skal afslutte systemudviklingen&#8221;. En detaljeret forklaring p\u00e5 dette emne findes i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/increase-of-estimate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/increase-of-estimate[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaer_opmaerksom_pa_aendringer_i_den_japanske_civillov_Minpo\"><\/span>V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5 \u00e6ndringer i den japanske civillov (Minp\u014d)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden er bestemmelserne om defektgarantiansvar baseret p\u00e5 kontraktlige forpligtelser et omr\u00e5de, der er st\u00e6rkt p\u00e5virket af \u00e6ndringer i den japanske civillov (Minp\u014d), da forbindelsen mellem de tidligere artikler ofte var kompleks og sv\u00e6r at forst\u00e5. I forbindelse med \u00e6ndringerne i den japanske civillov (Minp\u014d) er der en detaljeret forklaring p\u00e5, hvordan man skal fortolke &#8220;defekter&#8221;, i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikel har vi forklaret vejen til at forbinde systemudviklingsprojekter, som ofte kan blive presset ind i en situation, hvor &#8220;der ikke er nogen synlig udgang&#8221;, med den juridiske teori om &#8220;fuldf\u00f8relse af arbejde&#8221;. Udgangen for hvert projekt vil variere afh\u00e6ngigt af udviklingskravene, men n\u00e5r der opst\u00e5r en konflikt omkring disse punkter, er det ikke us\u00e6dvanligt, at konceptet om &#8220;fuldf\u00f8relse af arbejde&#8221; i juridisk forstand fungerer som en vejledende tr\u00e5d.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Systemudvikling er ofte en langvarig proces, og det er ikke us\u00e6dvanligt, at der kr\u00e6ves gentagne specifikations\u00e6ndringer eller implementering af ekstra funktioner. Dette kan i nogle tilf\u00e6lde f\u00f8re til,  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60358"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61522,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60358\/revisions\/61522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}