Fukuoka H\u00f8jesteret udtalte, “Kr\u00e6nkelser af privatlivet, der opst\u00e5r i samfundet, er mangfoldige, og det er ikke kun offentligg\u00f8relse af publikationer osv., der kan v\u00e6re et problem, men ogs\u00e5 handlinger, der invaderer den private fred, s\u00e5som at kigge, aflytte, fotografere, og indblanding i privatlivet.” Samtidig bem\u00e6rkede retten, “Lejlighedsbygningen er bygget p\u00e5 et stykke jord i bagenden, der er tilg\u00e6ngeligt fra en offentlig vej gennem en passage (et stykke jord, der fungerer som b\u00e5de en passage og en parkeringsplads). Lejlighedsbygningen st\u00e5r ikke direkte ud til den offentlige vej.”<\/p>\n\n\n\n
\n“Billedet i denne sag er ikke specifikt taget af lejligheden eller balkonen, men er et billede, der er taget af hele omr\u00e5det fra den offentlige vej. Balkonen i lejligheden ligger v\u00e6k fra den offentlige vej, og andelen af balkonen i det samlede billede er lille. Det er uklart, hvad der h\u00e6nger der, s\u00e5 det er uundg\u00e5eligt at konkludere, at den private fred ikke er blevet kr\u00e6nket ved at tage dette billede, hvis man tager en almindelig person som standard.”<\/p>\nFukuoka H\u00f8jesteret, dom af 13. juli 2012 (2012)Retten konkluderede, at fotograferingen ikke udgjorde en ulovlig handling, og derfor heller ikke offentligg\u00f8relsen. Desuden blev p\u00e5standen om overtr\u00e6delse af den japanske lov om beskyttelse af personlige oplysninger (‘Japansk Persondataforordning’) ikke accepteret, og retten afviste ogs\u00e5 p\u00e5standen om overtr\u00e6delse af pligten til at tage hensyn til privatlivet, som sags\u00f8geren havde fremsat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sp\u00f8rgsm\u00e5l vedr\u00f8rende dommen fra Fukuoka H\u00f8jesteret (Japanese Fukuoka High Court)<\/span><\/h2>\n\n\n\nDenne retssag var en, som mange sagde, at nogen ville anl\u00e6gge p\u00e5 et tidspunkt. Men nu hvor det er blevet fastsl\u00e5et, at der ikke er tale om en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, selv efter at sagen er blevet f\u00f8rt til h\u00f8jesteret, kan det blive sv\u00e6rere at vinde en retssag om Street View i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n
Imidlertid har retten i denne sag endeligt afgjort, at det eneste, der er synligt p\u00e5 Street View, er en altan, hvor det ikke er klart, hvad der er h\u00e6ngt op. Ud fra rapporter og offentliggjorte domsudskrifter kan vi ikke sige pr\u00e6cist, hvilke billeder der blev betragtet som problematiske i denne sag.<\/p>\n\n\n\n
Ved vurderingen af, om der er sket en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, anvendes “almindelige mennesker” som standard. Desv\u00e6rre er det sv\u00e6rt at f\u00e5 anerkendt i retten, at nogle mennesker, der er s\u00e6rligt f\u00f8lsomme, f\u00f8ler ubehag, selvom der kun er offentliggjort billeder, der ikke ville blive betragtet som en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, hvis “almindelige mennesker” blev brugt som standard.<\/p>\n\n\n\n
Denne dom afviser kun, at der er sket en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred i forhold til specifikke billeder baseret p\u00e5 “almindelige mennesker” som standard. Derfor er det muligt, at konklusionen kan v\u00e6re anderledes, hvis det er klart, hvad der er afbildet, og det viser sig at v\u00e6re undert\u00f8j.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ubehag og bekymring over Street View<\/span><\/h2>\n\n\n\nDer er ogs\u00e5 bekymringer om Street View i boligomr\u00e5der.N\u00e5r man sp\u00f8rger folk om deres mening om Street View, er der blandt de positive svar som “underholdende” og “praktisk”, ogs\u00e5 dem der svarer “ubehageligt” og “bekymrende”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Om “ubehag”<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Ubehag” synes at stamme fra bekymring om, at ens privatliv bliver kr\u00e6nket. Folk har ret til at nyde freden i deres private liv, en rettighed der juridisk er beskyttet som privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n
Er det okay at g\u00e5 ind i boligomr\u00e5der og tage 360\u00b0 panorama billeder? Google siger, “Vi tager billeder fra offentlige veje, s\u00e5 det er okay”, og domstolene har, i det mindste ud fra de afg\u00f8relser vi har l\u00e6st, d\u00f8mt, at det “ikke umiddelbart overskrider gr\u00e6nsen for det tolerable”. Men dette synes at v\u00e6re en sag-til-sag vurdering.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Om “bekymring”<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e5r det kommer til “bekymring”, er der folk der udtrykker bekymringer som “man kan nemt se hvilke huse der ser ud til at have penge, hvilket g\u00f8r dem til m\u00e5l for indbrud” og “det kan blive brugt af stalkere”.<\/p>\n\n\n\n
Men alle kender de velhavende boligomr\u00e5der, og hvis man g\u00e5r lidt rundt, kan en professionel indbrudstyv nemt finde ud af, hvor der er huse der ser ud til at have penge og er lette at bryde ind i. Desuden vil stalkere forts\u00e6tte deres stalking, uanset om Street View er der eller ej.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Opsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nDet synes ikke, at der indtil nu har v\u00e6ret nogen tilf\u00e6lde, hvor en japansk domstol har anerkendt, at offentligg\u00f8relsen af billeder fra Google Street View kr\u00e6nker privatlivets fred. Men den ovenn\u00e6vnte afg\u00f8relse fra den japanske H\u00f8jesteret (Supreme Court of Japan) har ogs\u00e5 truffet en beslutning baseret p\u00e5 en gennemgang af de specifikke billeder, der er offentliggjort, og har konkluderet, at “det ikke kan anerkendes, at den private fred er blevet kr\u00e6nket ved at have taget dette billede, n\u00e5r man tager almindelige mennesker som standard”. Det synes dog, at der er plads til at anerkende en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, afh\u00e6ngigt af de offentliggjorte billeder, s\u00e5som billeder, der tydeligt viser undert\u00f8j, eller billeder, der giver et konkret indblik i en persons private liv.<\/p>\n\n\n\n
I mods\u00e6tning til turistomr\u00e5der og travle gader, som generelt ikke er s\u00e6rligt problematiske i forskellige landes reaktioner, kan billeder af boligomr\u00e5der indeb\u00e6re delikate sp\u00f8rgsm\u00e5l i forhold til privatlivets fred. Is\u00e6r hvis skadelige billeder er blevet offentliggjort p\u00e5 Google Street View, synes der at v\u00e6re plads til at anmode Google om at fjerne dem gennem udenretslige forhandlinger eller retssager.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Google Maps’ Street View, som giver dig mulighed for at se landskaber langs veje over hele verden, er en popul\u00e6r funktion, der kan bruges p\u00e5 mange forskellige m\u00e5der. Du kan bruge det til at forb […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60361"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79633,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60361\/revisions\/79633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}