Pr\u00e6cedens har fastsl\u00e5et f\u00f8lgende kriterier for, hvorn\u00e5r offentligg\u00f8relse af anholdelses- og straffeattester kan betragtes som en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred:<\/p>\n\n\n\n
\nMed hensyn til fakta om tidligere straffe, er der tilf\u00e6lde, hvor det er v\u00e6rd at beskytte interessen i ikke at f\u00e5 disse offentliggjort, men der er ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor offentligg\u00f8relsen b\u00f8r tillades. Om offentligg\u00f8relsen af s\u00e5danne fakta ved brug af den p\u00e5g\u00e6ldendes rigtige navn i et v\u00e6rk udg\u00f8r en ulovlig handling, afh\u00e6nger ikke kun af den p\u00e5g\u00e6ldendes livssituation efterf\u00f8lgende, men ogs\u00e5 af den historiske eller sociale betydning af sagen i sig selv, vigtigheden af de involverede parter, den p\u00e5g\u00e6ldendes sociale aktiviteter og deres indflydelse, og betydningen og n\u00f8dvendigheden af at bruge det rigtige navn i lyset af v\u00e6rkets form\u00e5l og karakter. Hvis det juridiske gode i ikke at f\u00e5 offentliggjort fakta om tidligere straffe vurderes at v\u00e6re overlegent, kan man kr\u00e6ve erstatning for den mentale lidelse for\u00e5rsaget af offentligg\u00f8relsen.<\/p>\nSupreme Court, 8. februar 1994 (Heisei 6) Minshu Vol. 48, No. 2, p. 149 [“Reversal” case]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDet vil sige, anholdelses- og straffeattester kan v\u00e6re beskyttet som privatliv, men der kan ogs\u00e5 v\u00e6re historisk eller social betydning i at offentligg\u00f8re dem. Derfor,<\/p>\n\n\n\n
\n- Den juridiske interesse i ikke at f\u00e5 offentliggjort anholdelses- og straffeattester<\/li>\n\n\n\n
- Betydningen og n\u00f8dvendigheden af at offentligg\u00f8re anholdelses- og straffeattester<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
skal vejes op mod hinanden, og kun hvis den f\u00f8rste er overlegen den sidste, kan sletning anerkendes som ulovlig.<\/p>\n\n\n\n
De tre mest almindelige overvejelser, der tages i betragtning ved denne sammenligning, er:<\/p>\n\n\n\n
\n- Forhold vedr\u00f8rende den p\u00e5g\u00e6ldende person<\/li>\n\n\n\n
- Forhold vedr\u00f8rende sagen, der er genstand for offentligg\u00f8relsen<\/li>\n\n\n\n
- Form\u00e5let og betydningen af offentligg\u00f8relsen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
For eksempel,<\/p>\n\n\n\n
\n- Hvis den anholdte er en politiker eller virksomhedsleder med social indflydelse, kan der v\u00e6re en vis betydning i at offentligg\u00f8re deres anholdelses- og straffeattester, men for almindelige borgere er betydningen af offentligg\u00f8relsen begr\u00e6nset<\/li>\n\n\n\n
- Hvis det er en stor sag, der vil g\u00e5 over i historien, kan der v\u00e6re en vis betydning i at offentligg\u00f8re anholdelses- og straffeattester for de personer, der blev anholdt i forbindelse med sagen, men for mindre sager er betydningen af offentligg\u00f8relsen begr\u00e6nset<\/li>\n\n\n\n
- Hvis det er en sag, der allerede er blevet glemt, er betydningen af offentligg\u00f8relsen begr\u00e6nset<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
kan siges.<\/p>\n\n\n\n
Lad os nu se p\u00e5 nogle faktiske pr\u00e6cedenser baseret p\u00e5 ovenst\u00e5ende kriterier.<\/p>\n\n\n\n