{"id":60383,"date":"2024-03-05T21:11:37","date_gmt":"2024-03-05T12:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60383"},"modified":"2024-03-18T08:05:08","modified_gmt":"2024-03-17T23:05:08","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"Hvad er standarden for erstatningskrav for \u00e6reskr\u00e6nkelse?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis \u00e6rekr\u00e6nkelse anerkendes, f\u00e5r offeret ret til at kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden. Hjertet af denne erstatning er kompensation for lidelse.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvor meget kan anerkendes, og hvad er beregningsgrundlaget? Vi vil forklare &#8220;markedsv\u00e6rdien&#8221; af kompensation for lidelse, som siges at v\u00e6re stigende i disse dage, baseret p\u00e5 faktiske retsafg\u00f8relser.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kompensation for lidelse er,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Erstatning for psykisk skade snarere end materiel skade, i det v\u00e6sentlige kompensation for den indre smerte, der er blevet p\u00e5f\u00f8rt&#8221;<\/p>\n<cite>Den Japanske H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 22. februar 1994 (Gregoriansk kalender\u00e5r)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er sv\u00e6rt at forst\u00e5 graden af denne smerte objektivt og kvantitativt. Retten tr\u00e6ffer afg\u00f8relse under hensyntagen til forskellige elementer.<\/p>\n\n\n\n<p>De elementer, der tages i betragtning, er ikke klart angivet, og der er heller ingen behov for at angive grundlaget for anerkendelse af det individuelle bel\u00f8b for kompensation for lidelse, s\u00e5 det er sv\u00e6rt for en advokat at fastsl\u00e5 udsigterne til kompensation for lidelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Men ved at se p\u00e5, hvilke elementer der v\u00e6gtes i tidligere retsafg\u00f8relser, og i hvilke tilf\u00e6lde og i hvilket omfang kompensation for lidelse er anerkendt, er det muligt at f\u00e5 en vis udsigt.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Metode_til_beregning_af_erstatning\" title=\"Metode til beregning af erstatning\">Metode til beregning af erstatning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Sadan_kraever_du_erstatning_for_aerekraenkelse\" title=\"S\u00e5dan kr\u00e6ver du erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse\">S\u00e5dan kr\u00e6ver du erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Eksempler_pa_bagvaskelse_af_selvforsvarsmedarbejdere\" title=\"Eksempler p\u00e5 bagvaskelse af selvforsvarsmedarbejdere\">Eksempler p\u00e5 bagvaskelse af selvforsvarsmedarbejdere<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Rygtedannelse_og_erstatning_til_enkeltpersoner\" title=\"Rygtedannelse og erstatning til enkeltpersoner\">Rygtedannelse og erstatning til enkeltpersoner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Domstolens_synspunkt\" title=\"Domstolens synspunkt\">Domstolens synspunkt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Afvisning_af_argumentet_om_gensidig_uagtsomhed\" title=\"Afvisning af argumentet om gensidig uagtsomhed\">Afvisning af argumentet om gensidig uagtsomhed<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Eksempler_pa_rygter_om_involvering_med_voldelige_grupper\" title=\"Eksempler p\u00e5 rygter om involvering med voldelige grupper\">Eksempler p\u00e5 rygter om involvering med voldelige grupper<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Omdommeskade_pa_virksomheder_og_enkeltpersoner_pa_hjemmesider\" title=\"Omd\u00f8mmeskade p\u00e5 virksomheder og enkeltpersoner p\u00e5 hjemmesider\">Omd\u00f8mmeskade p\u00e5 virksomheder og enkeltpersoner p\u00e5 hjemmesider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Domstolens_synspunkt-2\" title=\"Domstolens synspunkt\">Domstolens synspunkt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Storrelsen_af_hjemmesiden_pavirker_ogsa_skadeserstatningens_belob\" title=\"St\u00f8rrelsen af hjemmesiden p\u00e5virker ogs\u00e5 skadeserstatningens bel\u00f8b\">St\u00f8rrelsen af hjemmesiden p\u00e5virker ogs\u00e5 skadeserstatningens bel\u00f8b<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Eksempler_pa_identitetstyveri_indlaeg\" title=\"Eksempler p\u00e5 identitetstyveri indl\u00e6g\">Eksempler p\u00e5 identitetstyveri indl\u00e6g<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Domstolens_synspunkt-3\" title=\"Domstolens synspunkt\">Domstolens synspunkt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Erstatningssag_vedrorende_en_avisannonce_med_overskriften_%E2%80%9CLognagtig_Serielogner%E2%80%9D\" title=\"Erstatningssag vedr\u00f8rende en avisannonce med overskriften &#8220;L\u00f8gnagtig Seriel\u00f8gner&#8221;\">Erstatningssag vedr\u00f8rende en avisannonce med overskriften &#8220;L\u00f8gnagtig Seriel\u00f8gner&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Eksempel_pa_bagvaskelse_af_en_19-arig_datter\" title=\"Eksempel p\u00e5 bagvaskelse af en 19-\u00e5rig datter\">Eksempel p\u00e5 bagvaskelse af en 19-\u00e5rig datter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Domstolens_synspunkt-4\" title=\"Domstolens synspunkt\">Domstolens synspunkt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Eksempel_pa_en_forsker_kritiseret_for_dataforfalskning\" title=\"Eksempel p\u00e5 en forsker kritiseret for dataforfalskning\">Eksempel p\u00e5 en forsker kritiseret for dataforfalskning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Domstolens_synspunkt-5\" title=\"Domstolens synspunkt\">Domstolens synspunkt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Konklusion\" title=\"Konklusion\">Konklusion<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metode_til_beregning_af_erstatning\"><\/span>Metode til beregning af erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er mange diskussioner omkring elementerne, men n\u00e5r de er organiseret, er de generelt t\u00e6nkt at v\u00e6re de f\u00f8lgende syv.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Offerets alder, erhverv og baggrund<\/li>\n\n\n\n<li>Offerets sociale vurdering<\/li>\n\n\n\n<li>Grad af ulempe offeret har lidt<\/li>\n\n\n\n<li>Metoden og omfanget af spredning som et resultat af den skadelige handling<\/li>\n\n\n\n<li>Den skadelige handlingens ondskabsfuldhed<\/li>\n\n\n\n<li>Omgst\u00e6ndighederne der f\u00f8rte til \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/li>\n\n\n\n<li>Genoprettelsesforanstaltninger efter \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det antages, at retten sammenligner disse elementer og beregner erstatningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i &#8220;Beregning af erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse&#8221; (Gakuyosho-b\u014d: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada), er f\u00f8lgende beregningsformel foresl\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Median for offerets attributter \u00b1 spredning og indflydelse \u00b1 ondskabsfuldhed af den skadelige handling<\/p>\n\n\n\n<p>Det vil sige, &#8220;hvem over for&#8221;, &#8220;i hvilken form&#8221;, og &#8220;hvor ondskabsfuld&#8221; \u00e6rekr\u00e6nkelsen blev beg\u00e5et, bliver standarden for beregningen.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne bog er &#8220;offerets attributter&#8221; udtrykt som<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organisation&#8221; = &#8220;Mist\u00e6nkte \/ anklagede \/ straffede&#8221; &gt; &#8220;Universitetsprofessor \/ l\u00e6ge \/ advokat&#8221; &gt; &#8220;Offentlig person&#8221; &gt; &#8220;Ber\u00f8mthed&#8221; = &#8220;Virksomhedsrepr\u00e6sentant&#8221; &gt; &#8220;Almindelig person&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Det er s\u00e5dan, det er udtrykt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sadan_kraever_du_erstatning_for_aerekraenkelse\"><\/span>S\u00e5dan kr\u00e6ver du erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis du er blevet \u00e6rekr\u00e6nket, skal du f\u00f8rst og fremmest sikre dig at bevare objekter og beviser. For eksempel, hvis du er blevet \u00e6rekr\u00e6nket p\u00e5 Twitter, kan du tage et sk\u00e6rmbillede af tweetet og gemme det, eller hvis du har modtaget en udtalelse fra en bestemt person, der kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende, kan du optage det. Desuden er det n\u00f8dvendigt at identificere den ondsindede afsender p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>For at identificere en person, skal du anmode webstedets operat\u00f8r om at afsl\u00f8re afsenderens IP-adresse. Det er muligt at l\u00f8se problemet ved at m\u00f8des med afsenderen og indg\u00e5 et forlig, men hvis du ikke kan l\u00f8se det gennem forlig, kan du indlede en civil retssag og kr\u00e6ve erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Lad os nu forklare om bel\u00f8bet for erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse, mens vi gennemg\u00e5r faktiske eksempler.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_bagvaskelse_af_selvforsvarsmedarbejdere\"><\/span>Eksempler p\u00e5 bagvaskelse af selvforsvarsmedarbejdere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rygtedannelse_og_erstatning_til_enkeltpersoner\"><\/span>Rygtedannelse og erstatning til enkeltpersoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Hvor meget erstatning kan man forvente i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 internettet?<\/p>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8rste eksempel vi vil tage op er en sag, hvor der p\u00e5 det anonyme forum 2chan, blev skrevet indl\u00e6g om en bestemt person (en tidligere mandlig selvforsvarsmedarbejder), hvor der blev brugt n\u00f8gleord som &#8220;k\u00f8nssygdom&#8221; og &#8220;toilet&#8221;, og det blev antydet, at den p\u00e5g\u00e6ldende selvforsvarsmedarbejder var blevet seksuelt udnyttet af m\u00e6nd og havde p\u00e5draget sig flere k\u00f8nssygdomme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_synspunkt\"><\/span>Domstolens synspunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 8. september 2015 (Heisei 27), udtalte Tokyo District Court om denne sag, at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sags\u00f8geren er en tidligere selvforsvarsmedarbejder, der har v\u00e6ret involveret i udgivelsesaktiviteter efter sin pensionering<\/li>\n\n\n\n<li>Indl\u00e6ggene, som p\u00e5 overfladen ser ud til at sige &#8220;lad os stoppe med at bagvaske p\u00e5 denne m\u00e5de&#8221;, er kun skrevet i den form<\/li>\n\n\n\n<li>2chan&#8217;s prominens og det store antal seere<\/li>\n\n\n\n<li>At det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g kun blev postet \u00e9n gang<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte disse faktorer og tildelte 800.000 yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Afvisning_af_argumentet_om_gensidig_uagtsomhed\"><\/span>Afvisning af argumentet om gensidig uagtsomhed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Den sags\u00f8gte h\u00e6vdede, at &#8220;sags\u00f8geren var uagtsom&#8221; og argumenterede for &#8220;gensidig uagtsomhed&#8221;. I denne sag refererer &#8220;sags\u00f8gerens uagtsomhed&#8221; til det faktum, at sags\u00f8geren lod indl\u00e6gget st\u00e5 i lang tid uden at modsige det.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Gensidig uagtsomhed&#8221; er en logik, der bruges i trafikulykkesager, hvor en fodg\u00e6nger er blevet ramt af en bil, og det argumenteres for, at &#8220;fodg\u00e6ngeren ogs\u00e5 ignorerede trafiksignaler&#8221;, for at reducere erstatningsbel\u00f8bet. Men i denne sag afviste domstolen fuldst\u00e6ndigt dette argument.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_rygter_om_involvering_med_voldelige_grupper\"><\/span>Eksempler p\u00e5 rygter om involvering med voldelige grupper<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omdommeskade_pa_virksomheder_og_enkeltpersoner_pa_hjemmesider\"><\/span>Omd\u00f8mmeskade p\u00e5 virksomheder og enkeltpersoner p\u00e5 hjemmesider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 en hjemmeside blev der skrevet rygter om, at et aktieselskab og to af dets ledere var involveret med voldelige grupper og antisociale kr\u00e6fter. Specifikt blev der skrevet indl\u00e6g om, at enkeltpersoner, der er ledere i virksomheden, har beg\u00e5et en r\u00e6kke forbrydelser og uregelm\u00e6ssigheder, som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>M\u00f8de med medlemmer af voldelige grupper p\u00e5 et hotel i Shimbashi<\/li>\n\n\n\n<li>Udf\u00f8relse af trusler p\u00e5 anmodning af medlemmer af voldelige grupper<\/li>\n\n\n\n<li>Ulovlig erhvervelse af en liste over medlemmer af selvforsvarsstyrkerne for at handle med fast ejendom<\/li>\n\n\n\n<li>Udf\u00f8relse af uregelm\u00e6ssige forretninger, s\u00e5som dating svindel<\/li>\n\n\n\n<li>Unders\u00f8gelser fra politiet og forbrugercentre om uregelm\u00e6ssige forretninger, s\u00e5som dating svindel, blev d\u00e6kket over<\/li>\n\n\n\n<li>Udnyttelse af ambassadeprivilegier til at skjule penge og unddrage skat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der blev ogs\u00e5 tilsyneladende offentliggjort stj\u00e5lne billeder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_synspunkt-2\"><\/span>Domstolens synspunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 29. januar 2015 (Heisei 27) udtalte Tokyo District Court:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ved beregning af skadeserstatningens bel\u00f8b er det passende at tage hensyn til forskellige omst\u00e6ndigheder, s\u00e5som indholdet af \u00e6reskr\u00e6nkelsen, udtryksmetoden og m\u00e5den, omfanget og m\u00e5den, hvorp\u00e5 det blev spredt, baggrunden for spredningen, gerningsmandens egenskaber, offerets egenskaber, indholdet og graden af den skade, offeret har lidt, og muligheden for at genoprette \u00e6ren.<br><\/p>\n<cite>Dom fra Tokyo District Court, 29. januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og anerkendte f\u00f8lgende krav om skadeserstatning:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For virksomheden: &#8220;Det kan ikke ben\u00e6gtes, at virksomhedens forretningsaktiviteter er blevet p\u00e5virket, og n\u00e5r man tager alle omst\u00e6ndigheder i betragtning, kan det anerkendes, at virksomheden har lidt immateriel skade p\u00e5 grund af tab af omd\u00f8mme&#8221;, hvilket resulterede i en skade p\u00e5 800.000 yen.<\/li>\n\n\n\n<li>For enkeltpersoner: For en person blev det anerkendt, at &#8220;der er opst\u00e5et psykisk skade, og bel\u00f8bet til kompensation for denne skade&#8221; var 500.000 yen, og for en anden person var skaden 300.000 yen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Strengt taget er &#8220;kompensation for psykisk skade&#8221; kun anerkendt for enkeltpersoner, der har en psyke. Imidlertid er der i tilf\u00e6lde af virksomheder anerkendt skade under betegnelsen &#8220;immateriel skade&#8221;, og kompensationen beregnes under hensyntagen til de samme faktorer som i tilf\u00e6lde af enkeltpersoner. Skaden p\u00e5 800.000 yen for virksomheden er strengt taget ikke kompensation for psykisk skade, men denne &#8220;immaterielle skade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Storrelsen_af_hjemmesiden_pavirker_ogsa_skadeserstatningens_belob\"><\/span>St\u00f8rrelsen af hjemmesiden p\u00e5virker ogs\u00e5 skadeserstatningens bel\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Desuden fremsatte sags\u00f8gerne et krav p\u00e5 i alt 38 millioner yen for virksomheden og enkeltpersonerne, og argumenterede for dette som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Indholdet blev skrevet p\u00e5 &#8220;2chan&#8221; og &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; osv., og indholdet blev spredt p\u00e5 internettet, hvilket skadede sags\u00f8gernes omd\u00f8mme og kreditv\u00e6rdighed, og deres sociale vurdering faldt markant. Offentligg\u00f8relsen af de p\u00e5g\u00e6ldende billeder indeb\u00e6rer en risiko for, at kopierede billeder vil blive offentliggjort p\u00e5 internettet af et ubestemt antal tredjeparter i fremtiden, og at sags\u00f8gerne vil blive udsat for bagvaskelse, og sags\u00f8gernes psykiske lidelse er enorm og sv\u00e6r at komme sig over.<\/p>\n<cite>Dom fra Tokyo District Court, 29. januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte om dette:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan ikke ben\u00e6gtes, at der er en risiko for, at indholdet vil blive spredt, men der er ingen beviser, der er tilstr\u00e6kkelige til at anerkende, at dette faktisk er sket, og desuden er det sv\u00e6rt at sige, at hjemmesiden er en stor informationskilde med stor social indflydelse, n\u00e5r man ser p\u00e5 antallet af adgange (if\u00f8lge sags\u00f8gtes egen forklaring, 20.000 om dagen).<\/p>\n<cite>Dom fra Tokyo District Court, 29. januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og anerkendte det ovenfor n\u00e6vnte bel\u00f8b. Der kan v\u00e6re debat om, hvorvidt en hjemmeside med 20.000 adgange om dagen har &#8220;lille social indflydelse&#8221;, men det kan siges, at domstolen har indikeret, at st\u00f8rrelsen af hjemmesiden, s\u00e5som antallet af adgange, ogs\u00e5 er en faktor, der tages i betragtning ved beregning af skadeserstatningens bel\u00f8b.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_identitetstyveri_indlaeg\"><\/span>Eksempler p\u00e5 identitetstyveri indl\u00e6g<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vi vil introducere nogle eksempler p\u00e5 ofre for bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<p>En mand bosiddende i Nagano pr\u00e6fekturet blev udsat for identitetstyveri p\u00e5 GREE&#8217;s opslagstavle, og p\u00e5 grund af indholdet af indl\u00e6gget blev hans \u00e6re kr\u00e6nket. Han anlagde sag ved Osaka Distriktsdomstol (Osaka Chih\u014d Saibansho).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_synspunkt-3\"><\/span>Domstolens synspunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I dommen blev det anerkendt, at sags\u00f8gerens ret til \u00e6re var blevet kr\u00e6nket, og skadeserstatningen blev fastsat til 600.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Indl\u00e6ggene var alle indhold, der forn\u00e6rmede og sk\u00e6ldte andre ud, og det kan siges, at de gav tredjeparter det forkerte indtryk, at sags\u00f8geren var en person, der grundl\u00f8st forn\u00e6rmede og sk\u00e6ldte andre ud, hvilket har s\u00e6nket sags\u00f8gerens sociale status.<\/p>\n<cite>Osaka Distriktsdomstol, dom afsagt den 30. august 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Problemet i dette tilf\u00e6lde er erstatningen for den misforst\u00e5else, som sags\u00f8geren har modtaget fra folk omkring ham p\u00e5 grund af at v\u00e6re offer for identitetstyveri.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det kan siges, at skaden er st\u00f8rre i tilf\u00e6lde af &#8220;identitetstyveri&#8221; end n\u00e5r en anonym tredjepart simpelthen skriver forn\u00e6rmelser. Baseret p\u00e5 de syv elementer ovenfor, kan det antages, at dette var en sag med h\u00f8j grad af skade og ondsindet handling.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erstatningssag_vedrorende_en_avisannonce_med_overskriften_%E2%80%9CLognagtig_Serielogner%E2%80%9D\"><\/span>Erstatningssag vedr\u00f8rende en avisannonce med overskriften &#8220;L\u00f8gnagtig Seriel\u00f8gner&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I en retssag, hvor den tidligere medlem af Underhuset, Muneo Suzuki, kr\u00e6vede erstatning fra Shinchosha, der udgiver &#8220;Shukan Shincho&#8221;, for at have skadet hans \u00e6re med en avisannonce med overskriften &#8220;L\u00f8gnagtig Seriel\u00f8gner&#8221;, oph\u00e6vede Tokyo High Court den f\u00f8rste instans, Tokyo District Court&#8217;s dom den 25. december 2003 (Heisei 15), der beordrede Shinchosha til at betale 1 million yen, og afviste den tidligere parlamentsmedlems krav ved at konkludere, at der var &#8220;rimelig grund til at tro, at han l\u00f8j&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det problematiske var overskriften &#8220;Muneo Suzuki, den l\u00f8gnagtige seriel\u00f8gner, der fik Makiko Tanaka til at gr\u00e6de som en d\u00e6mon&#8221;. Men Tokyo High Court, som er anden instans, konkluderede, at &#8220;selvom det er en smule smagl\u00f8s udtryk, er det ikke en personlig angreb, der overskrider gr\u00e6nserne for kritik&#8221;. Det interessante her er, at det bel\u00f8b, som Tokyo District Court anerkendte for \u00e6reskr\u00e6nkelse beg\u00e5et af et ugeblad mod den &#8220;offentlige person&#8221;, var kun 1 million yen. Det er tvivlsomt, da &#8220;offentlige personer&#8221; synes at blive h\u00f8jt v\u00e6rdsat i andre sager.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_bagvaskelse_af_en_19-arig_datter\"><\/span>Eksempel p\u00e5 bagvaskelse af en 19-\u00e5rig datter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den tidligere Asahi Shimbun journalist, hr. Takashi Uemura (58), har anlagt sag mod en mand i 40&#8217;erne fra Kanto-regionen, der har postet et billede af hans datter (19) sammen med \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer p\u00e5 Twitter, hvilket har for\u00e5rsaget hende psykisk lidelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Den anklagede mand uploadede et billede af hr. Uemuras datter, som han havde f\u00e5et fat i et andet sted, p\u00e5 Twitter og skrev hendes rigtige navn og navnet p\u00e5 den skole, hun gik p\u00e5 dengang, og identificerede hende som &#8220;datteren af Takashi Uemura, der fabrikerede historier om Asahi Shimbun&#8217;s milit\u00e6re tr\u00f8stekvinder&#8221;. Han skrev ogs\u00e5, efter at have n\u00e6vnt hendes bedstemor og mor, &#8220;En super anti-japansk fuldblods, opdraget af en far, der er en anti-japansk fabrikationsagent. Hun vil helt sikkert blive en fjende af Japan i fremtiden&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_synspunkt-4\"><\/span>Domstolens synspunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 3. august 2016 (Heisei 28) anerkendte Tokyo District Court fuldt ud sags\u00f8gerens krav og beordrede den anklagede til at betale 1,7 millioner yen (heraf 1 million yen i erstatning).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Angrebet p\u00e5 den mindre\u00e5rige datter skyldes modvilje mod det arbejde, hendes far har udf\u00f8rt, hvilket er ondsindet og har en h\u00f8j grad af ulovlighed&#8230; Billeder taget af sk\u00e6rmbilleder af det oprindelige indl\u00e6g forbliver p\u00e5 internettet, og kr\u00e6nkelsen af rettighederne forts\u00e6tter&#8230; Den passende erstatningssum ville overstige sags\u00f8gerens krav p\u00e5 2 millioner yen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court afg\u00f8relse den 3. august 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde var offeret en mindre\u00e5rig almindelig borger, men det blev vurderet som ondsindet, at den anklagede inddrog en irrelevant mindre\u00e5rig, der var datteren af hans oprindelige m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Ud af de syv faktorer n\u00e6vnt ovenfor, synes &#8220;graden af skade, offeret har lidt&#8221; og &#8220;ondskabsfuldheden af den skadelige handling&#8221; at have v\u00e6ret s\u00e6rligt store i dette tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_en_forsker_kritiseret_for_dataforfalskning\"><\/span>Eksempel p\u00e5 en forsker kritiseret for dataforfalskning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at hans \u00e6re blev kr\u00e6nket af dokumenter, der blev offentliggjort p\u00e5 sags\u00f8gtes hjemmeside, og omvendt h\u00e6vdede sags\u00f8gte, at hans \u00e6re blev kr\u00e6nket af dokumenter og foredrag, der blev offentliggjort p\u00e5 sags\u00f8gerens hjemmeside. Begge parter kr\u00e6vede erstatning, fjernelse af dokumenterne og offentligg\u00f8relse af en undskyldningsannonce.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_synspunkt-5\"><\/span>Domstolens synspunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 8. november 2012 (Heisei 24) fastslog Tokyo District Court, at &#8220;kritikken fra sags\u00f8gte, der h\u00e6vdede, at sags\u00f8geren havde forfalsket eller \u00e6ndret forskningsdata i en artikel indsendt til et akademisk tidsskrift, og offentliggjorde dette p\u00e5 sin hjemmeside, nedsatte sags\u00f8gerens sociale anseelse.&#8221; Domstolen beordrede sags\u00f8gte til at betale 3,3 millioner yen (ca. 200.000 danske kroner) i erstatning og advokatomkostninger, fjerne de relevante dokumenter fra sin hjemmeside og offentligg\u00f8re en undskyldningsannonce. Med hensyn til modkravet fastslog domstolen, at &#8220;sags\u00f8gerens indsendelse var en kritik fra et akademisk synspunkt og ikke nedsatte sags\u00f8gtes sociale anseelse,&#8221; og afviste kravet.<\/p>\n\n\n\n<p>Offeret i denne sag var en &#8220;universitetsprofessor, l\u00e6ge, advokat&#8221;, og handlingen blev udf\u00f8rt online. Selvom det ikke var anonymt, blev det ikke bed\u00f8mt som inden for rammerne af en retf\u00e6rdig kritik, og anklagen om at have forfalsket eller \u00e6ndret forskningsdata kunne potentielt neds\u00e6tte den sociale anseelse betydeligt. Det kan v\u00e6re, at ondskabsfuldheden af den skadelige handling blev vurderet h\u00f8jt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion\"><\/span>Konklusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er forslag om, at det bel\u00f8b, der kan kr\u00e6ves i erstatning fra gerningsmanden, er stigende, men det kan stadig siges at v\u00e6re lavt i forhold til det faktiske skade, der er lidt.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom \u00e6reskr\u00e6nkelse er anerkendt, og det er muligt at kr\u00e6ve erstatning for skade, er det bel\u00f8b, der ender i offerets h\u00e6nder, ikke s\u00e6rlig h\u00f8jt. Som kompensation for &#8220;den indre smerte, der er blevet p\u00e5f\u00f8rt&#8221;, kan det siges at v\u00e6re utilstr\u00e6kkeligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, hvis du lykkes med at identificere gerningsmanden og kr\u00e6ve erstatning for skade, er det som hovedregel ikke tilf\u00e6ldet, at offeret skal b\u00e6re omkostningerne.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6ldet med &#8220;en sag, hvor nogen foregav at v\u00e6re en anden p\u00e5 et internetforum&#8221;, var erstatningen 600.000 yen, men det samlede bel\u00f8b af erstatning, inklusive advokat- og unders\u00f8gelsesomkostninger, var 1.306.000 yen. For almindelige borgere er det en stor byrde at blive serveret en st\u00e6vning fra retten, at skulle m\u00f8de op i retten, at blive anerkendt for \u00e6reskr\u00e6nkelse, og at skulle betale 1.306.000 yen i erstatning. Desuden, hvis du bliver retsforfulgt, vil du blive straffet og skal betale en b\u00f8de.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du \u00f8nsker at forf\u00f8lge ansvaret for en gerningsmand, der gentager \u00e6reskr\u00e6nkelse, ikke vil lade det ligge, og \u00f8nsker at f\u00e5 gerningsmanden til at reflektere, s\u00e5 konsulter en erfaren advokat. Du kan ogs\u00e5 f\u00e5 en detaljeret forklaring p\u00e5 udsigterne og proceduren for retssagen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel i videoformat, kan du se vores YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u640d\u5bb3\u8ce0\u511f\u306b\u3064\u3044\u3066\u5206\u304b\u308a\u3084\u3059\u304f\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NaiVe2M6tfg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis \u00e6rekr\u00e6nkelse anerkendes, f\u00e5r offeret ret til at kr\u00e6ve erstatning fra gerningsmanden. Hjertet af denne erstatning er kompensation for lidelse. S\u00e5 hvor meget kan anerkendes, og hvad er beregningsgr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60383"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61581,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60383\/revisions\/61581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}