{"id":60387,"date":"2024-03-05T21:11:37","date_gmt":"2024-03-05T12:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60387"},"modified":"2025-11-20T16:23:11","modified_gmt":"2025-11-20T07:23:11","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"Kan forfatteren identificeres efter sletning af artikler om rygteskader?"},"content":{"rendered":"\n

Der er to hovedtyper af omd\u00f8mmeskadeh\u00e5ndtering, som advokater udf\u00f8rer: fjernelse af skadelige artikler og identifikation af personen, der har postet artiklen.<\/p>\n\n\n\n

Af disse er fjernelse den mest ligetil. I mange tilf\u00e6lde kan man opn\u00e5 succesfuld fjernelse ved at forhandle uden for retten med operat\u00f8rerne af det forum, hvor artiklen blev postet, tjenesteudbyderne, eller administratorerne af serveren, der hoster webstedet, hvor artiklen blev postet, ved at anmode om “foranstaltninger til at forhindre transmission”. P\u00e5 den anden side er identifikation af posteren ofte mere kompliceret. Fra synspunktet af webstedsoperat\u00f8rer og serveradministratorer indeb\u00e6rer det at afsl\u00f8re personlige oplysninger (s\u00e5som IP-adresser) om brugerne, der bruger deres tjenester eller servere, hvilket de ofte er tilbageholdende med at g\u00f8re uden for retten.<\/p>\n\n\n\n

I tilf\u00e6lde af identifikation af posteren er den “standard” procedure f\u00f8rst at f\u00e5 posteren’s IP-adresse afsl\u00f8ret gennem en “forel\u00f8big foranstaltning”, og derefter at f\u00e5 posteren’s navn og adresse afsl\u00f8ret gennem en retssag. Selvom en forel\u00f8big foranstaltning er hurtigere end en retssag, tager det ofte 1-3 m\u00e5neder fra anmodningen til advokaten til afsl\u00f8ringen af IP-adressen. Retssagen tager endnu l\u00e6ngere tid, typisk 3-6 m\u00e5neder, og i tilf\u00e6lde med mange tvister kan det tage endnu l\u00e6ngere tid.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r navn og adresse er afsl\u00f8ret, er det muligt at kr\u00e6ve erstatning for skader fra den p\u00e5g\u00e6ldende poster.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Det er et stort problem, at skadelige indl\u00e6g forts\u00e6tter med at v\u00e6re online i l\u00f8bet af denne periode. Derfor ville det v\u00e6re ideelt at:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. F\u00f8rst f\u00e5 fjernet skadelige indl\u00e6g gennem forhandlinger uden for retten<\/li>\n\n\n\n
  2. Derefter f\u00e5 afsl\u00f8ret IP-adressen p\u00e5 personen, der har postet det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, gennem en forel\u00f8big foranstaltning<\/li>\n\n\n\n
  3. Dern\u00e6st f\u00e5 afsl\u00f8ret navn og adresse p\u00e5 personen, der har postet det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, gennem en retssag<\/li>\n\n\n\n
  4. (Endelig kr\u00e6ve erstatning for skader fra posteren, n\u00e5r deres navn og adresse er kendt)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Men er dette muligt?<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n<\/span><\/div>\n