{"id":60391,"date":"2024-03-05T21:12:13","date_gmt":"2024-03-05T12:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60391"},"modified":"2024-03-18T12:51:24","modified_gmt":"2024-03-18T03:51:24","slug":"condominium-community-reputational-risk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk","title":{"rendered":"Hvordan man sletter indl\u00e6g i en lejlighedskompleks-community"},"content":{"rendered":"\n<p>For mange mennesker er k\u00f8b af en ejerlejlighed en stor investering, som man kun foretager \u00e9n gang i livet. Derfor \u00f8nsker potentielle k\u00f8bere at indhente s\u00e5 mange oplysninger som muligt. Til dette form\u00e5l findes der et websted kaldet &#8220;lejlighedsf\u00e6llesskab&#8221;. Dog er dette lejlighedsf\u00e6llesskab en anonym opslagstavle, der ligner 5chan (tidligere 2chan), og det er ikke us\u00e6dvanligt, at der skrives grundl\u00f8se injurier mod lejligheder og ejendomsselskaber. I denne artikel vil vi forklare, hvordan man kan h\u00e5ndtere injurier p\u00e5 lejlighedsf\u00e6llesskabssider.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Hvad_er_et_lejlighedskommunitetswebsted\" title=\"Hvad er et lejlighedskommunitetswebsted?\">Hvad er et lejlighedskommunitetswebsted?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Hvilken_slags_omdommeskade_findes_der_i_lejlighedssamfund\" title=\"Hvilken slags omd\u00f8mmeskade findes der i lejlighedssamfund?\">Hvilken slags omd\u00f8mmeskade findes der i lejlighedssamfund?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Sadan_anmoder_du_om_fjernelse_pa_grund_af_overtraedelse_af_brugsbetingelserne\" title=\"S\u00e5dan anmoder du om fjernelse p\u00e5 grund af overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne\">S\u00e5dan anmoder du om fjernelse p\u00e5 grund af overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Hvis_der_er_skrevet_grundlose_kommentarer_om_jordskaelvssikkerheden_i_en_lejlighed\" title=\"Hvis der er skrevet grundl\u00f8se kommentarer om jordsk\u00e6lvssikkerheden i en lejlighed\">Hvis der er skrevet grundl\u00f8se kommentarer om jordsk\u00e6lvssikkerheden i en lejlighed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Hvis_der_er_skrevet_darlige_anmeldelser_om_en_ejendomsmaegler\" title=\"Hvis der er skrevet d\u00e5rlige anmeldelser om en ejendomsm\u00e6gler\">Hvis der er skrevet d\u00e5rlige anmeldelser om en ejendomsm\u00e6gler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Eksempler_pa_sletningsanmodninger_pa_grund_af_ulovlighed\" title=\"Eksempler p\u00e5 sletningsanmodninger p\u00e5 grund af ulovlighed\">Eksempler p\u00e5 sletningsanmodninger p\u00e5 grund af ulovlighed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Fjernelse_ved_midlertidig_foranstaltning\" title=\"Fjernelse ved midlertidig foranstaltning\">Fjernelse ved midlertidig foranstaltning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Identifikation_af_indlaeggers_via_midlertidige_foranstaltninger\" title=\"Identifikation af indl\u00e6ggers via midlertidige foranstaltninger\">Identifikation af indl\u00e6ggers via midlertidige foranstaltninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/condominium-community-reputational-risk\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_et_lejlighedskommunitetswebsted\"><\/span>Hvad er et lejlighedskommunitetswebsted?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lejlighedskommunitet er et forum, der drives af Mikuru Corporation, som en &#8220;anmeldelsesopslagstavle til st\u00f8tte for potentielle lejlighedsk\u00f8bere&#8221;. Det er prim\u00e6rt et forum, hvor k\u00f8bere og potentielle k\u00f8bere af nye ejerlejligheder kan udveksle oplysninger om faktiske leveforhold, salgsstatus og oplysninger om omr\u00e5det omkring lejligheden. Det kan siges at v\u00e6re det st\u00f8rste forum af sin art i Japan.<\/p>\n\n\n\n<p>I mange tilf\u00e6lde er der oprettet tr\u00e5de for hver enkelt lejlighed p\u00e5 lejlighedskommunitet. Inden for disse tr\u00e5de er der yderligere &#8220;overvejelsestr\u00e5de&#8221; for potentielle k\u00f8bere og &#8220;beboertr\u00e5de&#8221; for kontrahenter. Desuden er der ogs\u00e5 oplysninger som en oversigt over ejendommen og et kort over den p\u00e5g\u00e6ldende lejlighed i hver enkelt lejlighedstr\u00e5d. Derfor er det meget nyttigt for potentielle lejlighedsk\u00f8bere, da de kan se en bred vifte af lejlighedsoplysninger p\u00e5 \u00e9n gang.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det sandsynligt, at potentielle k\u00f8bere af lejligheder vil l\u00e6se indl\u00e6g p\u00e5 lejlighedskommunitet. Derfor er der bekymring for, at hvis der skrives \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer om lejligheder eller ejendomsm\u00e6glere, kan det have en stor indflydelse p\u00e5 salget af lejligheder og ejendomsm\u00e6glerens pr\u00e6stationer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvilken_slags_omdommeskade_findes_der_i_lejlighedssamfund\"><\/span>Hvilken slags omd\u00f8mmeskade findes der i lejlighedssamfund?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_786276193-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6003\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil give konkrete eksempler p\u00e5 omd\u00f8mmeskade for\u00e5rsaget af mund-til-mund i lejlighedssamfund.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Lejlighedssamfund er opslagstavler, hvor enhver kan skrive anonymt uden at skulle registrere sig som medlem. Derfor kan det ske, at konkurrerende virksomheder skriver d\u00e5rlige anmeldelser om lejligheder eller ejendomsm\u00e6glerfirmaer med ond vilje. For eksempel kan der skrives bagvaskelser om lejligheder som &#8220;Jorden, hvor A-lejligheden er bygget, er kendt for at v\u00e6re svag. Alligevel ser det ud til, at A-lejligheden ikke har udf\u00f8rt tilstr\u00e6kkelig jordforst\u00e6rkning&#8221;. Desuden kan ejendomsm\u00e6glerfirmaer modtage bagvaskelser som &#8220;Salgsmanden fra X-firmaet, der s\u00e6lger A-lejligheden, har ikke nok viden og giver kun forkerte forklaringer om bygningen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sadan_anmoder_du_om_fjernelse_pa_grund_af_overtraedelse_af_brugsbetingelserne\"><\/span>S\u00e5dan anmoder du om fjernelse p\u00e5 grund af overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den f\u00f8rste ting at overveje, hvis der er skrevet \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer i et lejlighedskompleks f\u00e6llesskab, er at anmode om fjernelse fra operat\u00f8ren p\u00e5 grund af overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne. N\u00e5r du anmoder om fjernelse baseret p\u00e5 overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne, skal du klikke p\u00e5 enten &#8220;Anmod om fjernelse&#8221; knappen i nederste h\u00f8jre hj\u00f8rne af titlen p\u00e5 den f\u00f8rste sk\u00e6rm, der vises, n\u00e5r du \u00e5bner hver tr\u00e5d, eller &#8220;Anmod om fjernelse&#8221; knappen i nederste h\u00f8jre hj\u00f8rne af hver post i tr\u00e5den. Dette vil bringe op fjernelsesanmodningsformularen.<\/p>\n\n\n\n<p>Derefter skal du indtaste dit navn i fjernelsesanmodningsformularen i overensstemmelse med de angivne oplysninger, v\u00e6lge \u00e5rsagen til og positionen for fjernelsesanmodningen fra rullemenuen, og derefter detaljeret beskrive det indl\u00e6g, du \u00f8nsker fjernet, og \u00e5rsagen til dette i det frie tekstfelt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/1016c477b789ee7f125dd55c4363ac02-700x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5968\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Uddrag fra fjernelsesanmodningsformularen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Selvom indholdet af en anmeldelse er sandt, hvis det er en anmeldelse, der s\u00e6nker den sociale vurdering, vil det v\u00e6re en \u00e6rekr\u00e6nkelse. Hvis du skriver en falsk anmeldelse og s\u00e6nker den sociale vurdering, vil det v\u00e6re en kreditkr\u00e6nkelse, og hvis du bruger et offentligt forum som en anmeldelse til at forn\u00e6rme, vil det v\u00e6re en forn\u00e6rmelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis fjernelsesanmodningen accepteres af operat\u00f8ren, vil det blive angivet, at det relevante indl\u00e6g er blevet fjernet inden for rammerne af det indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/IMG_0479.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5947\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet er et websted, hvor fjernelsesanmodninger er relativt lette at acceptere, og responsen er hurtig. Derfor, hvis det indl\u00e6g, du har anmodet om at f\u00e5 fjernet, ikke er blevet fjernet efter omkring en uge til 10 dage, kan du antage, at din anmodning ikke blev accepteret. I dette tilf\u00e6lde vil du overveje at anmode om fjernelse gennem den midlertidige foranstaltning, der vil blive n\u00e6vnt senere, gennem retten.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du anmoder om fjernelse af et indl\u00e6g fra fjernelsesanmodningsformularen baseret p\u00e5 overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne, skal du forklare, hvordan det overtr\u00e6der de postfjernelsesstandarder, der er fastsat i brugsbetingelserne for lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet. Postfjernelsesstandarderne er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/mansion-comm.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6027\" style=\"width:692px;height:514px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Uddrag fra brugsbetingelserne for lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_der_er_skrevet_grundlose_kommentarer_om_jordskaelvssikkerheden_i_en_lejlighed\"><\/span>Hvis der er skrevet grundl\u00f8se kommentarer om jordsk\u00e6lvssikkerheden i en lejlighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvad hvis der er skrevet en kommentar om en bestemt lejlighed, der siger, &#8220;Jorden, hvor lejlighed A er bygget, er kendt for at v\u00e6re svag. P\u00e5 trods af dette, ser det ud til, at lejlighed A ikke har foretaget tilstr\u00e6kkelig jordforst\u00e6rkning.&#8221; F\u00f8rst og fremmest, hvis en s\u00e5dan kommentar er grundl\u00f8s, kan det siges, at den falder ind under &#8220;Indholdet af indl\u00e6gget kan bestemmes til at v\u00e6re markant forskelligt fra fakta&#8221; i postfjernelsesstandarderne.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det ikke let at afg\u00f8re, om tilstr\u00e6kkelig jordforst\u00e6rkning er blevet udf\u00f8rt bare ved at se p\u00e5 ydersiden, og det kr\u00e6ver teknisk verifikation af en ekspert. Derfor er det sv\u00e6rt for operat\u00f8ren af lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet at afg\u00f8re sandheden i en s\u00e5dan post, og det er usandsynligt, at de vil beslutte at fjerne den. Derfor er det \u00f8nskeligt at forklare, hvordan s\u00e5danne indl\u00e6g, hvor det er sv\u00e6rt at afg\u00f8re sandheden, ogs\u00e5 overtr\u00e6der andre postfjernelsesstandarder.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt vil manglen p\u00e5 tilstr\u00e6kkelig jordforst\u00e6rkning have en stor indflydelse p\u00e5 sikkerheden i en lejlighed. Hvis seerne begynder at tvivle p\u00e5 sikkerheden i den p\u00e5g\u00e6ldende lejlighed, kan det potentielt udvikle sig til et stort problem, der involverer udvikleren og byggefirmaet. Derfor kan det ogs\u00e5 overvejes at h\u00e6vde, at det falder ind under &#8220;Dem, der skader dette websted og andre virksomheder eller tredjeparter&#8221; i postfjernelsesstandarderne.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis indholdet insisterer p\u00e5 at afholde sig fra at k\u00f8be den p\u00e5g\u00e6ldende lejlighed, kan det h\u00e6vdes, at det falder ind under &#8220;Ondsindede ting, der fors\u00f8ger at hindre viljen til at k\u00f8be en ejendom&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_der_er_skrevet_darlige_anmeldelser_om_en_ejendomsmaegler\"><\/span>Hvis der er skrevet d\u00e5rlige anmeldelser om en ejendomsm\u00e6gler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvad med d\u00e5rlige anmeldelser om h\u00e5ndteringen af en ejendomsm\u00e6gler, der s\u00e6lger lejlighed A, s\u00e5som &#8220;X Company&#8217;s s\u00e6lger, der s\u00e6lger lejlighed A, mangler viden og giver kun forkerte forklaringer om bygningen&#8221;? I dette tilf\u00e6lde, hvis det er helt falsk, at de gav en forkert forklaring, kan det siges, at det falder ind under &#8220;Dem, der markant skader \u00e6ren af enkeltpersoner eller grupper&#8221; og &#8220;Dem, hvis indhold af indl\u00e6gget kan bestemmes til at v\u00e6re markant forskelligt fra fakta&#8221; i postfjernelsesstandarderne.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, selv i dette tilf\u00e6lde, er det sv\u00e6rt for operat\u00f8ren af lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet at verificere, hvad der faktisk blev forklaret p\u00e5 stedet, s\u00e5 det er sv\u00e6rt at afg\u00f8re sandheden. Derfor kan det overvejes at supplere med p\u00e5stande om, at det falder ind under &#8220;Dem, der skader dette websted og andre virksomheder eller tredjeparter&#8221; i postfjernelsesstandarderne. At give en forkert forklaring om bygningen er ikke kun et sp\u00f8rgsm\u00e5l om s\u00e6lgerens manglende evne, men kan ogs\u00e5 overtr\u00e6de forpligtelsen til at forklare vigtige punkter, som er fastsat i den japanske ejendomshandelslov (Real Estate Brokerage Act). Derfor kan det siges, at s\u00e5danne indl\u00e6g skader ejendomsm\u00e6glerfirmaet, hvor s\u00e6lgeren arbejder.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid opfordrer operat\u00f8ren af lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet p\u00e5 siden med titlen &#8220;Vores holdning og tankegang omkring vores opslagstavle og indl\u00e6g&#8221; til at &#8220;Det er den bedste m\u00e5de at h\u00e5ndtere grundl\u00f8se indl\u00e6g p\u00e5, hvis du identificerer dig selv som en virksomhedsrepr\u00e6sentant og direkte f\u00f8lger op eller modsiger p\u00e5 opslagstavlen. Der vil ikke v\u00e6re nogen problemer med at identificere dig selv.&#8221; Derfor er det i praksis sv\u00e6rt at f\u00e5 fjernet grundl\u00f8se \u00e6rekr\u00e6nkende indl\u00e6g fra fjernelsesanmodningsformularen i lejlighedskompleksf\u00e6llesskabet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_sletningsanmodninger_pa_grund_af_ulovlighed\"><\/span>Eksempler p\u00e5 sletningsanmodninger p\u00e5 grund af ulovlighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_665345950-1024x678.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6005\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kan en sletningsanmodning accepteres, hvis en ulovlig anmeldelse er blevet indsendt?<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Et eksempel p\u00e5 en situation, hvor man kan anmode om sletning p\u00e5 grund af ulovlighed, er i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse. \u00c6rekr\u00e6nkelse kan overvejes, n\u00e5r der er skrevet konkrete fakta, der nedvurderer en persons eller virksomheds sociale omd\u00f8mme, og disse fakta er falske. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 kravene for \u00e6rekr\u00e6nkelse i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Som vi tidligere n\u00e6vnte, kan indl\u00e6gget om, at en ejendomsm\u00e6gler har givet en kunde en forkert forklaring, ogs\u00e5 give anledning til mistanke om overtr\u00e6delse af pligten til at forklare vigtige forhold i henhold til den japanske ejendomshandelslov. Derfor kan et s\u00e5dant indl\u00e6g betragtes som et konkret faktum, der nedvurderer ejendomsm\u00e6glerfirmaets sociale omd\u00f8mme. Derfor, hvis det er helt falsk, at kunden blev givet en forkert forklaring, kan \u00e6rekr\u00e6nkelse v\u00e6re opfyldt. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde, hvor indl\u00e6gget er ulovligt, er det ikke kun muligt at anmode om sletning p\u00e5 grund af, at det &#8220;alvorligt kr\u00e6nker en persons eller gruppes \u00e6re&#8221; i henhold til brugsbetingelserne for sletning af indl\u00e6g, men det er ogs\u00e5 muligt at anmode om foranstaltninger til at forhindre transmission, der har samme effekt som sletning, i henhold til den japanske lov om internetudbyderansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Uanset hvad, er det op til operat\u00f8ren af lejlighedssamfundet at afg\u00f8re, om sletning er muligt. Som vi har gentaget, er det sv\u00e6rt for operat\u00f8ren af lejlighedssamfundet at afg\u00f8re, om de indsendte fakta er falske, s\u00e5 det er sv\u00e6rt at tr\u00e6ffe en beslutning om sletning. Derfor, n\u00e5r du anmoder om sletning p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse, skal du overveje at anmode om sletning gennem midlertidige foranstaltninger, som vi vil forklare n\u00e6ste gang.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_ved_midlertidig_foranstaltning\"><\/span>Fjernelse ved midlertidig foranstaltning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En midlertidig foranstaltning er en forel\u00f8big retssag, der adskiller sig fra den formelle retssag, og dens karakteristika er, at den kommer til en konklusion hurtigere sammenlignet med den formelle retssag. I tilf\u00e6lde af anmodning om fjernelse af et indl\u00e6g, vil der normalt blive truffet en afg\u00f8relse om, hvorvidt det skal fjernes eller ej inden for cirka 1-2 m\u00e5neder. Hvis det besluttes, at det skal fjernes, vil lejlighedssamfundet f\u00f8lge dette og fjerne indl\u00e6gget. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 midlertidige foranstaltninger, der kr\u00e6ver fjernelse af indl\u00e6g, i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_indlaeggers_via_midlertidige_foranstaltninger\"><\/span>Identifikation af indl\u00e6ggers via midlertidige foranstaltninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ikke altid nok blot at slette indl\u00e6g for at l\u00f8se et problem. For eksempel, hvis lignende indl\u00e6g bliver ved med at blive skrevet, uanset hvor mange gange de bliver slettet, eller hvis der allerede er lidt faktiske skader, s\u00e5som et fald i salget p\u00e5 grund af d\u00e5rligt omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det n\u00f8dvendigt at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger for at identificere, hvem der skriver indl\u00e6ggene. Da anmodninger om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger ofte involverer meget private personoplysninger, er det normalt, at boligforeninger ikke let vil im\u00f8dekomme disse anmodninger. Derfor kan det v\u00e6re bedst at bruge midlertidige foranstaltninger gennem retten fra starten, n\u00e5r det kommer til anmodninger om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 anmodninger om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r anmodningen om offentligg\u00f8relse af afsenderens oplysninger er blevet godkendt, og indl\u00e6ggeren er blevet identificeret, vil det n\u00e6ste skridt v\u00e6re at f\u00e5 personen, der skrev det problematiske indl\u00e6g, til at sv\u00e6rge, at de ikke vil g\u00f8re det igen, eller at anmode om erstatning for skader eller indgive en straffesag.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/mansion-community-specific\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/mansion-community-specific[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lejlighedskommunitetssider er nyttige for potentielle k\u00f8bere, der s\u00f8ger mange oplysninger om ejerlejligheder, men de udg\u00f8r en risiko for ejendomsm\u00e6glerfirmaer, der kan blive udsat for bagvaskelse, hvilket direkte kan p\u00e5virke salget. Da nye ejerlejligheder ofte s\u00e6lges i en relativt kort periode, er det n\u00f8dvendigt at handle hurtigt, hvis der skrives bagvaskende kommentarer. Is\u00e6r n\u00e5r det kommer til at anmode om fjernelse af indl\u00e6g gennem midlertidige foranstaltninger eller anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at h\u00e5ndtere uden at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en advokat, da det kr\u00e6ver en retslig procedure. Da det kr\u00e6ver specialiseret viden om IT at h\u00e5ndtere online bagvaskelse og rygteskader, er det vigtigt at konsultere en advokat med omfattende erfaring p\u00e5 dette omr\u00e5de.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>For mange mennesker er k\u00f8b af en ejerlejlighed en stor investering, som man kun foretager \u00e9n gang i livet. Derfor \u00f8nsker potentielle k\u00f8bere at indhente s\u00e5 mange oplysninger som muligt. Til dette form\u00e5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61601,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60391"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61603,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60391\/revisions\/61603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}