{"id":60392,"date":"2024-03-05T21:12:13","date_gmt":"2024-03-05T12:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60392"},"modified":"2024-03-18T12:52:59","modified_gmt":"2024-03-18T03:52:59","slug":"legal-liability-for-using-non-free-material-images","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images","title":{"rendered":"Juridisk ansvar ved brug af billeder og lignende, der fejlagtigt antages at v\u00e6re frie materialer"},"content":{"rendered":"\n<p>Jeg forestiller mig, at du muligvis bruger gratis materialer til knapper eller ikoner p\u00e5 hjemmesiden, som du har oprettet i din virksomhed. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan du s\u00f8ge efter billeder ved hj\u00e6lp af s\u00f8gemaskiner, for eksempel ved at s\u00f8ge efter &#8220;gratis materiale billede&#8221; eller &#8220;ophavsretsfrit billede&#8221;, og du kan bruge de billeder, der vises som et resultat.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er faktisk en risikabel handling at antage, at et billede, der vises i en s\u00f8gemaskine, er gratis materiale og bruge det til knapper eller ikoner. Dette skyldes, at de billeder, der vises i en s\u00f8gemaskine, ikke n\u00f8dvendigvis er gratis materialer, og der kan v\u00e6re billeder, der kr\u00e6ver tilladelse til brug. Derudover kan der v\u00e6re billeder, der faktisk ikke er gratis materialer, blandet ind p\u00e5 hjemmesider, der introducerer gratis materialer. Derfor vil jeg i denne artikel forklare det juridiske ansvar, der opst\u00e5r, n\u00e5r du bruger billeder, som du troede var gratis materialer, men som faktisk ikke er det.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-using-free-materials\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-using-free-materials[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Den_juridiske_ansvar_der_kan_opsta_hvis_du_bruger_billeder_osv_som_du_tror_er_gratis_materiale_men_som_ikke_er_det\" title=\"Den juridiske ansvar, der kan opst\u00e5, hvis du bruger billeder osv., som du tror er gratis materiale, men som ikke er det\">Den juridiske ansvar, der kan opst\u00e5, hvis du bruger billeder osv., som du tror er gratis materiale, men som ikke er det<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Erstatningsansvar_baseret_pa_ulovlige_handlinger_%E2%91%A0\" title=\"Erstatningsansvar baseret p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460\">Erstatningsansvar baseret p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Sagens_oversigt\" title=\"Sagens oversigt\">Sagens oversigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Sagsogtes_argumenter\" title=\"Sags\u00f8gtes argumenter\">Sags\u00f8gtes argumenter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Anmodning_om_ophor_af_kraenkende_handlinger_osv_%E2%91%A1\" title=\"Anmodning om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger osv. \u2461\">Anmodning om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger osv. \u2461<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Forskel_mellem_%E2%91%A0_og_%E2%91%A1_Nodvendigheden_af_forsaet_eller_uagtsomhed\" title=\"Forskel mellem \u2460 og \u2461: N\u00f8dvendigheden af fors\u00e6t eller uagtsomhed\">Forskel mellem \u2460 og \u2461: N\u00f8dvendigheden af fors\u00e6t eller uagtsomhed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_juridiske_ansvar_der_kan_opsta_hvis_du_bruger_billeder_osv_som_du_tror_er_gratis_materiale_men_som_ikke_er_det\"><\/span>Den juridiske ansvar, der kan opst\u00e5, hvis du bruger billeder osv., som du tror er gratis materiale, men som ikke er det<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_569701894-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5670\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Her forklarer vi retssager, der er opst\u00e5et, n\u00e5r man har brugt materiale, man troede var gratis, men som ikke var det.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis du bruger billeder osv., som du tror er gratis materiale, men som ikke er det, kan du potentielt modtage krav fra rettighedshaveren for at kr\u00e6nke ophavsretten, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Erstatningsansvar baseret p\u00e5 ulovlig handling (Japansk Civillov \u00a7 709)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger osv. (Japansk Ophavsretslov \u00a7 112)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erstatningsansvar_baseret_pa_ulovlige_handlinger_%E2%91%A0\"><\/span>Erstatningsansvar baseret p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til artikel 709 i den japanske civillov er det fastsat, at &#8220;den, der fors\u00e6tligt eller uagtsomt kr\u00e6nker andres rettigheder eller interesser beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er for\u00e5rsaget deraf.&#8221; Hvis du bruger billeder, som du troede var gratis, men som ikke er det, kan det siges, at du har &#8220;kr\u00e6nket&#8221; ophavsretten, som er &#8220;andres rettigheder&#8221;. Desuden, da du ikke kan modtage licensgebyrer, som du normalt ville have kunnet, hvis dit v\u00e6rk blev brugt uden tilladelse, kan det siges, at der ogs\u00e5 er opst\u00e5et &#8220;skade&#8221;. Bem\u00e6rk, at artikel 114 i den japanske ophavsretslov (Copyright Law) fasts\u00e6tter regler for beregning af skade i tilf\u00e6lde af ophavsretskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du er i positionen som den person, der har brugt billeder, som du troede var gratis, men som ikke er det, vil du sandsynligvis \u00f8nske at h\u00e6vde, at &#8220;jeg troede, det var gratis materiale, s\u00e5 der var ingen fors\u00e6tlig uagtsomhed.&#8221; Faktisk er der en lignende retssag (Tokyo District Court, Heisei 26 (2014) (Wa) No. 24391, dom afsagt den 15. april i Heisei 27 (2015)), hvor en person, der brugte billeder, som han troede var gratis, men som ikke var det, blev p\u00e5lagt at betale omkring 200.000 yen i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_oversigt\"><\/span>Sagens oversigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne sag har sags\u00f8gerne, som h\u00e6vder at v\u00e6re ophavsm\u00e6ndene, de eksklusive rettighedshavere eller ophavsm\u00e6ndene til det p\u00e5g\u00e6ldende fotografi, anlagt sag mod sags\u00f8gte for erstatning baseret p\u00e5 ulovlige handlinger og har ogs\u00e5 anmodet om tilbagebetaling af uretm\u00e6ssig fortjeneste som en del af og alternativt til deres krav. Sags\u00f8gte havde offentliggjort fotografiet p\u00e5 deres hjemmeside fra den 5. juli i Heisei 25 (2013) til den 15. januar i Heisei 26 (2014).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagsogtes_argumenter\"><\/span>Sags\u00f8gtes argumenter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Over for sags\u00f8gernes krav fremsatte sags\u00f8gte f\u00f8lgende argumenter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det var en af sags\u00f8gtes medarbejdere, der offentliggjorde fotografiet p\u00e5 sags\u00f8gtes hjemmeside, og det antages, at han fejlagtigt troede, at det var gratis materiale.<\/li>\n\n\n\n<li>Han husker ikke, hvordan han fik adgang til dataene, men han har aldrig samlet fotografier ved at kopiere miniaturebilleder, der vises som et resultat af en billeds\u00f8gning p\u00e5 Yahoo eller Google.<\/li>\n\n\n\n<li>Da fotografiet ikke indeholder nogen information, der indikerer, at det er sags\u00f8gernes v\u00e6rk, og da han ikke var klar over, at det var sags\u00f8gernes v\u00e6rk, kan uagtsomhed ikke anerkendes.<\/li>\n\n\n\n<li>Generelt er det ikke forbudt at bruge gratis materiale, og det er anerkendt, at man har en pligt til at fjerne fotografiet, hvis man bliver advaret om, at det er en kr\u00e6nkelse af ophavsretten. Sags\u00f8gte har fulgt dette og har hurtigt fjernet de p\u00e5g\u00e6ldende fotografier fra deres hjemmeside efter sags\u00f8gernes p\u00e5pegning.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med andre ord h\u00e6vdede sags\u00f8gte, at de ikke kunne anerkende uagtsomhed, fordi de ikke kunne identificere, hvem der var ophavsmanden til fotografiet, som de havde erhvervet p\u00e5 en passende m\u00e5de som gratis materiale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Over for sags\u00f8gtes argumenter afgjorde Tokyo District Court som f\u00f8lger og p\u00e5lagde sags\u00f8gte at betale omkring 200.000 yen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sags\u00f8gte h\u00e6vder, at hvis man skal unders\u00f8ge rettighedsforholdene for v\u00e6rker uden identifikationsinformation, n\u00e5r man erhverver fotografier fra gratis hjemmesider, vil det skade ytringsfriheden (artikel 21 i forfatningen) og antyder, at det er tilstr\u00e6kkeligt at fjerne dem, n\u00e5r man bliver advaret.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv hvis E (sags\u00f8gtes medarbejder) erhvervede det p\u00e5g\u00e6ldende fotografi fra en gratis hjemmeside, er det selvf\u00f8lgeligt, at man b\u00f8r afholde sig fra at bruge v\u00e6rker, hvis identifikationsinformation og rettighedsforhold er ukendte, da der er en risiko for at kr\u00e6nke ophavsretten og lignende, og der er ingen grund til at antage, at man straks kan undg\u00e5 ansvar, bare fordi man har fjernet det efter en advarsel. Sags\u00f8gtes ovenn\u00e6vnte argumenter er baseret p\u00e5 deres egen opfattelse og kan ikke accepteres.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, selv hvis du har erhvervet fotografier fra en gratis hjemmeside, hvis du bruger fotografier, hvis oprindelse er ukendt, kan du forudse, at du kan kr\u00e6nke ophavsretten og lignende, s\u00e5 du kan ikke undg\u00e5 ansvar. Selv hvis du bruger billeder, som du troede var gratis, men som ikke er det, og h\u00e6vder, at &#8220;jeg troede, det var gratis materiale&#8221;, skal du v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at du kan blive p\u00e5lagt at betale erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv hvis du bruger billeder, som du troede var gratis, men som ikke er det, kan der teoretisk set v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor erstatningsansvaret kan ben\u00e6gtes, hvis der er s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, der g\u00f8r, at fors\u00e6tlig uagtsomhed ikke kan anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_ophor_af_kraenkende_handlinger_osv_%E2%91%A1\"><\/span>Anmodning om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger osv. \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1509219434-1-1024x509.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5673\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">En anmodning om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger er at f\u00e5 oph\u00f8rt selve kr\u00e6nkelsen af rettigheder som ophavsret.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I den japanske ophavsretslov (Japansk Copyright Law) artikel 112 er f\u00f8lgende anmodninger defineret:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anmodning om oph\u00f8r af kr\u00e6nkende handlinger over for den, der udf\u00f8rer kr\u00e6nkelsen (Japansk Copyright Law artikel 112, stk. 1)<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om forebyggelse af kr\u00e6nkende handlinger over for den, der udf\u00f8rer kr\u00e6nkelsen (Japansk Copyright Law artikel 112, stk. 1)<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om n\u00f8dvendige foranstaltninger til oph\u00f8r eller forebyggelse af kr\u00e6nkelse, herunder destruktion af objekter, der udg\u00f8r kr\u00e6nkende handlinger, objekter skabt ved kr\u00e6nkende handlinger, eller maskiner eller v\u00e6rkt\u00f8jer udelukkende brugt til kr\u00e6nkende handlinger (Japansk Copyright Law artikel 112, stk. 2, denne anmodning kan kun frems\u00e6ttes sammen med en af de ovenst\u00e5ende anmodninger.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Imens anmodning \u2460 er for at kompensere for skader, som en person, hvis ophavsret osv. er blevet kr\u00e6nket, har lidt, er anmodning \u2461 for at f\u00e5 oph\u00f8rt selve kr\u00e6nkelsen af rettigheder som ophavsret. Der er forskel i indholdet af anmodning \u2460 og anmodning \u2461.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskel_mellem_%E2%91%A0_og_%E2%91%A1_Nodvendigheden_af_forsaet_eller_uagtsomhed\"><\/span>Forskel mellem \u2460 og \u2461: N\u00f8dvendigheden af fors\u00e6t eller uagtsomhed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teoretisk set kan man skelne mellem \u2460 og \u2461 ud fra perspektivet om n\u00f8dvendigheden af fors\u00e6t eller uagtsomhed. Som tidligere n\u00e6vnt, var det n\u00f8dvendigt med &#8220;fors\u00e6t eller uagtsomhed&#8221; for at \u2460&#8217;s krav kunne anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimod er det ikke et krav for \u2461&#8217;s krav, at overtr\u00e6deren har fors\u00e6t eller uagtsomhed i forbindelse med overtr\u00e6delsen. P\u00e5 denne m\u00e5de er det muligt at skelne mellem krav \u2460 og krav \u2461 ud fra perspektivet om n\u00f8dvendigheden af fors\u00e6t eller uagtsomhed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har hermed forklaret det juridiske ansvar, der opst\u00e5r, n\u00e5r man bruger billeder og lignende, som man fejlagtigt tror er frie materialer. Selv hvis du bruger billeder, som du tror er frie materialer til knapper eller ikoner, kan du blive holdt juridisk ansvarlig, selvom du ikke vidste, at de ikke var frie materialer. Derfor, hvis du er i en situation, hvor du tror, at noget sandsynligvis er et frit materiale, men du ikke har nogen bekr\u00e6ftelse, er det bedst ikke at bruge det. N\u00e5r du bruger billeder og lignende, som andre har leveret til knapper eller ikoner, skal du kun bruge dem, n\u00e5r du objektivt kan bekr\u00e6fte, at de er frie materialer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg forestiller mig, at du muligvis bruger gratis materialer til knapper eller ikoner p\u00e5 hjemmesiden, som du har oprettet i din virksomhed. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan du s\u00f8ge efter billeder ved hj\u00e6lp af s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61604,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60392"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61605,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60392\/revisions\/61605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}