{"id":60403,"date":"2024-03-05T21:12:13","date_gmt":"2024-03-05T12:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60403"},"modified":"2024-03-18T19:53:15","modified_gmt":"2024-03-18T10:53:15","slug":"2ch-harmful-rumor-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment","title":{"rendered":"Metoder til at identificere gerningsmanden, der skrev forn\u00e6rmelser og bagvaskelser p\u00e5 2chan (2ch.sc)"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;2chan&#8221; (2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b), der blev oprettet som en personlig hjemmeside af hr. Hiroyuki Nishimura (\u3072\u308d\u3086\u304d) i 1999 (Heisei 11), er nu opdelt i &#8220;2chan (2ch.sc)&#8221;, der drives af &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (en Singaporeansk virksomhed), og &#8220;5chan (5ch.net)&#8221;, der drives af &#8220;Loki Technology, Inc.&#8221; (en Filippinsk virksomhed).<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom det nu er delt i to, har det ikke mistet sin indflydelse og forbliver det st\u00f8rste anonyme diskussionsforum. Det er ikke ualmindeligt at se injurier og bagvaskelser mod enkeltpersoner og virksomheder, hvilket ofte f\u00f8rer til \u00e6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelser af privatlivets fred. Hvis du bliver offer for s\u00e5dan skade, skal du reagere hurtigt, identificere gerningsmanden i alvorlige tilf\u00e6lde, og forhindre gentagne indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare, hvordan man identificerer gerningsmanden, der har skrevet injurier og bagvaskelser p\u00e5 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Forhandsundersogelse_om_sandsynligheden_for_godkendelse_af_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"Forh\u00e5ndsunders\u00f8gelse om sandsynligheden for godkendelse af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">Forh\u00e5ndsunders\u00f8gelse om sandsynligheden for godkendelse af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Indlaegget_er_lavet_pa_2chsc\" title=\"Indl\u00e6gget er lavet p\u00e5 2ch.sc\">Indl\u00e6gget er lavet p\u00e5 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Indlaegget_er_ulovligt\" title=\"Indl\u00e6gget er ulovligt\">Indl\u00e6gget er ulovligt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Indlaegget_er_ikke_for_gammelt\" title=\"Indl\u00e6gget er ikke for gammelt\">Indl\u00e6gget er ikke for gammelt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trin_1_Anmodning_om_offentliggorelse_af_IP-adresse_osv_til_2chsc\" title=\"Trin 1: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse osv. til 2ch.sc\">Trin 1: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse osv. til 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trin_2_Identifikation_af_den_benyttede_udbyder\" title=\"Trin 2: Identifikation af den benyttede udbyder \">Trin 2: Identifikation af den benyttede udbyder <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trin_3_Anmodning_om_forbud_mod_sletning_af_logfiler\" title=\"Trin 3: Anmodning om forbud mod sletning af logfiler\">Trin 3: Anmodning om forbud mod sletning af logfiler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trin_4_Anmodning_om_afsloring_af_navn_og_adresse_til_den_gennemgaende_udbyder\" title=\"Trin 4: Anmodning om afsl\u00f8ring af navn og adresse til den gennemg\u00e5ende udbyder\">Trin 4: Anmodning om afsl\u00f8ring af navn og adresse til den gennemg\u00e5ende udbyder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhandsundersogelse_om_sandsynligheden_for_godkendelse_af_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>Forh\u00e5ndsunders\u00f8gelse om sandsynligheden for godkendelse af anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/8-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For at identificere en indl\u00e6gsskribent, skal du anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation baseret p\u00e5 den japanske &#8220;Provider Liability Law&#8221; (Lov om udbyderansvar). Der er dog visse foruds\u00e6tninger for at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation fra 2ch.sc, og en forh\u00e5ndsunders\u00f8gelse er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaegget_er_lavet_pa_2chsc\"><\/span>Indl\u00e6gget er lavet p\u00e5 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2ch.sc er et spejlsite (kopi site) af 5ch.net, s\u00e5 indholdet er generelt det samme som p\u00e5 5ch.net, men separate indl\u00e6g er ogs\u00e5 mulige. Hvis indl\u00e6gs-ID&#8217;et vises som &#8220;.net&#8221;, er det et indl\u00e6g til 5ch.net.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du anmoder om afsl\u00f8ring af afsenderinformation, skal du skelne mellem, hvilket site indl\u00e6gget er lavet p\u00e5, og beslutte, hvilket site du vil anmode om. Selv hvis du anmoder 2ch.sc om at slette et indl\u00e6g eller afsl\u00f8re afsenderinformation, hvor ID&#8217;et vises som &#8220;.net&#8221;, vil det ikke have nogen mening.<\/p>\n\n\n\n<p>For at identificere en indl\u00e6gsskribent, skal du f\u00e5 fat i IP-adressen og tidsstemplet. 2ch.sc har kun IP-adresser og tidsstempler for indl\u00e6g lavet p\u00e5 2ch.sc, og deler ikke information. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for 5ch.net. F\u00f8rst skal du bekr\u00e6fte, hvilket site indl\u00e6gget er lavet p\u00e5, og hvis det er et indl\u00e6g p\u00e5 2ch.sc, kan du anmode 2ch.sc om at afsl\u00f8re afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaegget_er_ulovligt\"><\/span>Indl\u00e6gget er ulovligt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det samme g\u00e6lder, n\u00e5r du anmoder om sletning af et indl\u00e6g, men for at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation, skal du kunne h\u00e6vde og bevise, at indl\u00e6gget er ulovligt. Du kan ikke anmode om afsl\u00f8ring af information p\u00e5 grund af grunde som &#8220;det er ubehageligt&#8221; eller &#8220;jeg vil gerne vide, hvem der laver s\u00e5danne indl\u00e6g&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, hvis du er blevet \u00e6rekr\u00e6nket eller bagvasket p\u00e5 grund af ulovlige indl\u00e6g p\u00e5 internettet, kan du som offer anmode om erstatning for skader baseret p\u00e5 ulovlige handlinger fra gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Men de fleste indl\u00e6g p\u00e5 opslagstavler er anonyme. Det er normalt, at man ikke ved, hvem gerningsmanden er i den virkelige verden. Og hvis gerningsmanden ikke kan identificeres, kan offeret for \u00e6rekr\u00e6nkelse eller bagvaskelse ikke anmode om erstatning for skader fra gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<p>For at forf\u00f8lge dette ansvar for erstatning for skader baseret p\u00e5 ulovlige handlinger, er det tilladt at anmode om afsl\u00f8ring af afsenderinformation for at identificere den person, der skal sags\u00f8ges. Derfor er det et vigtigt punkt, om det indl\u00e6g, der er problemet, er ulovligt eller ej.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse, er det en foruds\u00e6tning, at &#8220;offerets sociale vurdering er faldet&#8221;. Ytringsfrihed (Artikel 21 i forfatningen) er garanteret for tale p\u00e5 internettet, s\u00e5 ytringsfriheden kan v\u00e6re overlegen over for lovligheden af det problematiske indl\u00e6g, og det problematiske indl\u00e6g kan ikke betragtes som ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis det problematiske udtryk forbliver en udtalelse fra udtrykkeren, vil det ikke v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende, hvis der er sandhed i de vigtige dele af de fakta, der danner grundlag for udtalelsen, og der er en rimelig grund til at tro, at det er sandt, ud over offentlighed og offentlig interesse. I anmodninger om afsl\u00f8ring af afsenderinformation om \u00e6rekr\u00e6nkelse, kan tilstedev\u00e6relsen eller frav\u00e6ret af offentlighed, offentlig interesse og sandhed v\u00e6re et stridspunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om \u00e6rekr\u00e6nkelse er etableret eller ej, om det er en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred eller ej, og om det er muligt at sp\u00f8rge om kreditkr\u00e6nkelse, s\u00e5 det kan v\u00e6re n\u00f8dvendigt at s\u00f8ge r\u00e5d fra en erfaren advokat i stedet for at afg\u00f8re det selv.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaegget_er_ikke_for_gammelt\"><\/span>Indl\u00e6gget er ikke for gammelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du har f\u00e5et IP-adressen og tidsstemplet, sags\u00f8ger du derefter transitudbyderen. Mobiloperat\u00f8rer som Softbank og fastnetudbydere som Nifty har f\u00e5et brugernes navne og adresser ved kontraktindg\u00e5else, og de registrerer ogs\u00e5 en &#8220;log&#8221;, der viser, hvilken bruger de tildelte en bestemt IP-adresse til p\u00e5 et bestemt tidspunkt p\u00e5 en bestemt dag.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis du sags\u00f8ger transitudbyderen og vinder, kan du f\u00e5 dem til at afsl\u00f8re navnet og adressen p\u00e5 den person, der lavede det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, men her bliver tidsbegr\u00e6nsningen et problem. Da disse logs bliver enorme, har transitudbyderne besluttet at slette dem efter en bestemt periode, som er omkring tre m\u00e5neder for mobiloperat\u00f8rer og omkring et \u00e5r for fastnetudbydere.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du modtager en anmodning om en forel\u00f8big foranstaltning for et indl\u00e6g fra en m\u00e5ned siden, forbereder du dokumenterne p\u00e5 to uger, anmoder 2ch.sc om en forel\u00f8big foranstaltning, det tager to uger at modargumentere, og en uge senere afsl\u00f8rer 2ch.sc IP-adressen og tidsstemplet, er der n\u00e6sten ingen tid tilbage.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis indl\u00e6gget er for gammelt, kan loggen blive slettet, og du kan risikere ikke at n\u00e5 at identificere gerningsmanden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_1_Anmodning_om_offentliggorelse_af_IP-adresse_osv_til_2chsc\"><\/span>Trin 1: Anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse osv. til 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10856\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8rste skridt til at identificere en forfatter er at anmode om offentligg\u00f8relse af IP-adressen og tidsstemplet fra 2ch.sc. En IP-adresse er en &#8220;adresse p\u00e5 internettet&#8221;, som en enhed, der er forbundet til internettet, unikt besidder, og et tidsstempel er en registrering af tidspunktet for indsendelse af en artikel p\u00e5 en hjemmeside.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc er et anonymt forum. Derfor kender operat\u00f8rerne af 2ch.sc ikke adressen eller navnet p\u00e5 forfatteren, der har foretaget et bestemt indl\u00e6g. Selvom du anmoder om &#8220;offentligg\u00f8relse af forfatterens adresse og navn&#8221;, vil svaret v\u00e6re &#8220;vi kan ikke offentligg\u00f8re det, fordi vi ikke har informationen&#8221;. Men 2ch.sc registrerer IP-adressen og tidsstemplet for den person, der har foretaget indl\u00e6gget. Derfor anmoder vi 2ch.sc om at offentligg\u00f8re senderinformationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er normalt at indsende en &#8220;anmodning om offentligg\u00f8relse af senderinformation&#8221; til 2ch.sc f\u00f8rst, men i praksis er det sj\u00e6ldent, at informationen, der er n\u00f8dvendig for at identificere forfatteren, s\u00e5som IP-adressen, bliver offentliggjort fra 2ch.sc, selvom du sender en anmodning om offentligg\u00f8relse af senderinformation. Dette skyldes, at 2ch.sc ogs\u00e5 har en pligt til at beskytte forfatterens hemmelighed. I de fleste tilf\u00e6lde vil 2ch.sc sige, &#8220;vi kan ikke offentligg\u00f8re det uden en retskendelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det n\u00f8dvendigt at forberede en retssag kaldet &#8220;forel\u00f8big disposition&#8221;, der anmoder om offentligg\u00f8relse af forfatterens IP-adresse og tidsstempel fra 2ch.sc, parallelt med afsendelsen af &#8220;anmodningen om offentligg\u00f8relse af senderinformation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Anmodning om forel\u00f8big disposition for offentligg\u00f8relse af senderinformation&#8221; er en procedure, hvor du f\u00e5r en afg\u00f8relse (kaldet &#8220;forel\u00f8big disposition&#8221;) fra retten, der beordrer 2ch.sc til at overholde offentligg\u00f8relsen, hvis 2ch.sc ikke offentligg\u00f8r IP-adressen og tidsstemplet, selvom du har sendt &#8220;anmodningen om offentligg\u00f8relse af senderinformation&#8221; til 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>Driften af 2ch.sc er PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, en Singaporeansk virksomhed, men den forel\u00f8bige disposition kan udf\u00f8res ved Tokyo District Court, s\u00e5 hvis alt g\u00e5r godt, kan du f\u00e5 en forel\u00f8big disposition fra retten i &#8220;omkring en m\u00e5ned&#8221; og modtage offentligg\u00f8relse af IP-adressen og tidsstemplet fra 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den forel\u00f8bige disposition er udstedt, vil 2ch.sc hurtigt offentligg\u00f8re IP-adressen og tidsstemplet.<\/p>\n\n\n\n<p>Bem\u00e6rk, at i tilf\u00e6lde af &#8220;retssager mod udenlandske virksomheder&#8221; kan det v\u00e6re n\u00f8dvendigt med overs\u00e6ttelse af dokumenter og beviser til engelsk, og det kan v\u00e6re n\u00f8dvendigt at erhverve registrering af den p\u00e5g\u00e6ldende udenlandske virksomhed, s\u00e5 der kan v\u00e6re ekstra omkostninger.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_2_Identifikation_af_den_benyttede_udbyder\"><\/span>Trin 2: Identifikation af den benyttede udbyder <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adressen er blevet afsl\u00f8ret i trin 1, kan du ved at se p\u00e5 URL&#8217;en eller ved at bruge en udbyderidentifikationstjeneste som &#8216;WHOIS&#8217;, finde ud af hvilken udbyder afsenderen har brugt.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc blokerer for s\u00e5kaldte &#8216;trolls&#8217;, det vil sige linjer med h\u00f8j anonymitet, som udenlandske proxyservere og offentlige tr\u00e5dl\u00f8se LANs.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i tilf\u00e6lde af virksomheder, er der mange tilf\u00e6lde, hvor adgang til 2ch.sc fra virksomheden er forbudt som adgang til irrelevante websteder for arbejde. Derfor kan det siges, at 2ch.sc er et websted, hvor der er f\u00e5 indl\u00e6g fra linjer med h\u00f8j anonymitet og virksomhedslinjer, og mange indl\u00e6g fra hjemme- og personlige mobiltelefonlinjer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_3_Anmodning_om_forbud_mod_sletning_af_logfiler\"><\/span>Trin 3: Anmodning om forbud mod sletning af logfiler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-7-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10632\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Internetudbyderen har en log, der indeholder navn og adresse p\u00e5 den kontraherende part, der brugte den p\u00e5g\u00e6ldende IP-adresse p\u00e5 et bestemt tidspunkt. Derfor er det n\u00e6ste skridt at anmode internetudbyderen om at afsl\u00f8re navn og adresse. Men som n\u00e6vnt tidligere, opbevarer internetudbyderen ikke logfiler p\u00e5 ubestemt tid. Derfor er det n\u00f8dvendigt at bruge en ny retslig procedure for at udstede en ordre til internetudbyderen om at forbyde sletning af den p\u00e5g\u00e6ldende log.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne procedure kaldes &#8220;Anmodning om midlertidig forbud mod sletning af afsenderinformation&#8221;. Denne procedure skal udf\u00f8res ved retten, der har jurisdiktion over internetudbyderens hovedkontor. I mange tilf\u00e6lde vil det v\u00e6re Tokyo District Court. Hvis alt g\u00e5r godt, kan du inden for omkring to uger f\u00e5 retten til at udstede en ordre til internetudbyderen om at forbyde sletning af de optegnelser, der er n\u00f8dvendige for at identificere indsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i praksis, hvis du sender en meddelelse til mange internetudbydere, der siger, &#8220;Jeg vil anmode om afsl\u00f8ring af navn og adresse gennem retten fra nu af, s\u00e5 jeg vil gerne have dig til at bevare loggen uden at slette den for en stund&#8221;, vil de bevare loggen. Derfor er det i mange tilf\u00e6lde nok med kun denne meddelelse, men selv i dette tilf\u00e6lde er det n\u00f8dvendigt at argumentere og bevise, hvordan det indl\u00e6g, der er m\u00e5lrettet, er ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_4_Anmodning_om_afsloring_af_navn_og_adresse_til_den_gennemgaende_udbyder\"><\/span>Trin 4: Anmodning om afsl\u00f8ring af navn og adresse til den gennemg\u00e5ende udbyder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis den gennemg\u00e5ende udbyder har bevaret logfilerne, vil det n\u00e6ste skridt v\u00e6re at anmode denne udbyder om at afsl\u00f8re indl\u00e6ggers navn og adresse. Denne del er ikke en hurtig forel\u00f8big foranstaltning, men en formel retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>Navn og adresse er selvf\u00f8lgelig f\u00f8lsomme personoplysninger. For eksempel, selvom nogen har postet p\u00e5 2ch.sc, at en bestemt virksomhed er en &#8220;sort virksomhed&#8221;, hvis der er tilstr\u00e6kkelig bevis for dette indl\u00e6g, kan det ikke v\u00e6re ulovligt, og indl\u00e6ggers personlige oplysninger b\u00f8r m\u00e5ske beskyttes. Med denne problembevidsthed tillader retten kun afsl\u00f8ring af navn og adresse i formelle procedurer, n\u00e5r det er anerkendt som ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne procedure skal ogs\u00e5 udf\u00f8res ved retten, der har jurisdiktion over hovedkvarteret for den gennemg\u00e5ende udbyder, men da de fleste gennemg\u00e5ende udbydere har deres hovedkvarter i Tokyo, vil det i de fleste tilf\u00e6lde v\u00e6re Tokyo District Court. Dette kan v\u00e6re besv\u00e6rligt for folk, der bor i provinserne.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis retten afg\u00f8r, at &#8220;rettigheder er blevet kr\u00e6nket af indl\u00e6gget&#8221; og afg\u00f8r, at der er &#8220;gyldige grunde&#8221;, s\u00e5som n\u00f8dvendigheden af at ud\u00f8ve retten til erstatning for civil skade, vil retten udstede en dom, der beordrer den gennemg\u00e5ende udbyder til at afsl\u00f8re navn, adresse osv. af kontrahenten, der blev brugt ved indsendelse af artiklen. Og baseret p\u00e5 denne dom, kan du identificere indl\u00e6ggeren ved at modtage afsl\u00f8ring af navn, adresse osv.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/9-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er mange tilf\u00e6lde, hvor selvom indl\u00e6g, der \u00e6rekr\u00e6nker eller bagvasker, bliver slettet, bliver lignende indhold postet igen og igen p\u00e5 forskellige hjemmesider og fora. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det ikke muligt at genoprette skaden p\u00e5 offeret ved blot at slette individuelle indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man identificerer gerningsmanden og p\u00e5l\u00e6gger en passende straf, kan man effektivt forhindre gentagelse af h\u00e6ndelsen og dermed spare un\u00f8dvendige omkostninger.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi anbefaler, at du konsulterer en specialiseret advokat i en tidlig fase.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;2chan&#8221; (2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b), der blev oprettet som en personlig hjemmeside af hr. Hiroyuki Nishimura (\u3072\u308d\u3086\u304d) i 1999 (Heisei 11), er nu opdelt i &#8220;2chan (2ch.sc)&#8221;, der drives af &#8220;PACKE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61628,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60403"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60403"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61629,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60403\/revisions\/61629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}