{"id":60413,"date":"2024-03-05T21:12:14","date_gmt":"2024-03-05T12:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60413"},"modified":"2024-03-19T05:45:20","modified_gmt":"2024-03-18T20:45:20","slug":"trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","title":{"rendered":"Hvad er forbindelsen mellem at tage erhvervshemmeligheder med sig og den japanske &#8216;Lov om forebyggelse af urimelig konkurrence&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Virksomheder besidder enorme m\u00e6ngder information, og blandt disse kan forretningshemmeligheder, der er skabt gennem forskning, udvikling og salgsaktiviteter, blive uretm\u00e6ssigt fjernet og for\u00e5rsage betydelig skade. Is\u00e6r n\u00e5r medarbejdere forlader virksomheden og tager forretningshemmeligheder med sig til konkurrerende virksomheder, eller starter deres egen virksomhed ved hj\u00e6lp af disse hemmeligheder, kan der opst\u00e5 alvorlig skade.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det muligt at tage civile og strafferetlige foranstaltninger, men for at g\u00f8re dette er det n\u00f8dvendigt, at den p\u00e5g\u00e6ldende information er en &#8220;forretningshemmelighed&#8221; i henhold til den japanske &#8220;Lov om forebyggelse af uretm\u00e6ssig konkurrence&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 2, afsnit 6 i den japanske &#8220;Lov om forebyggelse af uretm\u00e6ssig konkurrence&#8221;<br> I denne lov betyder &#8220;forretningshemmelighed&#8221; teknisk eller kommerciel information, der er nyttig i forretningsaktiviteter, s\u00e5som produktionsmetoder og salgsmetoder, der er holdt hemmelige og ikke er offentligt kendt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hvis informationen falder ind under &#8220;forretningshemmelighed&#8221; i henhold til den japanske &#8220;Lov om forebyggelse af uretm\u00e6ssig konkurrence&#8221;, er det fastlagt, at handlinger, der uretm\u00e6ssigt fjerner s\u00e5dan information, eller hvor nogen, der ved, at det er blevet fjernet uretm\u00e6ssigt, bruger det, kan v\u00e6re genstand for erstatningskrav.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#De_3_krav_til_forretningshemmeligheder\" title=\"De 3 krav til forretningshemmeligheder\">De 3 krav til forretningshemmeligheder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_hemmeligholdelse\" title=\"Om hemmeligholdelse\">Om hemmeligholdelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_anvendelighed\" title=\"Om anvendelighed\">Om anvendelighed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_ikke-offentliggjort_viden\" title=\"Om ikke-offentliggjort viden\">Om ikke-offentliggjort viden<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Eksempler_pa_domme_i_faktiske_retssager\" title=\"Eksempler p\u00e5 domme i faktiske retssager\">Eksempler p\u00e5 domme i faktiske retssager<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_af_hemmeligholdelse\" title=\"Vurdering af hemmeligholdelse\">Vurdering af hemmeligholdelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_af_nyttevaerdi\" title=\"Vurdering af nyttev\u00e6rdi\">Vurdering af nyttev\u00e6rdi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_af_ikke-offentlig_viden\" title=\"Vurdering af ikke-offentlig viden\">Vurdering af ikke-offentlig viden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_af_uretmaessig_konkurrence\" title=\"Vurdering af uretm\u00e6ssig konkurrence\">Vurdering af uretm\u00e6ssig konkurrence<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_3_krav_til_forretningshemmeligheder\"><\/span>De 3 krav til forretningshemmeligheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_398185081-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8285\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">De 3 krav til forretningshemmeligheder henviser til hemmeligholdelse, nyttev\u00e6rdi og ukendthed.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge den japanske lov om uretf\u00e6rdig konkurrence (Unfair Competition Prevention Act) artikel 2, afsnit 6, er en forretningshemmelighed information inden for virksomheden, der opfylder tre krav, og kun dem, der opfylder disse tre krav, kan betragtes som forretningshemmeligheder.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hemmeligholdelse: Det er h\u00e5ndteret som en hemmelighed<\/li>\n\n\n\n<li>Nyttev\u00e6rdi: Teknisk eller kommerciel information, der er nyttig i forretningsaktiviteter, s\u00e5som produktionsmetoder og salgsmetoder<\/li>\n\n\n\n<li>Ukendthed: Det er ikke almindeligt kendt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ikke al information inden for virksomheden bliver en forretningshemmelighed. Ved at opfylde de ovenst\u00e5ende tre krav og kvalificere sig som en forretningshemmelighed, bliver forretningsinformation som kundelister, nye forretningsplaner, prisinformation og h\u00e5ndteringsmanualer samt teknisk information som produktionsmetoder, knowhow, nye stofinformationer og designplaner juridisk beskyttet. At tage informationen ud bliver ikke kun en overtr\u00e6delse af interne regler, men ogs\u00e5 en handling, der medf\u00f8rer juridiske sanktioner.<\/p>\n\n\n\n<p>Endvidere, selvom de tre krav er opfyldt, og det kvalificerer sig som en forretningshemmelighed, for at blive genstand for injunktioner eller strafferetlige foranstaltninger, skal det v\u00e6re en handling, hvor nogen uretm\u00e6ssigt tager det ud, eller hvor nogen, der ved, at det er blevet uretm\u00e6ssigt taget ud, bruger forretningshemmeligheden. Med andre ord, det skal opfylde kravene til &#8220;uretf\u00e6rdig konkurrence&#8221; eller &#8220;kr\u00e6nkelse af forretningshemmeligheder&#8221; som defineret i loven (Unfair Competition Prevention Act artikel 2, afsnit 1, punkter 4 til 10, og artikel 21, afsnit 1 og 3).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_hemmeligholdelse\"><\/span>Om hemmeligholdelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Forretningshemmeligheder er i sig selv information, og samtidig noget, der ikke kan foruds\u00e6ttes offentliggjort som patenter og lignende. Derfor er det ikke let at afg\u00f8re, om en given information er en forretningshemmelighed beskyttet af loven. Form\u00e5let med kravet om hemmeligholdelse er at klarg\u00f8re, hvad virksomheden fors\u00f8ger at holde hemmeligt, for at forhindre, at dem, der kommer i kontakt med den p\u00e5g\u00e6ldende forretningshemmelighed, senere bliver udsat for uforudsete mistanker.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det ikke nok for en virksomhed at subjektivt anerkende, at den p\u00e5g\u00e6ldende information er hemmelig for at opfylde kravet om hemmeligholdelse. Det er n\u00f8dvendigt, at virksomhedens intention om at holde en forretningshemmelighed (intentionen om at holde en bestemt information hemmelig) klart vises til medarbejderne, og som et resultat, at medarbejderne let kan genkende denne intention om hemmeligholdelse (med andre ord, at genkendeligheden sikres). Det samme g\u00e6lder for at vise intentionen om hemmeligholdelse over for handelspartnere.<\/p>\n\n\n\n<p>For at g\u00f8re dette kan det f\u00f8rst og fremmest overvejes at identificere m\u00e5let gennem en fortrolighedsaftale. Mange virksomheder har indhentet fortrolighedsaftaler, og hvis det g\u00f8res korrekt, er det en effektiv metode. Men noget, der er lavet ved let at bruge &#8220;NDA (Non-Disclosure Agreement) skabeloner&#8221;, der er rigeligt tilg\u00e6ngelige p\u00e5 nettet, kan v\u00e6re helt ubrugeligt, n\u00e5r det virkelig t\u00e6ller.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Eksempel p\u00e5 en fortrolighedsaftale ved overvejelse af forretningsalliancer&#8221; i &#8220;Reference Material 2: Eksempler p\u00e5 forskellige kontrakter&#8221; i &#8220;Handbook for Protection of Confidential Information&#8221; af Ministeriet for \u00d8konomi, Handel og Industri, der administrerer den japanske &#8220;Unfair Competition Prevention Act&#8221;, kan v\u00e6re nyttig. Men igen, en &#8220;fortrolighedsaftale&#8221; b\u00f8r tilpasses til din virksomheds indhold for at v\u00e6re meningsfuld.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den fortrolige information er p\u00e5 papir, kan det overvejes at sikre medarbejdernes genkendelse af intentionen om hemmeligholdelse ved at adskille den fra generel information ved hj\u00e6lp af filer og m\u00e6rke det p\u00e5g\u00e6ldende dokument som &#8220;Top Secret&#8221;. I stedet for at m\u00e6rke individuelle dokumenter eller filer som hemmelige, kan det ogs\u00e5 overvejes at opbevare dem i afl\u00e5selige skabe eller pengeskabe.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den fortrolige information er i elektronisk form, kan en af f\u00f8lgende metoder betragtes som tilstr\u00e6kkelige hemmeligholdelsesforanstaltninger fra et hemmeligholdelsesperspektiv:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Klistre et &#8220;Top Secret&#8221; m\u00e6rke p\u00e5 lagringsmediet<\/li>\n\n\n\n<li>Tilf\u00f8je &#8220;Top Secret&#8221; til det elektroniske filnavn eller mappenavn<\/li>\n\n\n\n<li>Tilf\u00f8je &#8220;Top Secret&#8221; til den elektroniske data i den elektroniske fil, s\u00e5 det vises p\u00e5 sk\u00e6rmen, n\u00e5r filen \u00e5bnes (for eksempel ved at tilf\u00f8je &#8220;Top Secret&#8221; til headeren af et dokumentfil)<\/li>\n\n\n\n<li>Indstille en adgangskode for at f\u00e5 adgang til den elektroniske fil, der er en forretningshemmelighed, eller mappen, der indeholder den p\u00e5g\u00e6ldende fil<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det ikke er muligt at m\u00e6rke selve lagringsmediet, kan du klistre et &#8220;Top Secret&#8221; m\u00e6rke p\u00e5 kassen eller boksen, hvor lagringsmediet opbevares<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Desuden, selv hvis du bruger en ekstern cloud til at opbevare og administrere forretningshemmeligheder, vil hemmeligholdelsen ikke g\u00e5 tabt, s\u00e5 l\u00e6nge de er administreret som hemmelige.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_anvendelighed\"><\/span>Om anvendelighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1243020988-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8287\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er anvendelighed i de tre krav til forretningshemmeligheder?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dette krav er prim\u00e6rt rettet mod at udelukke information, der strider mod offentlig orden og moral, s\u00e5som skatteunddragelsesinformation og information om udledning af skadelige stoffer, fra juridisk beskyttelse. For at &#8220;anvendelighed&#8221; kan anerkendes, er det n\u00f8dvendigt, at informationen objektivt set er nyttig for forretningsaktiviteter, og form\u00e5let er at beskytte information, der anerkendes som at have kommerciel v\u00e6rdi i bred forstand.<\/p>\n\n\n\n<p>Information, der opfylder kravene om hemmeligholdelse og ukendthed, anerkendes normalt som v\u00e6rende anvendelig. Dette inkluderer ikke kun information, der faktisk bruges i forretningsaktiviteter og direkte anvendes i forretningen, men ogs\u00e5 information, der har indirekte (potentiel) v\u00e6rdi. For eksempel kan data fra tidligere mislykkede forskningsprojekter bruges til at spare p\u00e5 forsknings- og udviklingsomkostninger, og information om produktdefekter er vigtig for udviklingen af software, der bruger avanceret AI-teknologi til at opdage defekte produkter. S\u00e5dan s\u00e5kaldt negativ information anerkendes ogs\u00e5 som v\u00e6rende anvendelig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_ikke-offentliggjort_viden\"><\/span>Om ikke-offentliggjort viden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Ikke-offentliggjort viden&#8221; refererer til en tilstand, hvor den p\u00e5g\u00e6ldende forretningshemmelighed ikke er almindeligt kendt eller let tilg\u00e6ngelig. Mere specifikt betyder det, at den p\u00e5g\u00e6ldende information ikke er angivet i publikationer, der er tilg\u00e6ngelige inden for en rimelig indsats, og at den ikke let kan g\u00e6ttes eller analyseres fra offentligt tilg\u00e6ngelige oplysninger eller generelt tilg\u00e6ngelige produkter osv. Det betyder, at det generelt ikke kan opn\u00e5s uden for ejerens kontrol. <\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, selvom den p\u00e5g\u00e6ldende information faktisk har v\u00e6ret angivet i en udenlandsk publikation i fortiden, hvis denne kendsgerning ikke er kendt p\u00e5 stedet, hvor informationen er kontrolleret, og det kr\u00e6ver betydelige omkostninger i tid og penge at erhverve den, kan ikke-offentliggjort viden stadig anerkendes. Selvf\u00f8lgelig, hvis en tredjepart investerer s\u00e5danne omkostninger for at erhverve eller udvikle den p\u00e5g\u00e6ldende forretningshemmelighed og offentligg\u00f8r den p\u00e5 stedet, hvor informationen er kontrolleret, og den bliver &#8220;almindeligt kendt&#8221;, vil ikke-offentliggjort viden blive tabt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, selvom fragmenter af visse oplysninger er offentliggjort i forskellige publikationer, og hvis du samler disse fragmenter, kan information, der er t\u00e6t p\u00e5 den p\u00e5g\u00e6ldende forretningshemmelighed, blive rekonstrueret, betyder det ikke n\u00f8dvendigvis, at ikke-offentliggjort viden er n\u00e6gtet. Dette skyldes, at hvis der er v\u00e6rdi i selve processen med at kombinere hvilken information, kan det v\u00e6re en forretningshemmelighed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_domme_i_faktiske_retssager\"><\/span>Eksempler p\u00e5 domme i faktiske retssager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1469715668-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8286\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvordan tr\u00e6ffes afg\u00f8relser i retssager?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I faktiske retssager, hvordan vurderes de tre krav om hemmeligholdelse, nyttev\u00e6rdi og ikke-offentlig viden, samt kravene for &#8220;uretm\u00e6ssig konkurrence&#8221; og &#8220;overtr\u00e6delse af forretningshemmeligheder&#8221; (Japansk Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov, artikel 2, afsnit 1, punkt 4 til 10, artikel 21, afsnit 1 og 3)? Lad os se p\u00e5 nogle faktiske retssager.<\/p>\n\n\n\n<p>Der var en sag, hvor sags\u00f8geren, der s\u00e6lger damekomfortsko til kvinder med fodproblemer (hallux valgus, flade f\u00f8dder, corns, O-ben, X-ben, reumatisk fod, diabetisk fod, f\u00f8lelsesl\u00f8se f\u00f8dder osv.), s\u00f8gte om forbud og erstatning baseret p\u00e5 artikel 2, afsnit 1, punkt 7 i den japanske Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov, fordi sags\u00f8gte A, som havde indg\u00e5et en produktionskontrakt med sags\u00f8geren, uretm\u00e6ssigt havde afsl\u00f8ret den originale tr\u00e6model, som de havde f\u00e5et i forvaring fra sags\u00f8geren, til sags\u00f8gte B.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte A uretm\u00e6ssigt afsl\u00f8rede den originale tr\u00e6model, som de havde f\u00e5et i forvaring fra sags\u00f8geren, der er engageret i planl\u00e6gning, design og engros af damesko, til sags\u00f8gte B, og fremstillede en prototype af skoen baseret p\u00e5 en yderligere modificeret tr\u00e6model, der blev opn\u00e5et ved uretm\u00e6ssigt at kopiere den originale tr\u00e6model, og afsl\u00f8rede den til detailhandlere. I mellemtiden planlagde sags\u00f8gte C, der var en medarbejder hos sags\u00f8geren, at blive uafh\u00e6ngig og foreslog sags\u00f8gte A at handle med sags\u00f8gte B. Sags\u00f8geren s\u00f8gte om forbud mod brug og afsl\u00f8ring af den p\u00e5g\u00e6ldende tr\u00e6model og erstatning for kontraktbrud eller overtr\u00e6delse af artikel 4 i den japanske Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov, idet de h\u00e6vdede, at sags\u00f8gtes handlinger svarede til handlingerne defineret i artikel 2, afsnit 1, punkt 4, 7 og 8 i den japanske Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_af_hemmeligholdelse\"><\/span>Vurdering af hemmeligholdelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retten anerkendte, at designinformationen i denne sag blev h\u00e5ndteret som en hemmelighed, baseret p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u30fbSags\u00f8geren havde indg\u00e5et en ans\u00e6ttelseskontrakt med sags\u00f8gte C, der indeholdt en erkl\u00e6ring om, at &#8220;vi vil aldrig l\u00e6kke nogen hemmeligheder om vores virksomhed eller andre aspekter af vores virksomhed, hverken mens vi er ansat eller efter vi har forladt vores stilling.&#8221;<br>\u30fbI arbejdsreglerne var det fastsat som &#8220;forbudte handlinger&#8221; at &#8220;bruge virksomhedens eller handelspartnerens forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger eller personlige oplysninger, som virksomheden eller handelspartneren har, til andre form\u00e5l end det oprindelige form\u00e5l, eller at l\u00e6kke virksomhedsinformation eller oplysninger, der kan v\u00e6re til skade for virksomheden, til andre eller at bruge dem privat (dette g\u00e6lder ogs\u00e5 efter at have forladt virksomheden)&#8221;, og &#8220;at bruge virksomhedens faciliteter, k\u00f8ret\u00f8jer, maskiner, v\u00e6rkt\u00f8jer eller andre v\u00e6rdigenstande eller oplysninger til andre form\u00e5l end arbejdsform\u00e5l uden tilladelse.&#8221;<br>\u30fbMaster tr\u00e6modellen, der indeholdt designinformation svarende til den originale tr\u00e6model i denne sag, blev strengt kontrolleret.<br>\u30fbI sags\u00f8gerens virksomhed var det normalt ikke muligt for medarbejderne at h\u00e5ndtere master tr\u00e6modellen eller den originale tr\u00e6model i denne sag.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_af_nyttevaerdi\"><\/span>Vurdering af nyttev\u00e6rdi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med hensyn til nyttev\u00e6rdi anerkendte retten, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er klart, at designinformationen i denne sag er nyttig til fremstilling af komfortsko, s\u00e5 det kan siges, at designinformationen i denne sag er teknisk information, der er nyttig for produktionsmetoder og andre forretningsaktiviteter.<br><\/p>\n<cite>Dom afsagt af Tokyo District Court den 9. februar 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_af_ikke-offentlig_viden\"><\/span>Vurdering af ikke-offentlig viden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med hensyn til ikke-offentlig viden, da &#8220;l\u00e6deret i sko er fleksibelt, er det ikke muligt at opn\u00e5 designinformation ved at reproducere en tr\u00e6model med n\u00f8jagtig samme form og dimensioner som den, der blev brugt til at fremstille skoen, fra l\u00e6dersko, der er p\u00e5 markedet&#8221;, s\u00e5<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det b\u00f8r siges, at det ikke er let at reproducere en tr\u00e6model med n\u00f8jagtig samme form og dimensioner som den originale tr\u00e6model, og der er ingen omst\u00e6ndigheder, der tyder p\u00e5, at designinformationen i denne sag kan opn\u00e5s uden s\u00e6rlig indsats osv., s\u00e5 det kan siges, at designinformationen i denne sag ikke var offentligt kendt (ikke-offentlig).<br><\/p>\n<cite>(Samme som ovenfor)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten konkluderede, at da de tre krav om hemmeligholdelse, nyttev\u00e6rdi og ikke-offentlig viden var opfyldt, svarede designinformationen i denne sag til en forretningshemmelighed (Japansk Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov, artikel 2, afsnit 6).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_af_uretmaessig_konkurrence\"><\/span>Vurdering af uretm\u00e6ssig konkurrence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden, med hensyn til om sags\u00f8gtes handlinger udgjorde uretm\u00e6ssig konkurrence, konkluderede retten, at sags\u00f8gte havde handlet med det form\u00e5l at opn\u00e5 uretm\u00e6ssig fordel ved at bryde sags\u00f8gerens tillid, som de havde opbygget gennem mange \u00e5rs handel, og ved at handle med sags\u00f8gte C, der var en medarbejder hos sags\u00f8geren og planlagde at blive en konkurrent til sags\u00f8geren. Derfor konkluderede retten, at sags\u00f8gtes handlinger svarede til artikel 2, afsnit 1, punkt 7 i den japanske Uretm\u00e6ssig Konkurrence Forebyggelseslov (at bruge eller afsl\u00f8re en forretningshemmelighed, der er blevet vist af en virksomhed, der har denne forretningshemmelighed, med det form\u00e5l at opn\u00e5 uretm\u00e6ssig fordel eller at skade virksomheden, der har denne forretningshemmelighed), og beordrede sags\u00f8gte til at stoppe afsl\u00f8ringen af tr\u00e6modellen, overdrage tr\u00e6modellen til sags\u00f8geren og betale erstatning p\u00e5 3.635.640 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uretm\u00e6ssig erhvervelse, brug og offentligg\u00f8relse af virksomheders forretningshemmeligheder kan potentielt underminere virksomhedernes incitament til at yde en ordentlig indsats, og i sidste ende skade konkurrenceordenen og innovationen i hele Japan. Forretningshemmeligheder er kilden til en virksomheds konkurrenceevne, og derfor er det n\u00f8dvendigt med en effektiv h\u00e5ndtering af forretningshemmeligheder, der er tilpasset virksomhedens faktiske forhold.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Virksomheder besidder enorme m\u00e6ngder information, og blandt disse kan forretningshemmeligheder, der er skabt gennem forskning, udvikling og salgsaktiviteter, blive uretm\u00e6ssigt fjernet og for\u00e5rsage bet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61651,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60413"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61652,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60413\/revisions\/61652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}