Hvis personlige oplysninger, som du ikke \u00f8nsker at andre skal kende, bliver offentliggjort p\u00e5 nettet, b\u00f8r du konsultere en specialiseret advokat.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nI april 1987 forsvandt den tidligere filialchef for Itochu Corporation i Los Angeles, og i december samme \u00e5r anholdt Los Angeles-politiet filialchefens kone, sags\u00f8geren, og en person ved navn A p\u00e5 mistanke om mord p\u00e5 filialchefen. Sags\u00f8geren ben\u00e6gtede anklagerne og blev l\u00f8sladt efter f\u00e5 timer, og A blev ogs\u00e5 l\u00f8sladt nogle dage senere. I januar det f\u00f8lgende \u00e5r anholdt Los Angeles-politiet en person ved navn B, en ven af A, som mist\u00e6nkt for mordet p\u00e5 filialchefen. De gav B immunitet mod strafferetlig forf\u00f8lgelse og fik ham til at indr\u00f8mme, at han sammen med A havde dr\u00e6bt filialchefen. P\u00e5 baggrund af B’s forklaring fandt de filialchefens lig begravet i n\u00e6rheden af Malibu Canyon Road.<\/p>\n\n\n\n
Los Angeles County District Attorney’s Office \u00e6ndrede derefter anklagen mod sags\u00f8geren fra “mord” til “medskyldig efter forbrydelsen” (svarende til “\u00f8del\u00e6ggelse af beviser” eller “skjul af forbryder” i Japan), men trak senere strafferetlig forf\u00f8lgelse tilbage.<\/p>\n\n\n\n
Fra omkring marts 1988 begyndte japanske ugeblade og lignende at d\u00e6kke denne sag. Set fra det nuv\u00e6rende perspektiv var det en storm af bagvaskelse, s\u00e5 meget at man t\u00e6nker, “Hvordan kunne de skrive s\u00e5dan noget?” De japanske ugeblade syntes at v\u00e6re overbeviste om, at sags\u00f8geren var skyldig og snart ville blive anholdt. Det er dog uklart, hvad de baserede denne vurdering p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke tilladt og farligt at bagvaske uden n\u00e6sten nogen information. Gentagen bagvaskelse p\u00e5 nettet kan ogs\u00e5 v\u00e6re et eksempel p\u00e5, hvilken ansvarlighed der kan blive stillet sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved.<\/p>\n\n\n\n
Sags\u00f8geren anlagde sag for \u00e6rekr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af privatlivets fred og kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret mod Shinchosha (Ugebladet “Shukan Shincho” og “Focus”), Mainichi Newspapers (S\u00f8ndagsudgaven “Sunday Mainichi”), Shogakukan (Fotougebladet “Touch”), Asahi Shimbun (Ugebladet “Shukan Asahi”), Fusosha (Ugebladet “Shukan Sankei”) og Bungeishunju (Ugebladet “Shukan Bunshun”). Retten anerkendte \u00e6rekr\u00e6nkelse, kr\u00e6nkelse af privatlivets fred og kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret i nogle af artiklerne og accepterede kravet om erstatning. (Tokyo District Court, 31. januar 1994 (1994)).<\/p>\n\n\n\n
Retten fastslog, for eksempel, at “Focus”, der skrev artikler med overskrifter som “Hun er vanvittig! Den tidligere ‘prinsesse’ fra den gamle adel dr\u00e6bte sin mand” og “I sidste ende var forbryderne den separerede kone (51) og den \u00e6ldste s\u00f8n (21), som Los Angeles-politiet havde haft mistanke om i lang tid”, h\u00e6vdede at sags\u00f8geren var gerningsmanden til mordet p\u00e5 hendes tidligere mand, men der var ingen beviser til at st\u00f8tte dette, og der var ingen rimelig grund til at tro, at hun var gerningsmanden, og anerkendte \u00e6rekr\u00e6nkelse. Retten anerkendte ogs\u00e5, at beskrivelsen af skilsmissesagen var en kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gerens privatliv, da det var et emne, som en almindelig person ville \u00f8nske at holde hemmeligt if\u00f8lge sags\u00f8gerens p\u00e5stand.<\/p>\n\n\n\n
Desuden var de billeder af sags\u00f8geren, der blev offentliggjort, et billede af hende g\u00e5ende foran hendes hjem efter at hun var blevet l\u00f8sladt efter den f\u00f8rste anholdelse, og et andet billede var et billede af hende i badedragt, der blev offentliggjort i magasinet “Heibon” i december 1956, da hun blev valgt som “Miss Heibon”. Retten anerkendte, at billedet i badedragt kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens portr\u00e6tret.<\/p>\n\n\n\n
I sidste ende blev de oplysninger, der blev kr\u00e6nket, sags\u00f8gerens baggrund, skilsmissehistorie, mistanke om kriminalitet og personlighed, og afh\u00e6ngigt af indholdet og omfanget af kr\u00e6nkelsen blev f\u00f8lgende bel\u00f8b anerkendt som kompensation:<\/p>\n\n\n\n