Det manuskript, som de sags\u00f8gte \u00e6ndrede, er helt identisk med sags\u00f8gerens v\u00e6rk i b\u00e5de situationen og udviklingen af plottet indtil midten, men i den efterf\u00f8lgende udvikling, selvom hovedpersonen har et job og er livlig p\u00e5 arbejde, beklager hun, at hun var en umoden kone, der var for besat af “k\u00e6rlighed”, og at det ikke var passende for en kone at fors\u00f8ge at ledsage sin mand p\u00e5 hans soloopgave. Hun undskylder over for sin mand, lader ham tage p\u00e5 soloopgave, beskytter hans tomme hus og finder gl\u00e6de i at finde sit eget liv.<\/p>\n\n\n\n
Retten anerkendte f\u00f8rst, at den normale brugsafgift, der skulle betales for tv-dramaet som originalv\u00e6rk, var 500.000 yen, og yderligere,<\/p>\n\n\n\n
\nIkke kun blev historien og titlen \u00e6ndret i forbindelse med tilpasningen af sags\u00f8gerens v\u00e6rk til dette tv-drama, men sags\u00f8gerens v\u00e6rk, der blev skrevet som en udtryk for kritik af virksomhedens kontrol over medarbejdernes koner, og som en del af hendes skriveaktiviteter og sociale aktiviteter for at forsvare kvinders rettigheder og uafh\u00e6ngighed, blev \u00e6ndret til noget, der ikke kunne opfange s\u00e5danne tanker og kritik. Det oprindelige v\u00e6rk, der udtrykte en husmors fors\u00f8g p\u00e5 at blive uafh\u00e6ngig og finde sin egen vej i k\u00f8lvandet p\u00e5 hendes mands soloopgave i udlandet, blev \u00e6ndret til en historie om en naiv kone med et sn\u00e6vert socialt synspunkt, der lavede et stort postyr om at ledsage sin mand, men i sidste ende angrede og accepterede sin mands soloopgave. Dette blev sendt p\u00e5 en af Japans st\u00f8rste tv-stationer fra kl. 21 i 54 minutter, en tid med et meget stort antal seere. Det blev anerkendt, at sags\u00f8geren havde lidt betydelig psykisk smerte og havde f\u00e5et sit sociale omd\u00f8mme beskadiget p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelsen af retten til at bevare identiteten af sags\u00f8gerens v\u00e6rk gennem dette tv-drama.
<\/p>\nTokyo District Court, August 30, 1993 (1993)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nRetten beordrede betaling af 1 million yen i kompensation og i alt 1,5 million yen, samt offentligg\u00f8relse af en undskyldningsannonce p\u00e5 samfundssiden af Asahi Shimbun’s morgenudgave, idet den fastslog, at det var en kr\u00e6nkelse af forfatterens moralske rettigheder at bruge sags\u00f8gerens v\u00e6rk p\u00e5 en m\u00e5de, der skader sags\u00f8gerens \u00e6re eller omd\u00f8mme, der har v\u00e6ret involveret i skriveaktiviteter og sociale aktiviteter for at forsvare kvinders rettigheder og uafh\u00e6ngighed, og at det var en kr\u00e6nkelse af identiteten at bruge det p\u00e5 en m\u00e5de, der er i strid med sags\u00f8gerens kreative intentioner.<\/p>\n\n\n\n