{"id":60468,"date":"2024-03-05T21:12:15","date_gmt":"2024-03-05T12:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60468"},"modified":"2024-03-21T07:51:04","modified_gmt":"2024-03-20T22:51:04","slug":"removal-of-hoaxes-about-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus","title":{"rendered":"Sletning af falske nyheder relateret til den nye coronavirus og foranstaltninger mod rygteskader"},"content":{"rendered":"\n<p>Den s\u00e5kaldte nye coronavirus har haft en stor indflydelse p\u00e5 salget af restauranter, sk\u00f8nhedssaloner, fitnesscentre, hoteller osv. b\u00e5de i og uden for Japan. Faldet i salget p\u00e5 grund af selvisolation og andre lignende foranstaltninger er et alvorligt problem, hvis varighed er ukendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Derudover er spredningen af falske nyheder relateret til den nye coronavirus p\u00e5 internettet ogs\u00e5 begyndt at blive et problem. For eksempel, for virksomheder, der driver restauranter eller butiksbaserede virksomheder,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Der er opst\u00e5et en infektion med den nye coronavirus i \u25cf\u25cf&#8217;s \u25cb\u25cb butik<br>En medarbejder i \u25cf\u25cf&#8217;s \u25cb\u25cb butik var inficeret med den nye coronavirus<br><\/p>\n\n\n\n<p>Spredningen af s\u00e5danne falske nyheder kan ikke ignoreres p\u00e5 grund af deres negative indvirkning.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis disse falske nyheder ikke h\u00e5ndteres hurtigt, kan de sprede sig p\u00e5 sociale medier og blive set af mange mennesker, hvilket udg\u00f8r en risiko.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare de mulige foranstaltninger, der kan tr\u00e6ffes mod indl\u00e6g eller artikler p\u00e5 internettet, der kan betragtes som falske nyheder.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u203bEfter offentligg\u00f8relsen af denne artikel blev der den 10. april 2020 (Gregoriansk kalender\u00e5r) foretaget en anholdelse for forstyrrelse af forretningen i forbindelse med s\u00e5danne indl\u00e6g. Artiklen nedenfor tager h\u00f8jde for denne kendsgerning.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/coronavirus-related-hoax-and-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Falske nyheder om &#8220;Corona i \u25cf butik&#8221; og forstyrrelse af forretningen p\u00e5 internetfora osv.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Forholdet_mellem_overtraedelse_af_brugsbetingelser_og_ulovlighed\" title=\"Forholdet mellem overtr\u00e6delse af brugsbetingelser og ulovlighed\">Forholdet mellem overtr\u00e6delse af brugsbetingelser og ulovlighed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_falske_oplysninger_baseret_pa_overtraedelse_af_brugsbetingelser\" title=\"Fjernelse af falske oplysninger baseret p\u00e5 overtr\u00e6delse af brugsbetingelser\">Fjernelse af falske oplysninger baseret p\u00e5 overtr\u00e6delse af brugsbetingelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#For_%E2%80%98Tabelog%E2%80%99_Japansk_restaurantanmeldelsesside_er_indlaeg_hvor_%E2%80%98indholdet_er_svaert_at_bekraefte%E2%80%99_en_overtraedelse_af_brugsbetingelserne\" title=\"For &#8216;Tabelog&#8217; (Japansk restaurantanmeldelsesside) er indl\u00e6g, hvor &#8216;indholdet er sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte&#8217;, en overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne\">For &#8216;Tabelog&#8217; (Japansk restaurantanmeldelsesside) er indl\u00e6g, hvor &#8216;indholdet er sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte&#8217;, en overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Hvis_brugsbetingelserne_er_abstrakte_kan_det_vaere_svaert_at_fjerne\" title=\"Hvis brugsbetingelserne er abstrakte, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at fjerne\">Hvis brugsbetingelserne er abstrakte, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at fjerne<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_falske_nyheder_pa_Twitter_og_dets_begraensninger\" title=\"Fjernelse af falske nyheder p\u00e5 Twitter og dets begr\u00e6nsninger\">Fjernelse af falske nyheder p\u00e5 Twitter og dets begr\u00e6nsninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_falske_pastande_baseret_pa_pastanden_om_ulovlighed\" title=\"Fjernelse af falske p\u00e5stande baseret p\u00e5 p\u00e5standen om ulovlighed\">Fjernelse af falske p\u00e5stande baseret p\u00e5 p\u00e5standen om ulovlighed<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_rygter_baseret_pa_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder\" title=\"Fjernelse af rygter baseret p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)\">Fjernelse af rygter baseret p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Krav_for_at_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder_kan_finde_sted\" title=\"Krav for at \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) kan finde sted\">Krav for at \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) kan finde sted<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_rygter_forarsaget_af_kraenkelse_af_forretnings-_og_driftsrettigheder\" title=\"Fjernelse af rygter for\u00e5rsaget af kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder\">Fjernelse af rygter for\u00e5rsaget af kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Retssager_der_har_anerkendt_kraenkelse_af_forretningsretten_i_forbindelse_med_rygteindlaeg\" title=\"Retssager, der har anerkendt kr\u00e6nkelse af forretningsretten i forbindelse med rygteindl\u00e6g\">Retssager, der har anerkendt kr\u00e6nkelse af forretningsretten i forbindelse med rygteindl\u00e6g<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjernelse_af_falske_pastande_og_identifikation_af_indlaeggers_gennem_retten\" title=\"Fjernelse af falske p\u00e5stande og identifikation af indl\u00e6ggers gennem retten\">Fjernelse af falske p\u00e5stande og identifikation af indl\u00e6ggers gennem retten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellem_overtraedelse_af_brugsbetingelser_og_ulovlighed\"><\/span>Forholdet mellem overtr\u00e6delse af brugsbetingelser og ulovlighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r under de nuv\u00e6rende samfundsm\u00e6ssige forhold kan indl\u00e6g eller artikler, der falder ind under falske oplysninger relateret til det nye coronavirus, siges at v\u00e6re meget skadelige. Men n\u00e5r s\u00e5danne falske oplysninger er blevet offentliggjort p\u00e5 internettet, er det generelt n\u00f8dvendigt at h\u00e6vde en af f\u00f8lgende for at anmode om fjernelse af indl\u00e6gget eller identifikation af indl\u00e6ggets forfatter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g overtr\u00e6der brugsbetingelserne for det p\u00e5g\u00e6ldende websted<\/li>\n\n\n\n<li>Det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er &#8220;ulovligt&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Forholdet mellem disse er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Overtr\u00e6delse af brugsbetingelser: Kan bruges, n\u00e5r man anmoder om fjernelse direkte fra webstedsoperat\u00f8ren uden om retten. Men det kan ikke bruges, n\u00e5r man anmoder om identifikation af indl\u00e6ggets forfatter<\/li>\n\n\n\n<li>Ulovligt: Kan bruges b\u00e5de til fjernelse uden om retten og til fjernelse\/identifikation af indl\u00e6ggets forfatter gennem retten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Brugsbetingelserne er noget, som webstedsoperat\u00f8ren selv har fastsat, og hvis man anmoder operat\u00f8ren om at &#8220;fjerne det, fordi det overtr\u00e6der betingelserne&#8221;, kan det potentielt blive fjernet efter eget sk\u00f8n. Men det er lidt sv\u00e6rt at forst\u00e5, men det eneste, retten er interesseret i, er &#8220;om det er ulovligt eller ej&#8221;, og i en retlig procedure kan man ikke h\u00e6vde, at &#8220;dette indl\u00e6g overtr\u00e6der brugsbetingelserne og b\u00f8r fjernes, men det bliver ikke fjernet, selvom jeg anmoder om det uden om retten, s\u00e5 jeg vil gerne have en dom (beslutning) om fjernelse fra retten&#8221;. Desuden er det n\u00f8dvendigt at g\u00e5 gennem retten for at identificere indl\u00e6ggets forfatter, og man kan heller ikke bruge argumentet om &#8220;overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne&#8221; i den forbindelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er der mange tilf\u00e6lde, hvor man b\u00f8r henvende sig til en advokat for at opbygge argumentet om &#8220;ulovlighed&#8221; og samle beviser, men hvis det er en overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne, kan man ofte klare sig med argumentet om &#8220;dette indl\u00e6g overtr\u00e6der disse betingelser&#8221;, og man kan indsende en ans\u00f8gning internt uden at skulle henvende sig til en advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_falske_oplysninger_baseret_pa_overtraedelse_af_brugsbetingelser\"><\/span>Fjernelse af falske oplysninger baseret p\u00e5 overtr\u00e6delse af brugsbetingelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1634204920-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8327\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">P\u00e5 nogle sider er det muligt at anmode om fjernelse af falske oplysninger baseret p\u00e5 p\u00e5standen om overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"For_%E2%80%98Tabelog%E2%80%99_Japansk_restaurantanmeldelsesside_er_indlaeg_hvor_%E2%80%98indholdet_er_svaert_at_bekraefte%E2%80%99_en_overtraedelse_af_brugsbetingelserne\"><\/span>For &#8216;Tabelog&#8217; (Japansk restaurantanmeldelsesside) er indl\u00e6g, hvor &#8216;indholdet er sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte&#8217;, en overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 nogle sider er det ikke ualmindeligt, at indl\u00e6g, der ikke n\u00f8dvendigvis kan betegnes som &#8216;ulovlige&#8217;, er forbudt i henhold til brugsbetingelserne. For eksempel, p\u00e5 Tabelog er det:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>2: Indl\u00e6g om h\u00e6ndelser, der er skadelige for restauranten og hvor indholdet er sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte, er forbudt<br> Eksempel) Hvis du spiser k\u00f8det her, f\u00e5r du altid mavepine<br> Eksempel) De bruger kunstige smagsstoffer (anmeldelser, der antager restaurantens madlavningsmetoder eller ingredienser)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Der er retningslinjer, der siger, at der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor Tabelog anmoder om rettelser eller fjernelse af s\u00e5danne indl\u00e6g baseret p\u00e5 deres vurdering. Falske oplysninger som de ovenst\u00e5ende kan falde ind under dette, s\u00e5 der er plads til at anmode om fjernelse. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 fjernelse fra Tabelog i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Anmodning om fjernelse af Tabelog og overtr\u00e6delse af retningslinjerne[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_brugsbetingelserne_er_abstrakte_kan_det_vaere_svaert_at_fjerne\"><\/span>Hvis brugsbetingelserne er abstrakte, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at fjerne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men i tilf\u00e6lde af generelle sider, der ikke er restaurantanmeldelsessider, er det ofte sv\u00e6rt at sige, hvilken klausul i brugsbetingelserne indl\u00e6g eller artikler, der svarer til falske oplysninger som denne, overtr\u00e6der. For eksempel, Twitter forbyder:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Chikane<\/li>\n\n\n\n<li>St\u00e6rke fysiske trusler, der truer fysisk sikkerhed eller sundhed<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>G\u00e6lder falske oplysninger relateret til det nye coronavirus for dette?<\/li>\n\n\n\n<li>For det andet, selvom det er klart for ofret, at s\u00e5danne falske oplysninger er &#8220;falske&#8221;, hvordan kan man f\u00e5 Twitter til at forst\u00e5 dette og fremme handling i forhandlingsfasen uden for retten?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Disse er vanskelige sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvordan fjerner man negative tweets p\u00e5 Twitter?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_falske_nyheder_pa_Twitter_og_dets_begraensninger\"><\/span>Fjernelse af falske nyheder p\u00e5 Twitter og dets begr\u00e6nsninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitter har i en erkl\u00e6ring offentliggjort den 23. marts i deres &#8220;Statusrapport for strategier under COVID-19 pandemien&#8221; (COVID-19\u6d41\u884c\u671f\u306b\u304a\u3051\u308b\u4e00\u9023\u306e\u6226\u7565\u306e\u7d4c\u904e\u5831\u544a), at de vil fjerne falske nyheder relateret til det nye coronavirus. Dog er de tweets, der er m\u00e5lrettet til fjernelse, eksempler som f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ss-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8341\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/blog.twitter.com\/ja_jp\/topics\/company\/2020\/Covid19StrategyUpdate.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Statusrapport for strategier under COVID-19 pandemien[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt kan det siges, at Twitter kun har annonceret, at de vil &#8220;udvide definitionen af &#8216;skade&#8217; p\u00e5 Twitter for at h\u00e5ndtere indhold, der direkte mods\u00e6tter sig vejledning fra internationale eller nationale sundhedsmyndigheder&#8221;. De har kun erkl\u00e6ret, at de vil fjerne &#8220;falske nyheder, der er skadelige for samfundet og offentligheden&#8221;. Der er ikke, i det mindste p\u00e5 tidspunktet for skrivning af denne artikel, udsendt nogen erkl\u00e6ring om, at de aktivt vil fjerne falske nyheder, der er skadelige for enkelte virksomheder eller enkeltpersoner og kan udg\u00f8re en risiko for deres forretning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_falske_pastande_baseret_pa_pastanden_om_ulovlighed\"><\/span>Fjernelse af falske p\u00e5stande baseret p\u00e5 p\u00e5standen om ulovlighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde, hvor det er sv\u00e6rt at fjerne indhold p\u00e5 grund af overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne, er det n\u00f8dvendigt at h\u00e6vde og bevise, at det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er &#8220;ulovligt&#8221;. Selvom det ved f\u00f8rste \u00f8jekast kan synes indlysende, at ondsindede falske p\u00e5stande er &#8220;ulovlige&#8221;, er det n\u00f8dvendigt at overveje pr\u00e6cis, hvilken logik der g\u00f8r dem &#8220;ulovlige&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_rygter_baseret_pa_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder\"><\/span>Fjernelse af rygter baseret p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel kan indl\u00e6g eller artikler, der svarer til rygter som &#8220;butikspersonalet var inficeret med det nye coronavirus&#8221;, siges at give indtrykket til dem, der ser det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, at de vil blive inficeret med det nye coronavirus, hvis de bruger den p\u00e5g\u00e6ldende butik. I fortiden har der v\u00e6ret retssager, der har d\u00f8mt indl\u00e6g p\u00e5 anonyme opslagstavler, der siger, at hvis du spiser p\u00e5 den p\u00e5g\u00e6ldende restaurant, vil du f\u00e5 symptomer p\u00e5 diarr\u00e9, som:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Denne artikel (udeladt) kan anerkendes som at have den p\u00e5g\u00e6ldende restaurant som emne for diskussion (udeladt), og if\u00f8lge den almindelige opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning af den almindelige l\u00e6ser, kan denne artikel (udeladt) fortolkes som at angive det faktum, at symptomer p\u00e5 diarr\u00e9 opstod ved at spise &#8220;\u25bd\u25bd&#8221;, dvs. oden serveret i den p\u00e5g\u00e6ldende restaurant.<br> Derfor kan det siges, at denne artikel (udeladt) giver indtrykket, at der serveres mad og drikke i den p\u00e5g\u00e6ldende restaurant, der kan for\u00e5rsage madforgiftning, og det kan anerkendes, at det reducerer den sociale vurdering af sags\u00f8geren (udeladt), der driver den p\u00e5g\u00e6ldende restaurant.<br> (udeladt)<br> Det kan anerkendes, at sags\u00f8geren (udeladt) har erkl\u00e6ret, at de fakta, der er angivet i denne artikel (udeladt), ikke er sande, og da der ikke er nogen s\u00e6rlig bevis for det modsatte, kan disse fakta anerkendes som ikke sande.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling, February 5, Heisei 28 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Der er en retssag, der har d\u00f8mt, at det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er ulovligt, da det svarer til \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder), da det giver indtrykket, at den p\u00e5g\u00e6ldende butik serverer mad, der kan for\u00e5rsage madforgiftning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_51\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_at_aerekraenkelse_kraenkelse_af_aeresrettigheder_kan_finde_sted\"><\/span>Krav for at \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) kan finde sted<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1355109323-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8330\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00c6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) kan kun finde sted, hvis bestemte betingelser er opfyldt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt kan \u00e6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) finde sted, hvis:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende post beskriver specifikke fakta (i mods\u00e6tning til, for eksempel, abstrakte meninger som &#8220;maden p\u00e5 restauranten er d\u00e5rlig&#8221;, som ikke udg\u00f8r \u00e6rekr\u00e6nkelse)<\/li>\n\n\n\n<li>Denne post nedvurderer (har en negativ indflydelse p\u00e5) virksomhedens omd\u00f8mme<\/li>\n\n\n\n<li>Og, det er i strid med sandheden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelse kan finde sted under disse omst\u00e6ndigheder. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 kravene for \u00e6rekr\u00e6nkelse i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad er betingelserne for at sags\u00f8ge for \u00e6rekr\u00e6nkelse? Forklaring af krav og gennemsnitlig kompensation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi sammenligner med brugsbetingelserne for Tabelog, som vi n\u00e6vnte ovenfor:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tabelogs brugsbetingelser: Indl\u00e6g, der har en negativ indflydelse, kan fjernes, hvis indholdet er sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c6rekr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder): Indl\u00e6g, der har en negativ indflydelse, er ulovlige (og kan fjernes), hvis indholdet er i strid med sandheden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det betyder, at det er n\u00f8dvendigt at bevise p\u00e5standen om, at &#8220;det er ikke sandt&#8221; og de beviser, der underst\u00f8tter det. Selvom det er en h\u00f8j barriere, kan det siges, at der er en mulighed for at h\u00e6vde, at indl\u00e6g, der kan tolkes som at der er en h\u00f8j risiko for at blive inficeret med det nye coronavirus ved at bruge den p\u00e5g\u00e6ldende butik, er &#8220;\u00e6rekrenkende (kr\u00e6nkelse af \u00e6resrettigheder) og ulovlige&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_rygter_forarsaget_af_kraenkelse_af_forretnings-_og_driftsrettigheder\"><\/span>Fjernelse af rygter for\u00e5rsaget af kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden kan indl\u00e6g og artikler, der svarer til rygter relateret til det nye coronavirus, som vi har n\u00e6vnt fra starten, have en stor negativ indvirkning p\u00e5 forretningen af virksomheder, der driver butikker og lignende. Det er ogs\u00e5 muligt at h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af s\u00e5kaldte forretnings- og driftsrettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i praksis, er rettigheder som forretnings- og driftsrettigheder ofte h\u00e6vdet sammen med retten til \u00e6re, og domstolene<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Erkender kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder i tilf\u00e6lde, hvor \u00e6reskr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af retten til \u00e6re) er anerkendt<\/li>\n\n\n\n<li>Erkender ikke kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder i tilf\u00e6lde, hvor \u00e6reskr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af retten til \u00e6re) ikke er anerkendt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det kan siges, at der er mange tilf\u00e6lde, hvor s\u00e5danne afg\u00f8relser tr\u00e6ffes. I sidste ende, med hensyn til rygter relateret til det nye coronavirus, g\u00e6lder \u00e6reskr\u00e6nkelse (kr\u00e6nkelse af retten til \u00e6re) kun i tilf\u00e6lde, hvor &#8220;det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g ikke er sandt&#8221;, s\u00e5<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Rygter, der ikke er sande, er \u00e6reskr\u00e6nkende, og under de nuv\u00e6rende sociale forhold kan de have en uacceptabel negativ indvirkning p\u00e5 forretningen, hvilket resulterer i kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det er sandt, er det ikke \u00e6reskr\u00e6nkende, og under de nuv\u00e6rende sociale forhold er det uundg\u00e5eligt, at korrekt advarselsinformation vil have en negativ indvirkning p\u00e5 forretningen, s\u00e5 det kan ikke siges at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af forretnings- og driftsrettigheder<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er fordi der er en mulighed for en s\u00e5dan afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_der_har_anerkendt_kraenkelse_af_forretningsretten_i_forbindelse_med_rygteindlaeg\"><\/span>Retssager, der har anerkendt kr\u00e6nkelse af forretningsretten i forbindelse med rygteindl\u00e6g<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tidligere retssager, om indl\u00e6g rettet mod et firma, der udf\u00f8rer byggearbejde p\u00e5 bestillingshuse, s\u00e5som &#8220;Jeg blev snydt af en svindler og det endte med det v\u00e6rste resultat.&#8221; &#8220;Det er almindeligt, at svindlere \u00e6ndrer sig fra at v\u00e6re venlige f\u00f8r kontrakten til at v\u00e6re onde efter underskrivelsen.&#8221; &#8220;I s\u00e5danne firmaer er forsinkelser i byggearbejdet normale, og de vil sandsynligvis ignorere mangler, s\u00e5 det er bedst at v\u00e6re forberedt p\u00e5 at k\u00e6mpe.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sags\u00f8geren er en registreret bygherre af SE-metoden, som er kendt for sin seismiske styrke, og er blevet valgt til at bygge tunge tr\u00e6rammehuse (udeladt)&#8230; P\u00e5 internettets opslagstavler om boligleverand\u00f8rer er der ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor sags\u00f8geren har f\u00e5et h\u00f8j vurdering (udeladt)&#8230; Sags\u00f8gerens repr\u00e6sentant ben\u00e6gter at have bedraget kunder under kontraktforhandlinger og h\u00e6vder at udf\u00f8re inspektioner og vedligeholdelse af bygninger efter konstruktion (udeladt)&#8230; Der er ingen omst\u00e6ndigheder, der antyder, at de fakta, der er citeret i denne artikel, er sande (udeladt)&#8230;<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 6. juli 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>har anerkendt p\u00e5standen om \u00e6reskr\u00e6nkelse og samtidig,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Desuden, efter indl\u00e6gget af denne artikel, har sags\u00f8geren modtaget en r\u00e6kke henvendelser relateret til artiklen (udeladt)&#8230; Indl\u00e6gget af denne artikel har tydeligvis skadet sags\u00f8gerens sociale omd\u00f8mme og kreditv\u00e6rdighed, og kr\u00e6nket sags\u00f8gerens (udeladt)&#8230; forretningsret.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 6. juli 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>har ogs\u00e5 anerkendt kr\u00e6nkelse af forretningsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvf\u00f8lgelig, afh\u00e6ngigt af det specifikke indhold af indl\u00e6gget, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det er sv\u00e6rt at kalde det \u00e6reskr\u00e6nkelse, men det kan siges at kr\u00e6nke forretningsretten eller retten til at udf\u00f8re arbejde. Men det antages at v\u00e6re undtagelsen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjernelse_af_falske_pastande_og_identifikation_af_indlaeggers_gennem_retten\"><\/span>Fjernelse af falske p\u00e5stande og identifikation af indl\u00e6ggers gennem retten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1029430792-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8331\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi forklarer processen, n\u00e5r du anmoder en advokat om at h\u00e5ndtere omd\u00f8mmeskader.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis du kan argumentere for, at et indl\u00e6g er ulovligt baseret p\u00e5 denne form for argumentation, kan du gennem retten anmode om fjernelse af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g ved hj\u00e6lp af en hurtig procedure kaldet &#8220;forel\u00f8big foranstaltning&#8221;. P\u00e5 samme m\u00e5de kan du ogs\u00e5 anmode om at identificere indl\u00e6ggeren og anmode om offentligg\u00f8relse af senderens informationer gennem forel\u00f8bige foranstaltninger og lignende. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det almindeligt at:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst anmode om fjernelse gennem udenretslige forhandlinger<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis udenretslige forhandlinger mislykkes, anmode om fjernelse gennem en forel\u00f8big foranstaltning og samtidig anmode om offentligg\u00f8relse af indl\u00e6ggerens IP-adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Brug den offentliggjorte IP-adresse til at anmode om offentligg\u00f8relse af indl\u00e6ggerens navn og adresse i en retssag<\/li>\n\n\n\n<li>Anmode om erstatning fra den identificerede indl\u00e6gger<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er den generelle proces for fjernelse og identifikation af indl\u00e6ggeren. Selvf\u00f8lgelig, hvis du ikke \u00f8nsker at identificere indl\u00e6ggeren, vil det du anmoder om i trin 2 kun v\u00e6re fjernelse, og trin 3 vil ikke v\u00e6re n\u00f8dvendigt. Vi forklarer detaljeret om denne proces og de forventede advokatomkostninger i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Anmodning om fjernelse af overtr\u00e6dende anmeldelser p\u00e5 Tabelog<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er n\u00f8dvendigt med en hurtig reaktion p\u00e5 indl\u00e6g eller artikler, der kan betragtes som falske nyheder relateret til det nye coronavirus. For at reagere hurtigt er det n\u00f8dvendigt at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Granske de &#8220;falske nyheder&#8221; der i \u00f8jeblikket findes p\u00e5 internettet og slette dem for at udrydde dem.<\/li>\n\n\n\n<li>I s\u00e6rligt alvorlige tilf\u00e6lde, identificere kilden til informationen og identificere afsenderen af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er de f\u00f8rste skridt, der er n\u00f8dvendige. Begge disse opgaver er vanskelige uden en advokat, der har ekspertise i at h\u00e5ndtere rygteskader p\u00e5 internettet. For eksempel, i tilf\u00e6lde af det sidste punkt, bliver indl\u00e6g p\u00e5 det anonyme forum 5chan (tidligere 2chan) automatisk kopieret til 2chan (2ch.sc), og ogs\u00e5 til s\u00e5kaldte kopisider og opsummeringssider. I s\u00e5danne situationer er det n\u00f8dvendigt at slette indl\u00e6g fra alle sider for at udrydde falske nyheder, og hvis du ikke kan identificere hvilket indl\u00e6g p\u00e5 hvilken side der er originalt og kilden til falske nyheder, kan du ikke identificere afsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sletning af 2chan, 5chan og kopisider, opsummeringssider[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Vores firma er, i lyset af den aktuelle sociale situation, s\u00e6rligt opm\u00e6rksomme p\u00e5 at reagere s\u00e5 hurtigt som muligt p\u00e5 falske nyheder relateret til det nye coronavirus over for vores klientvirksomheder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den s\u00e5kaldte nye coronavirus har haft en stor indflydelse p\u00e5 salget af restauranter, sk\u00f8nhedssaloner, fitnesscentre, hoteller osv. b\u00e5de i og uden for Japan. Faldet i salget p\u00e5 grund af selvisolation o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60468"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60468"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61766,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60468\/revisions\/61766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}