{"id":60479,"date":"2024-03-05T21:12:15","date_gmt":"2024-03-05T12:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60479"},"modified":"2024-03-22T06:47:55","modified_gmt":"2024-03-21T21:47:55","slug":"deletion-of-articles-public-servants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants","title":{"rendered":"Kan artikler om anholdelse af offentlige tjenestem\u00e6nd og tidligere strafferegistre \/ kriminel historie slettes? En advokat forklarer"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis du beg\u00e5r en forbrydelse som tyveri eller uagtsomt manddrab i en trafikulykke og bliver anholdt, kan dit fulde navn blive offentliggjort i nyhedsartikler p\u00e5 tidspunktet for anholdelsen, og nyheder om en skyldig dom kan blive rapporteret p\u00e5 samme m\u00e5de. Dette kan resultere i, at oplysninger om din anholdelse, tidligere straffe og kriminelle historie bliver efterladt p\u00e5 internettet. Hvis s\u00e5danne oplysninger forts\u00e6tter med at v\u00e6re tilg\u00e6ngelige, kan det v\u00e6re en ulempe, n\u00e5r du s\u00f8ger job i en virksomhed, da dit navn kan blive s\u00f8gt fra dit CV, og oplysninger p\u00e5 internettet kan blive opdaget.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette problem er generelt en stor udfordring, men det er endnu mere alvorligt for offentlige tjenestem\u00e6nd. I tilf\u00e6lde, hvor offentlige tjenestem\u00e6nd bliver anholdt, er der ofte flere tilf\u00e6lde af offentligg\u00f8relse af fulde navne end for almindelige virksomhedsansatte. Desuden er der bekymringer om, at artikler om anholdelse af offentlige tjenestem\u00e6nd og tidligere straffeoplysninger, som vil blive n\u00e6vnt senere, har en vis offentlig interesse og derfor ikke kan slettes.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom du var en offentlig tjenestemand p\u00e5 tidspunktet for h\u00e6ndelsen, men blev straffet for den p\u00e5g\u00e6ldende h\u00e6ndelse og overvejer at s\u00f8ge job i en privat virksomhed, er det uudholdeligt, at artikler om anholdelse forts\u00e6tter med at v\u00e6re tilg\u00e6ngelige p\u00e5 internettet &#8220;fordi du engang var en offentlig tjenestemand&#8221;. Er det muligt at f\u00e5 s\u00e5danne artikler slettet ved at ans\u00e6tte en advokat?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Er_det_svaert_at_fjerne_artikler_om_anholdelse_og_tidligere_straffe_for_offentlige_tjenestemaend\" title=\"Er det sv\u00e6rt at fjerne artikler om anholdelse og tidligere straffe for offentlige tjenestem\u00e6nd?\">Er det sv\u00e6rt at fjerne artikler om anholdelse og tidligere straffe for offentlige tjenestem\u00e6nd?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Det_er_svaert_at_opna_aerekraenkelse_mod_offentlige_tjenestemaend\" title=\"Det er sv\u00e6rt at opn\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse mod offentlige tjenestem\u00e6nd\">Det er sv\u00e6rt at opn\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse mod offentlige tjenestem\u00e6nd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kan_det_samme_antages_i_tilfaelde_af_kraenkelse_af_privatlivets_fred\" title=\"Kan det samme antages i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?\">Kan det samme antages i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Elementer_der_kan_vaere_problematiske_ved_sletning_af_artikler_om_offentlige_ansattes_anholdelse_og_tidligere_straffe\" title=\"Elementer, der kan v\u00e6re problematiske ved sletning af artikler om offentlige ansattes anholdelse og tidligere straffe\">Elementer, der kan v\u00e6re problematiske ved sletning af artikler om offentlige ansattes anholdelse og tidligere straffe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Er_der_planer_om_at_offentliggore_navne_og_arsager_i_forbindelse_med_den_pagaeldende_anholdelse_eller_tidligere_domme\" title=\"Er der planer om at offentligg\u00f8re navne og \u00e5rsager i forbindelse med den p\u00e5g\u00e6ldende anholdelse eller tidligere domme?\">Er der planer om at offentligg\u00f8re navne og \u00e5rsager i forbindelse med den p\u00e5g\u00e6ldende anholdelse eller tidligere domme?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Grad_af_alvorlighed_og_forbindelse_til_offentlig_tjeneste\" title=\"Grad af alvorlighed og forbindelse til offentlig tjeneste\">Grad af alvorlighed og forbindelse til offentlig tjeneste<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Nuvaerende_status_og_livsstil_om_man_fortsaetter_som_offentlig_ansat_eller_ej\" title=\"Nuv\u00e6rende status og livsstil (om man forts\u00e6tter som offentlig ansat eller ej)\">Nuv\u00e6rende status og livsstil (om man forts\u00e6tter som offentlig ansat eller ej)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kriterier_for_sletning_af_anholdelsesartikler_og_generelle_kriminelle_rekorder\" title=\"Kriterier for sletning af anholdelsesartikler og generelle kriminelle rekorder\">Kriterier for sletning af anholdelsesartikler og generelle kriminelle rekorder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Om_der_er_rejst_tiltale_dommen_og_om_provetiden_er_udlobet\" title=\"Om der er rejst tiltale, dommen, og om pr\u00f8vetiden er udl\u00f8bet\">Om der er rejst tiltale, dommen, og om pr\u00f8vetiden er udl\u00f8bet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Perioden_siden_forbrydelsen_blev_begaet\" title=\"Perioden siden forbrydelsen blev beg\u00e5et\">Perioden siden forbrydelsen blev beg\u00e5et<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Indsats_for_korrektion_og_behovet_for_sletning\" title=\"Indsats for korrektion og behovet for sletning\">Indsats for korrektion og behovet for sletning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Advokatforhandlinger_og_retssager_om_sletning\" title=\"Advokatforhandlinger og retssager om sletning\">Advokatforhandlinger og retssager om sletning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_svaert_at_fjerne_artikler_om_anholdelse_og_tidligere_straffe_for_offentlige_tjenestemaend\"><\/span>Er det sv\u00e6rt at fjerne artikler om anholdelse og tidligere straffe for offentlige tjenestem\u00e6nd?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_svaert_at_opna_aerekraenkelse_mod_offentlige_tjenestemaend\"><\/span>Det er sv\u00e6rt at opn\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse mod offentlige tjenestem\u00e6nd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det siges ofte, at det er sv\u00e6rt at fjerne negative oplysninger om offentlige tjenestem\u00e6nd p\u00e5 internettet p\u00e5 samme niveau som almindelige l\u00f8nmodtagere. Dette skyldes sandsynligvis f\u00f8lgende bestemmelser om \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(\u00c6rekr\u00e6nkelse)<br> Artikel 230: Enhver, der offentligt fremh\u00e6ver en kendsgerning og kr\u00e6nker en persons \u00e6re, skal straffes med f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r eller b\u00f8de p\u00e5 op til 500.000 yen, uanset om kendsgerningen er sand eller ej.<br> (S\u00e6rlige tilf\u00e6lde vedr\u00f8rende offentlig interesse)<br> Artikel 230-2<br> 3: Hvis handlingen i stk. 1 i den foreg\u00e5ende artikel vedr\u00f8rer en kendsgerning om en offentlig tjenestemand eller en kandidat til en offentlig tjenestemand ved offentlig valg, skal sandheden af kendsgerningen vurderes, og hvis det bevises, at det er sandt, skal det ikke straffes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kort sagt, strukturen er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c6rekr\u00e6nkelse opst\u00e5r, n\u00e5r man sender negative oplysninger om andre.<\/li>\n\n\n\n<li> Men det g\u00e6lder ikke, hvis (1) det er af offentlig interesse, og (2) det er sande oplysninger. Med andre ord, (1) offentligg\u00f8relse af oplysninger med det form\u00e5l at h\u00e6vne private klager anerkendes ikke som v\u00e6rende af offentlig interesse, og (2) det er ikke tilladt at nedvurdere andre med l\u00f8gne, s\u00e5 i s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil \u00e6rekr\u00e6nkelse opst\u00e5.<\/li>\n\n\n\n<li> Men i tilf\u00e6lde af oplysninger om offentlige tjenestem\u00e6nd, (1) offentlig interesse anerkendes altid. Derfor opst\u00e5r \u00e6rekr\u00e6nkelse kun i tilf\u00e6lde af (2) falske oplysninger.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I virkeligheden er kravene til \u00e6rekr\u00e6nkelse lidt mere komplicerede, men detaljerne er forklaret i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Under alle omst\u00e6ndigheder, i forhold til \u00e6rekr\u00e6nkelse, er offentlige tjenestem\u00e6nd adskilt fra andre l\u00f8nmodtagere, og omr\u00e5det, hvor en artikel eller et indl\u00e6g p\u00e5 internettet bliver \u00e6rekr\u00e6nkende, er relativt smalt. Det vil sige, det er sv\u00e6rere at fjerne negative artikler end i tilf\u00e6lde af almindelige l\u00f8nmodtagere.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_det_samme_antages_i_tilfaelde_af_kraenkelse_af_privatlivets_fred\"><\/span>Kan det samme antages i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af privatlivets fred?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1295251990-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kr\u00e6nkelse af privatlivets fred over for offentlige tjenestem\u00e6nd er et vanskeligt problem.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Men dette er kun en diskussion om \u00e6rekr\u00e6nkelse. Oplysninger om anholdelse, tidligere straffe og kriminel historie betragtes generelt som et sp\u00f8rgsm\u00e5l om privatlivets fred, udtrykt med ord som &#8220;interesse, der ikke kan hindres i at blive rettet&#8221;. Der er ogs\u00e5 en opfattelse af, at det er sv\u00e6rt at anerkende kr\u00e6nkelse af privatlivets fred i tilf\u00e6lde af offentlige tjenestem\u00e6nd, ligesom i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse, men dette er ikke n\u00f8dvendigvis baseret p\u00e5 klare lovbestemmelser eller retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er en retssag, der ikke er direkte relateret, men i forhold til offentligg\u00f8relse af navne p\u00e5 offentlige tjenestem\u00e6nd under loven om offentligg\u00f8relse af oplysninger, der kr\u00e6ver offentligg\u00f8relse af oplysninger fra administrationen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Plaintiff&#8217;s (note: the side that requested the disclosure of the names of public officials) above claim that the names of public officials do not fall under the &#8220;information concerning individuals&#8221; stipulated in Article 5, Paragraph 1 of the Information Disclosure Act is contrary to the purpose and wording of the said Paragraph and cannot be adopted.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, June 1, 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Der er en dom, der siger, at &#8220;navne p\u00e5 offentlige tjenestem\u00e6nd er &#8216;oplysninger om enkeltpersoner&#8217; og er oplysninger, der modtager en vis beskyttelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Elementer_der_kan_vaere_problematiske_ved_sletning_af_artikler_om_offentlige_ansattes_anholdelse_og_tidligere_straffe\"><\/span>Elementer, der kan v\u00e6re problematiske ved sletning af artikler om offentlige ansattes anholdelse og tidligere straffe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, er det ikke n\u00f8dvendigvis &#8220;absolut umuligt&#8221; at slette oplysninger om offentlige ansattes anholdelser, tidligere straffe og kriminelle historie. Selvom der ikke er klare kriterier for dette, er der tilf\u00e6lde, hvor det er lykkedes at f\u00e5 slettet s\u00e5danne artikler ved at s\u00f8ge hj\u00e6lp fra en advokat. I denne proces er der ofte visse elementer, som kan skabe problemer, som beskrevet nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_der_planer_om_at_offentliggore_navne_og_arsager_i_forbindelse_med_den_pagaeldende_anholdelse_eller_tidligere_domme\"><\/span>Er der planer om at offentligg\u00f8re navne og \u00e5rsager i forbindelse med den p\u00e5g\u00e6ldende anholdelse eller tidligere domme?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1701079813-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9069\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor indholdet af disciplin\u00e6re sanktioner er planlagt offentliggjort.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt vil offentlige tjenestem\u00e6nd ikke modtage disciplin\u00e6re sanktioner uden juridisk grundlag. For eksempel, i tilf\u00e6lde af nationale offentlige tjenestem\u00e6nd, har den japanske lov om nationale offentlige tjenestem\u00e6nd (Japansk: \u56fd\u5bb6\u516c\u52d9\u54e1\u6cd5) en bestemmelse, der siger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 82 i loven om nationale offentlige tjenestem\u00e6nd<br> 1. En medarbejder kan modtage disciplin\u00e6re sanktioner i form af afskedigelse, suspension, l\u00f8nnedgang eller advarsel, hvis han eller hun falder ind under nogen af f\u00f8lgende punkter:<br> Tre. Hvis der har v\u00e6ret upassende opf\u00f8rsel, der ikke er passende for en tjener for hele nationen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er bestemt, at at beg\u00e5 en kriminel handling er &#8220;upassende opf\u00f8rsel, der ikke er passende for en tjener for hele nationen&#8221;, og der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor disciplin\u00e6re sanktioner er p\u00e5lagt. Selv i tilf\u00e6lde af lokale offentlige tjenestem\u00e6nd, selvom de specifikke love og artikler er forskellige, er det af samme art.<\/p>\n\n\n\n<p>Og i nogle tilf\u00e6lde er der et system forberedt til at offentligg\u00f8re det faktum, at sanktioner er blevet p\u00e5lagt, i forbindelse med procedurer knyttet til s\u00e5danne disciplin\u00e6re sanktioner. For eksempel, i tilf\u00e6lde af l\u00e6rere,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Loven om licenser for uddannelsespersonale (Japansk: \u6559\u80b2\u8077\u54e1\u514d\u8a31\u6cd5)<br> Artikel 13. Licensadministratorer skal, n\u00e5r en licens er blevet annulleret i henhold til bestemmelserne i dette kapitel, eller n\u00e5r en licens er blevet tilbagekaldt, offentligg\u00f8re typen af licens og \u00e5rsagen til annulleringen eller tilbagekaldelsen samt navnet og hjemstedet for den p\u00e5g\u00e6ldende person i den officielle regeringstidende, og skal ogs\u00e5 underrette den p\u00e5g\u00e6ldende persons jurisdiktion og den person, der har givet licensen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Som det er angivet, n\u00e5r en licens er blevet annulleret, vil der blive foretaget en procedure for &#8220;offentligg\u00f8relse&#8221; i den officielle regeringstidende. Og ved denne offentligg\u00f8relse vil ikke kun det faktum, at annulleringen er blevet foretaget, men ogs\u00e5 &#8220;navnet og hjemstedet for den p\u00e5g\u00e6ldende person&#8221; blive offentliggjort. Men \u00e5rsagen, det vil sige, for eksempel, &#8220;fordi de blev arresteret og d\u00f8mt for tyveri&#8221;, er ikke inkluderet i det, der skal offentligg\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det ikke s\u00e5dan, at alle fakta, der er offentliggjort i den officielle regeringstidende, er uden for rammerne af privatlivets fred. For eksempel, selvom konkurs er offentliggjort i den officielle regeringstidende, betyder det ikke, at informationen om, at &#8220;den person har tidligere v\u00e6ret konkurs&#8221;, er helt uden for rammerne af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Selvom det er en tidligere dom, hvor navnet og \u00e5rsagen er planlagt offentliggjort, er det ikke s\u00e5dan, at det ikke er beskyttet overhovedet.<\/li>\n\n\n\n<li> I tilf\u00e6lde af en tidligere dom, hvor kun navnet er planlagt offentliggjort, kan man h\u00e6vde, at det er uudholdeligt, at rapporteringen forts\u00e6tter med at v\u00e6re under det rigtige navn.<\/li>\n\n\n\n<li> I tilf\u00e6lde af en tidligere dom, hvor navnet ikke er planlagt offentliggjort, kan man endnu mere h\u00e6vde, at det er uudholdeligt, at rapporteringen forts\u00e6tter.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er strukturen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grad_af_alvorlighed_og_forbindelse_til_offentlig_tjeneste\"><\/span>Grad af alvorlighed og forbindelse til offentlig tjeneste<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_471987556-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9072\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Der er en tendens til, at det er sv\u00e6rere at f\u00e5 slettet alvorlige sager.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ikke kun for offentlige tjenestem\u00e6nd, men ogs\u00e5 i alvorlige sager, er det lettere at anerkende n\u00f8dvendigheden af at offentligg\u00f8re navnene p\u00e5 de involverede og sagen selv. I mindre alvorlige sager er det sv\u00e6rere at f\u00e5 denne anerkendelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i tilf\u00e6lde af offentlige tjenestem\u00e6nd, kan forbindelsen til offentlig tjeneste ofte v\u00e6re et problem.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, selv i tilf\u00e6lde af anholdelse eller tidligere overtr\u00e6delser for tyveri,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis en offentlig tjenestemand bruger sin trov\u00e6rdighed som offentlig tjenestemand til at blive inviteret ind i et lokalsamfunds hjem og beg\u00e5r tyveri p\u00e5 stedet, sammenlignet med hvis han beg\u00e5r indbrud uden forbindelse til hans offentlige tjeneste<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis en l\u00e6rer bruger sin position som l\u00e6rer til at stj\u00e6le fra en elev, sammenlignet med hvis han stj\u00e6ler fra en bekendt eller kollega uden forbindelse til hans offentlige tjeneste<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er der en forskel i &#8220;forbindelsen til offentlig tjeneste&#8221;. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for andre typer forbrydelser, s\u00e5som trafikulykker.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette kan ses som i tr\u00e5d med det faktum, at offentligg\u00f8relse af negative oplysninger om offentlige tjenestem\u00e6nd er mere almindeligt accepteret i tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse, som n\u00e6vnt ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Som det er tilf\u00e6ldet med \u00e6rekr\u00e6nkelse, kan det v\u00e6re, at en offentlig tjenestemands ret til privatliv kan v\u00e6re lidt begr\u00e6nset, men hvis det er uafh\u00e6ngigt af offentlig tjeneste, kan det v\u00e6re, at beskyttelsen af privatlivet er lidt st\u00e6rkere end i tilf\u00e6lde af forbrydelser beg\u00e5et i offentlig tjeneste.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er den diskussion, vi mener, der er.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nuvaerende_status_og_livsstil_om_man_fortsaetter_som_offentlig_ansat_eller_ej\"><\/span>Nuv\u00e6rende status og livsstil (om man forts\u00e6tter som offentlig ansat eller ej)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis man ikke har modtaget disciplin\u00e6re sanktioner som afskedigelse p\u00e5 grund af en h\u00e6ndelse og forts\u00e6tter som offentlig ansat, is\u00e6r hvis man forts\u00e6tter i en passende stilling som offentlig ansat, er der en tendens til, at sletning er mere sandsynlig, hvis man har modtaget sanktioner p\u00e5 grund af en h\u00e6ndelse, eller hvis man frivilligt har forladt sin stilling og har f\u00e5et arbejde i den private sektor, eller fors\u00f8ger at f\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette synes at v\u00e6re en tendens, der kan forst\u00e5s almindeligt, men hvis man skulle sige det, synes det at v\u00e6re t\u00e6t p\u00e5 tankegangen i den f\u00f8lgende pr\u00e6cedens, hvor det blev diskuteret, om offentligg\u00f8relsen af fakta om utroskab i privatlivet for formanden for en religi\u00f8s organisation udgjorde en kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten (bagvaskelse).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Formanden, (udeladelse) gennem direkte og indirekte politiske aktiviteter baseret p\u00e5 hans religi\u00f8se status, havde en betydelig indflydelse p\u00e5 samfundet generelt (udeladelse). N\u00e5r man overvejer dette, er det rimeligt at fortolke den adf\u00e6rd, som de anklagede har p\u00e5peget, som &#8220;fakta, der vedr\u00f8rer offentlig interesse&#8221; som n\u00e6vnt i artikel 230, afsnit 2, stk. 1 i straffeloven, og det kan ikke betragtes som en simpel privat begivenhed inden for en religi\u00f8s organisation.<br><\/p>\n<cite>Dom afsagt den 16. april 1981 (Showa 56)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Private anliggender for personer med stor indflydelse p\u00e5 politik osv. er mere tilb\u00f8jelige til at blive anerkendt for deres &#8220;offentlige interesse&#8221; i forhold til bagvaskelse (kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten), og det er sv\u00e6rere for bagvaskelse at finde sted. P\u00e5 samme m\u00e5de kan det siges, at privatlivet for offentlige tjenestem\u00e6nd i passende stillinger kan begr\u00e6nses til en vis grad.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_sletning_af_anholdelsesartikler_og_generelle_kriminelle_rekorder\"><\/span>Kriterier for sletning af anholdelsesartikler og generelle kriminelle rekorder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1610613859-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9070\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil forklare kriterierne, der kan v\u00e6re problematiske, ogs\u00e5 i tilf\u00e6lde, der ikke involverer offentlige tjenestem\u00e6nd.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>De ovenst\u00e5ende punkter er is\u00e6r problematiske ved sletning af anholdelsesartikler og kriminelle rekorder for offentlige tjenestem\u00e6nd. Ud over disse, er der andre elementer, der kan v\u00e6re problematiske ved sletning af anholdelsesartikler og kriminelle rekorder, som beskrevet nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_der_er_rejst_tiltale_dommen_og_om_provetiden_er_udlobet\"><\/span>Om der er rejst tiltale, dommen, og om pr\u00f8vetiden er udl\u00f8bet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er et problem, der er t\u00e6t p\u00e5 elementer som vigtigheden af sagen. Det handler om, hvorvidt der er rejst tiltale, om sagen blev afgjort uden tiltale, om \u00e5rsagen til manglende tiltale skyldtes utilstr\u00e6kkelig mistanke, og om dommen, selvom tiltale blev rejst, blev afgjort med pr\u00f8vetid, og om denne pr\u00f8vetid allerede er udl\u00f8bet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det ikke altid tilf\u00e6ldet, at sletning er tilladt, selv i sager, hvor der ikke blev rejst tiltale p\u00e5 grund af utilstr\u00e6kkelig mistanke, eller hvor dommen var frifindelse. Det kan siges, at der er mange tilf\u00e6lde, hvor sletning er tilladt&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perioden_siden_forbrydelsen_blev_begaet\"><\/span>Perioden siden forbrydelsen blev beg\u00e5et<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt set \u00f8ges behovet for at beskytte privatlivet med tiden. N\u00f8gleordet &#8220;retten til at blive glemt&#8221;, som er blevet fremf\u00f8rt i Europa, udtrykker dette klart. Det samme g\u00e6lder for anholdelseshistorie og kriminelle rekorder.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er kun &#8220;et af de overvejede elementer&#8221;, men om den samme periode som for\u00e6ldelsesfristen for offentlig anklage er g\u00e5et, kan v\u00e6re et skillepunkt i nogle tilf\u00e6lde. For eksempel er for\u00e6ldelsesfristen for offentlig anklage for tyveri syv \u00e5r fra tidspunktet for h\u00e6ndelsen. Det kan v\u00e6re lidt sv\u00e6rt at forst\u00e5, men &#8220;startpunktet&#8221; for disse &#8220;syv \u00e5r&#8221; er ikke datoen for anholdelsen eller rapporteringen, men datoen for h\u00e6ndelsen. I tilf\u00e6lde, hvor anholdelsen eller rapporteringen er forsinket, kan for\u00e6ldelsesfristen for offentlig anklage udl\u00f8be relativt kort tid efter rapporteringen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indsats_for_korrektion_og_behovet_for_sletning\"><\/span>Indsats for korrektion og behovet for sletning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er t\u00e6t p\u00e5 det ovenst\u00e5ende punkt om &#8220;nuv\u00e6rende status og livsstil (om man forts\u00e6tter som offentlig tjenestemand eller ej)&#8221;. Desuden, for eksempel, hvis der er omst\u00e6ndigheder som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Man fors\u00f8gte at f\u00e5 et job i den private sektor, men kunne ikke p\u00e5 grund af en kriminel rekord eller anholdelseshistorie<\/li>\n\n\n\n<li>Man fik et job i den private sektor, men blev fyret<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er der en tendens til, at sletning er mere sandsynligt at blive tilladt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokatforhandlinger_og_retssager_om_sletning\"><\/span>Advokatforhandlinger og retssager om sletning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt ovenfor kan sletning af anholdelsesartikler og tidligere strafferegistre, is\u00e6r i tilf\u00e6lde af offentlige tjenestem\u00e6nd, v\u00e6re en kompleks sag, der kr\u00e6ver overvejelse af mange forskellige faktorer. Men hvis du s\u00f8ger hj\u00e6lp fra en advokat med den n\u00f8dvendige ekspertise, er der tilf\u00e6lde, hvor det kan lykkes.<\/p>\n\n\n\n<p>Sletning af anholdelsesartikler og tidligere strafferegistre er ligesom generelle foranstaltninger mod online omd\u00f8mmeskader og bagvaskelse. F\u00f8rst og fremmest indeb\u00e6rer det forhandlinger om sletning med webstedets operat\u00f8rer eller serveroperat\u00f8rer. Hvis dette mislykkes, vil det blive h\u00e5ndteret gennem en retssag kaldet en forel\u00f8big foranstaltning. Selvom retssager kan virke som en langvarig proces, er forel\u00f8bige foranstaltninger ofte afsluttet inden for 1-2 m\u00e5neder, hvilket er hurtigt. Det kan siges, at det er vigtigt at konsultere en advokat med ekspertise inden for dette omr\u00e5de.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis du beg\u00e5r en forbrydelse som tyveri eller uagtsomt manddrab i en trafikulykke og bliver anholdt, kan dit fulde navn blive offentliggjort i nyhedsartikler p\u00e5 tidspunktet for anholdelsen, og nyheder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60479"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61806,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60479\/revisions\/61806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}