Konsistente foranstaltninger<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDet ser ud til, at disse var de mest almindelige anmodninger.<\/p>\n\n\n\n
“Klarhed over krav” indeb\u00e6rer en mere detaljeret definition af politikken, flere eksempler p\u00e5 overtr\u00e6delser, og en forklaring p\u00e5, hvorn\u00e5r og hvordan konteksten skal tages i betragtning. Det er vigtigt at inkorporere denne feedback i justeringen af reglerne og tilf\u00f8je mere detaljerede forklaringer for at g\u00f8re reglerne klarere.<\/p>\n\n\n\n
“Indsn\u00e6vring af m\u00e5lgruppe” indeb\u00e6rer, at udtrykket “identificerbare grupper” er for bredt. Der b\u00f8r v\u00e6re en klar skelnen mellem sprog, der ben\u00e6gter menneskelighed, og politiske grupper, hadegrupper, og andre grupper, der ikke er mainstream i samfundet. For eksempel, ordet “monstre” brugt af hadegrupper har en anden betydning end n\u00e5r det bruges i en samtale mellem venner eller fans. Det er dog en udfordring at afg\u00f8re, hvordan disse grupper skal associeres.<\/p>\n\n\n\n
“Konsistente foranstaltninger” er selvf\u00f8lgelig vigtige, og der er blevet rejst bekymringer om Twitters evne til at implementere foranstaltninger med retf\u00e6rdighed og konsistens. P\u00e5 Twitter har det ansvarlige team opbygget en grundig tr\u00e6ningsproces over en lang periode, og de har brugt tid p\u00e5 at overveje eksempler p\u00e5, hvordan denne politik kan overtr\u00e6des.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f8r denne revision, havde Twitter allerede en grundl\u00e6ggende regel om at forbyde diskrimination og chikane baseret p\u00e5 alder, k\u00f8n, oprindelsesland, k\u00f8nsidentitet osv. Man kunne t\u00e6nke, at det ville v\u00e6re nok at tilf\u00f8je disse attributter til reglen om forbud mod “ben\u00e6gtelse af menneskelighed”. If\u00f8lge Twitter, var det dog n\u00f8dvendigt at tr\u00e6ne dem, der h\u00e5ndh\u00e6ver reglerne, over en l\u00e6ngere periode, baseret p\u00e5 faktiske eksempler, for at forst\u00e5 de kulturelle nuancer. Dette var muligt p\u00e5 grund af den omfattende feedback fra brugerne, der indeholdt de tre ovenn\u00e6vnte punkter.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Global arbejdsgruppe af eksterne eksperter<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har etableret en global arbejdsgruppe best\u00e5ende af eksterne eksperter for at h\u00e5ndtere tale, der ben\u00e6gter menneskelighed baseret p\u00e5 race, etnicitet, national oprindelse osv.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nTwitter har angiveligt “etableret en global arbejdsgruppe best\u00e5ende af eksterne eksperter for at overveje, hvordan man skal h\u00e5ndtere tale, der ben\u00e6gter menneskelighed, rettet mod mere komplekse kategorier som race, etnicitet, national oprindelse osv.” Denne gruppe forventes at kunne forst\u00e5 subtile nuancer, vigtige regionale og historiske baggrunde, og i sidste ende at kunne besvare sp\u00f8rgsm\u00e5l som:<\/p>\n\n\n\n
\nHvordan beskytter man samtaler inden for grupper, der ikke er mainstream, inklusive brugen af termer, der generelt betragtes som diskriminerende?<\/li>\n\n\n\n Hvordan tager man passende h\u00e5ndh\u00e6velsesforanstaltninger inden for passende omfang, efter at have taget hensyn til den n\u00f8dvendige kontekst, herunder alvoren af overtr\u00e6delsen?<\/li>\n\n\n\n Hvordan skal man tage hensyn til, om en bestemt beskyttet gruppe historisk har v\u00e6ret en minoritet, eller om de i \u00f8jeblikket er m\u00e5l for skade, n\u00e5r man vurderer alvoren af skaden, og b\u00f8r man g\u00f8re det?<\/li>\n\n\n\n Hvordan skal man h\u00e5ndtere magtforholdet mellem forskellige grupper?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDette er netop de sv\u00e6re sp\u00f8rgsm\u00e5l, der kr\u00e6ver forst\u00e5else for “subtile nuancer” og “vigtige regionale og historiske baggrunde”, og som kun kan realiseres, hvis disse evner er til stede. Twitter \u00f8nsker at forts\u00e6tte med at udvide reglerne omhyggeligt og effektivt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sletning og kontoops\u00e6ttelse<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r Twitter skal afg\u00f8re sanktioner for overtr\u00e6delser af politikken, tager de forskellige faktorer i betragtning, s\u00e5som alvorligheden af overtr\u00e6delsen og overtr\u00e6derens tidligere overtr\u00e6delseshistorik. For eksempel kan de anmode overtr\u00e6deren om at fjerne det overtr\u00e6dende indhold og bede dem om at bruge Twitter i en l\u00e6se-kun-tilstand i en bestemt periode, indtil de kan tweete igen. For efterf\u00f8lgende overtr\u00e6delser kan l\u00e6se-kun-tilstand perioden forl\u00e6nges, og i sidste ende kan kontoen blive permanent suspenderet. Hvis en konto prim\u00e6rt er involveret i aggressive handlinger, eller hvis den anses for at dele alvorlige fysiske trusler, kan Twitter ogs\u00e5 permanent suspendere kontoen ved den f\u00f8rste unders\u00f8gelse.<\/p>\n\n\n\n
Med denne revision vil tweets, der er rapporteret for overtr\u00e6delse, ikke kun nye, men ogs\u00e5 tidligere tweets, v\u00e6re forpligtet til at blive slettet. Dog, hvis der er rapporteret overtr\u00e6delser for tweets, der blev postet f\u00f8r den 6. marts 2020 (Reiwa 2), vil der v\u00e6re en forpligtelse til at slette det overtr\u00e6dende tweet, men kontoen vil ikke blive suspenderet. Selvf\u00f8lgelig, da de tweets, der ikke er underlagt suspension af kontoen, er “indl\u00e6g f\u00f8r reglerne blev implementeret”, hvis du har postet overtr\u00e6dende tweets efter den 6. marts, kan det t\u00e6nkes, at du vil v\u00e6re underlagt strenge sanktioner (suspension, stop af konto).<\/p>\n\n\n\n