{"id":60496,"date":"2024-03-05T21:12:16","date_gmt":"2024-03-05T12:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60496"},"modified":"2024-03-25T12:09:14","modified_gmt":"2024-03-25T03:09:14","slug":"civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","title":{"rendered":"Hvad er civil m\u00e6gling som en l\u00f8sning p\u00e5 konflikter i systemudvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>Det er almindeligt kendt, at hvis en konflikt opst\u00e5r, er retssager en almindelig l\u00f8sning. Men l\u00f8sninger p\u00e5 konflikter i systemudvikling er ikke begr\u00e6nset til retssager. I denne artikel introducerer vi civil m\u00e6gling som et alternativ til retssager for konfliktl\u00f8sning, og vi introducerer ogs\u00e5 konceptet om ADR (Alternativ Dispute Resolution). Desuden giver vi en forklaring p\u00e5 de s\u00e6rlige karakteristika ved civil m\u00e6gling i konflikter omkring systemudvikling, samt fordelene ved metoden med civil m\u00e6gling.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Placeringen_af_civil_maegling_som_ADR\" title=\"Placeringen af civil m\u00e6gling som ADR\">Placeringen af civil m\u00e6gling som ADR<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Hvad_er_ADR\" title=\"Hvad er ADR?\">Hvad er ADR?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#ADR_typer_og_placeringen_af_civil_maegling\" title=\"ADR typer og placeringen af civil m\u00e6gling\">ADR typer og placeringen af civil m\u00e6gling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Hvad_er_civil_maegling\" title=\"Hvad er civil m\u00e6gling?\">Hvad er civil m\u00e6gling?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Hvad_er_karakteristika_og_fordele_ved_civil_maegling_i_systemudviklingskonflikter\" title=\" Hvad er karakteristika og fordele ved civil m\u00e6gling i systemudviklingskonflikter? \"> Hvad er karakteristika og fordele ved civil m\u00e6gling i systemudviklingskonflikter? <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#IT-eksperter_kan_blive_valgt_som_maeglingsmedlemmer\" title=\"IT-eksperter kan blive valgt som m\u00e6glingsmedlemmer\">IT-eksperter kan blive valgt som m\u00e6glingsmedlemmer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#IT-ekspertens_rolle_er_storre_i_maegling_end_i_retssager\" title=\"IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i m\u00e6gling end i retssager\">IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i m\u00e6gling end i retssager<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Vaer_opmaerksom_pa_at_maegling_og_retssager_ikke_er_enteneller_valg\" title=\"V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at m\u00e6gling og retssager ikke er enten\/eller valg\">V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at m\u00e6gling og retssager ikke er enten\/eller valg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Placeringen_af_civil_maegling_som_ADR\"><\/span>Placeringen af civil m\u00e6gling som ADR<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_ADR\"><\/span>Hvad er ADR?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Civil m\u00e6gling er en form for ADR. Derfor, for at forst\u00e5 hvad civil m\u00e6gling er, er det n\u00f8dvendigt at f\u00f8rst forst\u00e5 hvad ADR er. ADR er en forkortelse for Alternative Dispute Resolution, hvilket p\u00e5 japansk overs\u00e6ttes til &#8216;\u4ee3\u66ff\u7d1b\u4e89\u89e3\u6c7a\u624b\u7d9a&#8217; (Alternativ tvistl\u00f8sningsprocedure). &#8216;Alternativ&#8217; i denne sammenh\u00e6ng betyder &#8216;et alternativ til retssager&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Uanset om det drejer sig om systemudvikling eller andet, n\u00e5r en tvist opst\u00e5r, skal man v\u00e6re forberedt p\u00e5, at det kan v\u00e6re b\u00e5de tidskr\u00e6vende og dyrt at fors\u00f8ge at l\u00f8se det gennem retssager. Af denne grund, i den virkelige verden af forretning, er det ofte tilf\u00e6ldet, at en kompromisl\u00f8sning findes gennem forhandlinger mellem parterne, f\u00f8r man g\u00e5r til retten.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er en artikel, der sammenligner &#8216;retssager&#8217; og &#8216;forhandlinger&#8217; som metoder til tvistl\u00f8sning, og organiserer fordele og ulemper ved hver metode.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel introduceres det, hvordan tvistl\u00f8sning gennem forhandling kan v\u00e6re en lavomkostnings- og hurtig metode, og hvordan juridisk viden kan v\u00e6re nyttig, selv n\u00e5r man fors\u00f8ger at l\u00f8se en tvist gennem forhandling.<\/p>\n\n\n\n<p>Inden for denne overordnede kontekst, kan ADR forst\u00e5s som et omr\u00e5de, der ligger mellem &#8216;retssager&#8217; og &#8216;forhandlinger&#8217;. Det vil sige, det er ikke en retssag i sig selv, men en mere fleksibel metode til at l\u00f8se tvister ved hj\u00e6lp af andre midler, der &#8216;erstatter&#8217; retssager.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"ADR_typer_og_placeringen_af_civil_maegling\"><\/span>ADR typer og placeringen af civil m\u00e6gling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt kan ADR-procedurer klassificeres i to kategorier:<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Procedurer, der fremmer enighed mellem parterne i en tvist \u2192 M\u00e6gling falder ind under denne kategori.<\/li>\n\n\n\n<li>Procedurer, hvor en tredjepart tr\u00e6ffer en afg\u00f8relse om tvisten, og begge parter er bundet af denne afg\u00f8relse, selvom de ikke er enige \u2192 Voldgift falder ind under denne kategori.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ADR er en meget bred koncept, og kan v\u00e6re ledet af domstole eller private organisationer, der specialiserer sig i ADR. Civil m\u00e6gling er en af de procedurer, der er ledet af domstole (det kan v\u00e6re lettere at forst\u00e5, hvis du t\u00e6nker p\u00e5 det som at behandle civile sp\u00f8rgsm\u00e5l ikke som &#8216;retssager&#8217;, men som &#8216;diskussioner&#8217;).<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_civil_maegling\"><\/span>Hvad er civil m\u00e6gling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Civil m\u00e6gling er en proces, hvor retten fremmer diskussion mellem parterne for at l\u00f8se en tvist, uden at g\u00e5 til retssag. En af fordelene ved civil m\u00e6gling, som ikke findes i retssager, er, at det kan give en l\u00f8sning, der tager h\u00f8jde for de specifikke omst\u00e6ndigheder, som parterne st\u00e5r overfor, uden n\u00f8dvendigvis at v\u00e6re bundet af loven. Andre fordele inkluderer, at det kan tage kortere tid at n\u00e5 en l\u00f8sning sammenlignet med retssager, og at processen kan v\u00e6re privat.<\/p>\n\n\n\n<p>Placeringen af civil m\u00e6gling er klart defineret i den f\u00f8rste artikel af den japanske Civil M\u00e6gling Lov (&#8216;\u6c11\u4e8b\u8abf\u505c\u6cd5&#8217; p\u00e5 japansk), som citeres nedenfor:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 1: Form\u00e5let med denne lov er at s\u00f8ge en l\u00f8sning, der er i overensstemmelse med retf\u00e6rdighed og virkelighed, gennem gensidige indr\u00f8mmelser fra parterne i en civil tvist.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_karakteristika_og_fordele_ved_civil_maegling_i_systemudviklingskonflikter\"><\/span> Hvad er karakteristika og fordele ved civil m\u00e6gling i systemudviklingskonflikter? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_735010141-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4922\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvordan adskiller m\u00e6gling i systemudviklingskonflikter sig fra almindelig civil m\u00e6gling?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af konflikter omkring systemudvikling, behandles disse normalt som civile sager mellem virksomheder (eller enkeltpersoner), der er brugere og leverand\u00f8rer. Men der er nogle karakteristika, der adskiller disse sager fra almindelig civil m\u00e6gling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IT-eksperter_kan_blive_valgt_som_maeglingsmedlemmer\"><\/span>IT-eksperter kan blive valgt som m\u00e6glingsmedlemmer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uanset om en systemudviklingskonflikt bliver afgjort som en civil &#8216;sag&#8217; eller l\u00f8st gennem civil &#8216;m\u00e6gling&#8217;, er det ofte en udfordring at inkorporere den specialiserede viden, der er unik for systemudviklingsomr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n<p>Med dette i mente, har Tokyo Summary Court som en grundregel, at i civil m\u00e6gling relateret til systemudvikling, vil en ekspert med passende IT-relateret viden og en juridisk ekspert blive udpeget som m\u00e6glingsmedlemmer. I civil m\u00e6gling best\u00e5r m\u00e6glingsudvalget normalt af en dommer eller en deltidsdommer, der er en advokat, og to m\u00e6glingsmedlemmer, der hj\u00e6lper med at danne en aftale mellem de to parter. Det vil sige, at det er en karakteristik ved systemudviklingsm\u00e6gling, at en af disse to m\u00e6glingsmedlemmer som en grundregel vil blive valgt fra IT-eksperter.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i tilf\u00e6lde, hvor sagen er stor, eller der er behov for flere specialiserede synspunkter, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor mere end tre ekspertm\u00e6glingsmedlemmer bliver valgt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IT-ekspertens_rolle_er_storre_i_maegling_end_i_retssager\"><\/span>IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i m\u00e6gling end i retssager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden, i forbindelse med det faktum, at det er en grundregel, at en IT-ekspert bliver valgt som et af de to m\u00e6glingsmedlemmer, er det en tendens, at IT-ekspertens rolle bliver st\u00f8rre i m\u00e6gling end i retssager. I retssager er det dommeren, der endeligt afg\u00f8r sagen, og selvom en person med IT-ekspertise kan v\u00e6re involveret som en sagkyndig, overstiger deres rolle ikke en hj\u00e6lpende funktion.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i m\u00e6gling forventes det, at IT- og systemeksperter direkte st\u00e5r mellem parterne og opfordrer dem til at give indr\u00f8mmelser til hinanden. Afh\u00e6ngig af situationen kan der ogs\u00e5 v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor de faktisk tester softwarens tilstand ved at betjene en computer i m\u00e6glingsrummet. S\u00e5danne initiativer er mere aktive i st\u00f8rre retssale som Tokyo District Court, hvor retten selv tager en proaktiv rolle i at finde l\u00f8sninger p\u00e5 konflikter, der ikke er begr\u00e6nset af formelle retsprocedurer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaer_opmaerksom_pa_at_maegling_og_retssager_ikke_er_enteneller_valg\"><\/span>V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at m\u00e6gling og retssager ikke er enten\/eller valg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at &#8216;m\u00e6gling&#8217; og &#8216;retssager&#8217; ikke er situationer, hvor hvis du v\u00e6lger den ene, skal du opgive den anden. Dette g\u00e6lder ikke kun for systemudvikling, men ogs\u00e5 for situationer, hvor du f\u00f8rst fors\u00f8ger at l\u00f8se problemet gennem m\u00e6gling, men hvis parterne ikke kan blive enige, ender du med at skulle afg\u00f8re det i retten som en civil sag.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er ogs\u00e5 situationer i praksis, hvor en sag, der f\u00f8rst blev k\u00e6mpet i retten som en retssag, bliver sendt til m\u00e6gling af dommerens afg\u00f8relse. Dette kaldes &#8216;p\u00e5lagt m\u00e6gling&#8217;.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske civilm\u00e6glingslov, artikel 20: Retten, der har modtaget sagen, kan, n\u00e5r den finder det passende, <u>af egen drift henvise sagen til m\u00e6gling<\/u> og lade den behandle af den kompetente ret eller behandle den selv. Dog g\u00e6lder dette ikke, n\u00e5r sagen er blevet fuldt ud afklaret med hensyn til tvistepunkter og beviser, og parterne ikke er enige.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette sker i sager, hvor dommeren finder det ekstremt vanskeligt at tr\u00e6ffe en afg\u00f8relse p\u00e5 egen h\u00e5nd p\u00e5 grund af sagens karakter, eller i sager, hvor det anses for passende, at begge parter indr\u00f8mmer noget.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikel har vi behandlet civil m\u00e6gling som en metode til at l\u00f8se konflikter i forbindelse med systemudvikling. At sigte mod en juridisk l\u00f8sning baseret p\u00e5 specialiseret viden inden for IT medf\u00f8rer mange udfordringer. Derfor mener vi, at det er vigtigt at v\u00e6lge en l\u00f8sning, der passer til situationen, snarere end at v\u00e6re bundet til en enkelt metode, for at opn\u00e5 en omfattende l\u00f8sning p\u00e5 konflikter inden for dette omr\u00e5de.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det er almindeligt kendt, at hvis en konflikt opst\u00e5r, er retssager en almindelig l\u00f8sning. Men l\u00f8sninger p\u00e5 konflikter i systemudvikling er ikke begr\u00e6nset til retssager. I denne artikel introducerer vi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61842,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60496"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61843,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60496\/revisions\/61843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}