{"id":60507,"date":"2024-03-05T21:12:16","date_gmt":"2024-03-05T12:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60507"},"modified":"2025-12-02T17:12:05","modified_gmt":"2025-12-02T08:12:05","slug":"comparison-ico-ipo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo","title":{"rendered":"Fordele og ulemper ved ICO set i forhold til IPO"},"content":{"rendered":"\n<p>I dag, hvor emner som kraftige stigninger og fald i prisen p\u00e5 kryptovalutaer som Bitcoin ofte diskuteres i offentligheden, kan det siges, at kryptovalutaer har opn\u00e5et en bred anerkendelse som en form for kapitalforvaltning. Selvf\u00f8lgelig vil graden af entusiasme variere fra person til person, da b\u00e5de risici og afkast har tendens til at v\u00e6re store, men enhver med interesse i investeringer vil sandsynligvis v\u00e6re interesseret i at eje kryptovalutaer.<\/p>\n\n\n\n<p>Men denne kryptovaluta kan ikke kun erhverves som et investeringsobjekt, der allerede er i oml\u00f8b, men kan faktisk ogs\u00e5 bruges som et middel til at rejse kapital fra andre ved at blive udstederen af kryptovalutaen selv. At rejse kapital i bytte for valuta ved hj\u00e6lp af kryptovaluta kaldes i IT-terminologi for ICO (Initial Coin Offering). Det kan siges, at det, der adskiller kryptovalutaer markant fra eksisterende teknologier som elektroniske penge, er denne nye metode til kapitalfremskaffelse, ICO. Denne nye teknologi, kryptovaluta, pr\u00e6senterer en ny m\u00e5de at rejse kapital p\u00e5 for samfundet. Derfor opst\u00e5r der b\u00e5de store forventninger og bekymringer, da det kan have en betydelig indflydelse p\u00e5 den eksisterende finansielle industri.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Ligheder_mellem_IPO_og_ICO\" title=\"Ligheder mellem IPO og ICO\">Ligheder mellem IPO og ICO<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Hvem_er_eksperterne_i_IPO%E2%80%99er_og_ICO%E2%80%99er\" title=\"Hvem er eksperterne i IPO&#8217;er og ICO&#8217;er?\">Hvem er eksperterne i IPO&#8217;er og ICO&#8217;er?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Fordele_ved_ICO\" title=\"Fordele ved ICO\">Fordele ved ICO<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Fordel_1_Nem_procedure_og_omkostningsreduktion\" title=\"Fordel 1: Nem procedure og omkostningsreduktion\">Fordel 1: Nem procedure og omkostningsreduktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Fordel_2_Kapitalfremskaffelse_uden_at_overdrage_kontrol\" title=\"Fordel 2: Kapitalfremskaffelse uden at overdrage kontrol\">Fordel 2: Kapitalfremskaffelse uden at overdrage kontrol<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Fordel_3_Der_er_ikke_behov_for_at_gennemfore_det_pa_virksomhedsniveau\" title=\"Fordel 3: Der er ikke behov for at gennemf\u00f8re det p\u00e5 virksomhedsniveau\">Fordel 3: Der er ikke behov for at gennemf\u00f8re det p\u00e5 virksomhedsniveau<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Ulemper_ved_ICO%E2%80%99er\" title=\"Ulemper ved ICO&#8217;er\">Ulemper ved ICO&#8217;er<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Ulempe_1_Det_er_stadig_ikke_almindeligt\" title=\"Ulempe 1: Det er stadig ikke almindeligt\">Ulempe 1: Det er stadig ikke almindeligt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Ulempe_2_Der_er_bekymring_for_svindel\" title=\"Ulempe 2: Der er bekymring for svindel\">Ulempe 2: Der er bekymring for svindel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Ulempe_3_Der_er_stadig_fa_tidligere_eksempler\" title=\"Ulempe 3: Der er stadig f\u00e5 tidligere eksempler\">Ulempe 3: Der er stadig f\u00e5 tidligere eksempler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/comparison-ico-ipo\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ligheder_mellem_IPO_og_ICO\"><\/span>Ligheder mellem IPO og ICO<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvordan foreg\u00e5r denne proces med &#8220;udstedelse af egen kryptovaluta&#8221; og &#8220;finansiering ved hj\u00e6lp af kryptovaluta&#8221; konkret? Faktisk er det en proces, der ligner den eksisterende IPO (Initial Public Offering, ogs\u00e5 kendt som b\u00f8rsnotering). En detaljeret forklaring p\u00e5 IPO vil blive overladt til andre referenceb\u00f8ger og mere detaljerede websteder, men faktisk er det lettere at forst\u00e5 ICO, hvis man har en grundl\u00e6ggende viden om IPO. Ved at sammenligne med IPO og se p\u00e5 b\u00e5de ligheder og forskelle, kan man se, at fordele og ulemper ved ICO for det meste er to sider af samme m\u00f8nt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi taler om, hvad der er f\u00e6lles mellem ICO og IPO, er det f\u00f8rste punkt, der skal bem\u00e6rkes, at det er en metode til at rejse kapital for iv\u00e6rks\u00e6ttere. For eksempel, i opstarten af en ny virksomhed, er det n\u00e6sten un\u00f8dvendigt at sige, at en stor m\u00e6ngde kapital normalt er n\u00f8dvendig. Uanset hvor fuld af dr\u00f8mme og h\u00e5b konceptet er, hvis der ikke er nok finansiering til at realisere det, kan det ende med at v\u00e6re intet mere end en pie in the sky.<\/p>\n\n\n\n<p>IPO kan meget groft forklaret siges at v\u00e6re en metode til at rejse kapital ved at cirkulere aktier, der repr\u00e6senterer en del af virksomhedens v\u00e6rdi, p\u00e5 markedet. Hvis mange investorer ser potentiale i virksomhedens forretning, vil aktiens markedsv\u00e6rdi naturligt stige, og virksomheden vil v\u00e6re i stand til at opn\u00e5 de finansielle ressourcer, der er n\u00f8dvendige for at g\u00f8re forretningen konkret.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side foreg\u00e5r ICO ved, at virksomheder udsteder en ny kryptovaluta kaldet en token til finansiering. Strukturen, hvor man forventer en stigning i v\u00e6rdien af kryptovalutaen i takt med virksomhedens v\u00e6kst, kan siges at v\u00e6re pr\u00e6cis den samme som for aktier i b\u00f8rsnoterede virksomheder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvem_er_eksperterne_i_IPO%E2%80%99er_og_ICO%E2%80%99er\"><\/span>Hvem er eksperterne i IPO&#8217;er og ICO&#8217;er?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en virksomhed rejser kapital gennem en IPO, betyder det ogs\u00e5, at virksomheden bliver et b\u00f8rsnoteret selskab. Derfor f\u00f8lger der naturligvis en vis grad af social tillid med. Det kan siges, at en IPO kun kan realiseres efter en streng unders\u00f8gelse af finansmyndigheder, v\u00e6rdipapirfirmaer og b\u00f8rser.<\/p>\n\n\n\n<p>St\u00f8tte til en virksomheds IPO er generelt set et specialomr\u00e5de for revisionsfirmaer og certificerede revisorer. Grunden til dette er sandsynligvis, at et perspektiv fra en professionel inden for regnskabsrevision er nyttigt for at best\u00e5 de forskellige strenge unders\u00f8gelser, der er n\u00f8dvendige for en IPO.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er en ICO ikke noget, der kr\u00e6ver en streng unders\u00f8gelse eller komplicerede procedurer som en IPO. Tv\u00e6rtimod, det kan siges, at en af fordelene ved en ICO er, at enhver kan udf\u00f8re den hurtigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men bare fordi en ICO ikke kr\u00e6ver de samme komplicerede procedurer som en traditionel IPO, betyder det ikke, at der ikke er brug for viden om administrative procedurer eller lovgivning. For eksempel, hvis tokens udstedt af en virksomhed falder ind under definitionen af &#8220;virtuel valuta&#8221; i henhold til den reviderede &#8216;Japanese Payment Services Act&#8217;, er det n\u00f8dvendigt at registrere som en udbyder af virtuel valuta. Selv hvis det ikke betragtes som virtuel valuta, hvis det betragtes som en forudbetalt betalingsmetode som elektroniske penge, kan der opst\u00e5 en forpligtelse til at indberette p\u00e5 forh\u00e5nd eller en forpligtelse til at deponere en garanti hos staten. Med andre ord, selvom omkostningerne og besv\u00e6ret ved procedurer kan holdes lave, betyder det ikke, at du kan g\u00f8re, hvad du vil. I denne forstand kan det siges, at en IPO, hvor der er klare juridiske regler, og hvor der ikke opst\u00e5r problemer, s\u00e5 l\u00e6nge du f\u00f8lger &#8220;sporet&#8221;, er faktisk &#8220;sikrere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er vigtigt at forst\u00e5, at det bliver endnu vigtigere at fortolke loven baseret p\u00e5 grundl\u00e6ggende principper, fordi der ikke er nogen lov, der direkte regulerer ICO&#8217;er, hvilket g\u00f8r det sv\u00e6rt at skelne mellem det, der er lovligt, og det, der er ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordele_ved_ICO\"><\/span>Fordele ved ICO<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med ovenst\u00e5ende i tankerne, lad os nu organisere fordele og ulemper ved ICO. F\u00f8rst og fremmest vil vi n\u00e6vne fordelene fra et ledelsesperspektiv. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordel_1_Nem_procedure_og_omkostningsreduktion\"><\/span>Fordel 1: Nem procedure og omkostningsreduktion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Da der ikke er behov for gennemgang fra Finanstilsynet, v\u00e6rdipapirfirmaer eller b\u00f8rser, er proceduren nem, og omkostningerne ved at ans\u00e6tte en revisor kan reduceres.<br> \u2192 Dette f\u00f8rer til en fordel, hvor enhver kan gennemf\u00f8re det med en f\u00f8lelse af hastighed, samtidig med at de \u00f8konomiske omkostninger reduceres.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordel_2_Kapitalfremskaffelse_uden_at_overdrage_kontrol\"><\/span>Fordel 2: Kapitalfremskaffelse uden at overdrage kontrol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selvom aktier er knyttet til virksomhedens kontrol, er det muligt med ICO at skaffe kapital uden at overdrage kontrol.<br> \u2192 Det er fastlagt i den japanske virksomhedslov, at aktion\u00e6rer har kontrol over virksomheden, men da kryptovaluta ikke har et s\u00e5dant system i baggrunden, er der plads til at designe det frit p\u00e5 individuel basis. Dog betyder &#8220;ikke at overdrage kontrol over virksomheden&#8221; ogs\u00e5, at det vil v\u00e6re sv\u00e6rt at samle investeringer, medmindre det vurderes, at &#8220;der er v\u00e6rdi i at investere i ICO, selvom man ikke kan f\u00e5 kontrol&#8221;. Der er behov for at skabe &#8220;fordele&#8221; for investorer inden for det individuelle frie design.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordel_3_Der_er_ikke_behov_for_at_gennemfore_det_pa_virksomhedsniveau\"><\/span>Fordel 3: Der er ikke behov for at gennemf\u00f8re det p\u00e5 virksomhedsniveau<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ikke n\u00f8dvendigvis n\u00f8dvendigt at gennemf\u00f8re det p\u00e5 virksomhedsniveau, og det kan ogs\u00e5 gennemf\u00f8res p\u00e5 &#8220;projektniveau&#8221; eller af &#8220;flere ikke-konsoliderede virksomheder&#8221; (dog er der ikke mange tilf\u00e6lde, hvor det gennemf\u00f8res af ikke-konsoliderede virksomheder i praksis).<br> \u2192 Mens aktier svarer en-til-en med kontrol over en bestemt virksomhed, har kryptovaluta ikke et s\u00e5dant system i baggrunden, s\u00e5 der er plads til at designe det frit p\u00e5 individuel basis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulemper_ved_ICO%E2%80%99er\"><\/span>Ulemper ved ICO&#8217;er<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er flere ulemper ved ICO&#8217;er, som kan n\u00e6vnes:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulempe_1_Det_er_stadig_ikke_almindeligt\"><\/span>Ulempe 1: Det er stadig ikke almindeligt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sammenlignet med aktieinvesteringer er finansiering gennem ICO&#8217;er stadig ikke almindeligt, og der er en gr\u00e6nse for det bel\u00f8b, der kan indsamles<br> \u2192 Dog, givet den fordel, at det kan implementeres hurtigt, kan det siges, at det er vigtigt at fokusere p\u00e5 marketing (for eksempel ved hj\u00e6lp af internettet) for at tiltr\u00e6kke offentlighedens opm\u00e6rksomhed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulempe_2_Der_er_bekymring_for_svindel\"><\/span>Ulempe 2: Der er bekymring for svindel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er mange projekter, der er t\u00e6t p\u00e5 &#8220;svindel&#8221;, og der er en vis grad af forsigtighed, hvilket begr\u00e6nser det bel\u00f8b, der kan indsamles<br> \u2192 Det faktum, at enhver kan gennemf\u00f8re det uden at skulle overvinde strenge revisioner og komplicerede administrative procedurer, kan ogs\u00e5 siges at v\u00e6re en bekvem undskyldning for svindlere. Fra investorens synspunkt, om hvert projekt eller den person, der gennemf\u00f8rer ICO&#8217;en, er trov\u00e6rdig eller ej, er op til deres egen vurdering, s\u00e5 det kan siges, at der er en vis risiko forbundet med ICO&#8217;er for investorer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulempe_3_Der_er_stadig_fa_tidligere_eksempler\"><\/span>Ulempe 3: Der er stadig f\u00e5 tidligere eksempler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Set fra et samfundsm\u00e6ssigt perspektiv er der stadig mangel p\u00e5 akkumulerede tidligere eksempler, og det er sv\u00e6rt at designe lovlige strukturer ved blot at efterligne ortodokse eksempler fra andre virksomheder.<br> \u2192 Det bliver vigtigt at stille individuelle sp\u00f8rgsm\u00e5l og forhandle med relevante institutioner som Finanstilsynet, baseret p\u00e5 viden om relaterede love og regler, om anvendelsen af love og regler.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re gentagende, men et stort tr\u00e6k ved ICO&#8217;er er, at du kan undg\u00e5 at blive overv\u00e6ldet af komplekse procedurer. Men det er ogs\u00e5 vigtigt ikke at misforst\u00e5, at &#8220;loven er ikke streng = selv lovl\u00f8se personer, der g\u00f8r, hvad de vil, er tilladt&#8221;. At kunne undg\u00e5 komplekse procedurer betyder ogs\u00e5, at der er en risiko for utilsigtet at beg\u00e5 ulovlige handlinger. Selvom det er en ICO, der implementeres, skal vi huske, at der stadig er behov for et juridisk perspektiv, selvom det er forskelligt fra en IPO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I dag, hvor emner som kraftige stigninger og fald i prisen p\u00e5 kryptovalutaer som Bitcoin ofte diskuteres i offentligheden, kan det siges, at kryptovalutaer har opn\u00e5et en bred anerkendelse som en form  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73823,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60507"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61942,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60507\/revisions\/61942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}