{"id":60511,"date":"2024-03-05T21:12:16","date_gmt":"2024-03-05T12:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60511"},"modified":"2024-03-25T14:36:24","modified_gmt":"2024-03-25T05:36:24","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Hvad er sagerne, hvor ulovlig adf\u00e6rd er blevet et problem i systemudvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>I systemudvikling er de fleste konflikter omkring placeringen af forskellige rettigheder og forpligtelser baseret p\u00e5 eksistensen af en &#8216;kontrakt&#8217;, der er indg\u00e5et p\u00e5 forh\u00e5nd. Men juridiske forpligtelser er ikke altid baseret p\u00e5 eksistensen af en &#8216;kontrakt&#8217;, der er indg\u00e5et p\u00e5 forh\u00e5nd. Et typisk eksempel p\u00e5 dette er juridisk ansvar for ulovlige handlinger. I denne artikel introducerer vi konceptet &#8216;ulovlige handlinger&#8217;, som ikke er baseret p\u00e5 en kontrakt, og forklarer forholdet mellem loven om ulovlige handlinger og systemudviklingsprojekter.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Forbindelsen_mellem_systemudviklingsprojekter_og_ulovlige_handlinger\" title=\"Forbindelsen mellem systemudviklingsprojekter og ulovlige handlinger\">Forbindelsen mellem systemudviklingsprojekter og ulovlige handlinger<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#De_forskellige_ansvar_der_omgiver_systemudvikling\" title=\"De forskellige ansvar, der omgiver systemudvikling\">De forskellige ansvar, der omgiver systemudvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Indholdet_af_ansvaret_er_for_det_meste_baseret_pa_kontrakten\" title=\"Indholdet af ansvaret er for det meste baseret p\u00e5 kontrakten\">Indholdet af ansvaret er for det meste baseret p\u00e5 kontrakten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Ansvar_for_ulovlige_handlinger_er_ikke_baseret_pa_kontrakten\" title=\"Ansvar for ulovlige handlinger er ikke baseret p\u00e5 kontrakten\">Ansvar for ulovlige handlinger er ikke baseret p\u00e5 kontrakten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Hvornar_bliver_ulovlige_handlinger_et_problem_i_systemudvikling\" title=\"Hvorn\u00e5r bliver ulovlige handlinger et problem i systemudvikling?\">Hvorn\u00e5r bliver ulovlige handlinger et problem i systemudvikling?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Det_er_sjaeldent_at_der_rejses_sporgsmal_om_ulovlig_handling_i_systemudvikling\" title=\"Det er sj\u00e6ldent, at der rejses sp\u00f8rgsm\u00e5l om ulovlig handling i systemudvikling\">Det er sj\u00e6ldent, at der rejses sp\u00f8rgsm\u00e5l om ulovlig handling i systemudvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Sager_hvor_ansvar_for_ulovlige_handlinger_blev_et_problem_for_kontraktindgaelse\" title=\"Sager, hvor ansvar for ulovlige handlinger blev et problem f\u00f8r kontraktindg\u00e5else\">Sager, hvor ansvar for ulovlige handlinger blev et problem f\u00f8r kontraktindg\u00e5else<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Forbindelsen_mellem_ulovlige_handlinger_og_projektledelsesforpligtelser\" title=\"Forbindelsen mellem ulovlige handlinger og projektledelsesforpligtelser\">Forbindelsen mellem ulovlige handlinger og projektledelsesforpligtelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Hvad_er_princippet_om_god_tro\" title=\"Hvad er princippet om god tro?\">Hvad er princippet om god tro?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbindelsen_mellem_systemudviklingsprojekter_og_ulovlige_handlinger\"><\/span>Forbindelsen mellem systemudviklingsprojekter og ulovlige handlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sp\u00f8rgsm\u00e5l om &#8220;brand&#8221; og &#8220;ansvar&#8221; i systemudvikling bliver ofte diskuteret i forhold til kontraktindholdet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_forskellige_ansvar_der_omgiver_systemudvikling\"><\/span>De forskellige ansvar, der omgiver systemudvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi taler om emner relateret til systemudvikling, er &#8220;loven&#8221; ofte et problem i situationer, hvor et projekt &#8220;br\u00e6nder&#8221; eller der opst\u00e5r en form for konflikt mellem brugeren og leverand\u00f8ren.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I ovenst\u00e5ende artikel forklarer vi, at selvom der er mange forskellige &#8220;brand&#8221; sager, kan de organiseres ved hj\u00e6lp af en relativt simpel oversigt, n\u00e5r vi observerer dem inden for en juridisk ramme.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi st\u00e5r over for en konkret &#8220;brand&#8221; sag og fors\u00f8ger at l\u00f8se den gennem en eller anden juridisk foranstaltning (som retssager eller m\u00e6gling), bliver sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvem der havde hvilken forpligtelse (= ansvar), et problem. Vi har organiseret en diskussion om &#8220;ansvar&#8221;, der er dybt forbundet med systemudviklingsprojekter, i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indholdet_af_ansvaret_er_for_det_meste_baseret_pa_kontrakten\"><\/span>Indholdet af ansvaret er for det meste baseret p\u00e5 kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vi vil overlade detaljerne om emner som &#8220;brand&#8221; og &#8220;ansvar&#8221; i systemudvikling til andre artikler, men det vigtige punkt her er, at de fleste juridiske muligheder, der anvendes i konfliktsituationer relateret til systemudvikling (som oph\u00e6velse af kontrakter eller krav om erstatning), er baseret p\u00e5 kontraktindholdet. For eksempel, hvis vi t\u00e6nker p\u00e5 almindelige problemer i forbindelse med systemudvikling, som &#8220;misligholdelse af forpligtelser&#8221; og &#8220;garanti for mangler&#8221;, bliver dette klart.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Misligholdelse af forpligtelser \u2192 For eksempel forsinkelser i leveringstiden (= forsinket udf\u00f8relse) eller ufuldst\u00e6ndighed af systemet selv (= manglende evne til at udf\u00f8re). Hvorn\u00e5r leveringstiden er, og hvad kravene til det system, der skal oprettes, er, bestemmes i henhold til kontrakten.<\/li>\n\n\n\n<li>Garanti for mangler \u2192 For eksempel, hvis der opdages fejl efter levering, eller hvis der opdages store problemer med behandlingshastigheden. Ogs\u00e5 her er problemet i sidste ende afvigelsen fra kontraktindholdet, dvs. &#8220;hvad det system, der skulle oprettes, oprindeligt skulle v\u00e6re&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_ulovlige_handlinger_er_ikke_baseret_pa_kontrakten\"><\/span>Ansvar for ulovlige handlinger er ikke baseret p\u00e5 kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men i mods\u00e6tning til &#8220;misligholdelse af forpligtelser&#8221; og &#8220;garanti for mangler&#8221;, som er baseret p\u00e5 kontrakten, foruds\u00e6tter ansvar for ulovlige handlinger ikke eksistensen af en kontrakt. Dette g\u00e6lder ikke kun for systemudvikling, men for alle konflikter, hvor civilretten er involveret.<\/p>\n\n\n\n<p>For at forst\u00e5, hvad ulovlige handlinger er, skal vi se p\u00e5 den japanske civilrets artikel 709, som er defineret nedenfor.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 709<\/p>\n\n\n\n<p>En person, der fors\u00e6tligt eller uagtsomt kr\u00e6nker en andens rettigheder eller interesser, der er beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er for\u00e5rsaget af dette.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Udtrykket &#8220;andres&#8221; er en vigtig n\u00f8gle. Det inkluderer ikke kun de parter, man har forretningsforbindelser med, men ogs\u00e5 alle &#8220;andre&#8221; end en selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Et typisk eksempel p\u00e5 en ulovlig handling er en trafikulykke. Hvis du rammer en person i en trafikulykke p\u00e5 grund af distraktion, vil du ikke kun v\u00e6re strafferetligt ansvarlig, men ogs\u00e5 civilretligt ansvarlig. Den civilretlige ansvar, vi taler om her, er ansvar for ulovlige handlinger. Med andre ord, selvom du ikke har indg\u00e5et en &#8220;kontrakt om ikke at ramme bilen&#8221; med offeret for bilulykken, har du et bredt ansvar i forhold til &#8220;andre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvornar_bliver_ulovlige_handlinger_et_problem_i_systemudvikling\"><\/span>Hvorn\u00e5r bliver ulovlige handlinger et problem i systemudvikling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvilke tilf\u00e6lde kan der opst\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l om ulovligt ansvar i forbindelse med systemudvikling?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_sjaeldent_at_der_rejses_sporgsmal_om_ulovlig_handling_i_systemudvikling\"><\/span>Det er sj\u00e6ldent, at der rejses sp\u00f8rgsm\u00e5l om ulovlig handling i systemudvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre, i forskellige konflikter omkring systemudvikling, er der mange, der m\u00e5ske finder det sv\u00e6rt at forestille sig noget, der ligner &#8220;ansvarss\u00f8gning uden forudg\u00e5ende kontraktforhold&#8221;, som i en &#8220;bilulykke&#8221;. Faktisk er der ikke mange eksempler p\u00e5, at ulovlig handling er blevet anerkendt i tidligere retssager omkring systemudvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er ikke overraskende. Tv\u00e6rtimod, da systemudviklingsprojekter skrider frem med samarbejde mellem brugere og leverand\u00f8rer, kan det siges at v\u00e6re naturligt. De fleste konflikter omkring systemudvikling resulterer ofte i problemer med rolleafklaring baseret p\u00e5 kontraktforhold, s\u00e5som &#8220;projektledelsesforpligtelser&#8221; og &#8220;brugerens samarbejdsforpligtelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel viser f\u00f8lgende artikel, hvordan man h\u00e5ndterer en sag, n\u00e5r en &#8220;bruger \u00f8nsker at afbryde projektet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi vigtigheden af, at leverand\u00f8rsiden ogs\u00e5 overvejer deres egne fejl, selvom det er brugersiden, der har foresl\u00e5et afbrydelsen. I den f\u00f8lgende artikel foretager vi ogs\u00e5 en juridisk afklaring af problemer som &#8220;forsinkelse i leveringstiden&#8221;. Igen, det er klart, at det i sidste ende kun er en rolleafklaring mellem brugeren og leverand\u00f8ren, der er problemet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man ser p\u00e5 det p\u00e5 denne m\u00e5de, synes karakteristikaene ved et systemudviklingsprojekt at v\u00e6re symboliseret af t\u00e6theden af forholdet mellem &#8220;leverand\u00f8ren, der styrer projektet&#8221; og &#8220;brugeren, der samarbejder med det&#8221;. Og det er netop denne t\u00e6thed i kontraktforholdet, der ironisk nok, nogle gange bliver en kilde til konflikt. Derfor kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at sige, at sager, hvor ulovlig handling er et problem i konflikter omkring systemudvikling, er &#8220;typiske diskussionspunkter&#8221; i dette omr\u00e5de.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sager_hvor_ansvar_for_ulovlige_handlinger_blev_et_problem_for_kontraktindgaelse\"><\/span>Sager, hvor ansvar for ulovlige handlinger blev et problem f\u00f8r kontraktindg\u00e5else<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men der er faktisk sager, hvor leverand\u00f8ren er blevet anerkendt som ansvarlig for ulovlige handlinger. I den dom, jeg citerer nedenfor, blev det klart, at der var en misforst\u00e5else mellem leverand\u00f8ren og brugeren, da projektet skred frem, fordi der ikke blev givet tilstr\u00e6kkelig information fra leverand\u00f8ren til brugeren. Til sidst mislykkedes projektet. I dette tilf\u00e6lde var \u00e5rsagen til, at projektet mislykkedes, at leverand\u00f8ren manglede forklaring i den oprindelige planl\u00e6gnings- og forslagsfase. Da disse handlinger blev udf\u00f8rt &#8220;f\u00f8r&#8221; kontraktindg\u00e5else, selv i praksis, blev det et problem, om man kunne forf\u00f8lge ansvar baseret p\u00e5 ulovlige handlinger i stedet for kontraktbaseret ansvar. (Understregning og fed skrift er tilf\u00f8jet af forfatteren for at lette forklaringen.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I <u>planl\u00e6gnings- og forslagsfasen<\/u> fastl\u00e6gges de overordnede aspekter af projektets m\u00e5l, udviklingsomkostninger, udviklingsomfang og tidsplan for udvikling, samt <u>projektets koncept og realiserbarhed<\/u>, og <u>risiciene forbundet med projektet bestemmes ogs\u00e5 i overensstemmelse hermed<\/u>. Derfor er projektplanl\u00e6gning og risikoanalyse, som leverand\u00f8ren kr\u00e6ves i <u>planl\u00e6gnings- og forslagsfasen<\/u>, uundv\u00e6rlige for at gennemf\u00f8re systemudvikling. S\u00e5ledes b\u00f8r leverand\u00f8ren, selv i <u>planl\u00e6gnings- og forslagsfasen<\/u>, overveje og verificere systemets funktioner, brugerens behov, systemudviklingsmetoder, udviklingsstruktur efter ordre, og forklare de risici, der kan forventes derfra, til brugeren. Denne forpligtelse for leverand\u00f8ren til at verificere og forklare er placeret som en <u>forpligtelse under ulovlig handling lov baseret p\u00e5 god tro<\/u> i forhandlingsprocessen mod kontraktindg\u00e5else, og det kan siges, at appelanten som leverand\u00f8r har en s\u00e5dan forpligtelse (<u>forpligtelse i forhold til projektledelse<\/u> p\u00e5 dette stadium).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo High Court, 26. september 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, da det var et sp\u00f8rgsm\u00e5l &#8220;f\u00f8r&#8221; kontraktindg\u00e5else, var det sv\u00e6rt at konstruere en teori om at forf\u00f8lge misligholdelse af g\u00e6ld baseret p\u00e5 kontrakten, men det blev forventet, at en retf\u00e6rdig l\u00f8sning kunne opn\u00e5s ved at anerkende overtr\u00e6delse af forpligtelser baseret p\u00e5 ulovlige handlinger.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbindelsen_mellem_ulovlige_handlinger_og_projektledelsesforpligtelser\"><\/span>Forbindelsen mellem ulovlige handlinger og projektledelsesforpligtelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at systemudvikling er en proces, hvor leverand\u00f8rer og brugere samarbejder fra deres respektive positioner. Leverand\u00f8rer, som er eksperter i systemudvikling, har det, der kaldes &#8220;projektledelsesforpligtelser&#8221;. En omfattende forklaring p\u00e5 projektledelsesforpligtelser findes i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne dom blev der ikke kun fokuseret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let &#8220;Er der situationer i systemudvikling, hvor ansvar for ulovlige handlinger bliver et problem?&#8221;, men ogs\u00e5 p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let &#8220;G\u00e6lder projektledelsesforpligtelser ogs\u00e5 for relationer f\u00f8r kontraktindg\u00e5else?&#8221;. Det kan siges, at dommen tiltrak en vis opm\u00e6rksomhed fra dette synspunkt.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_princippet_om_god_tro\"><\/span>Hvad er princippet om god tro?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden er der et punkt i domsafg\u00f8relsen, der n\u00e6vner &#8220;forpligtelser under princippet om god tro&#8221;. Dette er baseret p\u00e5 f\u00f8lgende lovtekst:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragraf 1, stk. 2 i den japanske civillov (Minp\u014d)<\/p>\n\n\n\n<p>Ud\u00f8velsen af rettigheder og opfyldelsen af forpligtelser skal ske i god tro og med oprigtighed.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette er ogs\u00e5 kendt som en generalklausul i civilretten, og det er et grundl\u00e6ggende princip, der g\u00e6lder for alle konfliktl\u00f8sninger ved hj\u00e6lp af civilretten. Juridiske argumenter om rettigheder og forpligtelser b\u00f8r udvikles p\u00e5 baggrund af &#8220;god tro&#8221; og &#8220;oprigtighed&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi tager hensyn til sagen i denne domsafg\u00f8relse, ville det betyde, at hvis en leverand\u00f8r skulle argumentere med, at &#8220;i planl\u00e6gnings- og forslagsfasen er der ingen forpligtelse til at fors\u00f8ge at give forh\u00e5ndsoplysninger, da der ikke er indg\u00e5et nogen kontrakt&#8221;, ville det mangle grundl\u00e6ggende oprigtighed og kunne ikke st\u00f8ttes som et juridisk argument.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har st\u00f8dt p\u00e5 flere vigtige begreber som &#8220;ulovlige handlinger&#8221;, &#8220;projektledelsesforpligtelser&#8221; og &#8220;god tro-princippet&#8221;, men deres samlede sammenh\u00e6ng er ikke s\u00e6rlig kompliceret. I forbindelse med systemudvikling er der et koncept om &#8220;projektledelsesforpligtelser&#8221;, som udtrykker de omfattende ansvarsomr\u00e5der og forpligtelser, som leverand\u00f8ren har. Disse er grundl\u00e6ggende afledt af kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men juridiske forpligtelser er ikke blot formelt fastlagt ud fra den kontrakt, der er indg\u00e5et p\u00e5 forh\u00e5nd. De vurderes ogs\u00e5 individuelt, idet man tager h\u00f8jde for principper som &#8220;god tro&#8221;. Og det at forf\u00f8lge civilretligt ansvar, der ikke foruds\u00e6tter en kontraktforhold, er ogs\u00e5 noget, der er forudset i loven fra begyndelsen, baseret p\u00e5 teorien om &#8220;ulovlige handlinger&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er vigtigt at forst\u00e5 den overordnede sammenh\u00e6ng, herunder det faktum, at juridiske forpligtelser ikke n\u00f8dvendigvis kun er baseret p\u00e5 kontraktforhold.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I systemudvikling er de fleste konflikter omkring placeringen af forskellige rettigheder og forpligtelser baseret p\u00e5 eksistensen af en &#8216;kontrakt&#8217;, der er indg\u00e5et p\u00e5 forh\u00e5nd. Men juridiske  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60511"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61893,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60511\/revisions\/61893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}