{"id":60520,"date":"2024-03-05T21:12:17","date_gmt":"2024-03-05T12:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60520"},"modified":"2025-11-19T17:45:52","modified_gmt":"2025-11-19T08:45:52","slug":"stealth-marketing-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete","title":{"rendered":"Sletning af andre virksomheders stealth marketing (stema) artikler"},"content":{"rendered":"\n<p>Stealth marketing (hereafter referred to as &#8220;stema&#8221;) is the act of advertising in a way that consumers do not realize they are being advertised to. It derives from the English word Stealth, which means to hide or be secretive. It&#8217;s the stealth of stealth fighter jets.<\/p>\n\n\n\n<p>Stema is carried out on Amazon customer reviews, other review sites, blogs, affiliate sites, etc., by pretending to be a neutral critique or the impressions of ordinary people with no vested interest in the product. It is done by individuals or companies with a vested interest in boosting the product&#8217;s rating, and because it is considered &#8220;staged&#8221; or &#8220;shill&#8221;, it is considered morally wrong. If discovered, it becomes the target of criticism and often &#8220;flames up&#8221; on the internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Stealth marketing (herefter omtalt som &#8220;stema&#8221;) er handlingen med at reklamere p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 forbrugerne ikke indser, at de bliver reklameret for. Det stammer fra det engelske ord Stealth, som betyder at skjule eller v\u00e6re hemmelighedsfuld. Det er stealth af stealth jagerfly.<\/p>\n\n\n\n<p>Stema udf\u00f8res p\u00e5 Amazon kundeanmeldelser, andre anmeldelsessider, blogs, affiliate sites osv., ved at foregive at v\u00e6re en neutral kritik eller indtryk fra almindelige mennesker uden nogen interesse i produktet. Det g\u00f8res af individer eller virksomheder med en interesse i at booste produktets rating, og fordi det betragtes som &#8220;staged&#8221; eller &#8220;shill&#8221;, betragtes det som moralsk forkert. Hvis det opdages, bliver det m\u00e5let for kritik og ofte &#8220;flammer op&#8221; p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#To_almindelige_metoder_til_skjult_markedsforing\" title=\"To almindelige metoder til skjult markedsf\u00f8ring\">To almindelige metoder til skjult markedsf\u00f8ring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#Penny_Auktion_Skandalen\" title=\"Penny Auktion Skandalen\">Penny Auktion Skandalen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#Rakuten_Markedssagen\" title=\"Rakuten Markedssagen\">Rakuten Markedssagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#Er_Stemming_i_strid_med_den_japanske_praemiefremvisningslov\" title=\"Er Stemming i strid med den japanske pr\u00e6miefremvisningslov?\">Er Stemming i strid med den japanske pr\u00e6miefremvisningslov?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#De_to_typer_skader_forarsaget_af_konkurrenters_brug_af_stealth_marketing\" title=\"De to typer skader for\u00e5rsaget af konkurrenters brug af stealth marketing\">De to typer skader for\u00e5rsaget af konkurrenters brug af stealth marketing<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stealth-marketing-delete\/#Direkte_skade_forarsaget_af_at_blive_fanget_i_en_%E2%80%9Cstealth_marketing%E2%80%9D_kampagne_og_fa_dit_produkt_nedgjort\" title=\"Direkte skade for\u00e5rsaget af at blive fanget i en &#8220;stealth marketing&#8221; kampagne og f\u00e5 dit produkt nedgjort\">Direkte skade for\u00e5rsaget af at blive fanget i en &#8220;stealth marketing&#8221; kampagne og f\u00e5 dit produkt nedgjort<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"To_almindelige_metoder_til_skjult_markedsforing\"><\/span>To almindelige metoder til skjult markedsf\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er to almindelige metoder til skjult markedsf\u00f8ring. <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Forretningsdrivende selv offentligg\u00f8r p\u00e5 anmeldelsessider, men f\u00e5r det til at se ud som om en tredjepart har offentliggjort det, kendt som &#8220;forfalskningstypen&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Forretningsdrivende giver \u00f8konomisk eller anden \u00f8konomisk fordel til en tredjepart for at f\u00e5 dem til at offentligg\u00f8re, men afsl\u00f8rer ikke denne kendsgerning, kendt som &#8220;fordelstilbud skjult typen&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Den japanske forbrugeragentur (Consumer Agency) har i sin &#8220;Problemer og bem\u00e6rkninger om reklamevisning i forbindelse med internetforbrugertransaktioner&#8221; fra den 28. oktober 2011 (Heisei 23) n\u00e6vnt eksempler p\u00e5 problemer i henhold til den japanske &#8220;Pr\u00e6mieudstilling Lov&#8221; (Prize Indication Law).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En forretningsdrivende, der driver en butik, der leverer varer eller tjenester, anmoder en forretningsdrivende, der udf\u00f8rer anmeldelsesindsendelser, om at skrive mange anmeldelser i anmeldelsesinformationssektionen p\u00e5 sitet for de varer eller tjenester, de leverer, og \u00e6ndrer vurderingen p\u00e5 anmeldelsessitet selv, selvom der oprindeligt ikke var mange positive anmeldelser af de p\u00e5g\u00e6ldende varer eller tjenester p\u00e5 anmeldelsessitet, og f\u00e5r det til at se ud som om de varer eller tjenester, de leverer, modtager positive anmeldelser fra mange almindelige forbrugere.<\/p>\n<cite> Problemer og bem\u00e6rkninger om reklamevisning i forbindelse med internetforbrugertransaktioner i henhold til Pr\u00e6mieudstilling Lov <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Dette svarer til den ovenfor n\u00e6vnte &#8220;forfalskningstypen&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev &#8220;Problemer og bem\u00e6rkninger om reklamevisning i forbindelse med internetforbrugertransaktioner&#8221; delvist revideret den 9. maj 2012 (Heisei 24), og det blev ogs\u00e5 n\u00e6vnt, at den &#8220;fordelstilbud skjult typen&#8221; af skjult markedsf\u00f8ring kan v\u00e6re et problem som en uretf\u00e6rdig visning i henhold til Pr\u00e6mieudstilling Lov. <\/p>\n\n\n\n<p>Men eksempler p\u00e5 skjult markedsf\u00f8ring stopper ikke. <\/p>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5 nogle eksempler p\u00e5 skjult markedsf\u00f8ring, der har v\u00e6ret et problem i Japan i fortiden. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Penny_Auktion_Skandalen\"><\/span>Penny Auktion Skandalen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I december 2012 (Heisei 24) blev fire personer fra et dating site operat\u00f8r firma anholdt for svindel, anklaget for at have snydt budgivere for gebyrer p\u00e5 penny auktionssiden &#8220;World Auction&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er en kendt penny auktion skandale, og det er gennem denne, at ordet &#8220;stealth marketing&#8221; blev kendt af offentligheden. Stealth marketing var en kandidat til \u00e5rets buzzword det \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>De fire anholdte drev flere penny auktionssider, hvor de oprindeligt startede med h\u00f8je v\u00e6rdi varer til lave priser som 0 yen, og priserne steg i budenheder fra 1 yen til 15 yen. Hver gang en budgivning blev foretaget, skulle budgiveren betale et gebyr i virtuel valuta til site operat\u00f8ren p\u00e5 forh\u00e5nd, og efter auktionen skulle det vindende bud betales i virtuel valuta. Dette var det grundl\u00e6ggende system, der blev pr\u00e6senteret.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, site operat\u00f8rerne havde sat et system op, hvor de brugte BOTs til at lave falske medlemmer, der automatisk b\u00f8d, og medmindre budene n\u00e5ede op p\u00e5 10 millioner yen, kunne auktionen ikke vindes. Jo flere bud der blev afgivet, jo mere penge gik til site operat\u00f8ren. Der var nogle f\u00e5 lavprisvarer, der kunne vindes til en lav pris som en dummy, men disse tilf\u00e6lde udgjorde kun omkring 1% af alle auktioner. Desuden, efter at have analyseret de dokumenter, der blev beslaglagt under en husunders\u00f8gelse, blev det klart, at der ikke var nogen tegn p\u00e5, at de havde k\u00f8bt de dyre varer, de havde opf\u00f8rt, og at de ikke havde nogen intention om at give varerne til budgiverne.<\/p>\n\n\n\n<p>Det blev afsl\u00f8ret, at denne operat\u00f8r havde hyret en PR-agent til 300.000 yen om m\u00e5neden, der offentliggjorde falske reklameartikler p\u00e5 sin blog, s\u00e5som &#8220;Jeg fik denne dyre vare s\u00e5 billigt!&#8221; Flere end 20 kendte personers navne blev n\u00e6vnt, og der var kvindelige kendte, der blev afh\u00f8rt for overtr\u00e6delse af mindre forbrydelsesloven (Japanese Minor Offenses Act). Selvom de ikke vidste, at det var svindel, er der kendte, der ikke har haft nogen medieoptr\u00e6dener siden.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne handling falder ind under kategorien &#8220;profit providing concealment type&#8221; stealth marketing.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rakuten_Markedssagen\"><\/span>Rakuten Markedssagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I marts 2015 blev en omfattende svindel med falske ordrer og anmeldelser p\u00e5 Rakuten Markedet afsl\u00f8ret. Rakuten h\u00e6vdede, at &#8220;uretf\u00e6rdige handlinger forstyrrede vores retf\u00e6rdige service&#8221; og sags\u00f8gte et systemfirma i Osaka, som de h\u00e6vdede stod bag svindlen, for omkring 198 millioner yen i erstatning ved Osaka District Court.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 Rakuten kan folk, der har handlet p\u00e5 &#8216;Rakuten Markedet&#8217;, vurdere produkter p\u00e5 en fem-punkts skala og indsende kommentarer i en &#8216;Alle Anmeldelser&#8217; sektion. De viser ogs\u00e5 bestsellerprodukter i en rangordning, hvilket er en af de faktorer, der hj\u00e6lper brugerne med at beslutte, hvilke produkter de skal k\u00f8be.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette systemfirma modtog anmodninger fra 121 butikker, der \u00f8nskede at blive vist \u00f8verst i rangordningen. De indgik en kontrakt, hvor de for 80.000 yen om m\u00e5neden ville indsende 150 positive anmeldelser for hver butik. De gentog denne proces med falske anmeldelser og ordrer, og det er kendt, at de indsendte i alt 114.327 anmeldelser. Dette systemfirma&#8217;s handlinger falder ind under kategorien &#8216;forfalskede&#8217; svindelnumre. De indsendte mange positive anmeldelser, der roste produkterne fra de butikker, de havde kontrakt med, hvilket f\u00f8rte til, at disse produkter blev skubbet op i rangordningen, og dermed solgte bedre. Dette er en udnyttelse af forbrugerpsykologi, hvor folk har en tendens til at v\u00e6lge produkter, der har mange anmeldelser, da de antager, at disse produkter er popul\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_Stemming_i_strid_med_den_japanske_praemiefremvisningslov\"><\/span>Er Stemming i strid med den japanske pr\u00e6miefremvisningslov?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/stealth-marketing-delete-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73781\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/stealth-marketing-delete-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/stealth-marketing-delete-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2025\/11\/stealth-marketing-delete-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er reglerne i henhold til den japanske pr\u00e6miefremvisningslov?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Den japanske pr\u00e6miefremvisningslov er en lov, der fasts\u00e6tter regler for, hvordan virksomheder annoncerer og markedsf\u00f8rer deres produkter og tjenester. Denne lov er designet til at forhindre k\u00f8bere i at tr\u00e6ffe forkerte beslutninger ved at begr\u00e6nse, hvordan annoncering og markedsf\u00f8ring kan udf\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til artikel 5, punkt 1 i den japanske pr\u00e6miefremvisningslov er det forbudt at:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Foregive, at et produkt eller en tjeneste er markant bedre end det faktisk er<\/li>\n\n\n\n<li>Foregive, at et produkt eller en tjeneste er markant bedre end konkurrerende produkter eller tjenester<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Disse forbud er designet til at forhindre virksomheder i uretm\u00e6ssigt at tiltr\u00e6kke kunder og hindre forbrugernes evne til at tr\u00e6ffe selvst\u00e6ndige og rationelle valg. Dette kaldes forbuddet mod &#8220;misvisende overlegenhedsfremstilling&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det i henhold til artikel 5, punkt 2 i den japanske pr\u00e6miefremvisningslov forbudt at:<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbForegive, at et produkt eller en tjeneste er markant mere fordelagtigt for kunden end det faktisk er, eller end produkter eller tjenester, der leveres af andre virksomheder i samme eller lignende branche<\/p>\n\n\n\n<p>Dette forbud er ogs\u00e5 designet til at forhindre virksomheder i uretm\u00e6ssigt at tiltr\u00e6kke kunder og hindre forbrugernes evne til at tr\u00e6ffe selvst\u00e6ndige og rationelle valg. Dette kaldes forbuddet mod &#8220;misvisende fordelagtighedsfremstilling&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det siges nogle gange, at Stemming kan v\u00e6re i strid med artikel 5 i den japanske pr\u00e6miefremvisningslov. Men det, der er forbudt, er specifikt &#8220;misvisende overlegenhedsfremstilling&#8221; og &#8220;misvisende fordelagtighedsfremstilling&#8221;. Almindelig reklame inden for normale gr\u00e6nser er ikke et problem i henhold til den japanske pr\u00e6miefremvisningslov. Reklame og markedsf\u00f8ring er i sig selv en &#8220;fremstilling af overlegenhed&#8221; og en &#8220;fremstilling af fordelagtighed&#8221; for forbrugerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er der ingen lov, der generelt g\u00f8r Stemming ulovligt. Det er mere korrekt at sige, at &#8220;overdreven Stemming kan v\u00e6re ulovlig, ligesom overdreven reklame&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_to_typer_skader_forarsaget_af_konkurrenters_brug_af_stealth_marketing\"><\/span>De to typer skader for\u00e5rsaget af konkurrenters brug af stealth marketing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r konkurrerende virksomheder anvender stealth marketing, opst\u00e5r der f\u00f8rst og fremmest en prim\u00e6r skade for virksomheden, idet konkurrenterne \u00f8ger deres salg gennem stealth marketing, hvilket resulterer i et fald i virksomhedens egen oms\u00e6tning. Et eksempel p\u00e5 dette kunne v\u00e6re, hvis en konkurrent anvender stealth marketing i Amazon kundeanmeldelser, hvilket f\u00e5r deres produkt til at fremst\u00e5 mere popul\u00e6rt, og dermed resulterer i et fald i salget af virksomhedens eget produkt. Hvis det er muligt at stoppe konkurrenternes brug af stealth marketing, kan dette fald i salget forhindres. Men det er desv\u00e6rre ofte sv\u00e6rt at fjerne stealth marketing foretaget af konkurrenter.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, n\u00e5r man fors\u00f8ger at fjerne en artikel p\u00e5 internettet gennem juridiske midler, vil man anmode om en &#8220;anmodning om at forhindre transmission&#8221;, hvor man argumenterer for, at ens rettigheder er blevet kr\u00e6nket p\u00e5 grund af artiklen, og derfor \u00f8nsker man at f\u00e5 den fjernet. Men stealth marketing foretaget af konkurrenter kr\u00e6nker ikke direkte virksomhedens rettigheder. Desuden anerkender den japanske &#8220;Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations&#8221; (Lov mod urimelige pr\u00e6mier og vildledende repr\u00e6sentationer) ikke generelt forbrugerrettigheder, s\u00e5 man kan ikke anmode om at f\u00e5 en artikel fjernet med argumentet, &#8220;Jeg er en forbruger, og mine rettigheder under loven mod urimelige pr\u00e6mier og vildledende repr\u00e6sentationer er blevet kr\u00e6nket p\u00e5 grund af denne virksomheds stealth marketing&#8221;. Dette er en lidt kompliceret juridisk diskussion&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Men der er tilf\u00e6lde, hvor det kan anerkendes, hvis det ikke er en juridisk anmodning, men en overtr\u00e6delse af brugsbetingelserne. For eksempel, i brugsbetingelserne for &#8220;NAVER Matome&#8221; er f\u00f8lgende angivet:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 3 (Forbudte handlinger)<\/p>\n\n\n\n<p>Brugeren m\u00e5 ikke udf\u00f8re nogen af de handlinger, der er angivet nedenfor i forbindelse med brugen af denne tjeneste, og garanterer, at de ikke vil udf\u00f8re nogen af de angivne handlinger.<\/p>\n\n\n\n<p> (1) Handlinger, der overtr\u00e6der love, domstolsafg\u00f8relser, beslutninger eller ordrer, eller administrative foranstaltninger med juridisk bindende kraft. <\/p>\n\n\n\n<p> (Omitted) <\/p>\n\n\n\n<p> Artikel 4 (H\u00e5ndtering af indhold) <\/p>\n\n\n\n<p> Hvis vi finder, at brugerindhold overtr\u00e6der eller kan overtr\u00e6de loven eller disse vilk\u00e5r, eller hvis der er andre forretningsm\u00e6ssige behov, kan vi g\u00f8re det umuligt at bruge denne tjeneste eller brugerindholdet ved at slette brugerindholdet fra vores servere uden forudg\u00e5ende varsel til brugeren. Derfor anbefales det, at brugeren altid laver en backup af deres brugerindhold. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, stealth marketing-indl\u00e6g, der overtr\u00e6der den japanske &#8220;Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations&#8221;, er forbudt som en handling, der overtr\u00e6der loven i henhold til brugsbetingelserne for &#8220;NAVER Matome&#8221;, og operat\u00f8ren kan fjerne s\u00e5danne indl\u00e6g, hvis de vurderer, at de overtr\u00e6der eller kan overtr\u00e6de loven. Derfor er det muligt at rapportere til operat\u00f8ren af &#8220;NAVER Matome&#8221;, at en konkurrerende virksomhed udf\u00f8rer stealth marketing, og at det b\u00f8r fjernes i overensstemmelse med brugsbetingelserne.<\/p>\n\n\n\n<p>Det samme g\u00e6lder for Amazon kundeanmeldelser og andre opslagstavler, hvor &#8220;indl\u00e6g, der overtr\u00e6der loven&#8221; ofte er forbudt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/amazon-customers-reviews\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/amazon-customers-reviews[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Direkte_skade_forarsaget_af_at_blive_fanget_i_en_%E2%80%9Cstealth_marketing%E2%80%9D_kampagne_og_fa_dit_produkt_nedgjort\"><\/span>Direkte skade for\u00e5rsaget af at blive fanget i en &#8220;stealth marketing&#8221; kampagne og f\u00e5 dit produkt nedgjort<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der er en anden type skade for\u00e5rsaget af konkurrenters &#8220;stealth marketing&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det sker, n\u00e5r konkurrenter bruger &#8220;stealth marketing&#8221; til at promovere deres egne produkter ved at nedg\u00f8re deres rivalers produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, en affiliate hjemmeside kan p\u00e5 anmodning fra firma A fremh\u00e6ve firma A&#8217;s luftfugter ved at liste ulemper ved firma B&#8217;s luftfugter, s\u00e5som &#8220;lav lugtfjernelse og st\u00f8vsamlingskapacitet&#8221;, &#8220;kan ikke lindre en kl\u00f8ende n\u00e6se for\u00e5rsaget af pollen&#8221;, &#8220;bliver ut\u00e6t&#8221;, og s\u00e5 videre, for at opfordre til k\u00f8b af firma A&#8217;s produkt. Hvis det siges, at &#8220;effekten er ikke s\u00e5 stor som forventet&#8221;, vil firma B ikke kun opleve, at deres produkt bliver sv\u00e6rere at s\u00e6lge som et resultat af firma A&#8217;s produkt, der s\u00e6lger godt p\u00e5 markedet, men det vil ogs\u00e5 direkte skade deres salg.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan skal firma B s\u00e5 reagere i denne situation?<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er et problem, der ogs\u00e5 er f\u00e6lles for negative kampagner. Hvis dit produkt bliver rangeret lavt p\u00e5 ranglister og lignende, vil du ogs\u00e5 opleve direkte skade. Det er b\u00e5de irriterende og problematisk at blive fanget i en strategi, der nedg\u00f8r andre for at h\u00e6ve ens egen vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er det muligt at anmode om fjernelse af artikler p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse, ikke &#8220;stealth marketing&#8221; i sig selv, men fordi dit eget produkt er blevet uretf\u00e6rdigt nedgjort. Men da dette er lidt forskelligt fra de typiske tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at h\u00e5ndtere, medmindre du har stor erfaring med at h\u00e5ndtere mange \u00e6rekr\u00e6nkelseskrav og har rig erfaring med at fjerne artikler.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i forhold til h\u00e5ndtering af situationer, hvor dit eget produkt er blevet uretf\u00e6rdigt nedgjort p\u00e5 en rangeringsside iscenesat af en anden virksomhed, har vi forklaret detaljeret i den f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/self-made-rankingsite\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/self-made-rankingsite[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Stealth marketing (hereafter referred to as &#8220;stema&#8221;) is the act of advertising in a way that consumers do not realize they are being advertised to. It derives from the English word Stealth [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73780,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60520"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73782,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60520\/revisions\/73782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}