{"id":60521,"date":"2024-03-05T21:12:17","date_gmt":"2024-03-05T12:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60521"},"modified":"2024-03-25T16:02:48","modified_gmt":"2024-03-25T07:02:48","slug":"reputation-lawyers-fee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee","title":{"rendered":"Hvad er advokatomkostningerne og erstatningsprocessen for h\u00e5ndtering af &#8216;japansk omd\u00f8mmeskade&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis du har lidt skade p\u00e5 dit omd\u00f8mme p\u00e5 internettet, kan du konsultere en advokat for at fjerne skaden ved at slette sider eller identificere gerningsmanden og kr\u00e6ve erstatning for skader fra ham eller hende. Men n\u00e5r du overvejer disse muligheder, er advokatomkostningerne noget, du uundg\u00e5eligt vil bekymre dig om.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvad er det generelle niveau for advokatomkostninger?<\/li>\n\n\n\n<li>Med henblik p\u00e5 at kr\u00e6ve erstatning for skader, hvor meget budget skal du forberede i sidste ende i forhold til det bel\u00f8b, du kan kr\u00e6ve fra gerningsmanden?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vi vil diskutere disse punkter nedenfor, ikke kun ved at give en &#8220;optimistisk&#8221; prognose, men ogs\u00e5 ved at give en forklaring, der er s\u00e5 t\u00e6t som muligt p\u00e5 den faktiske situation.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Sletning_af_sider_i_forbindelse_med_handtering_af_omdommeskader\" title=\"Sletning af sider i forbindelse med h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader\">Sletning af sider i forbindelse med h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Identifikation_af_gerningsmanden_og_processen_for_krav_om_erstatning_for_rygteskader\" title=\" Identifikation af gerningsmanden og processen for krav om erstatning for rygteskader \"> Identifikation af gerningsmanden og processen for krav om erstatning for rygteskader <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trin_1_Fjernelse_af_omdommeskadelige_indlaeg_og_offentliggorelse_af_IP-adresser\" title=\"Trin 1: Fjernelse af omd\u00f8mmeskadelige indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af IP-adresser\">Trin 1: Fjernelse af omd\u00f8mmeskadelige indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af IP-adresser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Omkostninger_ved_forhandlinger_uden_for_retten\" title=\" Omkostninger ved forhandlinger uden for retten \"> Omkostninger ved forhandlinger uden for retten <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#I_tilfaelde_af_en_forelobig_disposition\" title=\"I tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition\">I tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Hvad_er_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_for_advokatomkostninger_i_tilfaelde_af_en_forelobig_disposition\" title=\"Hvad er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatomkostninger i tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition?\">Hvad er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatomkostninger i tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Information_om_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_pa_internettet_er_ikke_nodvendigvis_korrekt\" title=\"Information om &#8220;markedsprisen&#8221; p\u00e5 internettet er ikke n\u00f8dvendigvis korrekt\">Information om &#8220;markedsprisen&#8221; p\u00e5 internettet er ikke n\u00f8dvendigvis korrekt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trin_2_Anmodning_om_bevaring_af_logfiler\" title=\"Trin 2: Anmodning om bevaring af logfiler\">Trin 2: Anmodning om bevaring af logfiler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trin_3_Offentliggorelse_af_gerningsmandens_navn_og_adresse\" title=\"Trin 3: Offentligg\u00f8relse af gerningsmandens navn og adresse\">Trin 3: Offentligg\u00f8relse af gerningsmandens navn og adresse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Omkostninger_ved_offentliggorelse_af_navn_og_adresse\" title=\"Omkostninger ved offentligg\u00f8relse af navn og adresse\">Omkostninger ved offentligg\u00f8relse af navn og adresse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Detaljerede_procedurer_og_omkostninger_for_hver_side\" title=\"Detaljerede procedurer og omkostninger for hver side\">Detaljerede procedurer og omkostninger for hver side<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trin_4_Krav_om_erstatning_for_rygteskader\" title=\"Trin 4: Krav om erstatning for rygteskader\">Trin 4: Krav om erstatning for rygteskader<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Erstatningskrav_for_rygteskader_er_ikke_altid_indbringende\" title=\"Erstatningskrav for rygteskader er ikke altid indbringende\">Erstatningskrav for rygteskader er ikke altid indbringende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Kompensation_for_rygteskader_er_for_lav\" title=\"Kompensation for rygteskader er for lav\">Kompensation for rygteskader er for lav<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Det_er_muligt_for_en_advokat_at_gore_en_indsats_for_at_fjerne_rygteskader\" title=\"Det er muligt for en advokat at g\u00f8re en indsats for at fjerne rygteskader\">Det er muligt for en advokat at g\u00f8re en indsats for at fjerne rygteskader<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sletning_af_sider_i_forbindelse_med_handtering_af_omdommeskader\"><\/span>Sletning af sider i forbindelse med h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest er der, n\u00e5r man henvender sig til en advokat, overordnet set to mulige strategier for h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sletning af de relevante sider, tweets, forumindl\u00e6g osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikation af den person, der har foretaget det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g eller lignende<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der er to metoder til at h\u00e5ndtere det sidstn\u00e6vnte, nemlig sletning:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>At udf\u00f8re sletningen alene, enten gennem udenretslige forhandlinger eller retslige procedurer (som vil blive n\u00e6vnt senere)<\/li>\n\n\n\n<li>At udf\u00f8re sletningen samtidig med det f\u00f8rste skridt i identifikationen af gerningsmanden, nemlig &#8216;offentligg\u00f8relse af IP-adresse&#8217; (som vil blive n\u00e6vnt senere), gennem retslige procedurer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis du ogs\u00e5 vil identificere gerningsmanden, kan du samtidig anmode om sletning.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du kun anmoder om sletning, is\u00e6r hvis du anmoder om sletning gennem udenretslige forhandlinger, er der i mange tilf\u00e6lde mulighed for at indg\u00e5 en aftale, hvor advokatens honorar kun opkr\u00e6ves, hvis sagen lykkes, dvs. en &#8216;resultatafh\u00e6ngig betalingsaftale&#8217;. Dog kan der i nogle sager v\u00e6re et stort omfang af forberedende arbejde og research n\u00f8dvendigt for at forhandle om sletning uden for retten, hvilket kan g\u00f8re en resultatafh\u00e6ngig betalingsaftale vanskelig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_gerningsmanden_og_processen_for_krav_om_erstatning_for_rygteskader\"><\/span> Identifikation af gerningsmanden og processen for krav om erstatning for rygteskader <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> F\u00f8rst og fremmest, n\u00e5r du identificerer gerningsmanden og frems\u00e6tter et krav om erstatning, er den overordnede proces som f\u00f8lger. <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Anmod om fjernelse af rygteskadelige indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af IP-adressen fra det websted, som gerningsmanden bruger (for eksempel Twitter) <\/li>\n\n\n\n<li> Hvis IP-adressen offentligg\u00f8res i trin 1, og det bliver klart, hvilken udbyder gerningsmanden brugte (for eksempel nifty eller Docomo), anmod da denne udbyder om at bevare logfilerne <\/li>\n\n\n\n<li> Anmod derefter den p\u00e5g\u00e6ldende udbyder om at offentligg\u00f8re gerningsmandens navn og adresse <\/li>\n\n\n\n<li> N\u00e5r gerningsmandens navn og adresse offentligg\u00f8res i trin 3, frems\u00e6t et krav om erstatning mod den p\u00e5g\u00e6ldende gerningsmand <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> I trin 1-3 vil der uundg\u00e5eligt opst\u00e5 advokatomkostninger. Men hvis du kan n\u00e5 til trin 4, kan advokatomkostningerne, der blev brugt i trin 1-3, kr\u00e6ves erstattet som &#8220;unders\u00f8gelsesomkostninger, der var n\u00f8dvendige for at identificere gerningsmanden&#8221;. S\u00e5 overordnet set, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Du skal f\u00f8rst betale advokatomkostninger i trin 1-3 <\/li>\n\n\n\n<li> Men du kan f\u00e5 dem tilbage fra gerningsmanden i trin 4 <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> Dette er den proces, der f\u00f8lges. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_1_Fjernelse_af_omdommeskadelige_indlaeg_og_offentliggorelse_af_IP-adresser\"><\/span>Trin 1: Fjernelse af omd\u00f8mmeskadelige indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af IP-adresser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trin involverer en proces kaldet &#8220;forel\u00f8big disposition&#8221;, som er en kortvarig procedure gennem retten, hvis du st\u00e5r over for mange websteder. For nogle websteder kan det dog v\u00e6re muligt at l\u00f8se problemet uden for retten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omkostninger_ved_forhandlinger_uden_for_retten\"><\/span> Omkostninger ved forhandlinger uden for retten <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af forhandlinger uden for retten er der mange tilf\u00e6lde, hvor en fuldst\u00e6ndig succesbaseret betalingsmodel er mulig, og omkostningerne i s\u00e5danne tilf\u00e6lde er ofte omkring flere hundrede tusinde yen. For eksempel, lad os antage, at omkostningerne er 300.000 yen p\u00e5 en fuldst\u00e6ndig succesbaseret betalingsmodel i denne artikel. Da det er en &#8220;fuldst\u00e6ndig succesbaseret&#8221; model, vil der ikke v\u00e6re nogen omkostninger, hvis det mislykkes.<\/p>\n\n\n\n<p>Men &#8220;succes&#8221; her betyder, at du har v\u00e6ret i stand til at f\u00e5 fjernet og f\u00e5 IP-adressen offentliggjort fra det andet websted (for eksempel Twitter). Derfor,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Hvis det handler om at l\u00f8se problemet med &#8220;omd\u00f8mmeskadelige indl\u00e6g, der forbliver p\u00e5 nettet&#8221;, vil det v\u00e6re en &#8220;succes&#8221; p\u00e5 dette tidspunkt, hvis det bliver fjernet.<\/li>\n\n\n\n<li> Selvom du kun har f\u00e5et IP-adressen offentliggjort, er gerningsmanden stadig ukendt. I forhold til &#8220;identifikation af gerningsmanden&#8221; kan det endnu ikke siges at v\u00e6re en &#8220;succes&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men da du har f\u00e5et IP-adressen offentliggjort, kan det siges, at du har opn\u00e5et &#8220;succes&#8221; i forhold til konsultationens indhold. Hvis du mislykkes med at f\u00e5 &#8220;gerningsmandens navn og adresse offentliggjort&#8221;, som vil blive n\u00e6vnt senere, vil dette bel\u00f8b svarende til succesgebyret ikke kunne inddrives fra gerningsmanden, hvilket betyder, at du vil ende med et &#8220;underskud&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_af_en_forelobig_disposition\"><\/span>I tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/DSC_0189-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3530\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>En stor m\u00e6ngde dokumenter og beviser er n\u00f8dvendige for retssager og forel\u00f8bige dispositioner.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition er det uundg\u00e5eligt en &#8220;procedure gennem retten&#8221;, og der er mange tilf\u00e6lde, hvor en fuldst\u00e6ndig succesbaseret betalingsmodel bliver umulig. En procedure gennem retten kr\u00e6ver i praksis en stor m\u00e6ngde dokumenter og beviser. En prisstruktur baseret p\u00e5 &#8220;startgebyr + succesgebyr&#8221; er ofte anvendt.<\/p>\n\n\n\n<p>For mere detaljeret information om disse procedurer, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_for_advokatomkostninger_i_tilfaelde_af_en_forelobig_disposition\"><\/span>Hvad er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatomkostninger i tilf\u00e6lde af en forel\u00f8big disposition?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ud fra informationen p\u00e5 internettet,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For fjernelse, er startgebyret omkring 200.000 yen, og succesgebyret er omkring 150.000 yen.<\/li>\n\n\n\n<li> For offentligg\u00f8relse af IP-adressen, er startgebyret omkring 200-300.000 yen, og succesgebyret er omkring 150-200.000 yen.<\/li>\n\n\n\n<li> For fjernelse og offentligg\u00f8relse af IP-adressen, er startgebyret omkring 300.000 yen, og succesgebyret er omkring 300.000 yen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er ofte sagt, at disse priser er &#8220;markedsprisen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men dette afh\u00e6nger ogs\u00e5 af det websted, du st\u00e5r over for, og indholdet og m\u00e6ngden af omd\u00f8mmeskadelige indl\u00e6g. For eksempel, selvom det er Twitter, vil prisen helt sikkert \u00e6ndre sig, afh\u00e6ngigt af om du anmoder om fjernelse og offentligg\u00f8relse af IP-adressen for kun \u00e9t tweet eller for ti tweets.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er der mange tilf\u00e6lde, der ikke ofte n\u00e6vnes p\u00e5 internettet, men for eksempel er Twitter drevet af det udenlandske selskab Twitter, Inc., s\u00e5<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Omkostningerne til at opn\u00e5 virksomhedsregistrering for et udenlandsk selskab<\/li>\n\n\n\n<li> Omkostningerne til overs\u00e6ttelse af dokumenter<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er n\u00f8dvendige. Afh\u00e6ngigt af overs\u00e6ttelsesbureauet og m\u00e6ngden af dokumenter (som kan variere afh\u00e6ngigt af antallet af tweets), vil disse faktiske omkostninger kr\u00e6ve omkring 200.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har anmodet om fjernelse og offentligg\u00f8relse af IP-adressen gennem en forel\u00f8big disposition, men har tabt i den forel\u00f8bige disposition<br>\n\u2192 Du vil v\u00e6re ansvarlig for startgebyret og de faktiske omkostninger, hvilket vil v\u00e6re en byrde p\u00e5 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_pa_internettet_er_ikke_nodvendigvis_korrekt\"><\/span>Information om &#8220;markedsprisen&#8221; p\u00e5 internettet er ikke n\u00f8dvendigvis korrekt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden, inklusive ovenst\u00e5ende, er &#8220;markedsprisen&#8221; angivet som information p\u00e5 internettet ikke n\u00f8dvendigvis noget, som jeg som advokat, der h\u00e5ndterer s\u00e5danne sager i praksis, kan v\u00e6re enig i. For eksempel, som n\u00e6vnt ovenfor, er &#8220;markedsprisen&#8221; p\u00e5 internettet,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>I tilf\u00e6lde af &#8220;fjernelse (kun)&#8221;: Som n\u00e6vnt ovenfor, er det i alt omkring 350.000 yen.<\/li>\n\n\n\n<li>I tilf\u00e6lde af &#8220;fjernelse &amp; offentligg\u00f8relse af IP-adresse&#8221;: Som n\u00e6vnt ovenfor, er det i alt omkring 600.000 yen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der er en vis forskel i bel\u00f8bet. Men \u00e6rligt talt er der ikke meget forskel i sv\u00e6rhedsgraden eller arbejdsm\u00e6ngden for en forel\u00f8big disposition. Jeg h\u00e5ber, at du vil forst\u00e5, at &#8220;markedsprisen&#8221; angivet i denne artikel er med forbehold for &#8220;if\u00f8lge informationen p\u00e5 internettet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_2_Anmodning_om_bevaring_af_logfiler\"><\/span>Trin 2: Anmodning om bevaring af logfiler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trin er lidt kompliceret, n\u00e5r det kommer til sp\u00f8rgsm\u00e5let &#8220;hvorfor er det n\u00f8dvendigt i f\u00f8rste omgang?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, n\u00e5r gerningsmandens IP-adresse er afsl\u00f8ret gennem trin 1, bliver det klart, hvilken udbyder gerningsmanden har brugt (for eksempel nifty eller Docomo). Som n\u00e6vnt nedenfor, har udbyderen kendskab til gerningsmandens navn og adresse som kontraktinformation. Derfor ville det v\u00e6re nok at anmode udbyderen om at afsl\u00f8re navn og adresse. Men der er et stort problem. Udbyderen opbevarer ikke logfilerne p\u00e5 ubestemt tid. Vi vil ikke g\u00e5 i detaljer i denne artikel, men generelt sletter mobiludbydere (mobiloperat\u00f8rer) logfilerne efter omkring tre m\u00e5neder, og fastnetudbydere sletter dem efter seks m\u00e5neder til et \u00e5r. Og som vi vil n\u00e6vne i trin 3, bliver de fleste anmodninger om navn og adresse til udbyderen en retssag, og retssager tager mindst tre m\u00e5neder, og ofte mere end et halvt \u00e5r. Med andre ord, &#8220;udbyderens logfiler bliver slettet, mens retssagen er i gang&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det n\u00f8dvendigt at anmode udbyderen om &#8220;at bevare logfilerne og ikke slette dem, da vi vil anl\u00e6gge sag&#8221; f\u00f8r retssagen starter. De fleste udbydere har en praksis, hvor de vil bevare logfilerne indtil retssagen er afsluttet, hvis denne anmodning er fremsat.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokatgebyrerne for denne del af proceduren er enten inkluderet i omkostningerne ved retssagen i trin 3, eller hvis kun denne procedure udf\u00f8res, er det almindeligt at det koster omkring 100.000 yen i administrationsgebyrer.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden har der siden sommeren 2020 v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor nogle mobiloperat\u00f8rer har afvist ovenst\u00e5ende anmodning om bevaring. I dette tilf\u00e6lde er det n\u00f8dvendigt at anmode om &#8220;at bevare logfilerne (ikke slette dem)&#8221; ved hj\u00e6lp af retslige procedurer (forel\u00f8bige foranstaltninger). Dette kaldes en &#8220;forel\u00f8big foranstaltning mod sletning af logfiler&#8221;. I dette tilf\u00e6lde bliver det en forel\u00f8big procedure, s\u00e5 advokatgebyrerne vil uundg\u00e5eligt v\u00e6re p\u00e5 samme niveau som i trin 1.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_3_Offentliggorelse_af_gerningsmandens_navn_og_adresse\"><\/span>Trin 3: Offentligg\u00f8relse af gerningsmandens navn og adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trin er n\u00e6sten aldrig succesfuldt i udenretslige forhandlinger. Selvom du anmoder om offentligg\u00f8relse af gerningsmandens navn og adresse fra den udbyder, som gerningsmanden brugte (for eksempel nifty eller Docomo), vil disse udbydere se &#8220;gerningsmandens navn og adresse&#8221; som kundens personlige oplysninger. Der er mange tilf\u00e6lde, hvor svaret bliver &#8220;Vi vil offentligg\u00f8re det, hvis vi taber i retten, men det er sv\u00e6rt at offentligg\u00f8re det uden at have tabt i retten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omkostninger_ved_offentliggorelse_af_navn_og_adresse\"><\/span>Omkostninger ved offentligg\u00f8relse af navn og adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derfor vil du skulle sags\u00f8ge udbyderen, som gerningsmanden brugte (for eksempel nifty eller Docomo), for at anmode om offentligg\u00f8relse. Ogs\u00e5 for denne del<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Omkostningerne ved offentligg\u00f8relse af navn og adresse er omkring 300.000 yen for startgebyret og omkring 200.000 yen for succesgebyret<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er den information, der ofte findes p\u00e5 internettet. Men i sidste ende tror jeg, at det ogs\u00e5 afh\u00e6nger af det firma, der er modparten, og indholdet og m\u00e6ngden af \u200b\u200bskadelige rygter. Lad os antage, at startgebyret er 300.000 yen og succesgebyret er 200.000 yen her.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har haft succes med at anmode om sletning og offentligg\u00f8relse af IP-adressen i udenretslige forhandlinger, men taber sagen om offentligg\u00f8relse af navn og adresse<br> \u2192 Sletningen var succesfuld, men gerningsmanden er ukendt. Som advokatgebyr for trin 1, en byrde p\u00e5 300.000 yen for succesgebyret. Som advokatgebyr for trin 2, en byrde p\u00e5 300.000 yen for startgebyret. En samlet byrde p\u00e5 600.000 yen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har vundet en midlertidig foranstaltning for at anmode om sletning og offentligg\u00f8relse af IP-adressen, men taber sagen om offentligg\u00f8relse af navn og adresse<br> \u2192 Sletningen var succesfuld, men gerningsmanden er ukendt. Som advokatgebyr for trin 1, en byrde p\u00e5 800.000 yen for startgebyret, faktiske omkostninger og succesgebyret. Som advokatgebyr for trin 2, en byrde p\u00e5 300.000 yen for startgebyret. En samlet byrde p\u00e5 1.100.000 yen<\/p>\n\n\n\n<p>For mere detaljerede procedurer for identifikation af gerningsmanden, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Detaljerede_procedurer_og_omkostninger_for_hver_side\"><\/span>Detaljerede procedurer og omkostninger for hver side<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden er denne artikel ikke specifikt om &#8220;proceduren og omkostningerne for denne side&#8221;, men forklarer generelle procedurer og omkostninger vedr\u00f8rende skadelige rygter p\u00e5 internettet generelt.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Proceduren for denne side kan v\u00e6re lidt anderledes end den generelle sag<\/li>\n\n\n\n<li>Som et resultat kan advokatgebyrer osv. ogs\u00e5 v\u00e6re forskellige<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der er ogs\u00e5 tilf\u00e6lde. P\u00e5 vores hjemmeside offentligg\u00f8r vi ogs\u00e5 artikler, der forklarer flowet og omkostningerne ved identifikation af indsendere for hver side, separat fra denne artikel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ss-1-980x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10244\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/tag\/%e6%8a%95%e7%a8%bf%e8%80%85%e3%81%ae%e7%89%b9%e5%ae%9a\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monolith Law Office Legal Articles Tag &#8220;Identifikation af indsender&#8221; Artikelliste [ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trin_4_Krav_om_erstatning_for_rygteskader\"><\/span>Trin 4: Krav om erstatning for rygteskader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne del vil vi kr\u00e6ve f\u00f8lgende fra gerningsmanden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Advokatomkostninger brugt i trin 1-3 (som &#8220;unders\u00f8gelsesomkostninger&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li>Erstatning for moralsk skade (erstatning for psykisk skade)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det samlede bel\u00f8b vil blive kr\u00e6vet. Det er sv\u00e6rt at angive en &#8220;markedspris&#8221; for erstatning for moralsk skade, men det kan variere fra flere hundrede tusinde yen til flere millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Offerets egenskaber<\/li>\n\n\n\n<li>Den ondsindede karakter af indholdet af tweets og andre indl\u00e6g<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00e6ngden af indhold i indl\u00e6gget<\/li>\n\n\n\n<li>St\u00f8rrelsen af den faktiske skade<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Erstatningsbel\u00f8bet varierer afh\u00e6ngigt af forskellige faktorer, s\u00e5 det er sv\u00e6rt at give en klar &#8220;markedspris&#8221;. Nedenfor er en artikel, der unders\u00f8ger &#8220;markedsprisen&#8221; ud fra tidligere retssager.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til advokatomkostninger kan der v\u00e6re to muligheder: en fast pris plus en succesafgift, eller en fuldst\u00e6ndig succesafgift.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er en fast pris plus en succesafgift, vil den faste pris v\u00e6re 8% af kravbel\u00f8bet, og succesafgiften vil v\u00e6re 16% af det bel\u00f8b, der er anerkendt i dommen, if\u00f8lge de gamle advokatgebyrstandarder (hvis kravbel\u00f8bet er 3 millioner yen eller mindre). For eksempel, hvis du kr\u00e6ver i alt 2 millioner yen og 1,5 millioner yen er anerkendt, vil den faste pris v\u00e6re 2 millioner yen x 8% = 160.000 yen, og succesafgiften vil v\u00e6re 150 x 16% = 240.000 yen, for en samlet sum af 400.000 yen. En detaljeret forklaring p\u00e5 denne beregning findes i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af en fuldst\u00e6ndig succesafgift, er det ofte omkring 30%.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har haft succes med at kr\u00e6ve sletning og offentligg\u00f8relse af IP-adressen uden for retten, vundet retssagen om offentligg\u00f8relse af navn og adresse, kr\u00e6vet 900.000 yen i advokatomkostninger + 1 million yen i erstatning, og 500.000 yen i erstatning er anerkendt<br> \u2192 Som advokatomkostninger for trin 1, en succesafgift p\u00e5 300.000 yen. Som advokatomkostninger for trin 2, en samlet belastning p\u00e5 600.000 yen. For erstatningskravet, en fast pris p\u00e5 lidt over 150.000 yen, en succesafgift p\u00e5 lidt over 220.000 yen. En samlet belastning p\u00e5 1,27 millioner yen. Men hvis du kan modtage en betaling p\u00e5 1,4 millioner yen fra gerningsmanden, vil du have 130.000 yen tilbage i alt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har vundet en midlertidig foranstaltning for at kr\u00e6ve sletning og offentligg\u00f8relse af IP-adressen, vundet retssagen om offentligg\u00f8relse af navn og adresse, kr\u00e6vet 1,4 millioner yen i advokatomkostninger + 1 million yen i erstatning, og 500.000 yen i erstatning er anerkendt<br> \u2192 Som advokatomkostninger for trin 1, en samlet belastning p\u00e5 800.000 yen. Som advokatomkostninger for trin 2, en samlet belastning p\u00e5 600.000 yen. For erstatningskravet, en fast pris p\u00e5 lidt over 190.000 yen, en succesafgift p\u00e5 lidt over 300.000 yen. En samlet belastning p\u00e5 1,89 millioner yen. Men hvis du kan modtage en betaling p\u00e5 1,9 millioner yen fra gerningsmanden, vil du have 10.000 yen tilbage i alt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erstatningskrav_for_rygteskader_er_ikke_altid_indbringende\"><\/span>Erstatningskrav for rygteskader er ikke altid indbringende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, er identifikationen af gerningsmanden i forbindelse med bagvaskelse, s\u00e5 at sige,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>hvis man kan identificere gerningsmanden<\/li>\n\n\n\n<li>hvis man kan modtage erstatning fra gerningsmanden<\/li>\n\n\n\n<li>er der en h\u00f8j sandsynlighed for, at der vil v\u00e6re nogle penge tilbage<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men det er ikke s\u00e5 simpelt at sige, &#8220;advokatomkostningerne er lave, og man kan modtage kompensation fra gerningsmanden, s\u00e5 man b\u00f8r v\u00e6re proaktiv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er der mange tilf\u00e6lde, hvor informationssider p\u00e5 internettet, is\u00e6r dem, der ikke drives af advokatfirmaer, modtager reklamegebyrer fra advokater og udsender information med holdningen, &#8220;det er overkommeligt at identificere gerningsmanden gennem en advokat, og man b\u00f8r v\u00e6re proaktiv i at konsultere&#8221;. Derfor er vores \u00e6rlige mening som et advokatfirma, der h\u00e5ndterer mange s\u00e5danne retssager, at &#8220;man b\u00f8r ikke blindt acceptere information p\u00e5 internettet, men n\u00f8je overveje det&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kompensation_for_rygteskader_er_for_lav\"><\/span>Kompensation for rygteskader er for lav<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den st\u00f8rste \u00e5rsag til denne struktur synes at v\u00e6re, at den kompensation, der kan kr\u00e6ves fra gerningsmanden, er for lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er mange tilf\u00e6lde, hvor rygteskader p\u00e5 internettet, p\u00e5 grund af tekniske begr\u00e6nsninger eller manglende evne til at finde gerningsmanden, ender med at blive ignoreret, selvom man har s\u00f8gt r\u00e5dgivning. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 dette problem i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-ipaddress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-ipaddress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Og frem for alt, rygteskader p\u00e5 internettet kan have en stor negativ indflydelse p\u00e5 vigtige livsbegivenheder som \u00e6gteskab og jobskifte for enkeltpersoner, og p\u00e5 virksomhedens sk\u00e6bne, som salg, rekruttering og b\u00f8rsnotering for virksomheder.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man tager h\u00f8jde for st\u00f8rrelsen af disse &#8220;risici&#8221; og skader, synes det, at kompensationen er &#8220;fra et par hundrede tusinde til et par millioner yen&#8221; (fra et par tusinde til et par titusinde danske kroner), som det er praksis i de japanske domstole i dag, at v\u00e6re for lav, g\u00f8r det ikke?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_muligt_for_en_advokat_at_gore_en_indsats_for_at_fjerne_rygteskader\"><\/span>Det er muligt for en advokat at g\u00f8re en indsats for at fjerne rygteskader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men i det mindste, hvis man lykkes med at identificere gerningsmanden og kr\u00e6ve erstatning, vil der, som n\u00e6vnt ovenfor, i princippet ikke v\u00e6re nogen omkostninger for offeret. Desuden, hvis man lykkes med at slette det i \u00e9t trin, kan man undg\u00e5 situationen, hvor rygteskader forts\u00e6tter p\u00e5 internettet. Hvis man beslutter, at man ikke skal &#8220;give op&#8221;, kan man sige, at det er muligt for en advokat, der har viden og knowhow i disse opgaver, at g\u00f8re en indsats for ikke kun at slette, men ogs\u00e5 at n\u00e5 frem til det endelige erstatningskrav.<\/p>\n\n\n\n<p>Endelig skal det bem\u00e6rkes, at der er tilf\u00e6lde, hvor gerningsmanden, der har bem\u00e6rket, at identifikationen n\u00e6rmer sig i processen med sletning og identifikation, foresl\u00e5r en forlig (aftale). Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 dette emne i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis du har lidt skade p\u00e5 dit omd\u00f8mme p\u00e5 internettet, kan du konsultere en advokat for at fjerne skaden ved at slette sider eller identificere gerningsmanden og kr\u00e6ve erstatning for skader fra ham ell [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61914,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60521"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61915,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60521\/revisions\/61915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}