En renoveringsvirksomhed, der selv oprettede en anmeldelsesside og rangerede sin egen virksomhed som nummer et, blev m\u00f8dt med et erstatningskrav fra en konkurrerende virksomhed. I dommen anerkendte Osaka District Court (Osaka Distriktsret) delvist erstatningskravet, idet det blev fastsl\u00e5et, at renoveringsvirksomheden havde forbedret sin egen vurdering gennem fiktive indl\u00e6g. <\/p>\n\n\n\n
I dommen blev det angivet, at renoveringsvirksomheden p\u00e5 sin egen hjemmeside havde lavet fiktive indl\u00e6g b\u00e5de f\u00f8r og efter oprettelsen af hjemmesiden, og det blev udtalt som f\u00f8lger: <\/p>\n\n\n\n
\n Det er rimeligt at antage, at sags\u00f8gte, ved at lave et betydeligt antal fiktive indl\u00e6g, har skabt en visning af at v\u00e6re nummer et p\u00e5 ranglisten. Dom fra Osaka District Court den 11. april 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Som n\u00e6vnt ovenfor anerkendte Osaka District Court delvist erstatningskravet p\u00e5 grund af selvproducerede falske p\u00e5stande, og fastslog ogs\u00e5, at der var forekommet handlinger, der fremkaldte misforst\u00e5elser om kvalitet osv. i henhold til den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rangeringssider skabt af affiliate-markedsf\u00f8rere<\/span><\/h2>\n\n\n\nHvad er reklameeffekten af rangeringssider?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nDe fleste rangerings- og sammenligningssider er affiliate-sider, skabt af affiliate-markedsf\u00f8rere.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-markedsf\u00f8ring er en forretningsmodel, hvor man gennem reklamebureauer, kendt som Affiliate Service Providers (ASP), som A8.net, Amazon og afb, indg\u00e5r partnerskaber med virksomheder (indholdsholdere) der ejer produkter eller tjenester. Ved at udnytte ens egen blog eller sociale medier til at lave anmeldelser af disse produkter eller tjenester, og derved f\u00f8re til salg, kan man opn\u00e5 en kommission (affiliate-bel\u00f8nning). Personer, der starter virksomheder gennem affiliate-markedsf\u00f8ring, kaldes affiliate-markedsf\u00f8rere.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-markedsf\u00f8ring kan startes af enkeltpersoner, har lav \u00f8konomisk risiko, og hvis det g\u00f8res rigtigt, er der potentiale for stor fortjeneste, hvilket g\u00f8r det s\u00e6rligt popul\u00e6rt inden for internetforretning. Desuden, da forholdet mellem reklameeffekt og omkostninger er direkte, anses det for at v\u00e6re en effektiv metode med h\u00f8j bekvemmelighed for annonc\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n
Inden for dette, tjener affiliate-markedsf\u00f8rere, der skaber rangeringssider, penge ved at f\u00e5 folk til at bruge produkter eller tjenester fra de virksomheder, de er partnere med. Derfor s\u00f8rger de for, at de produkter eller tjenester, de \u00f8nsker folk skal klikke p\u00e5, rangeres h\u00f8jt, og de viser uundg\u00e5eligt produkter eller tjenester fra virksomheder, de ikke er partnere med, lavere. I nogle tilf\u00e6lde kan de endda bagtale disse. Selvom det er acceptabelt at rose produkter eller tjenester fra en bestemt virksomhed, er det uacceptabelt og skammeligt at nedvurdere konkurrerende virksomheders produkter eller tjenester for at s\u00e6lge mere, og dermed \u00f8ge omd\u00f8mmet af de produkter, hvorfra de kan tjene en bel\u00f8nning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Retssag mod affiliate-markedsf\u00f8rere<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn virksomhed, der planl\u00e6gger, udvikler og s\u00e6lger fremmedsprogsmaterialer, har anmodet Google om at afsl\u00f8re oplysninger om en affiliate-markedsf\u00f8rer for at s\u00f8ge erstatning for \u00e6reskr\u00e6nkelse og for at forhindre fremtidige overtr\u00e6delser. Dette blev godkendt i retten.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 et websted drevet af en affiliate-markedsf\u00f8rer blev engelske sprogmaterialer sammenlignet i detaljer. Men i virkeligheden blev firma A’s engelske sprogmaterialer rost, mens det blev skrevet, at firma B’s materialer var “helt ineffektive og uegnede til engelskundervisning”, at firma B’s reklamemetoder var “svigagtige og vildledende, der bevidst skaber misforst\u00e5elser”, og at der var “mange klager fra forbrugere” om firma B’s materialer.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 dette websted var der links til et websted, der solgte firma A’s materialer. Hvis nogen k\u00f8bte firma A’s materialer efter at have set dette websted, ville en procentdel af k\u00f8bsprisen blive betalt til affiliate-markedsf\u00f8reren. Da ord som “svindel” og “bedrag” blev vist, n\u00e5r man s\u00f8gte efter firma B og dets repr\u00e6sentant p\u00e5 Google, anmodede firma B Google om at afsl\u00f8re oplysninger om denne affiliate-markedsf\u00f8rer for at s\u00f8ge erstatning og forhindre fremtidige overtr\u00e6delser. Tokyo District Court udtalte som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n
\nN\u00e5r man tager hensyn til den samlede beskrivelse af dette websted og konteksten f\u00f8r og efter dette indl\u00e6g, er det rimeligt at antage, at dette indl\u00e6g ikke kun sammenligner de engelske sprogmaterialer, som dette websted anbefaler, med sags\u00f8gerens materialer, men ogs\u00e5 konsekvent p\u00e5peger, at sags\u00f8gerens materialer er helt ineffektive og uegnede til engelskundervisning, at sags\u00f8gerens reklamemetoder er svigagtige og vildledende, og at der er mange klager fra forbrugere om sags\u00f8gerens materialer. Tokyo District Court, 13. juli 2015 (2015) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDet blev anerkendt, at denne r\u00e6kke indl\u00e6g gav l\u00e6serne et d\u00e5rligt indtryk af firma B’s materialer og tydeligt nedsatte firma B’s sociale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n
\n Selvom det p\u00e5 dette websteds driftsinformationer er angivet, at dette websted er drevet af en frivillig organisation kaldet C, der har til form\u00e5l at opleve engelske sprogmaterialer og grundigt unders\u00f8ge deres effektivitet, er det faktisk anerkendt, at dette websted er et affiliate-websted for de engelske sprogmaterialer, der er rangeret som nummer et til tre p\u00e5 dette websteds anbefalede liste. P\u00e5 baggrund af disse fakta b\u00f8r dette websted betragtes som hovedsageligt at have til form\u00e5l at tjene affiliate-kommission ved at give et d\u00e5rligt indtryk af sags\u00f8gerens materialer og deres reklamemetoder og ved at nedvurdere deres omd\u00f8mme for at opfordre til k\u00f8b af specifikke engelske sprogmaterialer. Det kan ikke anerkendes, at dette indl\u00e6g udelukkende har til form\u00e5l at tjene offentlighedens interesse. <\/p>\nSamme som ovenfor <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDerfor beordrede de Google til at afsl\u00f8re oplysninger om afsenderen.<\/p>\n\n\n\n