{"id":60526,"date":"2024-03-05T21:12:17","date_gmt":"2024-03-05T12:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60526"},"modified":"2024-03-25T16:13:43","modified_gmt":"2024-03-25T07:13:43","slug":"engineer-joint-enterprise-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract","title":{"rendered":"Kontrakter, som individuelle ingeni\u00f8rer b\u00f8r forberede p\u00e5 forh\u00e5nd for joint ventures med virksomheder"},"content":{"rendered":"\n<p>Vores advokatfirma, hvor den ledende advokat er en tidligere IT-ingeni\u00f8r, modtager juridiske henvendelser ikke kun fra virksomhedssiden, men ogs\u00e5 fra ingeni\u00f8rernes side. En typisk situation er, hvor en person har arbejdet sammen med en virksomhed om et nyt projekt, men ikke l\u00e6ngere kan modtage en passende andel fra virksomheden. For eksempel, i f\u00f8lgende situationer:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Som en individuel ingeni\u00f8r har du v\u00e6ret involveret i udviklingen af et nyt system fra starten for en virksomhed, der ikke n\u00f8dvendigvis er st\u00e6rk inden for IT.<\/li>\n\n\n\n<li>Det p\u00e5g\u00e6ldende system s\u00e6lger godt p\u00e5 grund af dets h\u00f8je ydeevne.<\/li>\n\n\n\n<li>Du har anmodet om aktieudbytte eller profitdeling baseret p\u00e5 salget, men virksomheden vil ikke im\u00f8dekomme dette.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne situationer vil vi forklare, hvad den individuelle ingeni\u00f8r b\u00f8r overveje, hvorfor s\u00e5danne situationer opst\u00e5r i f\u00f8rste omgang, og hvordan man kan forhindre dem.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Konflikter_om_faelles_virksomheder_kan_forhindres_med_en_kontrakt\" title=\"Konflikter om f\u00e6lles virksomheder kan forhindres med en kontrakt\">Konflikter om f\u00e6lles virksomheder kan forhindres med en kontrakt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Ejerskab_af_programkildekode_i_faelles_virksomheder\" title=\"Ejerskab af programkildekode i f\u00e6lles virksomheder\">Ejerskab af programkildekode i f\u00e6lles virksomheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Uden_en_kontrakt_kan_afgorelser_blive_uklare\" title=\"Uden en kontrakt kan afg\u00f8relser blive uklare\">Uden en kontrakt kan afg\u00f8relser blive uklare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Hvad_bor_vaere_fastlagt_i_en_kontrakt_om_faelles_virksomhed\" title=\"Hvad b\u00f8r v\u00e6re fastlagt i en kontrakt om f\u00e6lles virksomhed\">Hvad b\u00f8r v\u00e6re fastlagt i en kontrakt om f\u00e6lles virksomhed<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_ophavsret\" title=\"Bestemmelser om ophavsret\">Bestemmelser om ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_betaling\" title=\"Bestemmelser om betaling\">Bestemmelser om betaling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_overforsel_af_aktier\" title=\"Bestemmelser om overf\u00f8rsel af aktier\">Bestemmelser om overf\u00f8rsel af aktier<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Hvorfor_bliver_kontrakter_ikke_udarbejdet_pa_forhand\" title=\"Hvorfor bliver kontrakter ikke udarbejdet p\u00e5 forh\u00e5nd?\">Hvorfor bliver kontrakter ikke udarbejdet p\u00e5 forh\u00e5nd?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Information_om_kontraktudarbejdelse_og_gennemgang_ved_vores_firma\" title=\"Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang ved vores firma\">Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang ved vores firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konflikter_om_faelles_virksomheder_kan_forhindres_med_en_kontrakt\"><\/span>Konflikter om f\u00e6lles virksomheder kan forhindres med en kontrakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, for at komme med en konklusion f\u00f8rst, er det faktisk nemt at &#8220;forebygge&#8221; s\u00e5danne situationer. Svaret er simpelt<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">For at forberede sig p\u00e5 s\u00e5danne situationer, er det godt at indg\u00e5 en &#8220;f\u00e6lles virksomhedskontrakt&#8221; p\u00e5 forh\u00e5nd, der indeholder f\u00f8lgende indhold.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er det, det kommer ned til. I en f\u00e6lles virksomhedskontrakt kan du overveje at have bestemmelser som f\u00f8lgende.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ophavsretten til det p\u00e5g\u00e6ldende system skal deles mellem dig og virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li> \u25cf% af salget skal fordeles til dig<\/li>\n\n\n\n<li> Bestemmelser om aktieoverf\u00f8rsel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du designer disse i den rigtige balance og indg\u00e5r dem p\u00e5 forh\u00e5nd, er det godt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i praksis er indg\u00e5else af s\u00e5danne kontrakter ofte udsat, og det er derfor, at problemer som de ovenfor n\u00e6vnte let kommer til overfladen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvad er retsforholdene osv., n\u00e5r problemerne kommer til overfladen?<\/li>\n\n\n\n<li> Hvordan skal man designe en f\u00e6lles virksomhedskontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd?<\/li>\n\n\n\n<li> Men hvorfor er det, at problemer ofte kommer til overfladen, selvom kontrakten ikke er indg\u00e5et?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jeg vil forklare disse punkter i r\u00e6kkef\u00f8lge nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejerskab_af_programkildekode_i_faelles_virksomheder\"><\/span>Ejerskab af programkildekode i f\u00e6lles virksomheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/4bf78bfb35b48247b10f38f33489c5ef-1024x660.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5214\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ophavsretten til programkildekoden kan ikke altid tilskrives den individuelle ingeni\u00f8r.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r ovenst\u00e5ende problem kommer til overfladen, bliver det klart, at den st\u00f8rste &#8220;rettighed&#8221;, en individuel ingeni\u00f8r kan h\u00e6vde over for virksomheden, er ophavsretten. Kildekoden til et program er et &#8220;v\u00e6rk&#8221; der er omfattet af ophavsretten. Og ejerskabet af ophavsretten til kildekoden f\u00f8lger f\u00f8lgende regler:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Generelt tilskrives det den person, der skrev koden<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis personen, der skrev koden, er ansat i en virksomhed eller opfylder visse betingelser, bliver det en &#8220;arbejdsrelateret ophavsret&#8221;, og tilskrives virksomheden<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis der er en bestemmelse om ophavsrettens ejerskab i kontrakten, f\u00f8lges denne bestemmelse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Generelt tilskrives det den individuelle ingeni\u00f8r, der skrev koden<\/li>\n\n\n\n<li>Den individuelle ingeni\u00f8r er ikke en medarbejder i virksomheden, s\u00e5 der er ingen arbejdsrelateret ophavsret<\/li>\n\n\n\n<li>Ejerskabet i kontrakten f\u00f8lges, men der er ingen &#8220;kontrakt&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det ser ud til, at ophavsretten tilh\u00f8rer den individuelle ingeni\u00f8r, men hvis denne konflikt skulle ende i retten, vil domstolen ikke n\u00f8dvendigvis tr\u00e6ffe en s\u00e5dan afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrigt, om en kontrakt om systemudvikling kan indg\u00e5s uden en kontrakt, er detaljeret forklaret i nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uden_en_kontrakt_kan_afgorelser_blive_uklare\"><\/span>Uden en kontrakt kan afg\u00f8relser blive uklare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selvom det ikke er et systemudviklingsprojekt, var der en sag, hvor ophavsretten blev bestridt mellem en individuel designer, der designede et monument til installation p\u00e5 en station, og det firma, der bestilte designet. Tokyo High Court afgjorde den 31. maj 2004 (Heisei 16) p\u00e5 baggrund af f\u00f8lgende punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der var ingen kontrakt<\/li>\n\n\n\n<li>Det p\u00e5g\u00e6ldende monument var fra begyndelsen planlagt at blive installeret p\u00e5 stationen under firmaets ledelse, og ingen andre anvendelser var forventet<\/li>\n\n\n\n<li>Firmaet havde betalt den individuelle designer for hans arbejde<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne baggrund anerkendte retten overf\u00f8rslen af ophavsretten fra den individuelle designer til firmaet.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes, i tilf\u00e6lde hvor der ikke er nogen skriftlig kontrakt, bliver sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt ophavsretten er blevet overf\u00f8rt til den part, der har bestilt arbejdet, afgjort ved at unders\u00f8ge de forskellige omst\u00e6ndigheder og s\u00f8ge efter den rationelle hensigt hos b\u00e5de bestilleren og den part, der har udf\u00f8rt arbejdet. Med andre ord, det bliver en meget &#8220;uklar&#8221; afg\u00f8relse, og der er ingen klare regler. For eksempel, sp\u00f8rgsm\u00e5let om &#8220;hvordan betalingen for at skrive kildekoden er blevet h\u00e5ndteret&#8221; kan generelt siges at blive behandlet som f\u00f8lger i denne &#8220;uklare&#8221; afg\u00f8relse:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis betalingen er foretaget i form af en m\u00e5nedlig afgift \u2192 Det betragtes som betaling for en total service, inklusive vedligeholdelse, og is\u00e6r hvis den part, der udf\u00f8rer arbejdet, er en enkeltperson, er det let at vurdere det som en l\u00f8nlignende betaling, hvilket bekr\u00e6fter overf\u00f8rslen af ophavsretten til bestilleren<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis der opn\u00e5s et overslag hver gang der foretages en opgradering \u2192 Det er let at vurdere det som betaling for at lave den version, hvilket n\u00e6gter overf\u00f8rslen af ophavsretten til bestilleren<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en individuel ingeni\u00f8r udf\u00f8rer arbejde for et firma i form af et &#8220;f\u00e6lles projekt&#8221;, er betalingen ofte i form af en m\u00e5nedlig afgift, hvilket resulterer i en tendens til at bekr\u00e6fte overf\u00f8rslen af ophavsretten til firmaet. Desuden, i det mindste fra den individuelle ingeni\u00f8rs synspunkt, hvis der ikke er nogen skriftlig dokumentation, bliver det sv\u00e6rt at sige, at &#8220;ophavsretten er tydeligt hos mig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l om ejerskab af ophavsretten til kildekoden er detaljeret forklaret i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_bor_vaere_fastlagt_i_en_kontrakt_om_faelles_virksomhed\"><\/span>Hvad b\u00f8r v\u00e6re fastlagt i en kontrakt om f\u00e6lles virksomhed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den grundl\u00e6ggende \u00e5rsag til s\u00e5danne situationer er, at der ikke er oprettet en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd. Selvom du m\u00e5ske intuitivt t\u00e6nker, &#8220;det er ikke realistisk at lave en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd&#8221;, vil vi diskutere dette senere. F\u00f8rst vil vi forklare, hvad en passende kontrakt b\u00f8r indeholde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_ophavsret\"><\/span>Bestemmelser om ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I kontrakten b\u00f8r der, som det fremg\u00e5r af ovenst\u00e5ende, v\u00e6re bestemmelser om ophavsret. Set fra den individuelle ingeni\u00f8rs synspunkt er den st\u00f8rste risiko ved at &#8220;udf\u00f8re systemudvikling i form af en f\u00e6lles virksomhed med et firma&#8221; at blive &#8220;afsk\u00e5ret&#8221; efter at projektet er blevet rentabelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, selvom du indg\u00e5r en kontrakt, der siger, at &#8220;20% af salgsindt\u00e6gterne betales til den individuelle ingeni\u00f8r&#8221;, vil du ikke v\u00e6re i stand til at opn\u00e5 nogen indt\u00e6gter, hvis kontrakten selv afsluttes. For at forhindre kontrakten i at blive afsluttet, er det vigtigt at have &#8220;rettigheder&#8221; p\u00e5 din side, og den vigtigste af disse rettigheder er ophavsretten. Om ophavsretten,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ophavsretten tilh\u00f8rer den individuelle ingeni\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Ophavsretten deles mellem firmaet og den individuelle ingeni\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Ophavsretten tilh\u00f8rer firmaet, men firmaet kan ikke ud\u00f8ve eller overf\u00f8re det uden den individuelle ingeni\u00f8rs tilladelse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du har s\u00e5danne bestemmelser, vil firmaet se, at &#8220;hvis vi afsk\u00e6rer den individuelle ingeni\u00f8r, vil vi ikke v\u00e6re i stand til at forts\u00e6tte virksomheden&#8221;, og du vil v\u00e6re i stand til at forhindre at blive &#8220;afsk\u00e5ret&#8221; p\u00e5 denne m\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljeret forklaring af det samlede billede af IT-systemer og ophavsret, se artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_betaling\"><\/span>Bestemmelser om betaling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bestemmelser om betaling er naturligvis ogs\u00e5 n\u00f8dvendige. Dette er ikke begr\u00e6nset til s\u00e5danne tilf\u00e6lde, men n\u00e5r du driver en virksomhed sammen, er det mere fordelagtigt for den side, der ikke har nogen salg, at modtage en fordeling baseret p\u00e5 salg snarere end p\u00e5 profit. Med andre ord, for eksempel<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Firmaet betaler den individuelle ingeni\u00f8r \u25cf% af overskuddet fra den p\u00e5g\u00e6ldende systemvirksomhed<\/li>\n\n\n\n<li>Firmaet betaler den individuelle ingeni\u00f8r \u25cf% af salget fra den p\u00e5g\u00e6ldende systemvirksomhed<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Du b\u00f8r s\u00e5 vidt muligt v\u00e6lge den sidste mulighed. Den individuelle ingeni\u00f8r kan ikke n\u00f8jagtigt forst\u00e5 hverken salget, der opst\u00e5r i firmaet, bel\u00f8bet af hver udgift, eller om den udgift virkelig er &#8220;for den virksomhed&#8221;. Det er firmaet, der b\u00e5de f\u00e5r salgsindt\u00e6gter, betaler udgifter, og styrer og overv\u00e5ger det personale, der er opn\u00e5et med disse udgifter. Og blandt disse er salgsindt\u00e6gterne det nemmeste at forst\u00e5. Det er derfor fordelagtigt at have en betalingsform, der simpelthen kan beregnes ud fra det, der er let at forst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_overforsel_af_aktier\"><\/span>Bestemmelser om overf\u00f8rsel af aktier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derudover er der ogs\u00e5 mulighed for at anmode om overf\u00f8rsel af aktier. Men i denne artikel vil vi ikke g\u00e5 i detaljer, da det i praksis er vanskeligt for en &#8220;ekstern ingeni\u00f8r, der arbejder p\u00e5 en f\u00e6lles virksomhed&#8221; at anmode om en stor procentdel af aktierne, for eksempel flere titusinder. Hvis en ekstern person i en s\u00e5dan position har en betydelig m\u00e6ngde aktier, bliver det meget vanskeligt at f\u00e5 investeringer fra VC&#8217;er eller at g\u00e5 p\u00e5 b\u00f8rsen. Du b\u00f8r forhandle inden for en realistisk r\u00e6kkevidde, for eksempel 5%.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvorfor_bliver_kontrakter_ikke_udarbejdet_pa_forhand\"><\/span>Hvorfor bliver kontrakter ikke udarbejdet p\u00e5 forh\u00e5nd?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1408383098-1024x581.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5213\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">I kontrakter om f\u00e6lles virksomheder, lad os klarg\u00f8re kontraktforholdet mellem individuelle ingeni\u00f8rer og virksomheder.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5dan som det er, er det en meget &#8220;ugunstig&#8221; situation for individuelle ingeni\u00f8rer, at der ikke findes en kontrakt, der inkluderer fremtidige betalinger osv., n\u00e5r de udf\u00f8rer en &#8220;f\u00e6lles virksomhed&#8221; med et firma. Det er vigtigt at forberede en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd, men mange mennesker synes at f\u00f8le, at det er sv\u00e6rt at &#8220;forberede og indg\u00e5 en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette skyldes, hvis man taler h\u00e5rdt, forskellen i bevidsthed om &#8220;virksomhed&#8221; mellem firmaet og den enkelte. F\u00f8rst og fremmest opst\u00e5r tvister om s\u00e5danne f\u00e6lles virksomheder ofte i f\u00f8lgende tidsr\u00e6kkef\u00f8lge:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Firmaet og den individuelle ingeni\u00f8r indg\u00e5r en aftale om at betale en kompensation p\u00e5 for eksempel &#8220;300.000 yen om m\u00e5neden&#8221; for den individuelle ingeni\u00f8rs leveomkostninger, n\u00e5r de tildeler systemudvikling til den individuelle ingeni\u00f8r for at starte en ny virksomhed.<\/li>\n\n\n\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende virksomhed bliver rentabel, og den ovenn\u00e6vnte kompensation \u00f8ges en smule.<\/li>\n\n\n\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende virksomhed vokser yderligere, og firmaet genererer salg p\u00e5 flere titusinder eller milliarder yen.<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e5 dette tidspunkt bliver det bel\u00f8b, som den individuelle ingeni\u00f8r f\u00e5r, for eksempel &#8220;500.000 yen om m\u00e5neden&#8221;, ubetydeligt sammenlignet med den fortjeneste, som firmaet f\u00e5r, og det bliver ogs\u00e5 billigt sammenlignet med det bel\u00f8b, der ville v\u00e6re, hvis et andet firma overtog systemet.<\/li>\n\n\n\n<li>Forholdet mellem den individuelle ingeni\u00f8r og firmaet forv\u00e6rres.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Fra den individuelle ingeni\u00f8rs synspunkt, hvis de ikke f\u00e5r en m\u00e5nedlig betaling p\u00e5 trin 1, vil det forstyrre deres liv. Og p\u00e5 trin 4 er det bel\u00f8b, der er &#8220;500.000 yen om m\u00e5neden&#8221; i ovenst\u00e5ende eksempel, ubetydeligt sammenlignet med:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Den fortjeneste, som firmaet f\u00e5r<\/li>\n\n\n\n<li>Det bel\u00f8b, der ville v\u00e6re, hvis et andet firma havde lavet systemet<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Men det er \u00f8konomisk urimeligt at lave denne sammenligning simpelt. Fordi:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>P\u00e5 trin 1 investerer firmaet p\u00e5 forh\u00e5nd ved at betale kompensation til den individuelle ingeni\u00f8r, l\u00f8n til s\u00e6lgere osv. for en virksomhed, hvor det ikke er kendt, om der vil v\u00e6re salg.<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis et andet firma havde lavet systemet, ville der v\u00e6re bestemmelser om overf\u00f8rsel af ophavsret osv., og der ville ikke v\u00e6re tale om &#8220;profitdeling baseret p\u00e5 salg&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Hvis man taler h\u00e5rdt, &#8220;hvis du har f\u00e5et betaling for arbejde uden risiko p\u00e5 et tidspunkt, hvor du ikke ved, om du vil tjene penge, har du ikke ret til at kr\u00e6ve profitdeling, n\u00e5r du endelig tjener penge&#8221;. Domstolens afg\u00f8relse vil ogs\u00e5 i mange tilf\u00e6lde ende med at v\u00e6re den samme v\u00e6rdidom og konklusion.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er sandt, at det er en &#8220;risiko&#8221; at bruge tid p\u00e5 at oprette en kontrakt for et joint venture eller at p\u00e5drage sig omkostninger ved at hyre en advokat p\u00e5 et tidspunkt, hvor det er helt usikkert, om virksomheden vil lykkes. Hvis virksomheden i sidste ende mislykkes, vil den tid og omkostninger, der er brugt, blive til &#8220;omkostningskollaps&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, det grundl\u00e6ggende struktur af en virksomhed er, at &#8220;den, der p\u00e5tager sig risikoen, vil opn\u00e5 overskydende fortjeneste, hvis det ender med at g\u00e5 godt&#8221;. Hvis individuelle ingeni\u00f8rer p\u00e5tager sig omkostninger som tid og penge p\u00e5 et tidspunkt, hvor det stadig er usikkert, om det vil v\u00e6re rentabelt, og tager &#8220;risikoen&#8221; inden for disse gr\u00e6nser, vil de kunne opn\u00e5 bedre resultater, hvis virksomheden ender med at lykkes, end hvis de ikke havde p\u00e5taget sig denne &#8220;risiko&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kontrakter vedr\u00f8rende joint ventures er uundg\u00e5eligt specialiserede. For at forhindre fremtidige konflikter og sikre de fortjenester, der skal opn\u00e5s, er det vigtigt at oprette og indg\u00e5 en kontrakt, der klarl\u00e6gger kontraktforholdene, s\u00e5som at anmode en advokat om hj\u00e6lp i de tidlige stadier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_kontraktudarbejdelse_og_gennemgang_ved_vores_firma\"><\/span>Information om kontraktudarbejdelse og gennemgang ved vores firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et juridisk firma med styrker inden for IT, internet og forretning. Udover dette tilbyder vi ogs\u00e5 forskellige tjenester s\u00e5som udarbejdelse og gennemgang af kontrakter til vores r\u00e5dgivende virksomheder og klientvirksomheder.<\/p>\n\n\n\n<p>For mere information, se venligst nedenst\u00e5ende side.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vores advokatfirma, hvor den ledende advokat er en tidligere IT-ingeni\u00f8r, modtager juridiske henvendelser ikke kun fra virksomhedssiden, men ogs\u00e5 fra ingeni\u00f8rernes side. En typisk situation er, hvor e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61924,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60526"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61925,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60526\/revisions\/61925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}