{"id":60528,"date":"2024-03-05T21:12:17","date_gmt":"2024-03-05T12:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60528"},"modified":"2026-03-20T13:16:25","modified_gmt":"2026-03-20T04:16:25","slug":"spoofing-portrait-infringement-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter","title":{"rendered":"Identitetsforfalskning p\u00e5 Twitter og kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tretten"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvad skal man g\u00f8re, hvis der opst\u00e5r en s\u00e5kaldt &#8220;falsk konto&#8221; p\u00e5 Twitter, der uautoriseret bruger dit ansigtsbillede og lignende?<\/p>\n\n\n\n<p>Der er hyppige problemer med falske konti p\u00e5 Twitter, der foretager forskellige opslag og for\u00e5rsager alvorlig gene. Her vil vi forklare, hvordan man h\u00e5ndterer falske Twitter-konti.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Nar_en_falsk_konto_er_oprettet\" title=\"N\u00e5r en falsk konto er oprettet\">N\u00e5r en falsk konto er oprettet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Hvad_er_portraetret\" title=\"Hvad er portr\u00e6tret?\">Hvad er portr\u00e6tret?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Ulovlig_handling_pa_grund_af_kraenkelse_af_portraetrettigheder\" title=\"Ulovlig handling p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder\">Ulovlig handling p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Hvad_er_ophavsret\" title=\"Hvad er ophavsret?\">Hvad er ophavsret?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Rettigheden_til_at_anmode_om_sletning_og_IP-offentliggorelse\" title=\"Rettigheden til at anmode om sletning og IP-offentligg\u00f8relse\">Rettigheden til at anmode om sletning og IP-offentligg\u00f8relse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Ansog_om_midlertidig_foranstaltning_for_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Ansog_om_midlertidig_foranstaltning_for_at_forhindre_sletning_af_afsenderinformation\" title=\"Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderinformation\">Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Indled_en_retssag_for_at_anmode_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"Indled en retssag for at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">Indled en retssag for at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\/#Handtering_af_identitetstyveri\" title=\"H\u00e5ndtering af identitetstyveri\">H\u00e5ndtering af identitetstyveri<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_en_falsk_konto_er_oprettet\"><\/span>N\u00e5r en falsk konto er oprettet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hr. A oprettede en Twitter-konto med navnet (kaldenavnet) &#8220;\u3007\u3007&#8221; og brugernavnet &#8220;@ZZZ&#8221;. Han brugte et billede af sit eget ansigt som profilbillede og postede om sit daglige liv og sin hobby, musik.<\/p>\n\n\n\n<p>Men en falsk konto, der udgav sig for at v\u00e6re Hr. A, blev oprettet. Denne konto brugte det samme navn (kaldenavn) &#8220;\u3007\u3007&#8221;, brugernavn &#8220;@ZZZZ&#8221;, og et billede af Hr. A&#8217;s ansigt som profilbillede. Denne konto begyndte at chikanere ved at gentagne gange poste forn\u00e6rmende sprog og upassende billeder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvad kan Hr. A g\u00f8re i denne situation mod denne form for identitetstyveri?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_portraetret\"><\/span>Hvad er portr\u00e6tret?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis dit billede bliver brugt uden tilladelse p\u00e5 internettet, er det normalt et sp\u00f8rgsm\u00e5l om kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Portr\u00e6tret&#8217; er &#8216;retten til ikke at blive fotograferet eller offentliggjort uden grund&#8217;. Det er en rettighed, der er blevet etableret gennem retspraksis, selvom det ikke er kodificeret som ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En almindelig misforst\u00e5else er, at portr\u00e6tret er retten til at sige &#8220;du m\u00e5 ikke offentligg\u00f8re mit ansigtsbillede uden tilladelse&#8221;. Selv hvis nogen opretter en Twitter-konto ved hj\u00e6lp af et profilbillede af person A, er det ikke n\u00f8dvendigvis en kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret.<\/p>\n\n\n\n<p>I en dom afsagt af Osaka District Court den 8. februar 2016 (2016), som ogs\u00e5 blev citeret i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, blev det anerkendt, at den anklagedes konto var en forfalskning, fordi den brugte et billede af sags\u00f8gerens ansigt som profilbillede og brugte et navn, der parodierede sags\u00f8gerens navn &#8220;B&#8221;, som kontoens visningsnavn.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dommen fastslog, at &#8220;billedet af sags\u00f8gerens ansigt, der blev brugt som profilbillede for den p\u00e5g\u00e6ldende konto, var et billede, som sags\u00f8geren selv havde uploadet som sit profilbillede, da han registrerede sig p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende websted for omkring fem \u00e5r siden, og som han havde offentliggjort p\u00e5 et SNS-websted, der var beregnet til at blive set af et ubestemt antal mennesker. Derfor kan det ikke anerkendes, at sags\u00f8gerens ret til privatliv er blevet kr\u00e6nket ved brugen af dette billede, og da billedet af sags\u00f8gerens ansigt er noget, som sags\u00f8geren selv har offentliggjort, kan det heller ikke anerkendes, at sags\u00f8gerens portr\u00e6tret er blevet kr\u00e6nket af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Det betyder, at det at bruge andres ansigtsbilleder som profilbilleder og foregive at v\u00e6re dem ikke i sig selv udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af retten til privatliv eller portr\u00e6tret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulovlig_handling_pa_grund_af_kraenkelse_af_portraetrettigheder\"><\/span>Ulovlig handling p\u00e5 grund af kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En mand bosiddende i Nagano-pr\u00e6fekturet blev udsat for en falsk postering p\u00e5 et opslagstavle, hvor en anden person udgav sig for at v\u00e6re ham, hvilket kr\u00e6nkede hans portr\u00e6trettigheder. Han anlagde sag mod en mand i Hirakata City, Osaka-pr\u00e6fekturet, for at s\u00f8ge erstatning for skader. Dommen blev afsagt den 30. august 2017 (Gregoriansk kalender\u00e5r), hvor Osaka District Court beordrede den anklagede mand til at betale erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen anerkendte, at den anklagedes gentagne indl\u00e6g, der brugte det samme kontonavn og sags\u00f8gerens profilbillede, var en forfalskning af sags\u00f8geren. Desuden var alle disse indl\u00e6g forn\u00e6rmende og nedv\u00e6rdigende over for andre, hvilket kunne give tredjeparter det falske indtryk, at sags\u00f8geren var en person, der grundl\u00f8st forn\u00e6rmede og nedv\u00e6rdigede andre. Dette har nedsat sags\u00f8gerens sociale anseelse, og det blev anerkendt, at sags\u00f8gerens ret til \u00e6re var blevet kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til kr\u00e6nkelse af privatlivets fred, fastslog dommen, at sags\u00f8geren selv havde sat det ansigtsbillede, som den anklagede brugte, som sit profilbillede, og at det var placeret i en offentlig dom\u00e6ne, som et ubestemt antal personer kunne f\u00e5 adgang til. Derfor kunne det ikke betragtes som &#8220;fakta eller information om privatlivet, som man ikke \u00f8nsker at andre skal kende&#8221;, og dommen fulgte samme linje som tidligere retssager.<\/p>\n\n\n\n<p>Men med hensyn til portr\u00e6trettighederne, brugte den anklagede sags\u00f8gerens ansigtsbillede som profilbillede for den p\u00e5g\u00e6ldende konto og lavede indl\u00e6g, der nedsatte sags\u00f8gerens sociale anseelse. Derfor kunne der ikke anerkendes nogen legitimitet i den anklagedes brug af sags\u00f8gerens portr\u00e6t, og det blev anerkendt, at den anklagede havde kr\u00e6nket sags\u00f8gerens rettigheder, der er knyttet til hans \u00e6resf\u00f8lelse, som er en del af fordelene ved hans portr\u00e6trettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen fastslog, at selvom brugen af sags\u00f8gerens ansigtsbillede, der allerede var offentliggjort p\u00e5 en falsk konto, ikke kr\u00e6nkede retten til privatliv, s\u00e5 var indl\u00e6ggene, der nedsatte sags\u00f8gerens sociale anseelse, en kr\u00e6nkelse. Derfor kunne der ikke anerkendes nogen legitimitet i den anklagedes brug af sags\u00f8gerens portr\u00e6t, og det blev anerkendt, at den anklagede havde kr\u00e6nket &#8220;sags\u00f8gerens rettigheder, der er knyttet til hans \u00e6resf\u00f8lelse, som er en del af fordelene ved hans portr\u00e6trettigheder&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvom et billede er placeret i et offentligt dom\u00e6ne, som et ubestemt antal personer kan f\u00e5 adgang til, hvis der ikke kan anerkendes nogen legitimitet i brugen af portr\u00e6ttet, eller med andre ord, hvis det bruges med hensigt til misbrug, er det muligt at sags\u00f8ge for kr\u00e6nkelse af rettigheder, der er knyttet til \u00e6resf\u00f8lelsen, som er en del af fordelene ved portr\u00e6trettighederne. Det kan siges, at sandsynligheden for anerkendelse er blevet h\u00f8jere.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_ophavsret\"><\/span>Hvad er ophavsret?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79692\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I den japanske ophavsretslov (Japansk: \u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) defineres &#8220;ophavsret&#8221; som en intellektuel ejendomsret, der opst\u00e5r over for &#8220;v\u00e6rker, der kreativt udtrykker tanker eller f\u00f8lelser, og som h\u00f8rer ind under omr\u00e5derne litteratur, videnskab, kunst eller musik (v\u00e6rker i henhold til artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i ophavsretsloven)&#8221;. Dette g\u00e6lder naturligvis ogs\u00e5 for fotografiske v\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsrettigheder opdeles i to: &#8220;ophavsret (ejendomsret)&#8221;, der beskytter \u00f8konomiske interesser, og &#8220;ophavsmandens moralske rettigheder&#8221;, der beskytter personlige interesser. Den f\u00f8rstn\u00e6vnte forhindrer uautoriseret brug af v\u00e6rket af nogen anden end ophavsmanden, det vil sige, det er en ret til at sige &#8220;offentligg\u00f8r ikke det billede jeg har taget uden tilladelse&#8221;. Dette er en rettighed, der opst\u00e5r samtidig med skabelsen, i mods\u00e6tning til patenter, der skal anmeldes.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis profilbilledet p\u00e5 din konto er et billede, du selv har taget, kan du muligvis h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af ophavsretten som fotograf.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettigheden_til_at_anmode_om_sletning_og_IP-offentliggorelse\"><\/span>Rettigheden til at anmode om sletning og IP-offentligg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis en falsk konto kan betegnes som &#8220;ulovlig&#8221;, kan du anmode om at f\u00e5 den slettet. Men det er forventet, at personer, der opretter falske konti, ikke stopper efter \u00e9n gang, men forts\u00e6tter med at oprette falske konti og chikanere andre.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det n\u00f8dvendigt at identificere gerningsmanden for at give en straf. Selvom du kontakter Twitter, skal du antage, at de grundl\u00e6ggende set ikke vil offentligg\u00f8re informationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Du skal bruge rettens procedure som beskrevet nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansog_om_midlertidig_foranstaltning_for_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79693\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-3-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-3-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/03\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter-3-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest skal du anmode retten om en &#8220;midlertidig foranstaltning for offentligg\u00f8relse af afsenderinformation&#8221; over for Twitter for at f\u00e5 dem til at offentligg\u00f8re IP-adresser og tidsstempler.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du kan bevise eksistensen af en rettighed, der skal bevares, og faktummet om kr\u00e6nkelse af rettigheder, vil retten udstede en ordre til Twitter om at offentligg\u00f8re gerningsmandens IP-adresse og tidsstempel. N\u00e5r en midlertidig foranstaltning er udstedt, vil Twitter hurtigt offentligg\u00f8re informationen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansog_om_midlertidig_foranstaltning_for_at_forhindre_sletning_af_afsenderinformation\"><\/span>Ans\u00f8g om midlertidig foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adresser og tidsstempler er offentliggjort, kan du identificere den internetudbyder, som afsenderen har brugt.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du har identificeret internetudbyderen, skal du sags\u00f8ge dem. Men f\u00f8r det, b\u00f8r du anmode om en &#8220;midlertidig foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderinformation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetudbydere og telekommunikationsselskaber sletter normalt information om afsenderen 3-6 m\u00e5neder efter indl\u00e6gget er lavet. Selv hvis en offentligg\u00f8relsesordre er udstedt efter dette, vil du ikke kunne identificere gerningsmanden, hvis de siger, &#8220;vi kan ikke offentligg\u00f8re information, der ikke findes&#8221;. Derfor er det n\u00f8dvendigt at udf\u00f8re en midlertidig foranstaltning for at forhindre sletning af information, mens informationen stadig findes (f\u00f8r du indleder en retssag), for at bevare informationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at denne &#8220;midlertidige foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderinformation&#8221; ikke altid er n\u00f8dvendig. Nogle internetudbydere og telekommunikationsselskaber vil overholde denne bevarelsesanmodning, selv uden en midlertidig foranstaltning, hvis du blot anmoder om, &#8220;vi vil indlede en retssag nu, s\u00e5 vi vil gerne have dig til at bevare loggen&#8221;. Hvilke internetudbydere og telekommunikationsselskaber der vil overholde denne type forhandling, falder ind under &#8220;know-how&#8221; besiddet af advokater og andre, der dagligt h\u00e5ndterer h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader, s\u00e5 det anbefales at konsultere tidligt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indled_en_retssag_for_at_anmode_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>Indled en retssag for at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r informationen er bevaret gennem midlertidige foranstaltninger, anmoder du retten om at anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation fra internetudbyderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er mindre tidskr\u00e6vende og omkostningsfuldt at modtage frivillig offentligg\u00f8relse, s\u00e5 f\u00f8rst og fremmest anmoder du internetudbyderen om frivilligt at offentligg\u00f8re afsenderens navn, adresse osv. Men normalt vil de fleste afsl\u00e5, og du bliver n\u00f8dt til at indlede en retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du kan bevise det ordentligt, vil retten udstede en ordre til internetudbyderen om at offentligg\u00f8re afsenderens information. N\u00e5r afsenderens navn, adresse, telefonnummer og e-mail-adresse er offentliggjort, kan du identificere personen, der udgiver sig for at v\u00e6re en anden.<\/p>\n\n\n\n<p>Proceduren for at identificere afsenderen gennem ovenst\u00e5ende trin er ret kompliceret. Vi har en separat artikel, der forklarer disse i detaljer.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_identitetstyveri\"><\/span>H\u00e5ndtering af identitetstyveri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis du kan identificere en person, der udgiver sig for at v\u00e6re dig, kan du kr\u00e6ve erstatning fra den p\u00e5g\u00e6ldende for kr\u00e6nkelse af din \u00e6resrettigheder eller privatlivsrettigheder. Det er almindeligt f\u00f8rst at anmode om frivillig betaling ved hj\u00e6lp af bevis for indhold, som f.eks. et anbefalet brev, og hvis den p\u00e5g\u00e6ldende ikke reagerer p\u00e5 betalingsanmodningen, kan du indlede en erstatningssag.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis identitetstyveriet er alvorligt, kan du ogs\u00e5 anmelde det til politiet, f\u00e5 dem til at anholde gerningsmanden og indgive en straffesag for at p\u00e5l\u00e6gge en strafferetlig sanktion.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af en straffesag skal du specifikt forklare skadens omfang og hvordan det opfylder de enkelte elementer i forbrydelsen. Det er en god id\u00e9 at s\u00f8ge r\u00e5dgivning fra en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Skadens omfang kan specifikt omfatte muligheden for at etablere \u00e6reskr\u00e6nkelse, forn\u00e6rmelse, forstyrrelse af forretning, kreditkr\u00e6nkelse, overtr\u00e6delse af ophavsretsloven, osv. Diskuter detaljerne med din advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvad skal man g\u00f8re, hvis der opst\u00e5r en s\u00e5kaldt &#8220;falsk konto&#8221; p\u00e5 Twitter, der uautoriseret bruger dit ansigtsbillede og lignende? Der er hyppige problemer med falske konti p\u00e5 Twitter, der f [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60528"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79694,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528\/revisions\/79694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}