{"id":60533,"date":"2024-03-05T21:12:17","date_gmt":"2024-03-05T12:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60533"},"modified":"2026-01-14T11:28:38","modified_gmt":"2026-01-14T02:28:38","slug":"jurisdiction-of-judgement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement","title":{"rendered":"Hvad er jurisdiktionen for domstole i retssager og forel\u00f8bige foranstaltninger relateret til rygteskader?"},"content":{"rendered":"\n<p>Der er et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der g\u00e6lder for alle juridiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, ikke kun dem relateret til internettet, om &#8220;hvilken regional domstol der vil h\u00e5ndtere det, hvis det skal l\u00f8ses gennem retten (via retssager eller midlertidige foranstaltninger)&#8221;. Dette problem kaldes &#8220;jurisdiktion&#8221; i fagudtryk.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er vores advokatfirma beliggende i Tokyo. Vi kan nemt komme til Tokyo District Court med tog, men hvis det er en domstol i Osaka eller Nagoya, vil der uundg\u00e5eligt v\u00e6re rejseudgifter. Desuden, inklusive vores advokatfirma, opkr\u00e6ver mange advokatfirmaer en &#8220;dagpenge&#8221; for rejsetid, n\u00e5r de f\u00f8rer retssager i fjerne domstole. Det er bedre for b\u00e5de advokaten og klienten, hvis procedurerne kan udf\u00f8res i Tokyo District Court s\u00e5 vidt muligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kan retssager og midlertidige foranstaltninger relateret til fjernelse, offentligg\u00f8relse af IP-adresser og navne og adresser i forbindelse med h\u00e5ndtering af online omd\u00f8mmeskader h\u00e5ndteres i Tokyo District Court? Vi vil forklare konceptet med &#8220;jurisdiktion&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#International_og_national_jurisdiktion\" title=\"International og national jurisdiktion\">International og national jurisdiktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Typer_af_midlertidige_foranstaltninger_og_retssager_relateret_til_handtering_af_omdommeskader_pa_internettet\" title=\"Typer af midlertidige foranstaltninger og retssager relateret til h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader p\u00e5 internettet\">Typer af midlertidige foranstaltninger og retssager relateret til h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader p\u00e5 internettet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Jurisdiktion_for_sletning_af_indlaeg_og_krav_om_erstatning\" title=\"Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning\">Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Sagsogerens_kreditor_jurisdiktion\" title=\"Sags\u00f8gerens (kreditor) jurisdiktion\">Sags\u00f8gerens (kreditor) jurisdiktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Sagsogtes_debitor_jurisdiktion\" title=\"Sags\u00f8gtes (debitor) jurisdiktion\">Sags\u00f8gtes (debitor) jurisdiktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_om_sletning_af_et_indlaeg_fra_et_serverfirma_i_Osaka\" title=\"Hvis en person i Tokyo anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra et serverfirma i Osaka\">Hvis en person i Tokyo anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra et serverfirma i Osaka<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_virksomhed_i_Saitama_anmoder_om_erstatning_fra_en_person_i_Nagoya\" title=\"Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om erstatning fra en person i Nagoya\">Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om erstatning fra en person i Nagoya<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_virksomhed_i_Saitama_anmoder_om_sletning_af_et_indlaeg_fra_en_udenlandsk_virksomhed_uden_et_kontor_eller_en_repraesentant_i_Japan\" title=\"Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra en udenlandsk virksomhed uden et kontor eller en repr\u00e6sentant i Japan\">Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra en udenlandsk virksomhed uden et kontor eller en repr\u00e6sentant i Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Kompetence_ved_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"Kompetence ved anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">Kompetence ved anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Nar_man_samtidig_anmoder_om_sletning_af_indlaeg_og_erstatning_for_skader_samt_anmoder_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"N\u00e5r man samtidig anmoder om sletning af indl\u00e6g og erstatning for skader, samt anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">N\u00e5r man samtidig anmoder om sletning af indl\u00e6g og erstatning for skader, samt anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Jurisdiktion_i_tilfaelde_af_retssager\" title=\"Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af retssager\">Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af retssager<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_en_servervirksomhed_i_Osaka_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation\" title=\"Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation\">Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_person_i_Osaka_anmoder_en_udenlandsk_virksomhed_der_ikke_har_en_hovedkontor_eller_ansvarlig_medarbejder_i_Japan_om_at_offentliggore_afsenderinformation_og_erstatning_for_skader\" title=\"Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at offentligg\u00f8re afsenderinformation og erstatning for skader\">Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at offentligg\u00f8re afsenderinformation og erstatning for skader<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Jurisdiktion_i_tilfaelde_af_forelobige_afgorelser\" title=\"Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af forel\u00f8bige afg\u00f8relser\">Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af forel\u00f8bige afg\u00f8relser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_en_servervirksomhed_i_Osaka_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation-2\" title=\"Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation\">Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Hvis_en_person_i_Osaka_anmoder_en_udenlandsk_virksomhed_der_ikke_har_en_hovedkontor_eller_ansvarlig_medarbejder_i_Japan_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation\" title=\"Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation\">Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Opsummering-2\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"International_og_national_jurisdiktion\"><\/span>International og national jurisdiktion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det skal bem\u00e6rkes, at dette &#8220;jurisdiktion&#8221; omfatter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en japansk domstol i f\u00f8rste omgang kan behandle sagen eller forel\u00f8bige foranstaltninger (international jurisdiktion)<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis en japansk domstol kan behandle sagen, er det s\u00e5 for eksempel Tokyo District Court eller Osaka District Court, der skal g\u00f8re det? (National jurisdiktion, specifikt territorial jurisdiktion)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette indl\u00e6g vil forklare det sidste punkt. Det f\u00f8rste punkt er forklaret i en anden artikel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"CRqF0VIQDw\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/against-facebook-amazon\">Facebook, Amazon og andre udenlandske websteder og international jurisdiktion<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Facebook, Amazon og andre udenlandske websteder og international jurisdiktion&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/against-facebook-amazon\/embed#?secret=ncih4mnSmi#?secret=CRqF0VIQDw\" data-secret=\"CRqF0VIQDw\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typer_af_midlertidige_foranstaltninger_og_retssager_relateret_til_handtering_af_omdommeskader_pa_internettet\"><\/span>Typer af midlertidige foranstaltninger og retssager relateret til h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader p\u00e5 internettet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76080\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil forklare om retssager og midlertidige foranstaltninger relateret til h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader, med hensyn til den relevante jurisdiktion.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest er der tre hovedtyper af midlertidige foranstaltninger og retssager relateret til h\u00e5ndtering af omd\u00f8mmeskader p\u00e5 internettet.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sletning af indl\u00e6g<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation (anmodning om offentligg\u00f8relse af IP-adresse, anmodning om offentligg\u00f8relse af navn og adresse)<\/li>\n\n\n\n<li>Erstatningskrav (erstatningskrav efter identifikation af indl\u00e6ggets forfatter)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Forholdet mellem disse og den generelle proces er detaljeret forklaret i en separat artikel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"tSu0cURaki\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\">Kan forfatteren identificeres efter sletning af artikler om rygteskader?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Kan forfatteren identificeres efter sletning af artikler om rygteskader?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/embed#?secret=HypyafrB0W#?secret=tSu0cURaki\" data-secret=\"tSu0cURaki\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Og i forhold til &#8220;jurisdiktion&#8221;, kan disse opdeles i<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sletning af indl\u00e6g og erstatningskrav<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Sletning af indl\u00e6g&#8221; og &#8220;erstatningskrav&#8221; falder under samme jurisdiktion, mens &#8220;anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation&#8221; er separat. Vi vil forklare hver af disse i r\u00e6kkef\u00f8lge nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisdiktion_for_sletning_af_indlaeg_og_krav_om_erstatning\"><\/span>Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, i tilf\u00e6lde af sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning, kan du v\u00e6lge mellem &#8220;sags\u00f8gerens (kreditor) jurisdiktion&#8221; og &#8220;sags\u00f8gtes (debitor) jurisdiktion&#8221;. Det kan v\u00e6re lidt forvirrende, men i retssager kaldes &#8220;sags\u00f8geren&#8221; for &#8220;kreditor&#8221; i en midlertidig foranstaltning, og &#8220;sags\u00f8gte&#8221; kaldes for &#8220;debitor&#8221;. Det er grundl\u00e6ggende sags\u00f8geren og den sags\u00f8gte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagsogerens_kreditor_jurisdiktion\"><\/span>Sags\u00f8gerens (kreditor) jurisdiktion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er grundl\u00e6ggende &#8220;sags\u00f8gerens&#8221; jurisdiktion, baseret p\u00e5 omst\u00e6ndighederne for den part, der anmoder om sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er simpelthen den part, der anmoder om sletning af indl\u00e6g og krav om erstatning, og deres bop\u00e6l. For eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis en person bor i Tokyo (n\u00f8jagtigt er deres adresse p\u00e5 deres beboelsesregistrering), er det Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis en virksomhed har sit hovedkontor i Tokyo, er det Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis en virksomhed har sit hovedkontor i Yokohama, er det Yokohama District Court<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Og s\u00e5 videre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagsogtes_debitor_jurisdiktion\"><\/span>Sags\u00f8gtes (debitor) jurisdiktion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dette er den sags\u00f8gtes jurisdiktion, baseret p\u00e5 omst\u00e6ndighederne for den part, der bliver anmodet om at slette indl\u00e6g og krav om erstatning. I tilf\u00e6lde af krav om erstatning er det normalt &#8220;personen, der skrev artiklen&#8221;. I tilf\u00e6lde af sletning af indl\u00e6g er det den person, der har ret og pligt til at slette det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, for eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Personen, der skrev artiklen<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis artiklen er en kommentar p\u00e5 et forum, er det forumadministrator<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis artiklen er p\u00e5 et websted p\u00e5 en lejet server, er det serveradministrator<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Og s\u00e5 videre.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis disse er indenlandske individer eller virksomheder, vil det v\u00e6re retten i deres bop\u00e6lsomr\u00e5de, ligesom ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>For udenlandske virksomheder er det lidt kompliceret, men:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis der er et hovedkontor eller en forretning i Japan \u2192 Retten i omr\u00e5det, hvor det hovedkontor eller den forretning, der findes i Japan, er beliggende<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis der er en repr\u00e6sentant eller anden hovedansvarlig for forretningen i Japan \u2192 Retten i omr\u00e5det, hvor repr\u00e6sentanten eller den hovedansvarlige for forretningen i Japan bor<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Og s\u00e5 videre.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis ingen af disse findes, vil der ikke v\u00e6re nogen jurisdiktion for sags\u00f8gte (debitor), og retssagen kan kun f\u00f8res i sags\u00f8gerens (kreditor) jurisdiktion.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derfor vil det for eksempel v\u00e6re som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_om_sletning_af_et_indlaeg_fra_et_serverfirma_i_Osaka\"><\/span>Hvis en person i Tokyo anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra et serverfirma i Osaka<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Som sags\u00f8gerens (kreditor) omst\u00e6ndigheder, Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Som sags\u00f8gtes (debitor) omst\u00e6ndigheder, Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan det v\u00e6re enten Tokyo District Court eller Osaka District Court<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_virksomhed_i_Saitama_anmoder_om_erstatning_fra_en_person_i_Nagoya\"><\/span>Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om erstatning fra en person i Nagoya<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Som sags\u00f8gerens (kreditor) omst\u00e6ndigheder, Saitama District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Som sags\u00f8gtes (debitor) omst\u00e6ndigheder, Nagoya District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan det v\u00e6re enten Saitama District Court eller Nagoya District Court<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_virksomhed_i_Saitama_anmoder_om_sletning_af_et_indlaeg_fra_en_udenlandsk_virksomhed_uden_et_kontor_eller_en_repraesentant_i_Japan\"><\/span>Hvis en virksomhed i Saitama anmoder om sletning af et indl\u00e6g fra en udenlandsk virksomhed uden et kontor eller en repr\u00e6sentant i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Som sags\u00f8gerens (kreditor) omst\u00e6ndigheder, Saitama District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Som sags\u00f8gtes (debitor) omst\u00e6ndigheder, ingen jurisdiktion<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan det kun v\u00e6re Saitama District Court<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kompetence_ved_anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>Kompetence ved anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man anmoder om afsl\u00f8ring af en afsenders IP-adresse, navn og adresse fra en server eller udbyder, kan man ikke anvende &#8220;sags\u00f8gerens (kreditor) kompetence&#8221;. Med andre ord, man kan kun bruge en domstol, der svarer til &#8220;sags\u00f8gtes (debitor) kompetence&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"pgp2V26yAT\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\">Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=huTasIgyRU#?secret=pgp2V26yAT\" data-secret=\"pgp2V26yAT\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis sags\u00f8gte (debitor) er en person eller virksomhed i Japan, vil det v\u00e6re den samme domstol som ovenfor, nemlig den, der svarer til deres bop\u00e6l.<\/p>\n\n\n\n<p>For udenlandske virksomheder g\u00e6lder generelt det samme, men der er nogle forskelle.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis der er et hovedkontor eller en hovedforretning i Japan \u2192 Domstolen p\u00e5 stedet for det hovedkontor eller den hovedforretning, der findes i Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis der er en repr\u00e6sentant eller anden hovedansvarlig for forretningen i Japan \u2192 Domstolen p\u00e5 bop\u00e6len for den repr\u00e6sentant eller anden hovedansvarlig for forretningen i Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis ingen af ovenst\u00e5ende er til stede \u2192 Tokyo District Court, som &#8220;n\u00e5r kompetencen ikke kan fastsl\u00e5s&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der er en regel, der siger, at &#8220;hvis ingen af ovenst\u00e5ende er til stede, er det OK med Tokyo District Court&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_man_samtidig_anmoder_om_sletning_af_indlaeg_og_erstatning_for_skader_samt_anmoder_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>N\u00e5r man samtidig anmoder om sletning af indl\u00e6g og erstatning for skader, samt anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76081\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/da\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvis der er tale om en erstatningssag, vil det ikke v\u00e6re en forel\u00f8big afg\u00f8relse, men en retssag.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Udover de ovenn\u00e6vnte regler, hvad sker der, hvis man samtidig anmoder om sletning af indl\u00e6g og erstatning for skader, samt anmoder om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation?<\/p>\n\n\n\n<p>Dette sp\u00f8rgsm\u00e5l involverer &#8220;reglerne for forel\u00f8bige afg\u00f8relser&#8221;. F\u00f8rst og fremmest kan man ikke anmode om erstatning for skader i en forel\u00f8big afg\u00f8relse. En forel\u00f8big afg\u00f8relse er en hurtig procedure, og kan kun anvendes i situationer, hvor en hurtig procedure er n\u00f8dvendig, for eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis artiklen ikke hurtigt fjernes, vil der dagligt opst\u00e5 skader p\u00e5 grund af den ulovlige artikel<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis IP-adressen ikke hurtigt offentligg\u00f8res, vil loggen, som udbyderen har, forsvinde<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Erstatning for skader falder ikke ind under disse kategorier.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisdiktion_i_tilfaelde_af_retssager\"><\/span>Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af retssager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med dette i mente, i tilf\u00e6lde af en retssag, kan alle anmodninger samles og frems\u00e6ttes p\u00e5 \u00e9n gang i en domstol, hvor jurisdiktion er anerkendt for mindst \u00e9n af anmodningerne. For eksempel:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_en_servervirksomhed_i_Osaka_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation\"><\/span>Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g anerkendes ved Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Jurisdiktion for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation anerkendes kun ved Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan man ved Tokyo District Court samle og anmode om sletning af indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af afsenderinformation i \u00e9n retssag<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_person_i_Osaka_anmoder_en_udenlandsk_virksomhed_der_ikke_har_en_hovedkontor_eller_ansvarlig_medarbejder_i_Japan_om_at_offentliggore_afsenderinformation_og_erstatning_for_skader\"><\/span>Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at offentligg\u00f8re afsenderinformation og erstatning for skader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Jurisdiktion for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation anerkendes ved Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Jurisdiktion for anmodning om erstatning for skader anerkendes ved Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan man ved Tokyo District Court samle og anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation og erstatning for skader i \u00e9n retssag<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er situationen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisdiktion_i_tilfaelde_af_forelobige_afgorelser\"><\/span>Jurisdiktion i tilf\u00e6lde af forel\u00f8bige afg\u00f8relser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derimod, i tilf\u00e6lde af forel\u00f8bige afg\u00f8relser, findes der ikke en regel, der siger, at &#8220;alle anmodninger kan samles og frems\u00e6ttes p\u00e5 \u00e9n gang i en domstol, hvor jurisdiktion er anerkendt for mindst \u00e9n af anmodningerne&#8221;. Derfor:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sletning af indl\u00e6g f\u00f8lger jurisdiktionen for sletning af indl\u00e6g<\/li>\n\n\n\n<li>Anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation f\u00f8lger jurisdiktionen for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis de to ovenst\u00e5ende tilf\u00e6ldigvis matcher, kan man i den domstol anmode om sletning af indl\u00e6g og offentligg\u00f8relse af afsenderinformation i \u00e9n procedure<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er situationen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"qrr7OT1muG\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provisional-disposition\">Hvad er den vigtige &#8216;forel\u00f8bige sletning&#8217; i forbindelse med h\u00e5ndtering af bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er den vigtige &#8216;forel\u00f8bige sletning&#8217; i forbindelse med h\u00e5ndtering af bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provisional-disposition\/embed#?secret=j86XWvAGSp#?secret=qrr7OT1muG\" data-secret=\"qrr7OT1muG\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_person_i_Tokyo_anmoder_en_servervirksomhed_i_Osaka_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation-2\"><\/span>Hvis en person i Tokyo anmoder en servervirksomhed i Osaka om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g anerkendes ved b\u00e5de Tokyo District Court og Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Men jurisdiktion for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation anerkendes ikke ved Tokyo District Court, kun ved Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor, da kun Osaka District Court anerkender jurisdiktion for begge, hvis man vil anmode om begge i \u00e9n forel\u00f8big afg\u00f8relse, skal man bruge Osaka District Court<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_person_i_Osaka_anmoder_en_udenlandsk_virksomhed_der_ikke_har_en_hovedkontor_eller_ansvarlig_medarbejder_i_Japan_om_at_slette_et_indlaeg_og_offentliggore_afsenderinformation\"><\/span>Hvis en person i Osaka anmoder en udenlandsk virksomhed, der ikke har en hovedkontor eller ansvarlig medarbejder i Japan, om at slette et indl\u00e6g og offentligg\u00f8re afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Jurisdiktion for sletning af indl\u00e6g anerkendes kun ved Osaka District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Jurisdiktion for anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation anerkendes kun ved Tokyo District Court<\/li>\n\n\n\n<li>Derfor kan man ikke anmode om begge i \u00e9n procedure<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er situationen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering-2\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, er jurisdiktion i retssager et meget komplekst regels\u00e6t. Udover at reglerne i sig selv er komplekse, er det ogs\u00e5 kompliceret at finde specifikke oplysninger om udenlandske virksomheder, s\u00e5som Google, Facebook, Twitter og FC2, for eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hovedkontor eller forretningssted i Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Repr\u00e6sentant eller hovedansvarlig for forretningen i Japan<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse specifikke oplysninger, s\u00e5som hvor og hvem, er information, som advokater, der h\u00e5ndterer mange sager om omd\u00f8mmeskade, besidder som &#8220;know-how&#8221;. Det kan siges, at det er et problem, der er sv\u00e6rt at vurdere, medmindre man er en advokat, der h\u00e5ndterer mange retssager og midlertidige foranstaltninger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der er et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der g\u00e6lder for alle juridiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, ikke kun dem relateret til internettet, om &#8220;hvilken regional domstol der vil h\u00e5ndtere det, hvis det skal l\u00f8ses gennem retten (via re [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60533"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76082,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60533\/revisions\/76082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}