{"id":60545,"date":"2024-03-05T21:12:18","date_gmt":"2024-03-05T12:12:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60545"},"modified":"2024-03-27T07:47:18","modified_gmt":"2024-03-26T22:47:18","slug":"responsibility-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development","title":{"rendered":"Hvad er &#8216;ansvar&#8217; i lovgivningen relateret til systemudvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>Ordet &#8220;ansvar&#8221; er et juridisk udtryk, men det er ogs\u00e5 et almindeligt udtryk, der ofte bruges i dagligdags samtaler. Ikke kun i systemudvikling, men ogs\u00e5 i enhver situation, hvor der udveksles meninger om forretning, er der mange tilf\u00e6lde, hvor det er bedre at v\u00e6re bevidst om, om ordet &#8220;ansvar&#8221; bruges i en moralsk eller f\u00f8lelsesm\u00e6ssig forstand, eller om det angiver placeringen af en juridisk forpligtelse.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel forklarer vi, hvordan det &#8220;ansvar&#8221;, der ofte bruges til at kritisere andre fra et moralsk eller f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt synspunkt, adskiller sig fra juridisk ansvar, mens vi organiserer forskellige typer juridisk ansvar.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Forholdet_mellem_systemudvikling_og_%E2%80%98ansvar%E2%80%99\" title=\"Forholdet mellem systemudvikling og &#8216;ansvar&#8217;\">Forholdet mellem systemudvikling og &#8216;ansvar&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Grundlaget_for_juridisk_ansvar_er_grundlaeggende_beslutningstagning\" title=\"Grundlaget for juridisk ansvar er grundl\u00e6ggende beslutningstagning\">Grundlaget for juridisk ansvar er grundl\u00e6ggende beslutningstagning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_forbindelse_med_systemudvikling\" title=\"&#8220;Ansvar&#8221; i forbindelse med systemudvikling\">&#8220;Ansvar&#8221; i forbindelse med systemudvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_verden_af_juridiske_bestemmelser\" title=\"&#8220;Ansvar&#8221; i verden af juridiske bestemmelser\">&#8220;Ansvar&#8221; i verden af juridiske bestemmelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_kontraktbrud\" title=\"Ansvar for kontraktbrud\">Ansvar for kontraktbrud<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_mangler\" title=\"Ansvar for mangler\">Ansvar for mangler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_ulovlige_handlinger\" title=\"Ansvar for ulovlige handlinger\">Ansvar for ulovlige handlinger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_baseret_pa_produktansvarsloven\" title=\"Ansvar baseret p\u00e5 produktansvarsloven\">Ansvar baseret p\u00e5 produktansvarsloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Etiske_ansvar_er_adskilt_fra_juridisk_teori\" title=\"Etiske ansvar er adskilt fra juridisk teori\">Etiske ansvar er adskilt fra juridisk teori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/responsibility-system-development\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellem_systemudvikling_og_%E2%80%98ansvar%E2%80%99\"><\/span>Forholdet mellem systemudvikling og &#8216;ansvar&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundlaget_for_juridisk_ansvar_er_grundlaeggende_beslutningstagning\"><\/span>Grundlaget for juridisk ansvar er grundl\u00e6ggende beslutningstagning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi taler om &#8220;ansvar&#8221; i juridisk forstand, er det grundl\u00e6ggende princip, at der er en form for beslutningstagning involveret. Det vil sige, at der principielt ikke er noget juridisk ansvar for ting, &#8220;som personen ikke selv har p\u00e5taget sig som en forpligtelse&#8221; eller &#8220;som personen ikke kan \u00e6ndre efter eget sk\u00f8n&#8221;. Dette er mest tydeligt i &#8220;kontrakter&#8221;. Parterne beslutter gensidigt, hvilke forpligtelser de vil p\u00e5tage sig, og lover dette til den anden part, hvilket betyder, at der er et ansvar for at opfylde kontrakten, og det f\u00e5r ogs\u00e5 juridisk tvangskraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Set fra et systemudviklingsperspektiv er den grundl\u00e6ggende tanke, at generelle love som civilretten vil g\u00e6lde for ting, der ikke er detaljeret specificeret i kontrakten om systemudvikling, som parterne er blevet enige om. Forst\u00e5else af dette er overraskende vigtigt, n\u00e5r man forst\u00e5r problemer og konflikter omkring systemudvikling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_forbindelse_med_systemudvikling\"><\/span>&#8220;Ansvar&#8221; i forbindelse med systemudvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For dem, der arbejder med systemudvikling, er det p\u00e5 en m\u00e5de nemmest at forst\u00e5 det juridiske &#8220;ansvar&#8221; i forhold til &#8220;projektledelsesforpligtelsen&#8221; for leverand\u00f8ren, der modtager ordren, og &#8220;samarbejdsforpligtelsen&#8221; for brugeren, der afgiver ordren. Det vil sige, som eksperter i systemudvikling, har b\u00e5de leverand\u00f8ren og brugeren et ansvar. Leverand\u00f8ren har et ansvar, og brugeren har ogs\u00e5 et ansvar for at samarbejde i udviklingsarbejdet uden at se bort fra problemerne i deres eget system. For en detaljeret forklaring p\u00e5 hvert ansvar, se ogs\u00e5 de f\u00f8lgende artikler.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Fremdriften i et systemudviklingsprojekt er, for at sige det p\u00e6nt, ogs\u00e5 et f\u00e6lles arbejde, hvor disse forpligtelser opfyldes gensidigt. Men hvis forholdet mellem de to parter f\u00f8rst bliver anstrengt, kan det ogs\u00e5 blive en situation, hvor man kan sige, at det er en &#8220;skyldfordeling af arbejdet&#8221;. For eksempel, i den f\u00f8lgende artikel, med udgangspunkt i en situation, hvor &#8220;brugeren foresl\u00e5r at stoppe projektet&#8221;, forklarer vi forbindelsen mellem disse to parters forpligtelser, mens vi organiserer str\u00f8mmen af ting, der skal overvejes derefter.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi, at det er vigtigt ikke kun at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 at forf\u00f8lge den anden parts ansvar, men ogs\u00e5 at v\u00e6re bevidst om det ansvar, man selv har.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_verden_af_juridiske_bestemmelser\"><\/span>&#8220;Ansvar&#8221; i verden af juridiske bestemmelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vi bev\u00e6ger os gradvist ind i mere juridisk orienterede emner, men n\u00e5r man forf\u00f8lger ansvar over for den anden part i form af skadeserstatningskrav, skal grundlaget v\u00e6re baseret p\u00e5 forskellige love, herunder civilretten. Der er nogle ting, der er s\u00e6rligt relevante i konteksten af systemudvikling, herunder:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_kontraktbrud\"><\/span>Ansvar for kontraktbrud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kontraktbrud forekommer, n\u00e5r en forpligtelse (dvs. en g\u00e6ld) baseret p\u00e5 en kontrakt ikke er opfyldt korrekt. Typer af kontraktbrud inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Forsinket opfyldelse: N\u00e5r opfyldelsen er forsinket i forhold til den aftalte dato<\/li>\n\n\n\n<li>Umulighed af opfyldelse: N\u00e5r opfyldelsen bliver umulig<\/li>\n\n\n\n<li>Ufuldst\u00e6ndig opfyldelse: N\u00e5r opfyldelsen ikke er i overensstemmelse med hovedform\u00e5let<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Alle disse tilf\u00e6lde indeb\u00e6rer, at skyldnerens fors\u00e6t eller uagtsomhed er involveret, og de er baseret p\u00e5 det juridiske princip om &#8220;ansvar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_mangler\"><\/span>Ansvar for mangler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1293161263-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4665\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er &#8220;ansvar&#8221; i systemudvikling if\u00f8lge loven?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Desuden g\u00e6lder ansvaret for mangler, n\u00e5r der opdages en mangel efter opfyldelsen af g\u00e6lden. Dette kan g\u00f8res ansvarlig uanset den anden parts fors\u00e6t eller uagtsomhed, i en retf\u00e6rdig hensyntagen til kontraktens parter. I mods\u00e6tning til ansvaret for kontraktbrud, som kr\u00e6ver den anden parts fors\u00e6t eller uagtsomhed, kan dette ansvar forf\u00f8lges selv uden uagtsomhed, hvilket g\u00f8r det en undtagelse.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i en kontrakt om udf\u00f8relse af arbejde, n\u00e5r &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221; er anerkendt, betragtes g\u00e6lden som opfyldt. Men hvis der senere opdages forskellige mangler, bliver det et sp\u00f8rgsm\u00e5l om ansvar for mangler. Forbindelsen mellem &#8220;arbejdets fuldf\u00f8relse&#8221;, &#8220;opfyldelse af g\u00e6ld&#8221; og &#8220;ansvar for mangler&#8221; i en kontrakt om udf\u00f8relse af arbejde behandles mere detaljeret i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_ulovlige_handlinger\"><\/span>Ansvar for ulovlige handlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Ansvar for ulovlige handlinger opst\u00e5r, n\u00e5r nogen kr\u00e6nker andres rettigheder, og der er en form for fors\u00e6t eller uagtsomhed hos kr\u00e6nkeren. Et typisk eksempel er trafikulykker. Der er ingen &#8220;kontrakt om ikke at skade nogen ved at ramme dem med en bil&#8221; mellem offeret og gerningsmanden i en trafikulykke. Men det antages, at bilf\u00f8reren har en &#8220;forpligtelse til ikke at skade andre ved fors\u00e6t eller uagtsomhed&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, n\u00e5r der er en retssag i forbindelse med systemudvikling, er de fleste krav baseret p\u00e5 ansvar for kontraktbrud eller ansvar for mangler. Derfor er det ikke ofte, at ansvar for ulovlige handlinger er involveret. Dette giver mening, da systemudviklingsprojekter grundl\u00e6ggende udf\u00f8res mellem to parter, brugeren og leverand\u00f8ren, der har en kontraktm\u00e6ssig relation, og det er sv\u00e6rt at forestille sig, at der opst\u00e5r en &#8220;kr\u00e6nkelse af rettigheder&#8221; uden for denne kontraktm\u00e6ssige relation.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_baseret_pa_produktansvarsloven\"><\/span>Ansvar baseret p\u00e5 produktansvarsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Software er ikke en &#8220;produkt&#8221;, s\u00e5 normalt er der ikke et problem med produktansvarsloven. Men for eksempel i indlejrede systemer, hvis maskinen, som softwaren er indlejret i, for\u00e5rsager en h\u00e6ndelse (for eksempel hvis softwarefejl for\u00e5rsager overophedning og br\u00e6nder huset ned), kan det blive et sp\u00f8rgsm\u00e5l om ansvar baseret p\u00e5 produktansvarsloven.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etiske_ansvar_er_adskilt_fra_juridisk_teori\"><\/span>Etiske ansvar er adskilt fra juridisk teori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I \u00f8vrigt, n\u00e5r man taler om &#8220;ansvar&#8221;, er der mange, der m\u00e5ske forbinder det med ord som &#8220;undskyldning&#8221; eller &#8220;beklagelse&#8221;. Disse er forskellige fra &#8220;ansvar&#8221; i betydningen af juridiske forpligtelser. Hvordan &#8220;undskyldninger&#8221; som en form for kommunikation i erhvervstransaktioner kan p\u00e5virke juridiske rettigheder og forpligtelser, er forklaret i f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel forklarer vi, baseret p\u00e5 tidligere retssager, at at p\u00e5tage sig etiske forpligtelser i erhvervslivet ikke n\u00f8dvendigvis skaber plads til juridisk ansvar.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikel har vi fors\u00f8gt at organisere lovgivningen om systemudvikling p\u00e5 tv\u00e6rs af forskellige omr\u00e5der fra perspektivet af &#8220;ansvar&#8221;. Det er vigtigt at skelne mellem &#8220;ansvar&#8221; i en moralsk forstand og juridiske forpligtelser eller g\u00e6ld. Dette er afg\u00f8rende for at kunne h\u00e5ndtere projektets kriseh\u00e5ndtering baseret p\u00e5 juridiske argumenter snarere end f\u00f8lelsesm\u00e6ssige argumenter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ordet &#8220;ansvar&#8221; er et juridisk udtryk, men det er ogs\u00e5 et almindeligt udtryk, der ofte bruges i dagligdags samtaler. Ikke kun i systemudvikling, men ogs\u00e5 i enhver situation, hvor der udveks [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60545"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61971,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60545\/revisions\/61971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}