{"id":60546,"date":"2024-03-05T21:12:18","date_gmt":"2024-03-05T12:12:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60546"},"modified":"2024-03-27T07:48:41","modified_gmt":"2024-03-26T22:48:41","slug":"disputes-related-to-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development","title":{"rendered":"Hvordan man l\u00f8ser konflikter i systemudvikling gennem forhandling"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r man overvejer et systemudviklingsprojekt fra et juridisk perspektiv, er det vigtigt at forudse og tage forholdsregler mod risici, der kan opst\u00e5 i tilf\u00e6lde af en konflikt mellem brugeren, der bestiller arbejdet, og leverand\u00f8ren. Dog, selvom der opst\u00e5r en juridisk konflikt mellem brugeren og leverand\u00f8ren, er det ikke n\u00f8dvendigvis givet, at det vil tage form af en retssag. Retssager b\u00f8r snarere betragtes som en sidste udvej. I denne artikel vil vi gennemg\u00e5 metoder til at l\u00f8se konflikter mellem brugere og leverand\u00f8rer baseret p\u00e5 forhandlinger, samt forklare, hvordan loven kan v\u00e6re nyttig i kontekster uden for retssager.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Retssager_er_ikke_den_eneste_made_at_lose_konflikter_pa\" title=\"Retssager er ikke den eneste m\u00e5de at l\u00f8se konflikter p\u00e5\">Retssager er ikke den eneste m\u00e5de at l\u00f8se konflikter p\u00e5<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Forhandlinger_som_et_middel_til_konfliktlosning\" title=\"Forhandlinger som et middel til konfliktl\u00f8sning\">Forhandlinger som et middel til konfliktl\u00f8sning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Fordele_og_ulemper_ved_konfliktlosning_gennem_retssager\" title=\"Fordele og ulemper ved konfliktl\u00f8sning gennem retssager\">Fordele og ulemper ved konfliktl\u00f8sning gennem retssager<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Fordele_ved_konfliktlosning_gennem_forhandling\" title=\"Fordele ved konfliktl\u00f8sning gennem forhandling\">Fordele ved konfliktl\u00f8sning gennem forhandling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Hurtig_losning_pa_kort_tid_kan_forventes\" title=\"Hurtig l\u00f8sning p\u00e5 kort tid kan forventes\">Hurtig l\u00f8sning p\u00e5 kort tid kan forventes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Omkostningerne_er_ofte_lave\" title=\"Omkostningerne er ofte lave\">Omkostningerne er ofte lave<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Der_er_stor_forventning_om_at_kunne_genoprette_forholdet_uden_at_skade_begge_parters_forhold\" title=\"Der er stor forventning om at kunne genoprette forholdet uden at skade begge parters forhold\">Der er stor forventning om at kunne genoprette forholdet uden at skade begge parters forhold<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Der_er_ogsa_ulemper_ved_at_lose_konflikter_gennem_forhandling\" title=\"Der er ogs\u00e5 ulemper ved at l\u00f8se konflikter gennem forhandling\">Der er ogs\u00e5 ulemper ved at l\u00f8se konflikter gennem forhandling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Retssager_og_forhandlinger_er_ikke_et_enten-eller_valg\" title=\"Retssager og forhandlinger er ikke et enten-eller valg\">Retssager og forhandlinger er ikke et enten-eller valg<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Konkrete_metoder_til_konfliktlosning_gennem_forhandling\" title=\"Konkrete metoder til konfliktl\u00f8sning gennem forhandling\">Konkrete metoder til konfliktl\u00f8sning gennem forhandling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Forhandlingsmetoder_nar_der_er_en_forskel_i_forretningsmaessig_magt\" title=\"Forhandlingsmetoder, n\u00e5r der er en forskel i forretningsm\u00e6ssig magt\">Forhandlingsmetoder, n\u00e5r der er en forskel i forretningsm\u00e6ssig magt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Ogsa_uden_for_retssalen_kan_en_advokats_indsigt_vaere_nyttig\" title=\"Ogs\u00e5 uden for retssalen kan en advokats indsigt v\u00e6re nyttig\">Ogs\u00e5 uden for retssalen kan en advokats indsigt v\u00e6re nyttig<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_er_ikke_den_eneste_made_at_lose_konflikter_pa\"><\/span>Retssager er ikke den eneste m\u00e5de at l\u00f8se konflikter p\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhandlinger_som_et_middel_til_konfliktlosning\"><\/span>Forhandlinger som et middel til konfliktl\u00f8sning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I systemudviklingsprojekter, n\u00e5r en konflikt opst\u00e5r, er det ikke alle konflikter, der ender i retten. Faktisk er det langt mere almindeligt, at konflikter l\u00f8ses gennem forhandlinger mellem parterne, uden at det kommer til en retssag. Derfor, n\u00e5r man overvejer l\u00f8sninger p\u00e5 konflikter omkring systemudvikling fra et juridisk synspunkt, er sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvordan man finder et kompromis, der er acceptabelt for begge parter gennem forhandlinger, af stor praktisk betydning.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man fors\u00f8ger at l\u00f8se konflikter gennem forhandlinger, er det vigtigt at bevare et juridisk perspektiv, men uden at blive fanget af det, og at have evnen til roligt at overveje forretningsm\u00e6ssige fordele og ulemper.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordele_og_ulemper_ved_konfliktlosning_gennem_retssager\"><\/span>Fordele og ulemper ved konfliktl\u00f8sning gennem retssager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt, ikke kun i forbindelse med systemudvikling, kan man sige, at fordelen ved at l\u00f8se konflikter gennem retssager ligger i deres tvangskraft. Det vil sige, at man kan foretage tvangsfuldbyrdelse baseret p\u00e5 domstolens afg\u00f8relse, hvilket f\u00f8rer til en endelig l\u00f8sning p\u00e5 konflikten. Selvom der ikke opn\u00e5s enighed fra hverken sags\u00f8ger eller sags\u00f8gt, vil domstolen, som er en tredjepart, bringe konflikten til en afslutning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er ogs\u00e5 sandt, at der er mange ulemper ved at bringe en sag for retten for at l\u00f8se en konflikt, sammenlignet med forhandlinger mellem parterne. For eksempel, n\u00e5r en retssag er indledt, tager det normalt flere \u00e5r, og det medf\u00f8rer ogs\u00e5 h\u00f8jere omkostninger. Is\u00e6r inden for IT, er det en bekymring, at dommere ikke er IT-eksperter, s\u00e5 tiden og kr\u00e6fterne brugt p\u00e5 at forklare grundl\u00e6ggende ting kan blive meget st\u00f8rre. Derudover er der ogs\u00e5 bekymring for, at det kan blive sv\u00e6rt at opretholde forholdet, og at fremtidige forretningsforbindelser kan oph\u00f8re helt, hvis man g\u00e5r s\u00e5 langt som til at sags\u00f8ge den anden part.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordele_ved_konfliktlosning_gennem_forhandling\"><\/span>Fordele ved konfliktl\u00f8sning gennem forhandling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1034576752-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4660\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Forhandlingsl\u00f8sninger har fordele ved at kunne opretholde et godt forhold mellem brugere og leverand\u00f8rer p\u00e5 kort tid og til lave omkostninger.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi ser p\u00e5 fordele og ulemper ved konfliktl\u00f8sning gennem retssager, bliver fordelene ved at l\u00f8se konflikter uden at ty til retssager ogs\u00e5 tydelige. Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 dette.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hurtig_losning_pa_kort_tid_kan_forventes\"><\/span>Hurtig l\u00f8sning p\u00e5 kort tid kan forventes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man sigter mod en l\u00f8sning gennem en retssag, skal man v\u00e6re forberedt p\u00e5, at det normalt tager flere \u00e5r, afh\u00e6ngigt af sagen. I tilf\u00e6lde af en l\u00f8sning gennem forhandling kan det v\u00e6re muligt at n\u00e5 en afg\u00f8relse inden for en kort periode, s\u00e5som et par uger til et par m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omkostningerne_er_ofte_lave\"><\/span>Omkostningerne er ofte lave<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Forhandlingsfordelen ved at kunne l\u00f8se konflikter p\u00e5 kort tid f\u00f8rer til en reduktion i indsats og dermed en lettelse af de \u00f8konomiske byrder. Selvom retssager ikke n\u00f8dvendigvis har store administrative gebyrer (som f.eks. stempelafgifter), kan advokatomkostninger og \u00f8gede personaleomkostninger for virksomhedens juridiske afdeling opst\u00e5 i forhold til den tid og indsats, der er brugt. Omkostningerne ved at forberede h\u00f8ringer og dokumenter til p\u00e5stande og forsvar i retten kan ogs\u00e5 blive en negativ omkostning, der ikke direkte bidrager til forretningsm\u00e6ssige gevinster. P\u00e5 den anden side kan det forventes, at forhandlinger kan afsluttes inden for en kort periode p\u00e5 et par uger til et par m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_er_stor_forventning_om_at_kunne_genoprette_forholdet_uden_at_skade_begge_parters_forhold\"><\/span>Der er stor forventning om at kunne genoprette forholdet uden at skade begge parters forhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Desuden, sammenlignet med at eskalere konflikten til en retssag, hvis et kompromis, der er tilfredsstillende for begge parter, kan findes gennem forhandling, er det ofte tilf\u00e6ldet, at der ikke er nogen f\u00f8lelsesm\u00e6ssige rester mellem parterne, og at det ikke vil p\u00e5virke fremtidige transaktioner.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_er_ogsa_ulemper_ved_at_lose_konflikter_gennem_forhandling\"><\/span>Der er ogs\u00e5 ulemper ved at l\u00f8se konflikter gennem forhandling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er dog visse ulemper ved at sigte mod en l\u00f8sning gennem forhandling. En af dem er, at resultatet af forhandlingen i h\u00f8j grad kan p\u00e5virkes af &#8220;forhandlingsevnen&#8221; hos de deltagende parter, hvilket g\u00f8r det sv\u00e6rt at sikre retf\u00e6rdighed. En anden er, at hvis begge parter ikke kan finde et kompromis, uanset hvor mange forhandlinger der er, vil det i sidste ende v\u00e6re n\u00f8dvendigt at g\u00e5 til retten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_og_forhandlinger_er_ikke_et_enten-eller_valg\"><\/span>Retssager og forhandlinger er ikke et enten-eller valg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vi har opsummeret fordele og ulemper ved retssager og forhandlinger som metoder til konfliktl\u00f8sning. Forholdet mellem retssager og forhandlinger b\u00f8r dog forst\u00e5s som noget, der er t\u00e6t forbundet, snarere end noget, man skal v\u00e6lge mellem. Det vil sige, hvis du forst\u00e5r de ulemper og omkostninger, som b\u00e5de sags\u00f8ger og sags\u00f8gte skal p\u00e5tage sig i tilf\u00e6lde af en retssag, vil det ogs\u00e5 v\u00e6re nyttigt i forhandlinger.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkrete_metoder_til_konfliktlosning_gennem_forhandling\"><\/span>Konkrete metoder til konfliktl\u00f8sning gennem forhandling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_357733961-1024x717.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4662\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvad er de konkrete metoder til konfliktl\u00f8sning gennem forhandling, der undg\u00e5r retssager?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Med ovenst\u00e5ende i tankerne vil vi nu gennemg\u00e5 metoder til konfliktl\u00f8sning gennem forhandling uden at ty til retssager. Det er vigtigt at overveje b\u00e5de juridiske aspekter og forretningsm\u00e6ssige fordele og ulemper.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhandlingsmetoder_nar_der_er_en_forskel_i_forretningsmaessig_magt\"><\/span>Forhandlingsmetoder, n\u00e5r der er en forskel i forretningsm\u00e6ssig magt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lad os antage, at der foreg\u00e5r forhandlinger mellem f\u00f8lgende to parter:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Firma A: Et stort firma, der let kan v\u00e6lge sine handelspartnere. P\u00e5 baggrund af denne magt stiller de urimelige krav til deres handelspartner, Firma B.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Firma B: Et mindre eller mellemstort firma (eller freelancer), der ikke \u00f8nsker at skade forholdet til deres store kunde, Firma A. Selvom de ikke \u00f8nsker at forv\u00e6rre forholdet til Firma A, er de usikre p\u00e5, hvordan de skal reagere p\u00e5 de urimelige krav.<\/p>\n\n\n\n<p>For Firma B er det f\u00f8rste, der kommer i tankerne, at de m\u00e5ske vil fors\u00f8ge at opn\u00e5 en venlig l\u00f8sning, selvom det kr\u00e6ver store indr\u00f8mmelser, for at sikre fortsat forretning. Men det vigtigste punkt i disse forhandlinger er &#8220;urimelige&#8221; krav. Her kommer det juridiske aspekt ind i billedet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/engineer-joint-enterprise-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/engineer-joint-enterprise-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis Firma B v\u00e6lger at g\u00f8re store indr\u00f8mmelser for at bevare forholdet, betyder det, at Firma A&#8217;s forhandlingsstrategi har v\u00e6ret en succes. Dette skyldes, at Firma A, med sin organisatoriske forhandlingsstyrke, har form\u00e5et at tr\u00e6kke store indr\u00f8mmelser ud af Firma B.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis Firma B juridisk set har ret, er det ikke n\u00f8dvendigvis den bedste forhandlingsstrategi at acceptere alle &#8220;urimelige&#8221; krav, selvom de er svagere i forhandlinger. Dette skyldes, at hvis de faktisk anl\u00e6gger sag, kan Firma B forvente at vinde. Hvis en retssag opst\u00e5r, vil Firma A ikke kun miste meget tid og penge p\u00e5 retssagen, men ogs\u00e5 risikere at blive p\u00e5lagt at betale erstatning som f\u00f8lge af dommen. Med andre ord, i dette tilf\u00e6lde kan man sige, at Firma A har mistet chancen for hurtigt og billigt at l\u00f8se konflikten gennem forhandling, fordi de har for meget tillid til deres forretningsm\u00e6ssige styrke.<\/p>\n\n\n\n<p>Med ovenst\u00e5ende i tankerne bliver det klart, hvad Firma B b\u00f8r g\u00f8re i forhandlingerne. For eksempel kan det v\u00e6re effektivt at formidle noget i retning af &#8220;Fra vores juridiske side har vi denne opfattelse, og hvis det er sv\u00e6rt at l\u00f8se gennem forhandling, er vi forberedt p\u00e5 at frems\u00e6tte denne opfattelse i retten&#8221;. Pointen her er, at ved at formidle, at de juridisk set har ret, fors\u00f8ger de at f\u00e5 den anden part til at reagere fleksibelt og f\u00e5 dem til forhandlingsbordet. Med andre ord, det handler om at korrigere forskellen i forretningsm\u00e6ssig magt gennem styrken af det juridiske forhold og fremme mere retf\u00e6rdige forhandlinger.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ogsa_uden_for_retssalen_kan_en_advokats_indsigt_vaere_nyttig\"><\/span>Ogs\u00e5 uden for retssalen kan en advokats indsigt v\u00e6re nyttig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ovenst\u00e5ende f\u00f8rer os til den konklusion, at selvom en sag ikke n\u00f8dvendigvis er endt i retten, kan det v\u00e6re gavnligt at inddrage jurister som advokater i forhandlingsprocessen. I praksis kan det at overlade forhandlinger til en advokat og f\u00e5 indsigt i, hvordan en dom sandsynligvis ville falde ud, hvis sagen skulle ende i retten, \u00f8ge forventningerne om en mere rationel forhandlingsproces. Ved at dele denne fornemmelse af, hvordan en retssag kunne udvikle sig, og samtidig f\u00f8re forhandlingerne fremad, kan man reducere den tid, indsats og omkostninger, der er forbundet med en retssag, samtidig med at man opn\u00e5r lignende fordele som ved en retf\u00e6rdig konfliktl\u00f8sning gennem retssystemet. Det synes at v\u00e6re bredt anerkendt, at juridisk viden kan v\u00e6re nyttig, ikke kun i retssager, men ogs\u00e5 i forhandlingsfasen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r man overvejer et systemudviklingsprojekt fra et juridisk perspektiv, er det vigtigt at forudse og tage forholdsregler mod risici, der kan opst\u00e5 i tilf\u00e6lde af en konflikt mellem brugeren, der besti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61972,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60546"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61973,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546\/revisions\/61973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}