<\/span><\/h3>\n\n\n\nSags\u00f8geren blev ude af stand til at g\u00e5 i skole, efter at have oplevet mobning, s\u00e5som at blive udelukket fra sociale medier af andre medlemmer, efter at have indskrevet sig p\u00e5 Kawaguchi Municipal Middle School A og tilmeldt sig Team B, og efter at have modtaget fysisk straf fra r\u00e5dgiveren.<\/p>\n\n\n\n
Omkring en m\u00e5ned efter at aviserne begyndte at rapportere om mobning, fysisk straf og skolefrafald, blev en tr\u00e5d om sagen oprettet p\u00e5 2chan. Efter at teksten fra avisartiklerne blev citeret, blev mange anonyme og pseudonyme artikler, der formodes at v\u00e6re skrevet af involverede parter, offentliggjort. Blandt disse var der artikler, der indeholdt udsagn som “Du taler ikke overhovedet om, at kampen startede med Mr. XX, g\u00f8r du? Kan du virkelig v\u00e6re for\u00e6lder og lyve s\u00e5 \u00e5benlyst?” “Mr. XX” i artiklen kunne let identificeres som sags\u00f8geren af hans klassekammerater og andre.<\/p>\n\n\n\n
Sags\u00f8geren h\u00e6vdede, at det ikke var blevet rapporteret, at offeret for mobning var sags\u00f8geren, og at det var et emne, der stadig ikke var kendt af offentligheden, og derfor skulle beskyttes som privatliv. Det er sandt, at information om at v\u00e6re et mobningsoffer kan betragtes som f\u00f8lsom personlig information, selvom det ikke er p\u00e5 niveau med sygdomsinformation.<\/p>\n\n\n\n
Retten udtalte, at det faktum, at man har v\u00e6ret udsat for mobning, er en personlig sag, som man ikke vil have kendt af andre, da det let kan f\u00f8re til fordomme og bagvaskelse, hvis det spredes ubegr\u00e6nset. Dette b\u00f8r betragtes som et faktum, der h\u00f8rer til privatlivet og er underlagt juridisk beskyttelse. Handlingen af den person, der offentliggjorde dette faktum gennem indl\u00e6ggene i denne sag, kan hverken formelt eller reelt siges at v\u00e6re inden for gr\u00e6nserne for sags\u00f8gerens samtykke, tolerance eller overlegenhed af andre juridiske interesser. Derfor har det klart kr\u00e6nket sags\u00f8gerens privatliv. Retten beordrede den gennemg\u00e5ende udbyder til at offentligg\u00f8re afsenderens information. (Tokyo District Court, 10. december 2018 (2018)).<\/p>\n\n\n\n
Mobningssager har ofte den konsekvens, at b\u00e5de gerningsm\u00e6nd og ofre bliver “identificeret” af “bestemte grupper” og bliver m\u00e5l for bagvaskelse. Men det er muligt at h\u00e5ndtere dette som en kr\u00e6nkelse af retten til privatliv.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n