{"id":60578,"date":"2024-03-05T21:12:18","date_gmt":"2024-03-05T12:12:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60578"},"modified":"2024-03-28T16:31:24","modified_gmt":"2024-03-28T07:31:24","slug":"lighthouse-job-evaluation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation","title":{"rendered":"Metoder til identifikation af forfatteren, n\u00e5r der er skrevet en d\u00e5rlig anmeldelse p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Japanese Kaisha&#8217;s Reputation&#8217;)"},"content":{"rendered":"\n<p>Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217;), som blev relanceret den 1. juni 2020 (Gregoriansk kalender), er en virksomhedsanmeldelsesplatform drevet af EN Japan Inc. Her kan man se vurderinger af virksomheder baseret p\u00e5 anmeldelser fra nuv\u00e6rende og tidligere medarbejdere.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, hvordan man kan identificere forfatteren, hvis der er skrevet en negativ anmeldelse p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217;).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-of-black-company-reputation-posts\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-of-black-company-reputation-posts[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hvad_er_Lighthouse_tidligere_kendt_som_%E2%80%98Kaisha_no_Hyouban%E2%80%99_pa_japansk\" title=\"Hvad er Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?\">Hvad er Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Eksempler_pa_bagvaskelse_foretaget_pa_Lighthouse_tidligere_kendt_som_%E2%80%98Firmaets_omdomme%E2%80%99\" title=\"Eksempler p\u00e5 bagvaskelse foretaget p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Firmaets omd\u00f8mme&#8217;)\">Eksempler p\u00e5 bagvaskelse foretaget p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Firmaets omd\u00f8mme&#8217;)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\" title=\"Anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation\">Anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hvad_er_en_udbyder\" title=\"Hvad er en udbyder?\">Hvad er en udbyder?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#To_typer_af_udbydere\" title=\"To typer af udbydere\">To typer af udbydere<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Procedure_for_Identifying_the_Poster_%E2%91%A0_Request_for_IP_Address_Disclosure\" title=\"Procedure for Identifying the Poster \u2460: Request for IP Address Disclosure\">Procedure for Identifying the Poster \u2460: Request for IP Address Disclosure<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#IP-adresse_og_tidsstempel\" title=\"IP-adresse og tidsstempel\">IP-adresse og tidsstempel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Offentliggorelse_anmodning_via_midlertidig_foranstaltning\" title=\"Offentligg\u00f8relse anmodning via midlertidig foranstaltning\">Offentligg\u00f8relse anmodning via midlertidig foranstaltning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Krav_til_anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\" title=\"Krav til anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation\">Krav til anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hvad_betyder_det_at_rettigheder_er_blevet_kraenket\" title=\"Hvad betyder det, at rettigheder er blevet kr\u00e6nket?\">Hvad betyder det, at rettigheder er blevet kr\u00e6nket?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hvad_betyder_det_at_have_en_gyldig_grund\" title=\"Hvad betyder det at have en gyldig grund?\">Hvad betyder det at have en gyldig grund?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Procedure_for_Identifikation_af_Indlaeggers_%E2%91%A1_Forbud_mod_sletning_af_logs\" title=\"Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2461: Forbud mod sletning af logs\">Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2461: Forbud mod sletning af logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Procedure_for_Identifying_the_Poster_%E2%91%A2_Lawsuit_for_Disclosure_of_Sender_Information\" title=\"Procedure for Identifying the Poster \u2462: Lawsuit for Disclosure of Sender Information\">Procedure for Identifying the Poster \u2462: Lawsuit for Disclosure of Sender Information<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Procedure_for_Identifikation_af_Indlaeggers_%E2%91%A3_Krav_om_Skadeserstatning\" title=\"Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2463: Krav om Skadeserstatning\">Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2463: Krav om Skadeserstatning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_Lighthouse_tidligere_kendt_som_%E2%80%98Kaisha_no_Hyouban%E2%80%99_pa_japansk\"><\/span>Hvad er Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De fleste jobs\u00f8gende tjekker nu virksomheders omd\u00f8mme p\u00e5 job- og karriereskifte anmeldelsessider, f\u00f8r de ans\u00f8ger.<\/p>\n\n\n\n<p>De mest kendte job- og karriereskifte anmeldelsessider er:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)<\/li>\n\n\n\n<li>Tenshoku Kaigi<\/li>\n\n\n\n<li>OpenWork (tidligere kendt som &#8216;Vokers&#8217;)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Blandt disse er Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk) den side, der har flest anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk er der mange tilf\u00e6lde, hvor en virksomheds Lighthouse-side (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk) vises p\u00e5 den f\u00f8rste side, n\u00e5r man s\u00f8ger p\u00e5 virksomhedens navn p\u00e5 Google. Hvis jobs\u00f8gende ser negative anmeldelser her, kan de v\u00e6re tilbageholdende med at ans\u00f8ge. Dette kan potentielt have en negativ indvirkning p\u00e5 virksomheden, is\u00e6r i forhold til rekruttering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_bagvaskelse_foretaget_pa_Lighthouse_tidligere_kendt_som_%E2%80%98Firmaets_omdomme%E2%80%99\"><\/span>Eksempler p\u00e5 bagvaskelse foretaget p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Firmaets omd\u00f8mme&#8217;)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/lighthouse-job-evaluation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14535\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelle klager beh\u00f8ver man ikke at bekymre sig for meget om. Men der er mange tilf\u00e6lde, hvor der skrives overdrevet negative anmeldelser eller l\u00f8gne med ond hensigt, s\u00e5som &#8220;overtid er lang, og en del af det er ubetalt&#8221;, &#8220;kan ikke tage betalt ferie&#8221;, &#8220;tvunget til at arbejde p\u00e5 fridage&#8221;. Det er n\u00f8dvendigt at anmode om sletning af s\u00e5danne anmeldelser s\u00e5 hurtigt som muligt, f\u00f8r skaden eskalerer.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det l\u00f8ser ikke problemet. Selv hvis den p\u00e5g\u00e6ldende anmeldelse kan slettes, er der en chance for, at den samme person igen vil poste en ondsindet anmeldelse, eller at en lignende anmeldelse vil blive postet p\u00e5 en anden platform. For at forhindre s\u00e5danne situationer og fuldst\u00e6ndigt l\u00f8se problemet, er det n\u00f8dvendigt at identificere afsenderen og tage juridiske skridt for at retsforf\u00f8lge dem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_afsloring_af_afsenderinformation\"><\/span>Anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For at tage juridiske skridt mod og forf\u00f8lge ansvar over for forfattere af ondsindede eller falske anmeldelser, er det n\u00f8dvendigt at kende deres navn og adresse. Men uanset om det er p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som &#8220;Firmaets ry&#8221;) eller andre steder p\u00e5 internettet, er de fleste indl\u00e6g og \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer anonyme eller &#8220;effektivt anonyme&#8221;. Derfor er det n\u00f8dvendigt at anmode om afsl\u00f8ring af information s\u00e5som navn og adresse fra udbyderen (dvs. operat\u00f8ren) af hjemmesider som fora og blogs. Dette er kendt som en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation.<\/p>\n\n\n\n<p>En anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation er en informationsanmodning baseret p\u00e5 artikel 4 i den japanske &#8220;Lov om begr\u00e6nsning af ansvar for udbydere af specifikke telekommunikationstjenester og afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8221; (indf\u00f8rt den 27. maj 2002 (Heisei 14)). Det er en ordning, hvor man anmoder om afsl\u00f8ring af information (adresse, navn, registreret telefonnummer osv.) om afsenderen, dvs. gerningsmanden, der har foretaget \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelser p\u00e5 nettet, fra udbyderen, der har denne information.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_udbyder\"><\/span>Hvad er en udbyder?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation er baseret p\u00e5 loven om begr\u00e6nsning af udbyderansvar, og anmoder udbyderen om at afsl\u00f8re information. Men f\u00f8rst og fremmest, lad os bekr\u00e6fte, hvad en udbyder er.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"To_typer_af_udbydere\"><\/span>To typer af udbydere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Alle, der bruger internettet, skal f\u00f8rst indg\u00e5 en kontrakt med en linjeoperat\u00f8r, der leverer internetlinjen.<\/p>\n\n\n\n<p>Derudover er det n\u00f8dvendigt at indg\u00e5 en kontrakt med en transitudbyder (Internet Service Provider) for at oprette forbindelse til internettet via linjen. En transitudbyder er en operat\u00f8r, der forbinder linjen til internettet, og det er n\u00f8dvendigt at indg\u00e5 en kontrakt med en transitudbyder for at oprette forbindelse til internettet. Dette g\u00e6lder ikke kun for fastnet-tjenester, men ogs\u00e5 for mobiltelefoner og smartphones.<\/p>\n\n\n\n<p>Et elektronisk opslagstavle er en af de mest almindelige funktioner, der kan bruges p\u00e5 en hjemmeside, og operat\u00f8rer af s\u00e5danne opslagstavler kaldes Content Service Providers.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes er der to typer udbydere: Content Service Providers og Transit Providers.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_Identifying_the_Poster_%E2%91%A0_Request_for_IP_Address_Disclosure\"><\/span>Procedure for Identifying the Poster \u2460: Request for IP Address Disclosure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For at identificere afsenderen, vil vi f\u00f8rst anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation fra En-Japan Inc., som driver Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-adresse_og_tidsstempel\"><\/span>IP-adresse og tidsstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvor meget ved Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation) om afsenderens information? E-mail-adresser er n\u00f8dvendige for at registrere sig som medlem af Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation), men gratis e-mail-adresser er acceptable. Dette betyder ikke, at vi kan identificere afsenderens e-mail-adresse, og selvf\u00f8lgelig kan vi ikke identificere deres navn eller adresse. Men der er information, som operat\u00f8ren helt sikkert kender, selv p\u00e5 fuldst\u00e6ndig anonyme opslagstavler, hvor gratis e-mail-adresser ikke er n\u00f8dvendige. Det er afsenderens &#8220;IP-adresse og tidsstempel&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;IP-adresse&#8221; er adresseinformation p\u00e5 internettet. Alle maskiner, der er forbundet til internettet, s\u00e5som din hjemmecomputer eller smartphone, har deres egen unikke IP-adresse. N\u00e5r en side er tilsluttet eller et indl\u00e6g er lavet, bliver afsenderens IP-adresse og det tidspunkt, de har adgang til, kendt som &#8220;tidsstempel&#8221;, registreret af indholds-, service- og internetudbyderen. Normalt registrerer administratorer IP-adresser og tidsstempler, s\u00e5 det er en god id\u00e9 at anmode om &#8220;offentligg\u00f8relse af IP-adressen og tidsstemplet for den person, der har lavet det ulovlige indl\u00e6g&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggorelse_anmodning_via_midlertidig_foranstaltning\"><\/span>Offentligg\u00f8relse anmodning via midlertidig foranstaltning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation er lavet, vil webstedets administrator, som er indholds-, service- og internetudbyderen, vurdere, om anmodningen opfylder de juridiske krav, og beslutte, om de vil offentligg\u00f8re eller ikke offentligg\u00f8re. Selvom de kan v\u00e6lge at overholde anmodningen om offentligg\u00f8relse frivilligt, er det normalt, at de siger, &#8220;Vi kan ikke overholde anmodningen om offentligg\u00f8relse, medmindre der er en offentlig dom fra retten&#8221;, s\u00e5 du bliver n\u00f8dt til at indgive en midlertidig foranstaltning for offentligg\u00f8relse af afsenderinformation mod Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation). Fra udbyderens synspunkt er personen, der har lavet indl\u00e6gget, en kunde, og fra et persondatavernsynspunkt er der n\u00e6sten ingen tilf\u00e6lde, hvor de vil overholde en frivillig anmodning om offentligg\u00f8relse af information.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil du bruge retslige procedurer for at g\u00f8re dette, men i dette tilf\u00e6lde vil det v\u00e6re en hurtig procedure kaldet en midlertidig foranstaltning i stedet for en formel retssag. Retssager tager altid tid, men midlertidige foranstaltninger kan gennemf\u00f8res inden for 1-2 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis offentligg\u00f8relse af information er tilladt ved midlertidig foranstaltning, vil Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation) hurtigt offentligg\u00f8re IP-adressen og tidsstemplet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_anmodning_om_offentliggorelse_af_afsenderinformation\"><\/span>Krav til anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/lighthouse-job-evaluation3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14537\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Personer, der har f\u00e5et deres rettigheder kr\u00e6nket p\u00e5 internettet, kan anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation fra to typer udbydere i henhold til Provider Liability Law, men artikel 4 i Provider Liability Limitation Law siger, at du kan anmode om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation, n\u00e5r det er klart, at &#8220;rettigheder er blevet kr\u00e6nket&#8221; og n\u00e5r der er &#8220;en gyldig grund&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_det_at_rettigheder_er_blevet_kraenket\"><\/span>Hvad betyder det, at rettigheder er blevet kr\u00e6nket?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Selvom indl\u00e6g og bagvaskelse er ondsindede og vedholdende, hvis de ikke er ulovlige, kan det ikke siges, at &#8220;rettigheder er blevet kr\u00e6nket&#8221;. Dette er generelt kendt som &#8220;klarhed i retskr\u00e6nkelse&#8221;, og sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om dette krav er opfyldt eller ej.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af ondsindede indl\u00e6g og bagvaskelse p\u00e5 Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation), er det sandsynligt, at du kan stille sp\u00f8rgsm\u00e5l om \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kreditkr\u00e6nkelse for dem, der g\u00e5r over gr\u00e6nsen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af \u00e6rekr\u00e6nkelse eller kreditkr\u00e6nkelse er det vigtigt, om der er en objektiv kendsgerning, at den sociale vurdering af offerets karakter, omd\u00f8mme, kredit osv. er faldet p\u00e5 grund af det problematiske indl\u00e6g osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Derudover er det n\u00f8dvendigt, at der ikke er nogen omst\u00e6ndigheder, der antyder tilstedev\u00e6relsen af en lovlig hindring (offentlighed, offentlig interesse, sandhed). Selv for tale p\u00e5 internettet er ytringsfrihed (artikel 21 i forfatningen) beskyttet, s\u00e5 selvom det problematiske udtryk s\u00e6nker den sociale vurdering af en bestemt person, hvis det<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>viser en faktisk forbindelse til offentlig konkret interesse (offentlighed)<\/li>\n\n\n\n<li>dets form\u00e5l er udelukkende at fremme offentlig interesse (offentlig interesse)<\/li>\n\n\n\n<li>de p\u00e5pegede fakta er sande (sandhed) eller der er en rimelig grund til at tro, at de er sande (sandhed)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c6rekr\u00e6nkelse er ikke etableret.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_betyder_det_at_have_en_gyldig_grund\"><\/span>Hvad betyder det at have en gyldig grund?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>En anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation kr\u00e6ver en rimelig n\u00f8dvendighed for at opn\u00e5 informationen. Du kan ikke anmode om offentligg\u00f8relse af information med et vagt form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af indl\u00e6g fra Lighthouse (tidligere kendt som Company Reputation),<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>det er n\u00f8dvendigt for at anmode om sletning fra afsenderen<\/li>\n\n\n\n<li>det er n\u00f8dvendigt for at ud\u00f8ve retten til erstatning for civil skade<\/li>\n\n\n\n<li>det er n\u00f8dvendigt at identificere personen for at tage juridiske skridt som en kriminel klage<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er kun i s\u00e5danne tilf\u00e6lde, at det anerkendes, at der er &#8220;en gyldig grund&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_Identifikation_af_Indlaeggers_%E2%91%A1_Forbud_mod_sletning_af_logs\"><\/span>Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2461: Forbud mod sletning af logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r indl\u00e6ggers IP-adresse er blevet afsl\u00f8ret i trin 1, kan du identificere den udbyder, som afsenderen brugte, enten via URL eller ved hj\u00e6lp af en udbyder-specifik service som &#8216;WHOIS&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derefter vil du anmode udbyderen om at afsl\u00f8re logoplysningerne, dvs. navn og adresse p\u00e5 den person, der var forbundet med denne IP-adresse p\u00e5 dette tidspunkt. Men m\u00e6ngden af disse logoplysninger er enorm, med titusindvis af mennesker for mobiloperat\u00f8rer og millioner for udbydere. Derfor sletter udbyderne logs efter en bestemt periode, omkring tre m\u00e5neder for mobiloperat\u00f8rer og h\u00f8jst et \u00e5r for fastnetudbydere. Hvis der g\u00e5r for meget tid mellem indl\u00e6gget og indgivelsen af retssagen, er der en risiko for, at logs bliver slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, n\u00e5r du anmoder en udbyder om at afsl\u00f8re afsenderens navn osv., vil du anmode om f\u00f8lsomme personoplysninger, s\u00e5 du skal normalt have brug for en almindelig civil retssag. Men da det ofte tager flere m\u00e5neder at afslutte proceduren for en almindelig civil retssag, er det n\u00f8dvendigt med en forel\u00f8big foranstaltning for at forhindre udbyderen i at slette de logs, de gemmer, dvs. for at forhindre beviserne i at forsvinde.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, hvis du informerer udbyderen om, at du vil anmode om afsl\u00f8ring af navn og adresse gennem retten, og beder dem om at gemme logs i et stykke tid, vil de ofte gemme logs, s\u00e5 i mange tilf\u00e6lde er det nok bare at give besked.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_Identifying_the_Poster_%E2%91%A2_Lawsuit_for_Disclosure_of_Sender_Information\"><\/span>Procedure for Identifying the Poster \u2462: Lawsuit for Disclosure of Sender Information<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det er garanteret, at adgangsloggen er gemt, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at indlede en retssag for at anmode om offentligg\u00f8relse af senderinformation, s\u00e5som &#8216;adresse, navn, e-mailadresse&#8217; osv., med den gennemg\u00e5ende udbyder som modpart.<\/p>\n\n\n\n<p>Udbydere vil som hovedregel ikke give adgang til senderinformation uden samtykke fra senderen. Desuden er adresse og navn meget f\u00f8lsomme personlige oplysninger. Derfor vil retten kun tillade offentligg\u00f8relse af navn og adresse, hvis det er blevet fastsl\u00e5et som ulovligt gennem en formel retssag. Det prim\u00e6re stridspunkt i retssagen er, om det er klart, at indholdet af det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g kr\u00e6nker rettighederne for sags\u00f8geren (den, der anmoder om offentligg\u00f8relse).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_for_Identifikation_af_Indlaeggers_%E2%91%A3_Krav_om_Skadeserstatning\"><\/span>Procedure for Identifikation af Indl\u00e6ggers \u2463: Krav om Skadeserstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis retten afg\u00f8r, at &#8220;rettigheder er blevet kr\u00e6nket af indl\u00e6gget&#8221; og &#8220;der er en gyldig grund&#8221;, vil retten beordre internetudbyderen til at afsl\u00f8re oplysninger som navn, adresse og e-mailadresse p\u00e5 den person, der har indg\u00e5et kontrakten ved indsendelse af indl\u00e6gget.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r afsenderens informationer er blevet afsl\u00f8ret, og afsenderen er blevet identificeret, er der flere muligheder til r\u00e5dighed.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>At f\u00e5 dem til at sv\u00e6rge, at de ikke vil gentage \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelser i fremtiden <\/li>\n\n\n\n<li>At g\u00f8re krav p\u00e5 skadeserstatning<\/li>\n\n\n\n<li>At kr\u00e6ve omkostninger, der var n\u00f8dvendige (unders\u00f8gelsesomkostninger, advokatgebyrer)<\/li>\n\n\n\n<li>At indgive en strafferetlig klage<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der er flere muligheder end blot at kr\u00e6ve skadeserstatning, og det er ogs\u00e5 muligt at v\u00e6lge flere muligheder. Men i tilf\u00e6ldet med Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Firmaets Ry&#8217;), i mods\u00e6tning til anmeldelsessider som Tabelog eller Jalan.net, er de identificerede indl\u00e6ggere oftest nuv\u00e6rende eller tidligere medarbejdere, s\u00e5 en sv\u00e6r og omhyggelig beslutning er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ofte ikke nok blot at fjerne indl\u00e6g, der indeholder \u00e6rekr\u00e6nkelse eller bagvaskelse, for at gendanne skadelidtes tab. Problemet er ofte ikke l\u00f8st. Det er vigtigt at identificere afsenderen og holde dem ansvarlige for at forhindre gentagelse af h\u00e6ndelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6ldet med Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Firmaets omd\u00f8mme&#8217; p\u00e5 japansk), kan der v\u00e6re behov for vanskelige beslutninger efter identifikation. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde, r\u00e5df\u00f8r dig med en advokat, der har rig erfaring med h\u00e5ndtering af s\u00e5danne sager.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lighthouse (tidligere kendt som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217;), som blev relanceret den 1. juni 2020 (Gregoriansk kalender), er en virksomhedsanmeldelsesplatform drevet af EN Japan Inc. Her kan man  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60578"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62129,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578\/revisions\/62129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}