{"id":60592,"date":"2024-03-05T21:12:19","date_gmt":"2024-03-05T12:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60592"},"modified":"2024-03-29T09:31:01","modified_gmt":"2024-03-29T00:31:01","slug":"twitter-impersonation-what-sin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin","title":{"rendered":"Er &#8216;Identitetstyveri&#8217; p\u00e5 Twitter ulovligt? En forbrydelse? Hvilken type forbrydelse er det?"},"content":{"rendered":"\n<p>Twitter er blevet popul\u00e6rt blandt mange mennesker som et v\u00e6rkt\u00f8j, hvor man frit kan udtrykke sine tanker. Twitter er kendt verden over, men det er ogs\u00e5 en kendsgerning, at der er mange falske konti. For nylig har falske konti, der udgiver sig for at v\u00e6re kendte erhvervsledere og YouTubere, v\u00e6ret i s\u00f8gelyset.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 Twitter kan enkeltpersoner have flere konti anonymt, og enhver kan nemt oprette en falsk konto.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvilken slags forbrydelse er det at udgive sig for at v\u00e6re en anden p\u00e5 Twitter? I denne artikel vil vi fokusere p\u00e5 f\u00f8lgende fem punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c6rekr\u00e6nkelse<\/li>\n\n\n\n<li>Privatlivets fred<\/li>\n\n\n\n<li>Retten til eget billede<\/li>\n\n\n\n<li>Ophavsret<\/li>\n\n\n\n<li>Identitetsrettigheder<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Identitetstyveri\" title=\"Identitetstyveri\">Identitetstyveri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#AEreskraenkelse\" title=\"\u00c6reskr\u00e6nkelse\">\u00c6reskr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Privatlivets_fred\" title=\"Privatlivets fred\">Privatlivets fred<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Portraetret\" title=\"Portr\u00e6tret\">Portr\u00e6tret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Ophavsret\" title=\"Ophavsret\">Ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Identitetsrettigheder\" title=\"Identitetsrettigheder\">Identitetsrettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identitetstyveri\"><\/span>Identitetstyveri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Et typisk eksempel p\u00e5 identitetstyveri er, n\u00e5r nogen uberettiget bruger dit rigtige navn, tilh\u00f8rsforhold, profilbillede eller profiltekst til at foregive at v\u00e6re dig og lave opslag i dit navn. Men det beh\u00f8ver ikke n\u00f8dvendigvis at v\u00e6re dit rigtige navn, der bliver misbrugt. For eksempel, hvis nogen uberettiget bruger dit pseudonym, kunstnernavn, genji-navn eller brugernavn, kan det ogs\u00e5 betragtes som identitetstyveri. Dette er et problem, der i juridiske termer kaldes &#8220;identificerbarhed&#8221;. Vi har en detaljeret forklaring p\u00e5 dette problem i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5 hvad kan du g\u00f8re, hvis du faktisk bliver udsat for identitetstyveri p\u00e5 Twitter?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEreskraenkelse\"><\/span>\u00c6reskr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c6reskr\u00e6nkelse kan v\u00e6re b\u00e5de strafferetlig og civilretlig. \u00c6re refererer til den objektive sociale vurdering, man modtager fra samfundet om ens karakter, dyder, omd\u00f8mme, kreditv\u00e6rdighed osv. Handlinger, der nedbringer denne sociale vurdering, er en kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten og dermed \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke kun p\u00e5 Twitter, men ogs\u00e5 i tilf\u00e6lde af identitetstyveri, er kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten f\u00f8rst og fremmest problemet.<\/p>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor sags\u00f8geren har s\u00f8gt erstatning for kr\u00e6nkelse af \u00e6resretten og lignende, fordi sags\u00f8gte har oprettet en konto med samme navn som sags\u00f8geren, brugt sags\u00f8gerens ansigtsfoto som profilbillede, og udgivet sig for at v\u00e6re sags\u00f8geren, mens han\/hun har forn\u00e6rmet tredjeparter osv.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte har ogs\u00e5 gentagne gange forn\u00e6rmet andre brugere ved at bruge diskriminerende og nedladende udtryk. Dette er et typisk m\u00f8nster for identitetstyveri.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten udtalte,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Baseret p\u00e5 den almindelige opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning af den generelle l\u00e6ser, kan det anerkendes, at det p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er misforst\u00e5et som om det er foretaget af sags\u00f8geren.&#8221;<\/p>\n<cite>Osaka District Court ruling on August 30, 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>og over for tredjeparter,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det kan siges, at det giver en misforst\u00e5else, som om sags\u00f8geren er en person, der forn\u00e6rmer og forn\u00e6rmer andre uden grund, og derfor kr\u00e6nker det sags\u00f8gerens \u00e6resret og nedbringer hans\/hendes sociale vurdering.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten beordrede sags\u00f8gte til at betale 600.000 yen i erstatning, 586.000 yen i omkostninger til anmodning om offentligg\u00f8relse af afsenderinformation, 120.000 yen i advokatomkostninger, i alt 1.306.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis en tredjepart skriver en bagvaskelse om dig, der siger, &#8220;Den person forn\u00e6rmer andre uden grund,&#8221; er det \u00e6reskr\u00e6nkelse. P\u00e5 samme m\u00e5de, hvis en tredjepart udgiver sig for at v\u00e6re dig og skriver, &#8220;Jeg forn\u00e6rmer andre uden grund,&#8221; er det ogs\u00e5 \u00e6reskr\u00e6nkelse. Det er logikken.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den sociale vurdering af offeret, der er blevet udsat for identitetstyveri af gerningsmanden, er nedsat, er det muligt at forf\u00f8lge \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er \u00e6reskr\u00e6nkelse ogs\u00e5 en forbrydelse i henhold til straffeloven, s\u00e5 det er ogs\u00e5 muligt at rapportere skaden til politiet i tilf\u00e6lde af denne type identitetstyveri.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privatlivets_fred\"><\/span>Privatlivets fred<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I sager om falske profiler p\u00e5 Twitter er kr\u00e6nkelser af privatlivets fred sj\u00e6ldent anerkendt. Som vi har forklaret i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, er kravene for at opfylde en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er en sag, der er relateret til privatlivet eller noget, der kan opfattes som s\u00e5dan<\/li>\n\n\n\n<li>Det er en sag, som en almindelig person, der ser det fra den p\u00e5g\u00e6ldende persons perspektiv, ville anerkende som noget, de ikke ville \u00f8nske offentliggjort<\/li>\n\n\n\n<li>Det er en sag, der endnu ikke er kendt af offentligheden<\/li>\n\n\n\n<li>Den p\u00e5g\u00e6ldende person har faktisk f\u00f8lt ubehag eller angst p\u00e5 grund af offentligg\u00f8relsen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I retssager mod falske profiler, selvom det er blevet anklaget for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred for at bruge sags\u00f8gerens ansigtsbillede som profilbillede, er det sj\u00e6ldent anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>I det eksempel p\u00e5 \u00e6rekr\u00e6nkelse, vi n\u00e6vnte tidligere, anklagede sags\u00f8geren for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred for at bruge sags\u00f8gerens ansigtsbillede som profilbillede, men retten anerkendte ikke dette og sagde:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e5 tidspunktet for denne post, er det anerkendt, at sags\u00f8geren selv satte det ansigtsbillede, der blev brugt af sags\u00f8gte, som profilbillede p\u00e5 denne hjemmeside. Med tanke p\u00e5, at denne hjemmeside er en side p\u00e5 internettet, som et ubestemt antal mennesker kan f\u00e5 adgang til, er det rimeligt at anerkende, at sags\u00f8gerens ansigtsbillede blev placeret i en offentlig dom\u00e6ne, der er tilg\u00e6ngelig for tredjeparter, af sags\u00f8geren. Det kan ikke siges at v\u00e6re en privatlivsfaktor eller information, som man ikke \u00f8nsker at blive kendt af andre. Derfor kan det ikke anerkendes, at den fordel, at sags\u00f8gerens ansigtsbillede, som sags\u00f8gte brugte, ikke offentligg\u00f8res uden tilladelse fra tredjeparter, er beskyttet af retten til privatliv. <\/p>\n<cite>Dom af Osaka District Court den 30. august 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I andre retssager er lignende afg\u00f8relser blevet truffet. Et ansigtsbillede, der er uploadet p\u00e5 nettet, er placeret i en offentlig dom\u00e6ne, der er tilg\u00e6ngelig for tredjeparter, s\u00e5 det kan ikke siges at v\u00e6re en privatlivsfaktor eller information, som man ikke \u00f8nsker at blive kendt af andre. Det er sv\u00e6rt at anklage for kr\u00e6nkelse af privatlivets fred for at have brugt sags\u00f8gerens ansigtsbillede som profilbillede.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er kr\u00e6nkelse af privatlivets fred ulovligt i civilret, men det er ikke en forbrydelse i strafferet. Derfor kan du ikke bede politiet om at efterforske p\u00e5 grundlag af en kr\u00e6nkelse af privatlivets fred.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Portraetret\"><\/span>Portr\u00e6tret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r dit billede bliver brugt uden tilladelse p\u00e5 internettet, er det normalt et sp\u00f8rgsm\u00e5l om kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret. Om portr\u00e6tret siger man,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Et portr\u00e6t er et symbol p\u00e5 en persons personlighed, og den p\u00e5g\u00e6ldende person har ret til ikke at f\u00e5 det brugt vilk\u00e5rligt, en ret der stammer fra personlighedsretten.&#8221;<\/p>\n<cite>Den Japanske H\u00f8jesteret, 2. februar 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Men p\u00e5 den anden side,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor brugen af en andens portr\u00e6t skal tillades som en legitim udtryksform, og om brugen af en andens portr\u00e6t er ulovlig eller ej, b\u00f8r afg\u00f8res ved at tage hensyn til form\u00e5let med brugen, graden af kr\u00e6nkelse, m\u00e5den kr\u00e6nkelsen er beg\u00e5et p\u00e5, og om kr\u00e6nkelsen overskrider gr\u00e6nsen for det tolerable i det sociale liv.&#8221;<\/p>\n<cite>Den Japanske H\u00f8jesteret, 10. november 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Er ogs\u00e5 blevet sagt.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, brugen af en andens portr\u00e6t er naturligvis ikke tilladt i alle tilf\u00e6lde, men det er heller ikke forbudt i alle tilf\u00e6lde. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om det bliver brugt &#8220;vilk\u00e5rligt&#8221; eller om det bliver brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der &#8220;overskrider gr\u00e6nsen for det tolerable i det sociale liv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30198\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der var en sag, hvor en gymnasieelev, der specialiserer sig i violin, anmodede en internetudbyder om at afsl\u00f8re afsenderens information, fordi hendes portr\u00e6tret blev kr\u00e6nket af en ukendt person, der udgav sig for at v\u00e6re hende p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Den ukendte person registrerede en konto p\u00e5 Twitter med samme for- og efternavn som sags\u00f8geren, &#8220;A&#8221;, og brugte brugernavnet &#8220;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8221;. Vedkommende vedh\u00e6ftede et billede af sags\u00f8gerens ansigt og skrev &#8220;b lille \u2192 c mellem \u2192 d 64. periode violin specialist a&#8217;s hemmelige konto&#8221; og postede det.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;&#8216;\u00d7&#8217; i &#8216;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8217; kan l\u00e6ses som &#8216;\u00d7&#8217; i romerske bogstaver, og da der ikke er nogen passende ord, er det naturligt at l\u00e6se det p\u00e5 denne m\u00e5de. Dette er et udtryk, der let bringer ordet &#8216;womanizer&#8217;, som betyder en mand, der bedrager kvinder og leger med dem, eller en mand, der g\u00f8r det til en vane, til erindring. &#8216;\u25b3&#8217; kan l\u00e6ses sammen med &#8216;\u00d7&#8217;, hvilket kan f\u00e5 folk til at t\u00e6nke p\u00e5 onani. Det er rimeligt at antage, at afsenderen registrerede brugernavnet med denne l\u00e6sning og hensigt. Selvom l\u00e6sningen og hensigten med &#8216;\u25a1&#8217; ikke er helt klar, kan brugernavnet for denne konto give et vulg\u00e6rt indtryk, selv med kun de ovenn\u00e6vnte dele. Desuden er det klart, at sags\u00f8geren er blevet drillet af andre studerende p\u00e5 hendes skole ved at blive kaldt &#8216;\u00d7&#8217;, og der er uretf\u00e6rdige rygter om hende blandt for\u00e6ldrene.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten fandt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det er klart, at afsenderen har registreret og brugt denne konto for at nedg\u00f8re sags\u00f8geren uretf\u00e6rdigt, og som en del af dette har brugt et billede af sags\u00f8gerens ansigt uden hendes tilladelse. Form\u00e5let med at bruge dette billede er uretf\u00e6rdigt, der er ingen n\u00f8dvendighed for det, og m\u00e5den det er blevet brugt p\u00e5 er skadelig. Kr\u00e6nkelsen af sags\u00f8gerens portr\u00e6tret ved denne post overskrider langt gr\u00e6nsen for det tolerable i det sociale liv, og denne post er klart ulovlig i henhold til loven om ulovlige handlinger.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten anerkendte kr\u00e6nkelsen af portr\u00e6tret og beordrede internetudbyderen til at afsl\u00f8re afsenderens information.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke s\u00e5dan, at kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret anerkendes bare fordi dit eget billede er blevet brugt p\u00e5 en konto. Men selv hvis det er et billede, du selv har offentliggjort p\u00e5 internettet, hvis det bliver brugt p\u00e5 en m\u00e5de, der &#8220;overskrider gr\u00e6nsen for det tolerable i det sociale liv&#8221; og &#8220;vilk\u00e5rligt&#8221;, er der en chance for, at kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret kan blive anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi taler om forholdet til \u00e6rekr\u00e6nkelse, hvis \u00e6rekr\u00e6nkelse anerkendes, er der en stor chance for, at kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret ogs\u00e5 vil blive anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrigt er kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret ikke ulovligt i strafferetlig forstand, og du kan ikke bede politiet om at efterforske det.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsret\"><\/span>Ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitter-identitetstyveri kan undertiden blive et problem i forhold til &#8216;ophavsret&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsret er en intellektuel ejendomsret, der opst\u00e5r i forhold til &#8216;noget, der kreativt udtrykker tanker eller f\u00f8lelser, og som h\u00f8rer ind under litteratur, akademi, kunst eller musik (v\u00e6rker i henhold til paragraf 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov)&#8217;. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for fotografiske v\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af fotografier, hvis nogen udgiver sig for at v\u00e6re sags\u00f8geren og registrerer og bruger den p\u00e5g\u00e6ldende konto, og som en del af dette bruger sags\u00f8gerens ansigtsfoto uden tilladelse, kan der, hvis kr\u00e6nkelse af portr\u00e6trettigheder ikke anerkendes, v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor det er muligt at h\u00e6vde kr\u00e6nkelse af ophavsretten, hvis fotografiet er taget af en selv.<\/p>\n\n\n\n<p>I et eksempel, vi introducerede i en anden artikel p\u00e5 vores hjemmeside, blev der anerkendt kr\u00e6nkelse af ophavsretten, da afsenderen kopierede dette foto uden sags\u00f8gerens tilladelse, efter at sags\u00f8geren havde brugt et selfie som Twitter-profilbillede. (Tokyo District Court, 9. juni 2017)<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsret er en rettighed, der opst\u00e5r samtidig med skabelsen, i mods\u00e6tning til patenter, der skal anmeldes.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er ogs\u00e5 strafferetlige sanktioner for kr\u00e6nkelse af ophavsretten. Hvis du kr\u00e6nker ophavsretten, kan du blive underlagt strafferetlige procedurer, s\u00e5som b\u00f8der eller f\u00e6ngselsstraf, efter en unders\u00f8gelse af retsh\u00e5ndh\u00e6vende myndigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Strafferetlige procedurer er helt forskellige fra civile procedurer, hvor ophavsretshaveren kan kr\u00e6ve oph\u00f8r af kr\u00e6nkelse, erstatning for skader, og foranstaltninger til genoprettelse af omd\u00f8mme. En strafferetlig anmeldelse er en af de udl\u00f8sende faktorer for indledning af strafferetlige procedurer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identitetsrettigheder\"><\/span>Identitetsrettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30203\" \/><\/figure>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c6reskr\u00e6nkelse<\/li>\n\n\n\n<li>Kr\u00e6nkelse af privatlivets fred<\/li>\n\n\n\n<li>Kr\u00e6nkelse af portr\u00e6tret<\/li>\n\n\n\n<li>Ophavsretskr\u00e6nkelse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Selv i tilf\u00e6lde, hvor der er foretaget en form for identitetstyveri, der ikke falder ind under ovenst\u00e5ende kategorier, og hvor en anden personlighed er skabt af nogen anden end den p\u00e5g\u00e6ldende person, og denne anden personligheds handlinger og udtalelser er accepteret af andre som om de var den p\u00e5g\u00e6ldende persons, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt for den person, der er blevet udsat for identitetstyveri, at leve et fredeligt dagligliv p\u00e5 grund af den psykiske lidelse, det medf\u00f8rer. Ud over retten til \u00e6re og privatliv, er det begyndt at blive anerkendt, at vi skal overveje identitetsrettigheder i betydningen af &#8220;interessen i at bevare personlig identitet i relationer med andre&#8221;, og opfatte identitetstyveri som en kr\u00e6nkelse af disse rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>I en dom afsagt af Osaka District Court den 8. februar 2016 (2016 i den vestlige kalender),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;I tilf\u00e6lde, hvor den person, der er blevet udsat for identitetstyveri, lider s\u00e5 meget psykisk, at det er sv\u00e6rt for dem at leve et fredeligt dagligliv og socialt liv&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>kravet, der blev fastsat, er blevet betydeligt lempet i en dom afsagt af Osaka District Court den 30. august 2017 (2017 i den vestlige kalender),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Hvorvidt kr\u00e6nkelsen af interessen i personlighedens identitet overstiger det tolerable niveau i det sociale liv&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Disse to retsafg\u00f8relser, der anerkender identitetsrettigheder, kan siges at v\u00e6re et stort skridt. Det er n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 retsafg\u00f8relser vedr\u00f8rende identitetsrettigheder, som forventes at stige i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Skulle det ikke v\u00e6re passende at anerkende identitetstyveri som ulovligt i sig selv, og i tilf\u00e6lde, hvor det er fastsl\u00e5et, at &#8220;personlighedens identitet er blevet forfalsket&#8221;, at anerkende det som en kr\u00e6nkelse af identitetsrettighederne?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Enhver kan nemt foretage identitetstyveri p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det ignoreres, vil skaden kun forts\u00e6tte med at vokse, s\u00e5 det er vigtigt at reagere hurtigt. Hvis du faktisk er blevet offer for s\u00e5dan en skade, skal du kontakte en erfaren advokat. Vi har detaljeret forklaret om fjernelse og identifikation af afsenderen i forbindelse med identitetstyveri i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Twitter er blevet popul\u00e6rt blandt mange mennesker som et v\u00e6rkt\u00f8j, hvor man frit kan udtrykke sine tanker. Twitter er kendt verden over, men det er ogs\u00e5 en kendsgerning, at der er mange falske konti. F [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60592"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62162,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60592\/revisions\/62162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}