{"id":60598,"date":"2024-03-05T21:12:19","date_gmt":"2024-03-05T12:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60598"},"modified":"2024-03-29T14:56:06","modified_gmt":"2024-03-29T05:56:06","slug":"honor-feelings-part1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1","title":{"rendered":"Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re (forn\u00e6rmelse)? Forklaring af eksempler fra ugebladsrapporter mv."},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c6ref\u00f8lelser, det vil sige den subjektive vurdering, en person har om sin egen personlige v\u00e6rdi, b\u00f8r ogs\u00e5 beskyttes ved lov. Udtryk, der er ekstremt vulg\u00e6re, forn\u00e6rmende eller bagvaskende, og som overskrider det, der er socialt acceptabelt, kan potentielt blive betragtet som en kr\u00e6nkelse af personlige rettigheder og en kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser (forn\u00e6rmelse).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse er en forbrydelse, der opst\u00e5r ved at skade en persons \u00e6re ved at p\u00e5pege sande eller falske fakta i en situation, hvor et ubestemt antal mennesker vil f\u00e5 kendskab til det (offentligt).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er det afg\u00f8rende vigtigt, hvordan m\u00e5lgruppen opfatter udtrykket i tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser (forn\u00e6rmelse). Det er blevet sagt, at det kan opst\u00e5, hvis man kan erkende, at det er et udtryk om sig selv. I tilf\u00e6lde af kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser, selvom det ikke er blevet udf\u00f8rt offentligt, det vil sige, i en form, der kan spredes til et ubestemt antal eller mange mennesker, hvis det anerkendes, at det har skadet \u00e6ref\u00f8lelserne ud over det, der er socialt acceptabelt, bliver det en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi introducere, hvordan kravene til etablering af kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser (forn\u00e6rmelse) vurderes i faktiske retssager.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Retssager_om_aerekraenkelse_og_fornaermelse_fornaermelseslov\" title=\"Retssager om \u00e6rekr\u00e6nkelse og forn\u00e6rmelse (forn\u00e6rmelseslov)\">Retssager om \u00e6rekr\u00e6nkelse og forn\u00e6rmelse (forn\u00e6rmelseslov)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Sagens_oversigt\" title=\"Sagens oversigt\">Sagens oversigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Domstolens_afgorelse_om_aerekraenkelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse om \u00e6rekr\u00e6nkelse\">Domstolens afg\u00f8relse om \u00e6rekr\u00e6nkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Domstolens_afgorelse_om_kraenkelse_af_aere\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse om kr\u00e6nkelse af \u00e6re\">Domstolens afg\u00f8relse om kr\u00e6nkelse af \u00e6re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Om_identificerbarhed\" title=\"Om identificerbarhed\">Om identificerbarhed<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/honor-feelings-part1\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retssager_om_aerekraenkelse_og_fornaermelse_fornaermelseslov\"><\/span>Retssager om \u00e6rekr\u00e6nkelse og forn\u00e6rmelse (forn\u00e6rmelseslov)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I 2014 \u00f8nskede en mand i 20&#8217;erne, der boede i Fukuoka-pr\u00e6fekturet, at erhverve en ern\u00e6ringslicens og kvalificere sig til den nationale eksamen for registrerede di\u00e6tister. Han indsendte en ans\u00f8gning til Fukuoka Women&#8217;s University&#8217;s kvote for voksne studerende, men blev ikke accepteret, og han h\u00e6vdede, at det var en overtr\u00e6delse af forfatningen at n\u00e6gte ham at tage eksamen p\u00e5 grund af hans k\u00f8n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_oversigt\"><\/span>Sagens oversigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5ret efter trak manden sin sag tilbage, og retssagen blev afsluttet. Men ugebladet A, der havde taget fat p\u00e5 dette problem, offentliggjorde en artikel med titlen &#8220;Manden, der vil ind p\u00e5 kvindernes universitet&#8221;, skrevet under pseudonymet &#8220;Mama fra den fiktive gay bar&#8221;. Manden h\u00e6vdede, at hans \u00e6re var blevet kr\u00e6nket, og at hans f\u00f8lelse af \u00e6re var blevet kr\u00e6nket, og han sags\u00f8gte for erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er interessant at bem\u00e6rke, at ugebladet A&#8217;s artikel ikke n\u00e6vnte mandens rigtige navn, hvilket rejser sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en forn\u00e6rmelse mod anonyme oplysninger kan v\u00e6re gyldig. Det kan ogs\u00e5 siges at v\u00e6re et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt en forn\u00e6rmelse kan v\u00e6re gyldig, n\u00e5r der ikke er nogen mulighed for identifikation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_om_aerekraenkelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse om \u00e6rekr\u00e6nkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I artiklen blev der skrevet negative kommentarer om en mands handlinger, s\u00e5som &#8220;I sidste ende er den dreng, der klager over C University, ogs\u00e5 en klynker. Hvis han vil have s\u00e5 meget lommepenge, kan han bare s\u00e6lge sin krop som en kabuki-skuespiller. Den slags erfaringer bliver g\u00f8dning for homoseksuelle.&#8221; Men retten fandt ikke, at der var nogen &#8220;fakta&#8221;, der nedvurderede mandens sociale status i disse dele af artiklen, og derfor blev \u00e6rekr\u00e6nkelse ikke anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den ovenn\u00e6vnte del af artiklen er en kritik af mandens indgivelse af en separat retssag, herunder et krav om erstatning, ved hj\u00e6lp af forn\u00e6rmende udtryk som at opfordre til prostitution. Men hvis man tager almindelige l\u00e6seres normale opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de som standard, er det kun baseret p\u00e5 det faktum, at manden i artiklen har indgivet en separat retssag, herunder et krav om erstatning. Det er kun en lidt sk\u00e6v subjektivitet og vurdering fra &#8220;mor&#8221; om dette. Selvom han har modtaget s\u00e5dan en kritisk anmeldelse, vil hans sociale status ikke n\u00f8dvendigvis falde.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court afg\u00f8relse den 26. september 2019 (Gregoriansk kalender\u00e5r)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_om_kraenkelse_af_aere\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse om kr\u00e6nkelse af \u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne artikel blev der fremsat kritik mod en mand ved at bruge forn\u00e6rmende udtryk som &#8220;Er du ikke dum?&#8221; og &#8220;Lige dum&#8221;. Domstolen konkluderede, at det ikke kan ben\u00e6gtes, at disse udtryk i en vis grad kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6ref\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, udtrykket &#8220;dum&#8221; er en forn\u00e6rmelse, der ofte bruges i det sociale liv, og domstolen har vurderet, at det ikke i h\u00f8j grad nedvurderer mandens personlige v\u00e6rdi. Der er ingen specifikke fakta eller beviser, der underst\u00f8tter vurderingen af, at manden er &#8220;dum&#8221;, og det menes, at det blev brugt i en kritisk betydning af &#8220;jeg kan ikke v\u00e6re enig&#8221; med mandens synspunkt, snarere end at antyde, at mandens intelligens er lav. Under hensyntagen til alle omst\u00e6ndigheder, konkluderede domstolen, at det ikke overskrider det, der generelt accepteres i samfundet.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til den del, der kritiserede &#8220;Hvis du vil have s\u00e5 meget lommepenge, skal du s\u00e6lge din krop som en kabuki-skuespiller. Den slags erfaring bliver g\u00f8dning for homoseksuelle&#8221; og den del, der beskrev prostitutionssituationen for kabuki-skuespillere, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er mere en opfordring til at prostituere sig end at anl\u00e6gge sag, og i betragtning af, at prostitution i dag er en social skade og en ulovlig handling, kan det siges, at det er et angreb p\u00e5 sags\u00f8geren ved bevidst at frems\u00e6tte et forslag, der p\u00e5 ingen m\u00e5de kan accepteres.<\/p>\n\n\n\n<p>Det b\u00f8r siges, at det g\u00e5r ud over gr\u00e6nsen for legitim kritik af sags\u00f8gerens handlinger og angriber sags\u00f8gerens personlighed, og under hensyntagen til den samlede indflydelse af dette magasin p\u00e5 samfundet, er det rimeligt at anse den ovenn\u00e6vnte del af denne artikel for at v\u00e6re en forn\u00e6rmende handling, der overskrider det, der generelt accepteres i samfundet.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court afg\u00f8relse den 26. september 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte \u00e6rekriminalitet (forn\u00e6rmelse).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_identificerbarhed\"><\/span>Om identificerbarhed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17563\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Med hensyn til identificerbarhed, er det rimeligt at antage, at &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser, p\u00e5 grund af dets natur, er afg\u00f8rende for, hvordan den p\u00e5g\u00e6ldende person opfatter udtrykket. Selvom navnet ikke er angivet, kan det konkluderes, hvis personen kan genkende, at artiklen handler om ham eller hende.&#8221; I dette tilf\u00e6lde, manden, dvs. sags\u00f8geren, kunne genkende, at artiklen handlede om ham, og derfor blev \u00e6reskr\u00e6nkelse (forn\u00e6rmelse) anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilf\u00e6lde,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Advokater, der har set estimatforesp\u00f8rgslen, som sags\u00f8geren har offentliggjort p\u00e5 hjemmesiden, samt journalister, der har kommunikeret med sags\u00f8geren, kunne genkende, at sags\u00f8geren planlagde at indgive en separat retssag, og det kan siges, at de kunne identificere, at manden i artiklen var sags\u00f8geren. Desuden, p\u00e5 C Universitet, som er sags\u00f8gt i en separat retssag, var der folk, der havde tjekket klagen for at h\u00e5ndtere retssagen, og det kan siges, at de kunne identificere, at manden i artiklen var sags\u00f8geren, ud fra oplysningerne om navnet osv., der var angivet i klagen. Og det kan ikke ben\u00e6gtes, at der er en mulighed for, at det kan blive kendt, at manden i artiklen er sags\u00f8geren, ud fra disse personer, og det kan siges, at det er muligt for artiklen at blive spredt til et uspecificeret antal mennesker, dvs. mennesker inden for en vis r\u00e6kkevidde, som er de forventede l\u00e6sere af artiklen.<\/p>\n\n\n\n<p>I sidste ende, i dette tilf\u00e6lde, kan det anerkendes, at det er muligt at identificere, at manden i artiklen er sags\u00f8geren, baseret p\u00e5 den almindelige opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de af almindelige l\u00e6sere, og det kan siges, at graden af kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser er st\u00f8rre sammenlignet med tilf\u00e6lde, hvor identificerbarhed ikke kan anerkendes.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court afg\u00f8relse den 26. september 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det blev beordret, at ugeblad A skulle betale 500.000 yen i erstatning, 50.000 yen i advokatgebyrer, i alt 550.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c6reskr\u00e6nkelse (forn\u00e6rmelse) er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om den p\u00e5g\u00e6ldende persons indre f\u00f8lelser, s\u00e5 selv uden identificerbarhed, selv hvis en tredjepart ikke kan identificere hvem eller hvor personen er, kan der v\u00e6re en mulighed for at det kan etableres, hvis personen f\u00f8ler sig forn\u00e6rmet. Selv hvis du bruger en anonym konto, hvis du bagvasker eller forn\u00e6rmer, kan du blive holdt ansvarlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du gentagne gange er blevet bagtalt eller forn\u00e6rmet, skal du straks konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part2[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c6ref\u00f8lelser, det vil sige den subjektive vurdering, en person har om sin egen personlige v\u00e6rdi, b\u00f8r ogs\u00e5 beskyttes ved lov. Udtryk, der er ekstremt vulg\u00e6re, forn\u00e6rmende eller bagvaskende, og som overs [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60598"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62175,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60598\/revisions\/62175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}