{"id":60609,"date":"2024-03-05T21:12:19","date_gmt":"2024-03-05T12:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60609"},"modified":"2024-03-31T23:03:24","modified_gmt":"2024-03-31T14:03:24","slug":"legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","title":{"rendered":"Juridiske risici ved at betale bel\u00f8nninger til anmeldere p\u00e5 sk\u00f8nheds- og plastikkirurgi anmeldelsessider"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 sk\u00f8nheds- og plastikkirurgi anmeldelsessider, bliver der indsendt anmeldelser fra patienter.<br>Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor siden betaler en bel\u00f8nning til patienterne for disse anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Er det lovligt for anmeldelsessider at betale en bel\u00f8nning til indsendere for at indsamle anmeldelser? Vi vil forklare problemer og forholdsregler vedr\u00f8rende denne praksis. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Problemer_med_at_betale_honorarer\" title=\"Problemer med at betale honorarer\">Problemer med at betale honorarer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#%E2%80%9CForbud_mod_henvisningsgebyrer%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Forbud mod henvisningsgebyrer&#8221;\">&#8220;Forbud mod henvisningsgebyrer&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Undersogelser_af_offentlige_myndigheder\" title=\"Unders\u00f8gelser af offentlige myndigheder\">Unders\u00f8gelser af offentlige myndigheder<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Sammenligning_med_andre_sundhedswebsteder\" title=\"Sammenligning med andre sundhedswebsteder\">Sammenligning med andre sundhedswebsteder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Handtering_af_Skonhedsmedicinsk_anmeldelsesplads\" title=\"H\u00e5ndtering af Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads\">H\u00e5ndtering af Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Driftspunkter\" title=\"Driftspunkter\">Driftspunkter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_med_at_betale_honorarer\"><\/span>Problemer med at betale honorarer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en sk\u00f8nhedsoperation anmeldelsesside betaler for patientanmeldelser, er det n\u00f8dvendigt at overholde en regel kaldet &#8220;Behandlingsreglerne&#8221; (Japanese &#8220;Ryotan Rules&#8221;). Behandlingsreglerne er regler, som medicinske institutioner, der leverer forsikringsbaseret medicinsk behandling, skal overholde. Men da anmeldelsessider introducerer anmeldelser af medicinske institutioner, er det ogs\u00e5 n\u00f8dvendigt for dem at overholde disse regler.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CForbud_mod_henvisningsgebyrer%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Forbud mod henvisningsgebyrer&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I artikel 2, afsnit 4, punkt 2 af &#8220;Forsikringsmedicinske institutioner og forsikringsmedicinske plejeregler&#8221; (Japanese &#8220;Ryotan Rules&#8221;), er det forbudt for forsikringsmedicinske institutioner at tilbyde \u00f8konomiske fordele, s\u00e5som rabatter, for at tiltr\u00e6kke patienter.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forsikringsmedicinske institutioner m\u00e5 ikke tiltr\u00e6kke patienter til at modtage behandling i deres egen institution ved at tilbyde \u00f8konomiske fordele, der kan skade den sunde drift af sundhedsforsikringsvirksomheden, s\u00e5som at give rabatter p\u00e5 bel\u00f8bet for varer relateret til indt\u00e6gtsgenererende aktiviteter udf\u00f8rt af den p\u00e5g\u00e6ldende forsikringsmedicinske institution i forhold til bel\u00f8bet af omkostninger modtaget i henhold til artikel 5.<\/p>\n<cite>https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/search\/elawsSearch\/elaws_search\/lsg0500\/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&amp;openerCode=1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I ovenst\u00e5ende bestemmelse er det kort sagt forbudt at give kickbacks. Det vil sige, at det er en handling, der strider mod forbuddet, hvis der mellem patienten og den medicinske institution er en aftale om at &#8220;reducere omkostningerne i bytte for at indsende en anmeldelse til anmeldelsessiden&#8221; i forbindelse med behandlingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der har ogs\u00e5 v\u00e6ret tilf\u00e6lde, hvor en tandl\u00e6geklinik, der tildelte point i stedet for kontanter, blev et problem i forhold til denne regel, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at forst\u00e5, at der ogs\u00e5 er en risiko for at overtr\u00e6de reglerne, hvis point tildeles.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er ovenst\u00e5ende bestemmelse begr\u00e6nset til &#8220;forsikringsmedicinske institutioner&#8221;. Nogle mennesker kan t\u00e6nke, at klinikker, der tilbyder sk\u00f8nhedsoperationstjenester, ikke er forsikringsmedicinske institutioner, da sk\u00f8nhedsoperationer er fri behandling, der ikke er d\u00e6kket af forsikring.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er ogs\u00e5 muligt, at s\u00e5danne medicinske institutioner ogs\u00e5 udf\u00f8rer forsikringsbehandling og er udpeget som forsikringsmedicinske institutioner. Desuden er kosmetisk kirurgi i princippet selvbetalt behandling, men hvis der findes en officiel diagnose i forsikringsbehandlingen og der findes en tilsvarende forsikringsprocedure, er det inden for rammerne af forsikringsbehandlingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med ovenst\u00e5ende i betragtning, n\u00e5r du driver en sk\u00f8nhedsoperation anmeldelsesside, b\u00f8r du overveje systemet under foruds\u00e6tning af, at de offentliggjorte klinikker er underlagt behandlingsreglerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbudte handlinger er ikke specifikt opregnet i ordlyden af behandlingsreglerne. Derfor er det n\u00f8dvendigt at konsultere en ekspert for at afg\u00f8re, om en handling falder ind under forbudte handlinger, da dette vil blive afgjort p\u00e5 baggrund af de faktiske omst\u00e6ndigheder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Undersogelser_af_offentlige_myndigheder\"><\/span>Unders\u00f8gelser af offentlige myndigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16284\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sundhedsmyndigheder og Ministeriet for Sundhed, Arbejde og Velf\u00e6rd vil kontrollere, om der er problemer med indholdet af transaktioner med medicinske institutioner. Derfor b\u00f8r du ikke indg\u00e5 en kontrakt, der kan l\u00e6ses som en kickback til patienten mellem den medicinske institution og anmeldelsessiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis du angiver p\u00e5 dit websted, at du vil give en tak i forhold til behandlingsbel\u00f8bet, n\u00e5r du rekrutterer patienter (bidragydere) p\u00e5 anmeldelsessiden, er der en h\u00f8j risiko for, at dette vil blive set som et problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er en anden sag, hvis der ikke er nogen korrelation mellem det honorar, du modtager fra den medicinske institution, og den tak, du betaler for indl\u00e6gget, og der heller ikke er nogen korrelation mellem behandlingsbel\u00f8bet og takbel\u00f8bet. For eksempel kan betaling for en anmeldelse betragtes som en kontrakt, der er afsluttet mellem anmeldelsessiden og patienten.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du \u00f8nsker at indf\u00f8re et taksystem for at fremme patientindl\u00e6g, skal du opbygge et system, hvor det kan vurderes, at takken gives for anmeldelsessidens egen fordel, ikke for at fremme den medicinske institutions fordel.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du kan sige, at anmeldelsessiden har outsourcet anmeldelsesindsendelsen til patienten for at forbedre indholdet og \u00f8ge antallet af sidevisninger, og betaler en tak for det, er risikoen for at overtr\u00e6de behandlingsreglerne lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Uanset hvad, er det en sv\u00e6r sag at afg\u00f8re, s\u00e5 vi anbefaler, at du konsulterer en advokat med omfattende ekspertise.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er ogs\u00e5 et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt det er juridisk acceptabelt for en sk\u00f8nhedsanmeldelsesside at modtage et honorar fra et hospital i bytte for at offentligg\u00f8re en anmeldelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi forklarer dette mere detaljeret i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammenligning_med_andre_sundhedswebsteder\"><\/span>Sammenligning med andre sundhedswebsteder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 sundhedswebsteder er der tre sider, der giver bel\u00f8nninger til anmeldere.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads (<a href=\"https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/[ja]<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>caloo (<a href=\"https:\/\/caloo.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/caloo.jp\/[ja]<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>QLIFE (<a href=\"https:\/\/www.qlife.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.qlife.jp\/[ja]<\/a>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med hensyn til forholdet mellem webstedet og medicinske institutioner, accepterer b\u00e5de &#8216;caloo&#8217; og &#8216;QLIFE&#8217; gratis registrering fra medicinske institutioner. P\u00e5 den anden side har &#8216;Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads&#8217; en kontaktformular, men der er ingen oplysninger om, hvorvidt der er registreringsgebyrer.<\/p>\n\n\n\n<p>Bel\u00f8nningsindholdet for &#8216;caloo&#8217; og &#8216;QLIFE&#8217; er, at de giver et fast antal point for brugerregistrering, anmeldelsesindsendelse, indsendelse af bes\u00f8gsinformation osv. Da bel\u00f8nningsindholdet er det samme, er det klart, at bel\u00f8nningen ikke svarer til behandlingsindholdet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_Skonhedsmedicinsk_anmeldelsesplads\"><\/span>H\u00e5ndtering af Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8216;Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads&#8217; ser ud til at bestemme antallet af point efter at have modtaget oplysninger om behandlingsindholdet. Derfor kan bel\u00f8nningsbel\u00f8bet p\u00e5 dette websted \u00e6ndre sig afh\u00e6ngigt af behandlingsprisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men p\u00e5 &#8216;Sk\u00f8nhedsmedicinsk anmeldelsesplads&#8217; er der en regel om, at ingen bel\u00f8nning kan opn\u00e5s for indl\u00e6g om forsikringsbehandling.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Q10. Kan jeg f\u00e5 point uanset hvilken behandling jeg f\u00e5r? <br> A. Du kan f\u00e5 point cashback, hvis du f\u00e5r en menu, der er opf\u00f8rt p\u00e5 anmeldelsespladsen. * Alle bel\u00f8b, der g\u00e6lder for forsikringsbehandling, er ikke berettiget til point cashback. <br><\/p>\n<cite>https:\/\/report.clinic\/info\/faq#open<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det skal gentages, at reglerne for medicinsk behandling forbyder forsikringsmedicinske institutioner at tage et kickback-system. Selv for patienter, der har modtaget privat behandling p\u00e5 en forsikringsmedicinsk institution, m\u00e5 man ikke betale henvisningsgebyrer. Hvis du giver point i forhold til behandlingsprisen til patienter, der har modtaget privat behandling, kan det v\u00e6re i strid med reglerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Under hensyntagen til disse omst\u00e6ndigheder er det muligt, at der i praksis er en anden h\u00e5ndtering, hvor der ikke betales bel\u00f8nning for behandlinger modtaget p\u00e5 forsikringsmedicinske institutioner, snarere end forsikringsbehandling.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er normalt for almindelige patienter ikke at kunne skelne mellem sundhedsmedicinske institutioner og medicinske institutioner, der kun udf\u00f8rer privat behandling. Der kan v\u00e6re en mulighed for, at afvisningsteksten er formuleret som begr\u00e6nset til forsikringsbehandling, under hensyntagen til patienternes manglende viden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Driftspunkter\"><\/span>Driftspunkter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16286\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Med tidligere overvejelser i tankerne anbefaler vi, at sk\u00f8nhedsrelaterede anmeldelseswebsteder overvejer at betale bel\u00f8nninger for anmeldelser kun for behandlinger modtaget p\u00e5 ikke-forsikrede medicinske institutioner. For at opsummere, skal du v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 f\u00f8lgende to punkter under driften.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Bel\u00f8nningssystemet til patienter skal ikke svare til behandlingsomkostningerne<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det er en forsikret medicinsk institution, g\u00e6lder behandlingsreglerne selv for ikke-forsikrede behandlinger<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>At sende en bel\u00f8nning er ikke forbudt i sig selv. Men for at undg\u00e5 at overtr\u00e6de behandlingsreglerne, er det afg\u00f8rende at have et system, der ikke svarer til behandlingsomkostningerne. Bem\u00e6rk ogs\u00e5, at hvis det er en forsikret medicinsk institution, vil anmeldelser af ikke-forsikrede behandlinger v\u00e6re underlagt regulering af behandlingsreglerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke alle anmeldelser er positive. Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor der er fremsat \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer. Hvis du \u00f8nsker at slette et indl\u00e6g fra &#8220;Sk\u00f8nhedsplastikkirurgi Anmeldelsesplads&#8221;, se venligst denne artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har opsummeret de juridiske risici forbundet med, at sk\u00f8nhedsoperation anmeldelsessider betaler patienter for deres anmeldelser. Det centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l er, om dette strider mod &#8220;forbuddet mod henvisningsgebyrer&#8221; i den japanske &#8220;behandlingsansvarsregel&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbuddet mod henvisningsgebyrer siger, at &#8220;det er forbudt at give rabat p\u00e5 prisen for varer relateret til den indt\u00e6gtsgivende virksomhed, som det p\u00e5g\u00e6ldende sundhedsforsikringsmedicinske anl\u00e6g udf\u00f8rer, i forhold til det bel\u00f8b, der modtages&#8221;. Med andre ord, hvis du vedtager et kickback-system, er der en h\u00f8j risiko for, at du overtr\u00e6der reglerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Myndighederne kontrollerer transaktionerne mellem medicinske institutioner og anmeldelsessider, s\u00e5 disse to parter b\u00f8r ikke inkludere bestemmelser i deres kontrakter, der bekr\u00e6fter kickbacks til patienter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 vigtigt at fjerne enhver sammenh\u00e6ng mellem den behandling patienten modtager og den bel\u00f8nning patienten modtager. Det er farligt at vedtage et system, hvor bel\u00f8nningen fra anmeldelsessiden varierer afh\u00e6ngigt af behandlingsomkostningerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at opbygge et passende system uden juridisk viden, s\u00e5 vi anbefaler, at du konsulterer en advokat. Hos Monolith Law Office har vi advokater, der er specialiserede i internettet, s\u00e5 t\u00f8v ikke med at kontakte os for r\u00e5dgivning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 sk\u00f8nheds- og plastikkirurgi anmeldelsessider, bliver der indsendt anmeldelser fra patienter.Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor siden betaler en bel\u00f8nning til patienterne for disse anmeldelser. Er det lovl [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69171,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60609"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69172,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60609\/revisions\/69172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}