{"id":60612,"date":"2024-03-05T21:12:19","date_gmt":"2024-03-05T12:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60612"},"modified":"2024-04-03T09:36:33","modified_gmt":"2024-04-03T00:36:33","slug":"slander-delete-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law","title":{"rendered":"Fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende artikler. Hvad er brugen af den mere enkle &#8216;forel\u00f8bige foranstaltning&#8217; i forhold til retssager?"},"content":{"rendered":"\n<p>En artikel, der \u00e6rekr\u00e6nker dig, som du har opdaget p\u00e5 nettet&#8230; Det er naturligt at t\u00e6nke, &#8220;Jeg vil gerne slette den med det samme&#8221;. Men hvis du konsulterer en advokat, indleder en retssag og venter p\u00e5 dommen, vil det tage tid. Selvf\u00f8lgelig vil den p\u00e5g\u00e6ldende artikel forts\u00e6tte med at blive offentliggjort indtil retssagen er afgjort, hvilket vil medf\u00f8re fortsatte \u00f8konomiske og psykiske ulemper.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er her, en procedure kaldet &#8220;forel\u00f8big disposition&#8221; kommer ind i billedet. En forel\u00f8big disposition er en procedure, der foreg\u00e5r gennem retten, men som afsluttes hurtigere end en retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare overblikket og processen for forel\u00f8bige dispositioner i forbindelse med fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende artikler, og hvilke kriterier der faktisk anvendes for at godkende ans\u00f8gninger, ved at give eksempler p\u00e5 retssager.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Hvad_er_en_midlertidig_foranstaltning\" title=\"Hvad er en midlertidig foranstaltning?\">Hvad er en midlertidig foranstaltning?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Krav_for_midlertidig_fjernelse\" title=\"Krav for midlertidig fjernelse\">Krav for midlertidig fjernelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Krav_%E2%91%A0_Retten_til_bevarelse\" title=\"Krav \u2460: Retten til bevarelse\">Krav \u2460: Retten til bevarelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Krav_%E2%91%A1_Nodvendigheden_af_bevarelse\" title=\"Krav \u2461: N\u00f8dvendigheden af bevarelse\">Krav \u2461: N\u00f8dvendigheden af bevarelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Processen_for_midlertidig_fjernelse\" title=\"Processen for midlertidig fjernelse\">Processen for midlertidig fjernelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Ansogning_om_midlertidig_foranstaltning\" title=\"Ans\u00f8gning om midlertidig foranstaltning\">Ans\u00f8gning om midlertidig foranstaltning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Undersogelse\" title=\"Unders\u00f8gelse\">Unders\u00f8gelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Betaling_af_sikkerhedsstillelse\" title=\"Betaling af sikkerhedsstillelse\">Betaling af sikkerhedsstillelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Udstedelse_af_midlertidig_fjernelsesordre\" title=\"Udstedelse af midlertidig fjernelsesordre\">Udstedelse af midlertidig fjernelsesordre<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Eksekvering\" title=\"Eksekvering\">Eksekvering<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Eksempler_pa_afgorelser_vedrorende_midlertidige_foranstaltninger_for_sletning_af_indlaeg\" title=\"Eksempler p\u00e5 afg\u00f8relser vedr\u00f8rende midlertidige foranstaltninger for sletning af indl\u00e6g\">Eksempler p\u00e5 afg\u00f8relser vedr\u00f8rende midlertidige foranstaltninger for sletning af indl\u00e6g<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Domstolens_afgorelse_vedrorende_artikel_%E2%91%A0\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2460\">Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2460<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Domstolens_afgorelse_vedrorende_artikel_%E2%91%A1\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2461\">Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2461<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-delete-law\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_midlertidig_foranstaltning\"><\/span>Hvad er en midlertidig foranstaltning?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En midlertidig foranstaltning er en procedure, der g\u00f8r det muligt at sikre en tilstand svarende til den, man ville opn\u00e5 ved at vinde en retssag, f\u00f8r den formelle retssag finder sted.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af midlertidige foranstaltninger i forbindelse med \u00e6rekr\u00e6nkelse, er det en procedure, der siger, &#8220;Lad os afg\u00f8re, om artiklen er ulovlig i hovedsagen, men mens retssagen p\u00e5g\u00e5r, vil skaden blive forv\u00e6rret, hvis artiklen fortsat bliver offentliggjort, s\u00e5 lad os forel\u00f8bigt antage, at artiklen er ulovlig&#8221;. Hvis den midlertidige foranstaltning godkendes, vil artiklen blive betragtet som &#8220;forel\u00f8bigt ulovlig&#8221; og derfor blive fjernet.<\/p>\n\n\n\n<p>I teorien skal der efterf\u00f8lgende f\u00f8res en hovedsag, og hvis man taber hovedsagen og det afg\u00f8res, at &#8220;artiklen ikke var ulovlig&#8221;, eller hvis man ikke anl\u00e6gger sag, kan man ikke klage over, at artiklen genopst\u00e5r og bliver offentliggjort. Men da artikler, der er d\u00f8mt &#8220;ulovlige&#8221; i en midlertidig foranstaltning, sandsynligvis ogs\u00e5 vil blive d\u00f8mt &#8220;ulovlige&#8221; i en retssag, er det almindeligt, at den part, der har modtaget ordren, &#8220;fjerner artiklen, n\u00e5r den er blevet d\u00f8mt ulovlig i en midlertidig foranstaltning, og ikke genopst\u00e5r den, selvom der ikke anl\u00e6gges sag&#8221;. Derfor er der ikke n\u00f8dvendigvis behov for at ty til retssager, og det vil v\u00e6re tilstr\u00e6kkeligt at bruge den midlertidige foranstaltning, der er fastlagt i den japanske Civil Preservation Law (Japansk Civilbevarelseslov), som en &#8220;hurtigt afsluttet retssag&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_midlertidig_fjernelse\"><\/span>Krav for midlertidig fjernelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For at en midlertidig fjernelse kan godkendes, skal to krav, som er angivet i den japanske Civilbevarelseslov (\u6c11\u4e8b\u4fdd\u5168\u6cd5), v\u00e6re opfyldt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Retten til bevarelse<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f8dvendigheden af bevarelse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse to krav skal tydeligt fremg\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_%E2%91%A0_Retten_til_bevarelse\"><\/span>Krav \u2460: Retten til bevarelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Retten til bevarelse&#8221; refererer til de rettigheder, der skal beskyttes gennem midlertidige foranstaltninger som f.eks. fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende indhold p\u00e5 internettet. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde anerkendes rettigheder som &#8220;retten til \u00e6re&#8221;, &#8220;retten til privatliv&#8221;, &#8220;forretningsrettigheder&#8221;, &#8220;ophavsret&#8221; og &#8220;varem\u00e6rkeret&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det betyder, at det ikke er nok blot at h\u00e6vde, at &#8220;denne artikel generer mig&#8221;. Man skal ogs\u00e5 argumentere for, at &#8220;denne artikel kr\u00e6nker min ret til X&#8221;. Man skal overveje, under hvilke omst\u00e6ndigheder man kan sige, at &#8220;denne ret er blevet kr\u00e6nket&#8221;, og bygge sin argumentation p\u00e5 baggrund af indholdet i den p\u00e5g\u00e6ldende artikel. Dette er et omr\u00e5de, hvor en advokat med omfattende erfaring i h\u00e5ndtering af \u00e6rekr\u00e6nkende sager kan v\u00e6re til stor hj\u00e6lp.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilf\u00e6lde af midlertidig fjernelse af en artikel p\u00e5 grund af \u00e6rekr\u00e6nkelse, er det ikke nok blot at p\u00e5vise, at artiklen kr\u00e6nker en andens \u00e6re. Det skal ogs\u00e5 p\u00e5vises, at denne p\u00e5visning er ulovlig. En artikel, der kr\u00e6nker en andens \u00e6re, er ikke ulovlig, hvis handlingen<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>vedr\u00f8rer en sag af offentlig interesse<\/li>\n\n\n\n<li>er udf\u00f8rt udelukkende i offentlighedens interesse<\/li>\n\n\n\n<li>de p\u00e5viste fakta er sande<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er n\u00f8dvendigt at argumentere for, at disse grunde til at afvise ulovlighed ikke er til stede, og forklare, hvorfor indl\u00e6gget er ulovligt, n\u00e5r man anmoder om fjernelse af en artikel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_%E2%91%A1_Nodvendigheden_af_bevarelse\"><\/span>Krav \u2461: N\u00f8dvendigheden af bevarelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00f8dvendigheden af bevarelse refererer til grunden til, at problemet skal l\u00f8ses gennem midlertidige foranstaltninger snarere end en retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>Midlertidige foranstaltninger er en hurtigere proces end en retssag. Dette kan fra modpartens synspunkt betyde, at &#8220;selvom jeg kunne have vundet, hvis jeg havde k\u00e6mpet i retten, blev jeg tvunget til un\u00f8digt at fjerne artiklen p\u00e5 grund af den hurtige proces&#8221;. Derfor skal n\u00f8dvendigheden af bevarelse indeb\u00e6re, at &#8220;selvom denne mulighed eksisterer, er der en grund til hurtigt at fjerne den \u00e6rekr\u00e6nkende artikel gennem midlertidige foranstaltninger&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r \u00e6rekr\u00e6nkende artikler er offentliggjort p\u00e5 internettet, kan ofrene dagligt lide sociale ulemper og fortsat psykisk skade p\u00e5 grund af offentligg\u00f8relsen af deres private oplysninger. Da information let kan spredes p\u00e5 disse medier, er der ofte en h\u00f8j grad af hast i sager set fra offerets synspunkt. Derfor er n\u00f8dvendigheden af bevarelse normalt ikke et problem, n\u00e5r det kommer til at fjerne \u00e6rekr\u00e6nkende artikler fra internettet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processen_for_midlertidig_fjernelse\"><\/span>Processen for midlertidig fjernelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/supplement-lawyer-first-discount4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13641\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi processen for midlertidig fjernelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansogning_om_midlertidig_foranstaltning\"><\/span>Ans\u00f8gning om midlertidig foranstaltning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man s\u00f8ger om fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende artikler gennem en midlertidig foranstaltning, indgiver man f\u00f8rst en &#8220;ans\u00f8gning om midlertidig fjernelsesordre&#8221; til retten (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 23, stk. 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Offeret indgiver en ans\u00f8gning, der klart angiver indholdet af den ret, der skal bevares, fakta om kr\u00e6nkelsen af rettighederne, og n\u00f8dvendigheden af bevarelse. Det er fastsat, at &#8220;det skal klarg\u00f8res, hvilken ret eller retsforhold der skal bevares, og hvorfor bevarelse er n\u00f8dvendig&#8221; (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 13, stk. 2).<\/p>\n\n\n\n<p>B\u00e5de retssager og midlertidige foranstaltninger kr\u00e6ver, at p\u00e5stande er baseret p\u00e5 beviser. Men i tilf\u00e6lde af midlertidige foranstaltninger er det tilstr\u00e6kkeligt med &#8220;klarg\u00f8relse&#8221; i stedet for &#8220;bevis&#8221;, som det er tilf\u00e6ldet i retssager. Mens &#8220;bevis&#8221; er at overbevise dommeren om, at noget er sandt uden rimelig tvivl, er det i tilf\u00e6lde af midlertidige foranstaltninger, som kr\u00e6ver hurtighed, tilstr\u00e6kkeligt at freml\u00e6gge beviser, der f\u00e5r dommeren til at antage, at noget er &#8220;sandsynligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Undersogelse\"><\/span>Unders\u00f8gelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man indgiver en ans\u00f8gning om midlertidig foranstaltning til retten, vil der blive gennemf\u00f8rt en procedure kaldet &#8220;unders\u00f8gelse&#8221;, som er ligesom mundtlige argumenter i en retssag. I mods\u00e6tning til en retssag er det en procedure, hvor dommeren og advokaten diskuterer over et bord, og der er normalt fastsat en unders\u00f8gelsesdato, hvor modparten kan v\u00e6re til stede.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i tilf\u00e6lde, hvor modparten er en udenlandsk virksomhed, kan der blive gennemf\u00f8rt en unders\u00f8gelse, hvor kun ans\u00f8geren er til stede, og der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor webstedsoperat\u00f8ren og andre ikke er til stede.<\/p>\n\n\n\n<p>Under unders\u00f8gelsesdatoen vil dommeren vurdere modpartens argumenter og beviser. Selvom der kan v\u00e6re flere m\u00f8der, er de normalt planlagt med en uges til to ugers mellemrum, og det er almindeligt, at de afsluttes hurtigt for at undg\u00e5 un\u00f8dig forsinkelse af proceduren. Derfor er det n\u00f8dvendigt at forberede sig hurtigt og omhyggeligt hver gang.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betaling_af_sikkerhedsstillelse\"><\/span>Betaling af sikkerhedsstillelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis resultatet af unders\u00f8gelsen er, at kr\u00e6nkelsen af rettighederne anerkendes, og der er behov for bevarelse, vil der blive truffet en &#8220;beslutning&#8221;, hvilket bliver en &#8220;sikkerhedsstillelsesbeslutning&#8221;. I retssager ville det v\u00e6re som at blive fortalt, &#8220;Vi vil give en sejrsdom, s\u00e5 vi vil gerne have dig til at deponere en sikkerhedsstillelse&#8221;. Du skal deponere sikkerhedsstillelsen, som retten har fastsat, hos Justitsministeriet (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 23, stk. 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, hvis du vinder en midlertidig foranstaltning, skal du deponere et bestemt bel\u00f8b som &#8220;sikkerhedsstillelse&#8221; (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 14, stk. 1). Midlertidige foranstaltninger er hurtige procedurer, s\u00e5 fra modpartens synspunkt kan det siges, &#8220;Selvom jeg m\u00e5ske kunne have vundet, hvis jeg havde haft en grundig retssag, tabte jeg, fordi proceduren prioriterede hastighed&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Anmodninger om fjernelse af artikler p\u00e5 nettet kan ogs\u00e5 blive til en formel retssag senere, og det kan vise sig, at &#8220;der faktisk ikke var noget ulovligt ved denne artikel&#8221;. I s\u00e5 fald kan du blive n\u00f8dt til at betale erstatning for &#8220;at have f\u00e5et artiklen fjernet&#8221;. Derfor er det n\u00f8dvendigt at deponere denne &#8220;sikkerhedsstillelse&#8221;, som vil blive brugt som sikkerhed. I tilf\u00e6lde af fjernelse af artikler varierer bel\u00f8bet afh\u00e6ngigt af m\u00e6ngden af artikler og sagen, men det er normalt mellem 300.000 og 500.000 yen, og det vil normalt blive refunderet efter en bestemt procedure.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Udstedelse_af_midlertidig_fjernelsesordre\"><\/span>Udstedelse af midlertidig fjernelsesordre<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r sikkerhedsstillelsen er deponeret, vil retten udstede en midlertidig fjernelsesordre for indl\u00e6gget. Som n\u00e6vnt tidligere, n\u00e5r en midlertidig fjernelsesordre er udstedt, vil modparten normalt overholde fjernelsen uden at g\u00e5 gennem en formel retssag, s\u00e5 m\u00e5let om at f\u00e5 indl\u00e6gget fjernet vil blive opn\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksekvering\"><\/span>Eksekvering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er fastsat, at &#8220;hvis modparten, der har modtaget en midlertidig fjernelsesordre, ikke overholder fjernelsen, kan man tage skridt til midlertidig beslagl\u00e6ggelse eller tvangsfuldbyrdelse (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 52, stk. 1)&#8221;. Desuden, hvis du indgiver en ans\u00f8gning om eksekvering, kan du f\u00e5 modparten til at betale det bel\u00f8b, som retten har beordret, indtil de fjerner det (Japansk Civil Eksekveringslov, artikel 172).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_afgorelser_vedrorende_midlertidige_foranstaltninger_for_sletning_af_indlaeg\"><\/span>Eksempler p\u00e5 afg\u00f8relser vedr\u00f8rende midlertidige foranstaltninger for sletning af indl\u00e6g<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/slander-delete-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13638\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvordan foreg\u00e5r midlertidige foranstaltninger for sletning af indl\u00e6g i praksis?<\/p>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret et tilf\u00e6lde, hvor en tandl\u00e6geklinik, som kreditor, har kr\u00e6vet, at Google LLC, som debitor, midlertidigt sletter to indl\u00e6g (herefter ben\u00e6vnt som artikel \u2460 og artikel \u2461) p\u00e5 baggrund af en p\u00e5stand om, at personlighedsrettighederne (\u00e6resrettighederne) er blevet kr\u00e6nket af en artikel, der er blevet indsendt i en anmeldelse p\u00e5 Google Maps.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_vedrorende_artikel_%E2%91%A0\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikel \u2460 gav en d\u00e5rlig vurdering efter at have beskrevet tandl\u00e6gens adf\u00e6rd og forklaring under en tandbehandling p\u00e5 dagen for behandlingen, udtrykte utilfredshed med den efterf\u00f8lgende h\u00e5ndtering af klager over smerter, og p\u00e5pegede faktummet, at unge l\u00e6ger og l\u00e6ger med lidt erfaring udf\u00f8rte implantatkirurgi og vigtige operationer.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte, &#8220;Selvom disse p\u00e5pegede fakta og meninger hovedsageligt er utilfredshed med en enkelt l\u00e6ge, kan det siges, at de i nogen grad s\u00e6nker kreditorens sociale vurdering.&#8221; Men det blev klart angivet, at kritikken blev fremsat, fordi den l\u00e6ge, der var ansvarlig, var utilfredsstillende, og det blev forudsat, at det ikke var utilfredshed med alle tandl\u00e6ger i klinikken, og dele af vurderingen, der omhandlede \u00e5bningstider og atmosf\u00e6ren i klinikken, var positive.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Set ud fra den almindelige opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sem\u00e5de hos den generelle l\u00e6ser, er artikel \u2460 kun en kritisk mening, hvor forfatteren, der har modtaget behandling i klinikken, udtrykker utilfredshed med den behandlende l\u00e6ges behandling p\u00e5 dagen og den efterf\u00f8lgende h\u00e5ndtering. Det kan ikke l\u00e6ses som om, at det antyder medicinske ulykker, som kreditor h\u00e6vder, og at patienter bliver brugt som trinbr\u00e6t for begyndere til at forbedre deres f\u00e6rdigheder og som fors\u00f8gspersoner.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo District Court decision, April 26, 2018 (2018) <br>\u203b Den faktiske pr\u00e6cedensnotering er &#8220;Artikel 1&#8221;, men i denne artikel er det noteret som &#8220;Artikel \u2460&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede, at denne grad af neds\u00e6ttelse af den sociale vurdering er inden for tolerancens gr\u00e6nser. Da det ikke er en retssag, men en midlertidig foranstaltning, er det en &#8220;afg\u00f8relse&#8221; snarere end en &#8220;dom&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse_vedrorende_artikel_%E2%91%A1\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse vedr\u00f8rende artikel \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikel \u2461 udtrykte en mening om, at klinikken &#8220;synes ikke at arbejde med stolthed, men bare for at f\u00e5 antallet op&#8221;, efter at have p\u00e5peget, at omkostningerne ved klinikken var h\u00f8jere end hos den gennemsnitlige tandl\u00e6ge for b\u00e5de keramik og implantater, at prisen var betydeligt h\u00f8jere end angivet p\u00e5 hjemmesiden, at behandlingsomkostningerne var urimeligt h\u00f8je, at l\u00e6gerne, der arbejdede deltid, manglede f\u00e6rdigheder, og at alle t\u00e6nder, der blev behandlet med keramik, straks blev hul i t\u00e6nderne, selvom patienten sagde, &#8220;Jeg vil have dig til at g\u00f8re noget&#8221;, men de gjorde intet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte, at artikel \u2461 kunne siges at s\u00e6nke den sociale vurdering af klinikkens omkostninger og kvalitet, og unders\u00f8gte derefter sandheden i de p\u00e5pegede fakta.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>If\u00f8lge dokumentationen kan det ikke anerkendes, at klinikkens behandlingsomkostninger er s\u00e6rligt h\u00f8je sammenlignet med andre<\/li>\n\n\n\n<li>If\u00f8lge dokumentationen kan det ikke siges, at det er sandt, at omkostningerne er betydeligt h\u00f8jere end angivet p\u00e5 hjemmesiden og h\u00f8jere end hos den gennemsnitlige tandl\u00e6ge<\/li>\n\n\n\n<li>If\u00f8lge dokumentationen og det samlede indhold af unders\u00f8gelsen har der ikke v\u00e6ret nogen patienter, der har klaget over, at alle t\u00e6nder, der blev behandlet med keramik, straks blev hul i t\u00e6nderne, og sagde, &#8220;Jeg vil have dig til at g\u00f8re noget&#8221;, efter at have unders\u00f8gt alle medicinske journaler siden klinikkens \u00e5bning<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede, at de p\u00e5pegede fakta kan siges at v\u00e6re usande i deres vigtige dele, og at der ikke er nogen omst\u00e6ndigheder, der antyder tilstedev\u00e6relsen af en ulovlig afvisnings\u00e5rsag i denne henseende, og at det forel\u00f8bigt kan anerkendes.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel \u2461 s\u00e6nker kreditorens sociale vurdering, og handlingen med at indsende den samme artikel p\u00e5 hjemmesiden kan siges at have en v\u00e6sentlig ulovlighed. Derfor kan det anerkendes, at der er en rettighed, der skal beskyttes, for denne artikel. P\u00e5 betingelse af, at en tredjeparts advokat \u25cb\u25cb stiller en sikkerhed p\u00e5 300.000 yen inden for 7 dage fra dagen efter levering af denne afg\u00f8relse p\u00e5 vegne af kreditor, skal debitor midlertidigt slette artikel nr. 2 angivet i bilagets artikelregister.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court decision, April 26, 2018 (2018) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen traf denne afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden har domstolen udtalt om h\u00e5ndteringen af s\u00e5danne anmeldelser,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Debitor h\u00e6vder, at der ikke er behov for bevarelse, fordi ejerne af butikker og faciliteter, der er genstand for anmeldelser p\u00e5 hjemmesiden, kan svare p\u00e5 anmeldelser og modsige dem, og kreditor b\u00f8r h\u00e5ndtere dem p\u00e5 denne m\u00e5de. Imidlertid kan der v\u00e6re mange personer, der ser p\u00e5 det, inden de modsiger det p\u00e5 hjemmesiden, og derudover er der indholdsm\u00e6ssige begr\u00e6nsninger, der stammer fra virksomhedens position i mods\u00e6tningen, s\u00e5 det kan ikke siges, at kreditorens sociale vurdering, der er faldet, kan genoprettes fuldt ud. Derfor kan det ikke siges, at der ikke er behov for bevarelse, fordi det er muligt at modsige. Derfor kan det siges, at der er behov for bevarelse for artikel \u2461.<\/p>\n<cite> Tokyo District Court decision, April 26, 2018 (2018) <br>\u203b Den faktiske pr\u00e6cedensnotering er &#8220;Artikel 2&#8221;, men i denne artikel er det noteret som &#8220;Artikel \u2461&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det kan siges, at det er en afg\u00f8relse, der er truffet med forst\u00e5else for, at det er et tilf\u00e6lde, hvor midlertidige foranstaltninger b\u00f8r s\u00f8ges.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Forel\u00f8bige foranstaltninger er en nyttig procedure for ofre for \u00e6rekr\u00e6nkende artikler, men det er ikke en &#8220;simpel procedure&#8221;. Det er n\u00f8dvendigt at omhyggeligt forberede beviser, og der er ofte en reel diskussion under unders\u00f8gelsesproceduren. Desuden er perioden mellem unders\u00f8gelsesdatoerne kort, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at hurtigt samle supplerende argumenter og beviser.<\/p>\n\n\n\n<p>Forel\u00f8bige foranstaltninger for fjernelse af \u00e6rekr\u00e6nkende artikler kr\u00e6ver mere advokatf\u00e6rdigheder og erfaring end retssager, s\u00e5 det er bedst at s\u00f8ge r\u00e5dgivning hos en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En artikel, der \u00e6rekr\u00e6nker dig, som du har opdaget p\u00e5 nettet&#8230; Det er naturligt at t\u00e6nke, &#8220;Jeg vil gerne slette den med det samme&#8221;. Men hvis du konsulterer en advokat, indleder en ret [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69183,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60612"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69184,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60612\/revisions\/69184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}