{"id":60621,"date":"2024-03-05T21:12:20","date_gmt":"2024-03-05T12:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60621"},"modified":"2024-04-06T12:34:08","modified_gmt":"2024-04-06T03:34:08","slug":"suggestion-pollution-judgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment","title":{"rendered":"Involvering ogs\u00e5 et nej? Vejkryds mellem suggestiv forurening og domstolsafg\u00f8relser"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Suggest&#8221; henviser til en funktion, der automatisk foresl\u00e5r (viser) s\u00f8geord, der ofte s\u00f8ges sammen, n\u00e5r du indtaster et s\u00f8geord i s\u00f8gefeltet p\u00e5 et websted.<br> Handlingen med bevidst at f\u00e5 mange skadelige relaterede s\u00f8geord til at blive vist i s\u00f8gemaskinens suggest-felt, eller resultatet af dette, kaldes suggest-forurening.<\/p>\n\n\n\n<p>Antallet af skader \u00f8ges, hvor folk skriver negative ord, de \u00f8nsker at vise i suggest, i flere tr\u00e5de p\u00e5 opslagstavler og gentagne gange s\u00f8ger for at forurene suggest, eller bruger programmer til at oprette et stort antal sider p\u00e5 opslagstavler osv., for at \u00f8ge relevansen af s\u00f8geord.<br> Desuden er metoder til at forurene suggest p\u00e5 internettet offentliggjort, og det faktum, at enhver nemt kan g\u00f8re det, er ogs\u00e5 en faktor, der bidrager til at \u00f8ge skaden.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare, hvordan s\u00e5dan suggest-forurening bed\u00f8mmes i retssager.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Nar_den_anklagede_radgiver_om_metoden\" title=\"N\u00e5r den anklagede r\u00e5dgiver om metoden\">N\u00e5r den anklagede r\u00e5dgiver om metoden<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Sagens_baggrund\" title=\"Sagens baggrund\">Sagens baggrund<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Sagens_forlob\" title=\"Sagens forl\u00f8b\">Sagens forl\u00f8b<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Hvis_den_anklagede_udforer_%E2%80%9Csuggestion_pollution%E2%80%9D\" title=\"Hvis den anklagede udf\u00f8rer &#8220;suggestion pollution&#8221;\">Hvis den anklagede udf\u00f8rer &#8220;suggestion pollution&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Baggrund_for_retssagen\" title=\"Baggrund for retssagen\">Baggrund for retssagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Forlob_af_retssagen\" title=\"Forl\u00f8b af retssagen\">Forl\u00f8b af retssagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Domstolens_afgorelse-2\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_den_anklagede_radgiver_om_metoden\"><\/span>N\u00e5r den anklagede r\u00e5dgiver om metoden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20333\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der har v\u00e6ret en sag, hvor en advokat, der studerede p\u00e5 et universitet, mens han arbejdede, h\u00e6vdede, at han blev truet af den anklagede gennem en artikel, og at hans \u00e6re og den af de involverede parter blev kr\u00e6nket ved at opfordre en tredjepart, og s\u00f8gte erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"8W0iNd6e0u\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/intimidation-duress\">Bagvaskelse og trusler p\u00e5 nettet<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Bagvaskelse og trusler p\u00e5 nettet&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/intimidation-duress\/embed#?secret=zFmIDoOvEY#?secret=8W0iNd6e0u\" data-secret=\"8W0iNd6e0u\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_baggrund\"><\/span>Sagens baggrund<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren (X) var i 2014 en advokat, der arbejdede som leder af et advokatfirma og studerede informationssikkerhed p\u00e5 universitetet. Den anklagede var en skolel\u00e6rer og var p\u00e5 det tidspunkt indskrevet p\u00e5 en masteruddannelse p\u00e5 universitetet.<\/p>\n\n\n\n<p>Fra 2014 og tidligere blev der kontinuerligt chikaneret mod sags\u00f8geren p\u00e5 internettet, herunder annonceringer om \u00e6rekr\u00e6nkelse og skade. P\u00e5 en tr\u00e5d om sags\u00f8geren p\u00e5 &#8220;Shitaraba Bulletin Board&#8221; blev der den 23. juni samme \u00e5r kl. 00:13 skrevet et indl\u00e6g af en anonym tredjepart, der sagde:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Jeg vil gerne forurene forslagene i aften, er der noget, du vil forurene?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Efter et indl\u00e6g med hensigt til at foresl\u00e5 sags\u00f8geren (X) som m\u00e5l for forurening af forslag, skrev den anklagede &#8220;V\u00e6r forsigtig med at forurene X&#8221;, og efter et indl\u00e6g af en anonym tredjepart, der sagde:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e5r du forurener X, er det bedre at forurene det advokatfirma, han er medlem af.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Den anklagede skrev en artikel, der r\u00e5dgav om, hvordan man forurener forslag, og sagde:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hvad ville der ske, hvis vi gik efter det faktum, at det forskningslaboratorium, han er medlem af, plagierer og fabrikerer?&#8221; og &#8220;Hvad med at g\u00f8re det ubehageligt for X ved at genere dem omkring ham, ikke X?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I lyset af dette gentog en ukendt tredjepart den f\u00f8lgende aften og nat 44 gange anonyme indl\u00e6g p\u00e5 &#8220;5chan&#8221;, der tydeligvis havde til form\u00e5l at forurene forslag ved at liste \u00e6rekr\u00e6nkende ord som &#8220;kriminel&#8221; og &#8220;plagiering af papirer&#8221; sammen med navnene eller betegnelserne p\u00e5 sags\u00f8geren, det advokatfirma, han er medlem af, og professor A og lektor B fra det forskningslaboratorium, han er medlem af, ved hj\u00e6lp af et script (software, der bruges til at foretage mange indl\u00e6g automatisk p\u00e5 et elektronisk opslagstavle).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagens_forlob\"><\/span>Sagens forl\u00f8b<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I 2014 anmodede sags\u00f8geren om en forel\u00f8big foranstaltning for at afsl\u00f8re afsenderinformationen om de p\u00e5g\u00e6ldende artikler mod Caesar Corporation, administratoren af &#8220;Shitaraba&#8221;, og modtog afsl\u00f8ringen af IP-adressen og tidsstemplet den 9. september. Derefter anlagde sags\u00f8geren i 2015 sag mod Sonnet Corporation for at f\u00e5 afsl\u00f8ret afsenderinformationen, og den 26. juni samme \u00e5r blev det anerkendt, at afsenderinformationen skulle afsl\u00f8res, og navnet, adressen og e-mail-adressen p\u00e5 C, den anklagedes far, der var kontrahenten for internetkommunikationslinjen, som afsenderen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler brugte, blev afsl\u00f8ret.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes anlagde sags\u00f8geren sag mod C som den anklagede den 27. januar 2016, men omkring den 29. juli samme \u00e5r blev der sendt et dokument fra den anklagede til sags\u00f8geren, der angav, at afsendelsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler var foretaget af den anklagedes biologiske barn, og der var ogs\u00e5 en p\u00e5stand og indsendelse af dokumenter i samme retning fra C&#8217;s repr\u00e6sentant i den foreg\u00e5ende retssag. I lyset af dette trak sags\u00f8geren den foreg\u00e5ende retssag tilbage den 22. august samme \u00e5r og anlagde denne sag den 11. maj 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor blev retssagen afholdt efter en betydelig tid fra det tidspunkt, hvor &#8220;opfordringen&#8221; til forurening af forslag og indl\u00e6gget blev foretaget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog f\u00f8rst, at<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>De p\u00e5g\u00e6ldende artikler kan betragtes som annonceringer af ondskab, der er tilstr\u00e6kkelige til at skr\u00e6mme folk generelt. Desuden, da den anklagede har erkl\u00e6ret, at han skrev &#8220;V\u00e6r forsigtig med at forurene X&#8221;, fordi han troede, at der var en h\u00f8j risiko for at blive sags\u00f8gt, hvis han gjorde sags\u00f8geren til m\u00e5l for forurening af forslag, kan det anerkendes, at der var en forudsigelse om, at sags\u00f8geren ville se de p\u00e5g\u00e6ldende artikler, og at der var en hensigt til trusler. Derfor udg\u00f8r det faktum, at den anklagede har indsendt de p\u00e5g\u00e6ldende artikler, en ulovlig handling i form af trusler mod sags\u00f8geren.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 11. januar 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte trusler og fastslog, at den person, der skrev et indl\u00e6g p\u00e5 opslagstavlen, der anmodede om forslag til m\u00e5l for forurening af forslag, antydede, at han ville bruge et script til at forurene forslag, og at i lyset af dette indl\u00e6g blev det foresl\u00e5et af andre l\u00e6sere at g\u00f8re sags\u00f8geren til m\u00e5l for forurening af forslag, og at det advokatfirma, han er medlem af, ogs\u00e5 skulle v\u00e6re m\u00e5l, og desuden indsendte den anklagede de p\u00e5g\u00e6ldende artikler og foreslog at g\u00f8re det forskningslaboratorium, han er medlem af, til m\u00e5l for forurening af forslag ved at g\u00e5 efter det faktum, at det p\u00e5g\u00e6ldende laboratorium plagierer og fabrikerer.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog, at selvom det kan anerkendes, at de dele af indl\u00e6ggene, der havde til form\u00e5l at forurene forslagene mod sags\u00f8geren, kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens \u00e6re eller \u00e6ref\u00f8lelse, var det ikke den anklagede, der foreslog at g\u00f8re sags\u00f8geren til m\u00e5l for forurening af forslag, og det er ikke tilstr\u00e6kkeligt at anerkende det faktum, at den anklagede opfordrede den p\u00e5g\u00e6ldende indsender til at forurene forslagene mod sags\u00f8geren og for\u00e5rsagede en ulovlig handling af \u00e6rekr\u00e6nkelse, og sags\u00f8gerens p\u00e5stand om, at indsendelsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler af den anklagede udg\u00f8r en ulovlig handling som en opfordring til den p\u00e5g\u00e6ldende indsender, kan ikke accepteres.<\/p>\n\n\n\n<p>Under hensyntagen til f\u00f8lgende omst\u00e6ndigheder beordrede domstolen den anklagede til at betale 250.000 yen som kompensation for psykisk skade:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Indsendelsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler var en engangsforeteelse, og det kan ikke anerkendes, at den anklagede kontinuerligt truede osv. mod sags\u00f8geren<\/li>\n\n\n\n<li> Det kan ikke anerkendes, at den anklagede aktivt havde til hensigt at indsende de p\u00e5g\u00e6ldende artikler, s\u00e5 sags\u00f8geren ville blive skr\u00e6mt ved at se dem, og at l\u00e6serne af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler ville indsende de efterf\u00f8lgende artikler<\/li>\n\n\n\n<li> Mere end fire \u00e5r er g\u00e5et siden indsendelsen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det blev taget i betragtning, at den anklagede kun r\u00e5dgav om, hvordan man forurener forslag, og ikke direkte indsendte \u00e6rekr\u00e6nkende artikler osv., men hvis han havde v\u00e6ret den, der udf\u00f8rte forureningen af forslag, og hvis der ikke var g\u00e5et tid siden indsendelsen af artiklerne, kunne resultatet have v\u00e6ret strengere.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"sF4p1Mw2jh\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/shitaraba-specific\">Metoder til identifikation af anonyme indl\u00e6ggere p\u00e5 Shitaraba-forummet<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Metoder til identifikation af anonyme indl\u00e6ggere p\u00e5 Shitaraba-forummet&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/shitaraba-specific\/embed#?secret=srvuRIFegT#?secret=sF4p1Mw2jh\" data-secret=\"sF4p1Mw2jh\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_den_anklagede_udforer_%E2%80%9Csuggestion_pollution%E2%80%9D\"><\/span>Hvis den anklagede udf\u00f8rer &#8220;suggestion pollution&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20334\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der er en retssag, hvor den samme sags\u00f8ger, som i det ovenn\u00e6vnte eksempel, har sags\u00f8gt den anklagede for at udf\u00f8re &#8220;suggestion pollution&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Baggrund_for_retssagen\"><\/span>Baggrund for retssagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den anklagede gentog flere gange i l\u00f8bet af 38 minutter fra kl. 16:08 til 16:46 den 9. maj 2015 (Heisei 27), falske p\u00e5stande om sags\u00f8geren, s\u00e5som &#8220;overfald p\u00e5 en klient&#8221;, &#8220;h\u00e6lder kogende vand p\u00e5 en forsinket underordnet&#8221;, &#8220;har en kriminel fortid&#8221;, og brugte ogs\u00e5 st\u00e6rkt negative ord og fakta som &#8220;inkompetent&#8221;, &#8220;lort&#8221;, &#8220;skrald&#8221;, &#8220;arrestation&#8221;, &#8220;kriminel&#8221;, &#8220;diskvalificeret advokat&#8221;, &#8220;d\u00f8dsstraf&#8221;, &#8220;f\u00e6ngselsflugt&#8221;, &#8220;afskedigelse&#8221;, &#8220;d\u00e6kke over&#8221;, &#8220;frygt&#8221;, &#8220;fare&#8221;, &#8220;bestikkelse&#8221;, &#8220;b\u00f8rneporno&#8221;, for at give l\u00e6serne indtryk af, at sags\u00f8geren har disse egenskaber, eller at han har beg\u00e5et disse handlinger. Dette har skadet sags\u00f8gerens sociale omd\u00f8mme og forstyrret hans arbejde som advokat, og derfor har den n\u00e6vnte advokat s\u00f8gt erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gerens advokat understregede, at n\u00e5r man tager hensyn til antallet og indholdet af de indl\u00e6g, der er skrevet i denne sag, samt tidspunktet for indl\u00e6ggene, kan det siges, at den anklagede har fortsat sin angreb p\u00e5 sags\u00f8geren p\u00e5 en vedholdende m\u00e5de. M\u00e5den, hvorp\u00e5 disse indl\u00e6g er skrevet, er en kendt angrebmetode kaldet &#8220;suggestion pollution&#8221;, og dens ulovlighed er anerkendt i retspraksis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forlob_af_retssagen\"><\/span>Forl\u00f8b af retssagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I juli 2015 (Heisei 27) anmodede sags\u00f8geren om en midlertidig foranstaltning for at afsl\u00f8re afsenderens informationer mod Seesaa Inc., administratoren af &#8220;Shitaraba&#8221;, og modtog oplysninger om IP-adressen og tidsstemplet den 31. juli.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes indgav sags\u00f8geren i august samme \u00e5r en sag mod NTT Plala for at f\u00e5 afsl\u00f8ret afsenderens informationer, og den 29. oktober samme \u00e5r blev afsenderens informationer afsl\u00f8ret af NTT Plala, og det blev klart, at indl\u00e6ggene blev sendt via en linje, der var kontraheret af den anklagedes far. Sags\u00f8geren trak sin sag tilbage. Derefter blev det meddelt af den anklagedes advokat, at afsenderen af de p\u00e5g\u00e6ldende artikler var en 13-\u00e5rig junior high school-elev p\u00e5 det tidspunkt, og forhandlinger om et forlig blev indledt, men den 25. november afbr\u00f8d sags\u00f8geren forhandlingerne om forliget, da han var utilfreds med indholdet, og besluttede at s\u00f8ge domstolens afg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"7hYTqL5lP4\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\">Hvad er en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation? En advokat forklarer metoden og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation? En advokat forklarer metoden og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/embed#?secret=S2gnhtzhYt#?secret=7hYTqL5lP4\" data-secret=\"7hYTqL5lP4\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse-2\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Der er ingen tvivl om, at de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g henviser til sags\u00f8geren, og blandt disse indl\u00e6g kan det siges, at udsagn som &#8220;overfald p\u00e5 en klient&#8221;, &#8220;h\u00e6lder kogende vand p\u00e5 en forsinket underordnet&#8221;, &#8220;har en kriminel fortid&#8221; er fakta. Desuden, hvis man tager almindelig opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning som standard, kan det siges, at sags\u00f8geren, p\u00e5 trods af at v\u00e6re en advokat, har givet indtryk af at have beg\u00e5et handlinger, der antyder ulovlighed, eller at have haft en fortid med arrestationer eller domf\u00e6ldelser, hvilket har skadet sags\u00f8gerens sociale omd\u00f8mme. Derfor kan det anerkendes, at de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g fra den anklagede, som kr\u00e6nker sags\u00f8gerens ret til \u00e6re, udg\u00f8r en ulovlig handling.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkendte \u00e6reskr\u00e6nkelse. Derudover,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det er ikke noget, der er specificeret ved dato osv., men det er en gentagelse af ord eller meget korte s\u00e6tninger, der mangler specificitet, og det er blevet gjort mange gange i l\u00f8bet af en kort periode.<br> Selvom det er p\u00e5 denne m\u00e5de, kan det ikke ben\u00e6gtes, at det har s\u00e6nket den sociale vurdering, men graden af det kan ikke siges at v\u00e6re st\u00e6rk.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrede den anklagede til at betale 400.000 yen. Selvom det m\u00e5ske var ment som en sp\u00f8g, kan det siges, at resultatet var h\u00e5rdt.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til det faktum, at den anklagede var 13 \u00e5r gammel,<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20336\" \/><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Den anklagede var en 13-\u00e5rig junior high school-elev p\u00e5 tidspunktet for de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g, og selvom det kan antages, at mindre\u00e5rige p\u00e5 den alder er d\u00e5rligere til at tr\u00e6ffe passende beslutninger end voksne p\u00e5 grund af deres mangel p\u00e5 sociale erfaringer, kan det ogs\u00e5 antages, at de er vokset op til at forst\u00e5 abstrakt, hvad slags arbejde en advokat g\u00f8r. Og i det mindste er der ingen beviser, der er tilstr\u00e6kkelige til at anerkende, at den anklagede ikke engang havde en s\u00e5dan forst\u00e5else i denne sag. Derfor kan det i denne sag ikke siges, at den anklagedes alder har en betydelig indflydelse p\u00e5 bel\u00f8bet af erstatning (ud fra m\u00e5den de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er skrevet p\u00e5, kan det vurderes, at det var en letf\u00e6rdig handling p\u00e5 grund af hans alder, men alle aspekter af m\u00e5den de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g er skrevet p\u00e5 er vurderet i ovenst\u00e5ende (1), og i det mindste er det ikke noget, der skal vurderes mere fordelagtigt for den anklagede end ovenst\u00e5ende). Desuden kan det heller ikke siges, at gerningsmandens betalingsevne p\u00e5virker bel\u00f8bet af erstatning i denne sag.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. juni 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det ser ud til, at man ikke kan forvente en mild dom, bare fordi man er et barn.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen, der siger, at &#8220;selvom det er en gentagelse af ord eller meget korte s\u00e6tninger, der mangler specificitet, og det er blevet gjort mange gange i l\u00f8bet af en kort periode&#8221;, og at &#8220;selvom det er p\u00e5 denne m\u00e5de, kan det ikke ben\u00e6gtes, at det har s\u00e6nket den sociale vurdering, men graden af det kan ikke siges at v\u00e6re st\u00e6rk&#8221;, efterlader nogle sp\u00f8rgsm\u00e5l, da det ikke synes at tage h\u00f8jde for ondskaben i &#8220;suggestion pollution&#8221;, men det kan v\u00e6re fordi det er en dom over en person, der ikke foreslog &#8220;suggestion pollution&#8221;, men blot udf\u00f8rte det enkeltst\u00e5ende.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Over for suggestiv forurening, vil det naturligvis v\u00e6re den, der har foresl\u00e5et det, men ogs\u00e5 dem, der r\u00e5dgiver om metoden eller udf\u00f8rer den, der vil blive holdt ansvarlige. Det er ikke tilladt at deltage i dette halvhjertet.<\/p>\n\n\n\n<p>Individer og virksomheder, der er ofre for suggestiv forurening, b\u00f8r hurtigt s\u00f8ge r\u00e5dgivning hos en erfaren advokat og samtidig strengt forf\u00f8lge ansvar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Suggest&#8221; henviser til en funktion, der automatisk foresl\u00e5r (viser) s\u00f8geord, der ofte s\u00f8ges sammen, n\u00e5r du indtaster et s\u00f8geord i s\u00f8gefeltet p\u00e5 et websted. Handlingen med bevidst at f\u00e5 man [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60621"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60621"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69212,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60621\/revisions\/69212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}