{"id":60625,"date":"2024-03-05T21:12:20","date_gmt":"2024-03-05T12:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60625"},"modified":"2024-04-06T12:41:44","modified_gmt":"2024-04-06T03:41:44","slug":"slander-defamation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law","title":{"rendered":"Ondskabsfulde kommentarer (bagvaskelse) p\u00e5 nettet og kr\u00e6nkelse af \u00e6resf\u00f8lelser"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 internettets anonyme opslagstavler og personlige blogs er det desv\u00e6rre ikke us\u00e6dvanligt, at der bliver postet forn\u00e6rmelser og bagvaskelser mod andre. Hvorn\u00e5r betragtes s\u00e5danne forn\u00e6rmelser og bagvaskelser som ulovlige? Og hvilke typer sager har faktisk f\u00f8rt til retssager, og hvilke afg\u00f8relser er blevet truffet i disse sager?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Social_aere_og_subjektiv_aere\" title=\" Social \u00e6re og subjektiv \u00e6re \"> Social \u00e6re og subjektiv \u00e6re <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#AErekraenkelse_og_kraenkelse_af_aerefolelser\" title=\"\u00c6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser\">\u00c6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Afgorelser_om_kraenkelse_af_aere_og_folelser\" title=\"Afg\u00f8relser om kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser\">Afg\u00f8relser om kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_1_%E2%80%9CAbsurd%E2%80%9D_og_%E2%80%9CDum_kvinde%E2%80%9D\" title=\"Indl\u00e6g 1: &#8220;Absurd&#8221; og &#8220;Dum kvinde&#8221;\">Indl\u00e6g 1: &#8220;Absurd&#8221; og &#8220;Dum kvinde&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_2_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Indl\u00e6g 2: &#8220;Grim&#8221; og lignende\">Indl\u00e6g 2: &#8220;Grim&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_3_%E2%80%9CKort_dum_og_grim%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Indl\u00e6g 3: &#8220;Kort, dum og grim&#8221; og lignende\">Indl\u00e6g 3: &#8220;Kort, dum og grim&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_4_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Indl\u00e6g 4: &#8220;Grim&#8221; og lignende\">Indl\u00e6g 4: &#8220;Grim&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_5_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_osv\" title=\"Indl\u00e6g 5: &#8220;Grim&#8221; osv.\">Indl\u00e6g 5: &#8220;Grim&#8221; osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_6_%E2%80%9CLet_pa_ta%E2%80%9D\" title=\"Indl\u00e6g 6: &#8220;Let p\u00e5 t\u00e5&#8221;\">Indl\u00e6g 6: &#8220;Let p\u00e5 t\u00e5&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Indlaeg_7_Om_ansigtskonturer_som_%E2%80%9Cligner_en_kartoffel%E2%80%9D_osv\" title=\"Indl\u00e6g 7: Om ansigtskonturer som &#8220;ligner en kartoffel&#8221; osv.\">Indl\u00e6g 7: Om ansigtskonturer som &#8220;ligner en kartoffel&#8221; osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Domstolens_afgorelse\" title=\"Domstolens afg\u00f8relse\">Domstolens afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/slander-defamation-law\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Social_aere_og_subjektiv_aere\"><\/span> Social \u00e6re og subjektiv \u00e6re <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er naturligt at \u00f8nske at g\u00f8re noget, hvis man bliver kaldt &#8216;idiot&#8217; eller &#8216;grim&#8217; p\u00e5 nettet af andre mennesker.<\/p>\n\n\n\n<p>Men uanset hvor meget man bliver forn\u00e6rmet og h\u00e5net p\u00e5 denne m\u00e5de, vil det ikke n\u00f8dvendigvis s\u00e6nke ens sociale status, og derfor er det ikke \u00e6rekr\u00e6nkelse. Beskyttelsen af \u00e6rekr\u00e6nkelse (Japansk straffelov \u00a7230) g\u00e6lder for den sociale \u00e6re (sociale evaluering) som samfundet giver, og \u00e6rekr\u00e6nkelse er kun etableret, n\u00e5r &#8220;den sociale evaluering er s\u00e6nket ved at p\u00e5pege den faktiske situation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mange mennesker tror, at de bare m\u00e5 t\u00e5le og ignorere s\u00e5danne forn\u00e6rmelser, bagvaskelser og \u00e6rekr\u00e6nkelser, men det er ikke tilf\u00e6ldet.<\/p>\n\n\n\n<p>Ligesom i strafferetten, er det ogs\u00e5 i civilretten \u00e6rekr\u00e6nkende at skade den sociale \u00e6re, men det antages, at den juridiske beskyttelse i civilretten ogs\u00e5 omfatter den subjektive \u00e6re, som er \u00e6ref\u00f8lelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor en ulovlig handling er etableret, n\u00e5r \u00e6ref\u00f8lelsen er alvorligt skadet. Og forn\u00e6rmelser og bagvaskelser p\u00e5 nettet, som kan l\u00f8be l\u00f8bsk, hvis de ignoreres, kan nogle gange v\u00e6re vulg\u00e6re forn\u00e6rmelser uden nogen grund, der ikke inkluderer en nedgang i social evaluering. Derfor er det n\u00f8dvendigt at overveje &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelsen&#8221; som en l\u00f8sning.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"0r6jyzHtx4\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\">Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser? Tidligere retspraksis og h\u00e5ndtering af skriftlige indl\u00e6g<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser? Tidligere retspraksis og h\u00e5ndtering af skriftlige indl\u00e6g&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/embed#?secret=wKTcGATUbr#?secret=0r6jyzHtx4\" data-secret=\"0r6jyzHtx4\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekraenkelse_og_kraenkelse_af_aerefolelser\"><\/span>\u00c6rekr\u00e6nkelse og kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_701232145-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I retspraksis er kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser kun anerkendt, n\u00e5r det er &#8220;en forn\u00e6rmelse, der overskrider det, der er socialt acceptabelt&#8221; (Japanske H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 13. april 2010 (2010 i den vestlige kalender)). Men hvad betyder det konkret? Hvorn\u00e5r overskrider en handling det, der er socialt acceptabelt, og kr\u00e6nker \u00e6ref\u00f8lelserne, og hvorn\u00e5r anerkendes det som en ulovlig handling, der kan f\u00f8re til fjernelse af online artikler?<\/p>\n\n\n\n<p>Der er et eksempel, hvor A og B, der er i en retssag, kommer i en mundtlig strid i rettens korridor. A kalder B for &#8220;tyv&#8221;, &#8220;r\u00f8ver&#8221; osv. B anklager A for at have kr\u00e6nket hans \u00e6re eller \u00e6ref\u00f8lelser, det vil sige, han anmoder om erstatning for &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; eller, hvis det ikke er tilf\u00e6ldet, for &#8220;kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten fastslog, at da forn\u00e6rmende sprog blev brugt til at bagtale sags\u00f8geren, overskred hver udtalelse det, der er socialt acceptabelt, og skulle betragtes som ulovligt, da det kr\u00e6nkede sags\u00f8gerens \u00e6ref\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er udtalelser som &#8220;tyv&#8221; og &#8220;r\u00f8ver&#8221; ofte brugt, n\u00e5r man bagtaler andre. Retten fastslog, at der ikke var nogen beviser for, at der var blevet fremsat konkrete p\u00e5stande om kriminel adf\u00e6rd ud over disse abstrakte udtryk. Derfor kunne det ikke anerkendes, at disse udtalelser nedsatte sags\u00f8gerens sociale status, og \u00e6rekrenkelse blev ikke anerkendt (Japanske Tokyo District Court afg\u00f8relse den 19. februar 2009 (2009 i den vestlige kalender)).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse kan kun etableres, n\u00e5r der er fremsat konkrete p\u00e5stande.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Afgorelser_om_kraenkelse_af_aere_og_folelser\"><\/span>Afg\u00f8relser om kr\u00e6nkelse af \u00e6re og f\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_292792988-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9676\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lad os se p\u00e5 nogle retssager for at forst\u00e5, hvordan forskellige udtalelser er blevet bed\u00f8mt. Dette er eksempler p\u00e5 erstatningskrav for \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er en afg\u00f8relse fra en lavere ret, men jeg tror, det vil v\u00e6re nyttigt som en nylig retssag for at forst\u00e5, hvad og hvordan retten bed\u00f8mmer.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren oprettede en blog under navnet &#8220;B&#8221; og skrev artikler om sk\u00f8nhed, sundhed, dating, romantik og \u00e6gteskab. Hun havde ogs\u00e5 sit eget billede p\u00e5 bloggen. Hun arbejdede som en tandplejer p\u00e5 A-klinikken, og hjemmesiden for klinikken havde billeder af flere tandplejere, herunder sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte identificerede sags\u00f8gerens fulde navn p\u00e5 Facebook og gentog \u00e6rekr\u00e6nkende kommentarer p\u00e5 en 5chan-tr\u00e5d efter at have skrevet &#8220;B&#8217;s&#8221; rigtige navn. Sags\u00f8geren anlagde sag om erstatning for syv af disse indl\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren anmodede om oplysninger fra indholdsudbyderen og modtog oplysninger om IP-adressen. Hun anmodede derefter om, at udbyderen skulle opbevare afsenderinformationen. Hun blev informeret om, at et kabel-tv-selskab havde afsenderinformationen. Hun anlagde derfor sag mod kabel-tv-selskabet for at f\u00e5 oplysninger om afsenderen, og det blev afsl\u00f8ret, at sags\u00f8gte var afsenderen af alle indl\u00e6ggene.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"S4csOwLGjC\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\">Hvad er en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation? En advokat forklarer metoden og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation? En advokat forklarer metoden og hvad man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/embed#?secret=qek5br3hw5#?secret=S4csOwLGjC\" data-secret=\"S4csOwLGjC\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"NWsCSDF4d2\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\">Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er en &#8216;anmodning om afsl\u00f8ring af afsenderinformation&#8217; for at identificere den person, der har skrevet indl\u00e6gget?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=mMalUj225j#?secret=NWsCSDF4d2\" data-secret=\"NWsCSDF4d2\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Retten anerkendte f\u00f8rst, at sags\u00f8geren, f\u00f8r det f\u00f8rste indl\u00e6g, havde offentliggjort sit billede og erhverv p\u00e5 bloggen, og at hendes rigtige navn kunne s\u00f8ges p\u00e5 andre SNS-sider. Derfor, hvis nogen, der kender nogle oplysninger om sags\u00f8gerens attributter, ser p\u00e5 hvert indl\u00e6g og fortolker det med almindelig opm\u00e6rksomhed og l\u00e6sning af en almindelig l\u00e6ser, selvom det identificerer en person ved at bruge et navn, der g\u00f8r nar af &#8220;B&#8221; eller &#8220;B&#8221;, disse navne anerkendes som at henvise til sags\u00f8geren, der er forfatteren af bloggen.<br> Tokyo District Court afg\u00f8relse den 15. januar 2019 (2019)<br><\/p>\n<cite><br>  <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Efter at have anerkendt muligheden for identifikation, bed\u00f8mte retten, om de syv indl\u00e6g fra sags\u00f8gte var ulovlige. Det vil v\u00e6re nyttigt at se, hvilken slags forn\u00e6rmelse der betragtes som &#8220;kr\u00e6nkende for \u00e6re og f\u00f8lelser&#8221;, og hvilken slags forn\u00e6rmelse der betragtes som &#8220;ikke kr\u00e6nkende for \u00e6re og f\u00f8lelser ud over det, der er acceptabelt i samfundet&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Xz15zT2xQA\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\">Hvad er &#8216;identificerbarhed&#8217; i forbindelse med \u00e6rekr\u00e6nkelse osv.? En advokat forklarer de accepterede tilf\u00e6lde<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er &#8216;identificerbarhed&#8217; i forbindelse med \u00e6rekr\u00e6nkelse osv.? En advokat forklarer de accepterede tilf\u00e6lde&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/embed#?secret=QbcvUZOMlr#?secret=Xz15zT2xQA\" data-secret=\"Xz15zT2xQA\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_1_%E2%80%9CAbsurd%E2%80%9D_og_%E2%80%9CDum_kvinde%E2%80%9D\"><\/span>Indl\u00e6g 1: &#8220;Absurd&#8221; og &#8220;Dum kvinde&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En kommentar p\u00e5 en blog, der udtrykker tvivl om, hvorvidt indholdet er fiktivt p\u00e5 grund af dets absurditet, blev ikke anset for at kr\u00e6nke sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ud over det, der er socialt acceptabelt, da det blot er en udtryk for sags\u00f8gtes personlige opfattelse efter at have l\u00e6st bloggen.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimod blev en kommentar, der betegner sags\u00f8geren som en &#8220;dum kvinde&#8221;, anset for at kr\u00e6nke sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ud over det, der er socialt acceptabelt. Dette skyldes, at kommentaren kritiserer sags\u00f8gerens personlighed som helhed, og at det er muligt at identificere sags\u00f8geren som person B.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_2_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Indl\u00e6g 2: &#8220;Grim&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det blev anerkendt, at en skrivelse, der beskriver sags\u00f8geren som &#8220;grim&#8221;, hvilket betyder, at personen er fysisk uattraktiv, og yderligere antyder, at sags\u00f8geren og hendes k\u00e6reste er &#8220;ul\u00e6kre&#8221;, overskrider de sociale normer og kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_3_%E2%80%9CKort_dum_og_grim%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Indl\u00e6g 3: &#8220;Kort, dum og grim&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>At referere til sags\u00f8gerens k\u00e6reste som &#8220;kort, dum og grim&#8221; og beskrive sags\u00f8gerens opf\u00f8rsel med denne partner som &#8220;patetisk&#8221; er en h\u00e5nlig udtalelse om sags\u00f8gerens k\u00e6reste, men det er ikke en \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelse om sags\u00f8geren selv. Det kan heller ikke siges, at det generelt p\u00e5virker en persons karaktervurdering at v\u00e6re i et forhold med en s\u00e5dan person. Selvom udtrykket &#8220;patetisk&#8221; er sv\u00e6rt at betragte som moderat, n\u00e5r man ser p\u00e5 indl\u00e6g 3 som helhed, overstiger det ikke gr\u00e6nsen for hvad der er socialt acceptabelt, da det kun udtrykker en mening om sags\u00f8gerens handlinger. Derfor blev det konkluderet, at indl\u00e6g 3 ikke udg\u00f8r en ulovlig handling over for sags\u00f8geren. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_4_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Indl\u00e6g 4: &#8220;Grim&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ordene &#8220;grim&#8221;, som er synonymt med &#8220;meget grim&#8221;, blev brugt fire gange, og i disse indl\u00e6g blev det sagt, &#8220;Hvordan kan selv et redigeret billede se grimt ud? lol&#8221;, hvilket antyder, at selv billeder, der normalt ville se attraktive ud efter redigering, ser grimme ud. Desuden blev der brugt et &#8220;lol&#8221; symbol i slutningen af s\u00e6tningen for at bagtale sags\u00f8geren. P\u00e5 grund af tidligere indl\u00e6g kan sags\u00f8gerens fulde navn identificeres ved at s\u00f8ge p\u00e5 Facebook, og da der er et billede af sags\u00f8gerens ansigt p\u00e5 den p\u00e5g\u00e6ldende blog, blev det anerkendt, at s\u00e5danne udtalelser bagtaler sags\u00f8geren ud over det, der er socialt acceptabelt, og kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_5_%E2%80%9CGrim%E2%80%9D_osv\"><\/span>Indl\u00e6g 5: &#8220;Grim&#8221; osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det blev anerkendt, at det at betegne sags\u00f8geren som &#8220;grim&#8221; overskrider gr\u00e6nserne for, hvad der er socialt acceptabelt, og kan betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkende og forn\u00e6rmende over for sags\u00f8geren.\n\nP\u00e5 den anden side, udtalelser som &#8220;Hvor er det s\u00f8rgeligt&#8230; virkelig. Du ser ud til at have det h\u00e5rdt hver dag&#8221;, hvor sags\u00f8geren bliver betegnet som &#8220;s\u00f8rgelig&#8221;, blev ikke anset for at v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende eller forn\u00e6rmende over for sags\u00f8geren, da de ikke specifikt nedg\u00f8r sags\u00f8gerens udseende, men snarere udtrykker sags\u00f8gtes g\u00e6t. Derfor blev det ikke anset for at overskride gr\u00e6nserne for, hvad der er socialt acceptabelt, og kr\u00e6nke sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_6_%E2%80%9CLet_pa_ta%E2%80%9D\"><\/span>Indl\u00e6g 6: &#8220;Let p\u00e5 t\u00e5&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Efter at have p\u00e5peget faktummet &#8220;at lade den grimme, lille playboy ind i dit hjem&#8221;, har sags\u00f8geren skrevet om sags\u00f8geren, &#8220;Hvis du ikke retter op p\u00e5 din letf\u00e6rdige adf\u00e6rd, har du ingen fremtid som en grim kvinde&#8221;. Udtrykket &#8220;playboy&#8221; og det efterf\u00f8lgende ord &#8220;let p\u00e5 t\u00e5&#8221;, der beskriver en promisku\u00f8s seksuel adf\u00e6rd, antyder, at det kun er ment at have seksuelle forhold. Derfor blev indl\u00e6g 6 anerkendt som en kr\u00e6nkelse af sags\u00f8gerens \u00e6resf\u00f8lelser ud over det socialt acceptable niveau, da det antyder, at sags\u00f8geren er en person, der let indg\u00e5r i seksuelle forhold, og at hun er grim.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indlaeg_7_Om_ansigtskonturer_som_%E2%80%9Cligner_en_kartoffel%E2%80%9D_osv\"><\/span>Indl\u00e6g 7: Om ansigtskonturer som &#8220;ligner en kartoffel&#8221; osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det blev p\u00e5peget, at sags\u00f8gerens ansigtskonturer &#8220;ligner en kartoffel&#8221;, og at &#8220;selvom ansigtsdelene er store, ser det stadig grimt ud, fordi konturerne ikke er veldefinerede&#8221;. Ved at fremh\u00e6ve specifikke tr\u00e6k ved sags\u00f8gerens udseende og betegne sags\u00f8geren som &#8220;grim&#8221;, overskrider det, hvad der generelt accepteres i samfundet, og kr\u00e6nker sags\u00f8gerens \u00e6re. Det blev anerkendt, at dette udg\u00f8r en ulovlig handling over for sags\u00f8geren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_afgorelse\"><\/span>Domstolens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo Distriktsdomstol (Tokyo District Court) har afgjort, at de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g p\u00e5 det anonyme internetforum 5chan, som er tilg\u00e6ngeligt for alle og hvor sags\u00f8geren gentagne gange er blevet kaldt &#8216;grim&#8217; og &#8216;meget grim&#8217;, samt yderligere er blevet bagtalt og \u00e6rekr\u00e6nket ved at blive kaldt &#8216;let p\u00e5 t\u00e5&#8217;, er \u00e6rekr\u00e6nkende. Domstolen har taget h\u00f8jde for antallet af indl\u00e6g fra sags\u00f8gte, indholdet af de p\u00e5g\u00e6ldende indl\u00e6g og alle andre omst\u00e6ndigheder, og har fastsat et bel\u00f8b p\u00e5 200.000 yen som passende kompensation for den psykiske lidelse, sags\u00f8geren har oplevet som f\u00f8lge af kr\u00e6nkelsen af hendes \u00e6re.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren havde kr\u00e6vet 1.002.600 yen i omkostninger i forbindelse med offentligg\u00f8relsen af afsenderens oplysninger. Domstolen beordrede sags\u00f8gte til at betale 859.373 yen, hvilket svarer til 6\/7 af sags\u00f8gerens tab, der har en relevant \u00e5rsagssammenh\u00e6ng med sags\u00f8gtes ulovlige handlinger (dvs. eksklusive indl\u00e6g 3), samt 100.000 yen i advokatgebyrer, i alt 1.159.373 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Erstatning for \u00e6rekr\u00e6nkelse er ofte utilfredsstillende lav, og erstatning for kr\u00e6nkelse af \u00e6ref\u00f8lelser er endnu lavere i de fleste tilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren i denne sag kan have v\u00e6ret utilfreds, men det var muligt at stoppe de forn\u00e6rmelser og sk\u00e6ldsord, der sandsynligvis ville v\u00e6re blevet v\u00e6rre, hvis de var blevet ignoreret. Det kan ogs\u00e5 siges, at det beordrede erstatningsbel\u00f8b p\u00e5 1.159.373 yen er tilstr\u00e6kkeligt til at fremme sags\u00f8gtes refleksion.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"0LJvp1xUiL\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\">Hvad er markedsprisen og beregningsmetoden for skadeserstatning til gerningsm\u00e6ndene bag bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er markedsprisen og beregningsmetoden for skadeserstatning til gerningsm\u00e6ndene bag bagvaskelse og \u00e6rekr\u00e6nkelse?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/embed#?secret=Btmx16rmKJ#?secret=0LJvp1xUiL\" data-secret=\"0LJvp1xUiL\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det skal understreges, at det, vi har n\u00e6vnt her, kun er eksempler fra lavere retsinstanser. Ikke desto mindre, det kan give en id\u00e9 om, hvilke former for forn\u00e6rmelser der bliver betragtet som &#8220;over gr\u00e6nsen&#8221;, og hvordan individuelle forn\u00e6rmelser og sk\u00e6ldsord bliver vurderet.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er et offer, der gentagne gange har v\u00e6ret udsat for forn\u00e6rmelser, bagvaskelse eller \u00e6rekr\u00e6nkelse, s\u00e5 overvej at konsultere en erfaren advokat for at finde ud af, om du kan anl\u00e6gge sag for \u00e6rekr\u00e6nkelse, eller om det kan betragtes som en kr\u00e6nkelse af dine \u00e6resf\u00f8lelser, hvis det ikke betragtes som \u00e6rekr\u00e6nkelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 internettets anonyme opslagstavler og personlige blogs er det desv\u00e6rre ikke us\u00e6dvanligt, at der bliver postet forn\u00e6rmelser og bagvaskelser mod andre. Hvorn\u00e5r betragtes s\u00e5danne forn\u00e6rmelser og bagva [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69220,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60625\/revisions\/69220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}