Ang\u00e5ende det f\u00f8rste stridspunkt, h\u00e6vdede sags\u00f8geren, <\/p>\n\n\n\n
\n“Det er typisk for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, n\u00e5r andre bruger det samme varem\u00e6rke uden tilladelse, men enhver handling, der skader den registrerede varem\u00e6rkes identificerende kraft og g\u00f8r det umuligt at skelne mellem de specificerede varer og tjenester, b\u00f8r ogs\u00e5 v\u00e6re genstand for en forbud mod kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, og hvis der er fors\u00e6t eller uagtsomhed hos den handlende, b\u00f8r det v\u00e6re klart, at de skal p\u00e5tage sig erstatningsansvar.”<\/p>\nDen intellektuelle ejendomsretlige h\u00f8jesteret, 14. februar 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDe h\u00e6vdede, at kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ikke kun finder sted, n\u00e5r det p\u00e5g\u00e6ldende varem\u00e6rke “bruges”, men ogs\u00e5 n\u00e5r handlinger, der “skader den registrerede varem\u00e6rkes identificerende kraft og g\u00f8r det umuligt at skelne mellem de specificerede varer og tjenester”, finder sted.<\/p>\n\n\n\n
Ang\u00e5ende det andet stridspunkt, forfulgte sags\u00f8geren Rakutens ansvar som f\u00f8lger. Rakuten Market v\u00e6lger de oplysninger, der skal leveres, leverer s\u00f8geresultater i sit eget format, leverer produktinformation som produkter inden for Rakuten Market, og instruerer s\u00e6lgere om at oprette data i et passende format, hvilket g\u00f8r det til hovedakt\u00f8ren i produktudstillingen.<\/p>\n\n\n\n
Desuden accepterer Rakuten Market produktk\u00f8bsanmodninger fra kunder, modtager disse, videresender dem til s\u00e6lgere, sender “ordrebekr\u00e6ftelsesmails” til kunder, videresender produktleveringsinformation til s\u00e6lgere, og sender direkte kortinformation til kortfirmaer for at f\u00e5 godkendelse ved betaling med kreditkort. Uden disse handlinger ville overf\u00f8rslen af de p\u00e5g\u00e6ldende produkter v\u00e6re n\u00e6sten umulig, s\u00e5 Rakuten Market er ogs\u00e5 hovedakt\u00f8ren i overf\u00f8rslen af produkter, h\u00e6vdede de.<\/p>\n\n\n\n
Desuden opkr\u00e6ver Rakuten Market en “systembrugsgebyr” baseret p\u00e5 en procentdel af s\u00e6lgerens salg, modtager en andel af det faktisk solgte produkts pris, og er ikke i en neutral position mellem s\u00e6lgeren og den potentielle k\u00f8ber, men s\u00e6lger sammen med eller gennem s\u00e6lgeren, h\u00e6vdede de.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rakutens p\u00e5stand<\/span><\/h3>\n\n\n\nP\u00e5 den anden side h\u00e6vdede Rakuten, at med hensyn til tvistepunkt 1, er sags\u00f8gerens p\u00e5stand om, at alle handlinger, der “skader den registrerede varem\u00e6rkes identificeringskraft”, selvom de ikke falder ind under “brugen af det registrerede varem\u00e6rke”, er en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkeretten, en p\u00e5stand, der afviger fra ordlyden af varem\u00e6rkelovens bestemmelser og ikke har nogen grund i positiv lov. If\u00f8lge artikel 36 i den japanske varem\u00e6rkelov (Trademark Law) er det kun dem, der “kr\u00e6nker varem\u00e6rkeretten… eller er i fare for at g\u00f8re det”, der kan v\u00e6re genstand for en anmodning om forbud.<\/p>\n\n\n\n
Med hensyn til tvistepunkt 2 gentog Rakuten sin p\u00e5stand fra f\u00f8rste instans, at Rakutens rolle p\u00e5 markedet er at tilbyde en “plads”, hvor s\u00e6lgere kan liste deres produkter og handle med kunder. Det er udelukkende de individuelle s\u00e6lgere, der lister hvert produkt, og Rakuten Market tjener en provision som betaling for brugen af denne plads, n\u00e5r en handel er gennemf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n
Desuden, n\u00e5r en s\u00e6lger \u00e5bner en ny butik, gennemf\u00f8rer Rakuten Market en vis kontrol baseret p\u00e5 deres vilk\u00e5r og betingelser, men dette er udelukkende for at vurdere, om den p\u00e5g\u00e6ldende forretningsdrivende er passende som partner til at tilbyde denne “plads”. N\u00e5r en butik er godkendt, kan s\u00e6lgeren uden at f\u00e5 individuel forh\u00e5ndsgodkendelse frit liste produkter p\u00e5 deres egen butiksside og liste dem til salg udelukkende gennem de procedurer, som hver s\u00e6lger udf\u00f8rer. Rakuten har i f\u00f8rste omgang ikke ret til at liste produkter p\u00e5 markedet eller fjerne listede produkter, og det er umuligt at forhindre en bestemt vare i at blive listed p\u00e5 Rakuten Market p\u00e5 forh\u00e5nd, b\u00e5de juridisk og systemm\u00e6ssigt.<\/p>\n\n\n\n
Desuden er Rakutens provision p\u00e5 Rakuten Market 2-4% af salget fra de afsluttede salgskontrakter, hvilket er t\u00e6t p\u00e5 lejen i en reel shoppingcenterlejekontrakt (omkring 5-10% af salget), og er faktisk endnu lavere, s\u00e5 det kan ikke siges at v\u00e6re en marginrate, der foruds\u00e6tter ansvar som s\u00e6lger.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Afg\u00f8relse i appelsagen<\/span><\/h3>\n\n\n\nDen intellektuelle ejendomsretlige h\u00f8jesteret har i forhold til tvistepunkt 1,<\/p>\n\n\n\n
fastsl\u00e5et, at selvom den japanske varem\u00e6rkelov (Japanese Trademark Law) i dens artikel 37 definerer handlinger, der betragtes som kr\u00e6nkelser, er en varem\u00e6rkeret en ret til “eksklusivt at bruge det registrerede varem\u00e6rke for de specificerede varer eller tjenester” (samme lov, artikel 25), og varem\u00e6rkeindehaveren kan “anmode om oph\u00f8r eller forebyggelse af kr\u00e6nkelse mod dem, der kr\u00e6nker eller kan kr\u00e6nke deres varem\u00e6rkerettigheder” (samme lov, artikel 36, stk. 1). Derfor b\u00f8r det v\u00e6re muligt at overveje handlingens subjekt ikke kun n\u00e5r kr\u00e6nkeren bruger varem\u00e6rket som defineret i artikel 2, stk. 3 i varem\u00e6rkeloven, men ogs\u00e5 ud fra et socialt og \u00f8konomisk perspektiv. Det er ikke n\u00f8dvendigt at fortolke, at en varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse kun er begr\u00e6nset til tilf\u00e6lde, der falder ind under den ovenn\u00e6vnte udtrykkelige bestemmelse (samme lov, artikel 37) om indirekte kr\u00e6nkelse, bare fordi varem\u00e6rkeloven har denne bestemmelse.<\/p>\n\n\n\n
Samme som ovenfor<\/p>\n\n\n\n
Domstolen har derfor fastsl\u00e5et, at varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse ikke er begr\u00e6nset til “brug” og har accepteret “Chupa Chups” argument.<\/p>\n\n\n\n
Med hensyn til tvistepunkt 2, for operat\u00f8rer af websteder (mall operat\u00f8rer),<\/p>\n\n\n\n