Det er almindeligt at antage, at anholdelse er lig med skyld, men det er ikke altid tilf\u00e6ldet. Hvis en person bliver anholdt og senere fundet uskyldig eller ikke tiltalt p\u00e5 grund af utilstr\u00e6kkelig mistanke, vil de ikke blive fundet skyldige. Fra den anholdtes synspunkt er det naturligt at \u00f8nske at fjerne s\u00f8geresultaterne for artikler om deres anholdelse. I Japan er det dog almindeligt, at medierne str\u00f8mmer til, n\u00e5r en person bliver anholdt, og rapportering finder sted, men opf\u00f8lgende rapporter er sj\u00e6ldne, hvis personen ikke bliver tiltalt. Dette resulterer ofte i, at kun rapporter om anholdelsen forbliver i s\u00f8geresultaterne.<\/p>\n\n\n\n
Med hensyn til fjernelse af s\u00f8geresultater, besluttede den japanske h\u00f8jesteret den 31. januar 2017 (Heisei 29) som f\u00f8lger: “Hvis det er klart, at den juridiske interesse i ikke at offentligg\u00f8re de p\u00e5g\u00e6ldende fakta er overlegen, kan man anmode s\u00f8gemaskineoperat\u00f8rer om at fjerne de p\u00e5g\u00e6ldende URL’er og lignende oplysninger fra s\u00f8geresultaterne”. Efter denne beslutning er der mange, der mener, at det er blevet sv\u00e6rere at fjerne s\u00f8geresultater relateret til anholdelsesartikler og anholdelseshistorik. Men hvordan vurderes fjernelsen af s\u00f8geresultater for artikler, der rapporterer om manglende tiltale p\u00e5 grund af utilstr\u00e6kkelig mistanke?<\/p>\n\n\n\n