{"id":60653,"date":"2024-03-05T21:12:21","date_gmt":"2024-03-05T12:12:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60653"},"modified":"2024-04-08T07:05:51","modified_gmt":"2024-04-07T22:05:51","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-gps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps","title":{"rendered":"En gennemgang af n\u00f8glepunkterne i \u00e6ndringen af den japanske &#8216;Anti-Stalking-lov&#8217; ~ Om brugen af GPS-enheder ~"},"content":{"rendered":"\n<p>Stalkingreguleringsloven er en lov, der regulerer stalkere, der gentager &#8220;forf\u00f8lgelse&#8221; og lignende handlinger. Den officielle titel er &#8220;Loven om regulering af stalking og lignende handlinger&#8221;, og den blev vedtaget i november 2000 (Heisei 12) som en reaktion p\u00e5 &#8220;Okegawa Stalking Murder Case&#8221; \u00e5ret f\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne stalkingreguleringslov er blevet \u00e6ndret to gange for at tilpasse sig \u00e6ndringer i tiden, is\u00e6r udviklingen af internettet og \u00e6ndringer i stalkingadf\u00e6rd. Den 18. maj 2021 blev den tredje \u00e6ndring vedtaget ved et plenarm\u00f8de i Underhuset og blev fuldt implementeret i august.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne gang blev \u00e6ndringerne foretaget p\u00e5 f\u00f8lgende fire punkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uautoriseret indhentning af lokaliseringsinformation ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr<\/li>\n\n\n\n<li>Observation n\u00e6r det sted, hvor den anden part faktisk befinder sig<\/li>\n\n\n\n<li>At sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af at v\u00e6re blevet afvist<\/li>\n\n\n\n<li>Udvikling af bestemmelser relateret til forbudsordrer og lignende metoder<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Jeg vil forklare hovedpunkterne i denne \u00e6ndring af stalkingreguleringsloven, is\u00e6r &#8220;uautoriseret indhentning af lokaliseringsinformation ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr&#8221; og &#8220;observation n\u00e6r det sted, hvor den anden part faktisk befinder sig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Stalkingloven_og_tidligere_aendringer\" title=\"Stalkingloven og tidligere \u00e6ndringer\">Stalkingloven og tidligere \u00e6ndringer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Denne_revision_og_%E2%80%9Covervagning%E2%80%9D\" title=\"Denne revision og &#8220;overv\u00e5gning&#8221;\">Denne revision og &#8220;overv\u00e5gning&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Sagen_der_blev_problematisk\" title=\"Sagen, der blev problematisk\">Sagen, der blev problematisk<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Dommen_i_forste_instans\" title=\"Dommen i f\u00f8rste instans\">Dommen i f\u00f8rste instans<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Appelrettens_afgorelse\" title=\"Appelrettens afg\u00f8relse\">Appelrettens afg\u00f8relse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Den_Hojeste_Rets_afgorelse\" title=\"Den H\u00f8jeste Rets afg\u00f8relse\">Den H\u00f8jeste Rets afg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Tredje_aendring_af_den_japanske_anti-stalking_lov\" title=\"Tredje \u00e6ndring af den japanske anti-stalking lov\">Tredje \u00e6ndring af den japanske anti-stalking lov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Introduktion_til_vores_tiltag_ved_Monolis_Advokatfirma\" title=\"Introduktion til vores tiltag ved Monolis Advokatfirma  \">Introduktion til vores tiltag ved Monolis Advokatfirma  <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stalkingloven_og_tidligere_aendringer\"><\/span>Stalkingloven og tidligere \u00e6ndringer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I den japanske Stalkingloven er stalking defineret som gentagne handlinger af &#8220;forf\u00f8lgelse&#8221; mod en bestemt person, enten for at opfylde romantiske eller lignende positive f\u00f8lelser, eller som f\u00f8lge af bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Forf\u00f8lgelse&#8221; omfatter handlinger som at forf\u00f8lge, ligge p\u00e5 lur, tr\u00e6nge ind i en persons bolig, strejfe omkring n\u00e6r en persons bolig, overv\u00e5gning, krav om m\u00f8der eller relationer, voldelig adf\u00e6rd, tavse eller gentagne telefonopkald, afsendelse af affald eller d\u00f8de dyr, \u00e6rekr\u00e6nkelse, og handlinger, der skader en persons seksuelle bluf\u00e6rdighed.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne Stalkinglov er blevet \u00e6ndret hver gang handlinger, der ikke er omfattet af loven, er blevet et problem.<\/p>\n\n\n\n<p>En lov\u00e6ndring blev foretaget i 2013 (2012 i den vestlige kalender) efter &#8220;Zushi Stalker Murder Case&#8221;, der fandt sted i Zushi City, Kanagawa Prefecture. Ved denne lejlighed blev gentagne e-mail-sendinger tilf\u00f8jet til listen over regulerede handlinger.<\/p>\n\n\n\n<p>En anden lov\u00e6ndring fandt sted i 2016 (2015 i den vestlige kalender) efter &#8220;Koganei Stalker Murder Attempt Case&#8221;, der fandt sted i Koganei City, Tokyo. Med denne \u00e6ndring blev handlinger som gentagne indl\u00e6g p\u00e5 sociale medier som Twitter og vedholdende indl\u00e6g p\u00e5 blogs, dvs. stalking ved hj\u00e6lp af elektronisk kommunikation (netstalking), ogs\u00e5 bredt reguleret.<\/p>\n\n\n\n<p>Samtidig blev loven \u00e6ndret fra at kr\u00e6ve en klage fra offeret (en klagebaseret forbrydelse) til ikke at kr\u00e6ve en klage (en ikke-klagebaseret forbrydelse).<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv efter disse \u00e6ndringer, med fremskridt inden for teknologi, \u00e6ndrede stalkingadf\u00e6rden sig. Der begyndte at opst\u00e5 sager, hvor en tidligere partner hemmeligt monterede en GPS p\u00e5 offerets bil for at indhente positionsinformation.<\/p>\n\n\n\n<p>Politiet behandlede disse handlinger, der brugte GPS-enheder til at overv\u00e5ge en persons bev\u00e6gelser, som &#8220;at holde vagt i n\u00e6rheden af en persons bolig&#8221;. Men i juli 2020 (2019 i den vestlige kalender) udtalte H\u00f8jesteret for f\u00f8rste gang, at handlinger ved hj\u00e6lp af GPS ikke falder ind under &#8220;overv\u00e5gning&#8221; forbudt af den nuv\u00e6rende Stalkinglov, hvilket gjorde det sv\u00e6rt at h\u00e5ndh\u00e6ve loven mod s\u00e5danne handlinger, og en \u00e6ndring blev hastet igennem.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"XxAEvFungn\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulation-law\">Hvad er definitionen p\u00e5 en &#8216;internetstalker&#8217;? En forklaring p\u00e5 standarderne, der f\u00e5r politiet til at handle<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Hvad er definitionen p\u00e5 en &#8216;internetstalker&#8217;? En forklaring p\u00e5 standarderne, der f\u00e5r politiet til at handle&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulation-law\/embed#?secret=rwLgzFMyuD#?secret=XxAEvFungn\" data-secret=\"XxAEvFungn\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Denne_revision_og_%E2%80%9Covervagning%E2%80%9D\"><\/span>Denne revision og &#8220;overv\u00e5gning&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Paragraf 1, punkt 1 i den japanske &#8220;Anti-Stalking-lov&#8221; (\u30b9\u30c8\u30fc\u30ab\u30fc\u898f\u5236\u6cd5) lyder som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Definitioner&#8221; Artikel 2 i den japanske &#8220;Lov om regulering af stalking og lignende handlinger&#8221; (\u30b9\u30c8\u30fc\u30ab\u30fc\u884c\u70ba\u7b49\u306e\u898f\u5236\u7b49\u306b\u95a2\u3059\u308b\u6cd5\u5f8b) <br> I denne lov betyder &#8220;stalking og lignende&#8221; at udf\u00f8re en af de handlinger, der er n\u00e6vnt i f\u00f8lgende punkter, med det form\u00e5l at tilfredsstille romantiske eller andre positive f\u00f8lelser over for en bestemt person, eller bitterhed over, at disse f\u00f8lelser ikke er blevet opfyldt, over for den p\u00e5g\u00e6ldende person eller dennes \u00e6gtef\u00e6lle, direkte familiemedlemmer eller andre personer, der har en t\u00e6t relation til den p\u00e5g\u00e6ldende person i det sociale liv. <br> 1. At forf\u00f8lge, ligge p\u00e5 lur, blokere vejen, overv\u00e5ge i n\u00e6rheden af hjemmet, arbejdspladsen, skolen eller andre steder, hvor personen normalt befinder sig (herefter kaldet &#8220;hjem osv.&#8221;), at tr\u00e6nge ind i &#8220;hjemmet osv.&#8221;, eller at strejfe omkring i n\u00e6rheden af &#8220;hjemmet osv.&#8221; uden grund.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det, der blev problematisk denne gang, var bestemmelsen om handlingen &#8220;overv\u00e5gning&#8221; i n\u00e6rheden af &#8220;hjemmet, arbejdspladsen, skolen eller andre steder, hvor personen normalt befinder sig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sagen_der_blev_problematisk\"><\/span>Sagen, der blev problematisk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33664\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sagen, der blev problematisk, involverede en gerningsmand, der fra omkring den 23. april 2016 til den 23. februar det f\u00f8lgende \u00e5r, i en periode p\u00e5 omkring 10 m\u00e5neder, hemmeligt installerede en GPS-udstyret elektronisk enhed p\u00e5 en bil, der blev brugt af offeret (der p\u00e5 det tidspunkt var 28 eller 29 \u00e5r gammel). Dette blev gjort mere end 600 gange p\u00e5 steder som en parkeringsplads ved en sk\u00f8nhedssalon i Sasebo City, Nagasaki Prefecture, og gerningsmanden brugte denne metode til at spore bilens placering og holde \u00f8je med offerets bev\u00e6gelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne sk\u00f8nhedssalon var en butik, som offeret havde brugt i lang tid. Offeret stoppede ved denne sk\u00f8nhedssalon for at g\u00f8re sig klar f\u00f8r sit deltidsjob p\u00e5 en Izakaya (japansk pub). N\u00e5r offeret brugte salonen, parkerede hun sin bil p\u00e5 parkeringspladsen. Desuden, fra omkring juni 2016 til slutningen af december 2017, parkerede offeret sin bil p\u00e5 samme sted, mens hun arbejdede deltid p\u00e5 en anden Izakaya, og fortsatte med at g\u00f8re det lejlighedsvis efterf\u00f8lgende.<\/p>\n\n\n\n<p>Da batteriet p\u00e5 den GPS-enhed, der blev brugt i denne sag, kunne fungere kontinuerligt i op til 240 timer med omkring 2 timers opladning, gik gerningsmanden til parkeringspladsen ved sk\u00f8nhedssalonen og lignende steder med j\u00e6vne mellemrum, omkring en gang om ugen, sammen med en ven. Her kontrollerede de, om bilen var der, og s\u00f8rgede for ikke at blive opdaget af offeret eller andre, f\u00f8r de fjernede GPS-enheden fra offerets bil for at oplade den. Dette blev gjort mange gange, hvor de opladede enheden i gerningsmandens hjem eller lignende steder, f\u00f8r de igen installerede den p\u00e5 offerets bil.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r gerningsmanden fjernede eller installerede GPS-enheden, tjekkede hans ven fra bilen, de brugte til at komme til stedet, om nogen n\u00e6rmede sig, eller om der var politibiler i n\u00e6rheden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dommen_i_forste_instans\"><\/span>Dommen i f\u00f8rste instans<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I f\u00f8rste instans h\u00e6vdede forsvarsadvokaten, at den anklagedes handlinger ikke falder ind under &#8220;overv\u00e5gning i n\u00e6rheden af en bolig osv.&#8221; som defineret i &#8220;Lov om regulering af stalking og lignende adf\u00e6rd, artikel 2, afsnit 1, punkt 1&#8221; (Japansk lov om regulering af stalking og lignende adf\u00e6rd, artikel 2, afsnit 1, punkt 1). Retten udtalte dog,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Handlingen med at montere en GPS-enhed p\u00e5 en bil og s\u00f8ge efter placeringen af offerets opholdssted kan ogs\u00e5 fortolkes som en form for &#8220;overv\u00e5gning&#8221;. <br>Desuden, selvom &#8220;overv\u00e5gning&#8221; if\u00f8lge loven udf\u00f8res &#8220;i n\u00e6rheden af hjemmet, arbejdspladsen, skolen eller andre steder, hvor den (specifikke person) normalt opholder sig&#8221;, er en bil, som offeret bruger dagligt, forskellig fra &#8220;hjemmet, arbejdspladsen, skolen&#8221; i den forstand, at den involverer geografisk bev\u00e6gelse. Men i tilf\u00e6lde som dette, hvor en GPS-enhed er monteret p\u00e5 en bil, kan man altid s\u00f8ge og finde ud af placeringen af den specifikke person, s\u00e5 l\u00e6nge bilen bruges dagligt som et middel til geografisk bev\u00e6gelse af den specifikke person, er det rimeligt at betragte bilen selv som &#8220;et andet sted, hvor den normalt opholder sig&#8221;. <\/p>\n<cite>Saga District Court, 22. januar 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten konkluderede, at den anklagede, som hovedmanden, der involverede medskyldige, udf\u00f8rte stalking-handlinger ved at overv\u00e5ge mange gange over en periode p\u00e5 omkring 10 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden kan den frygt og ubehag, som offeret oplevede, ikke ignoreres, og selvom den anklagede har en forskellig type tidligere dom, begyndte han at beg\u00e5 denne forbrydelse under en pr\u00f8vetid p\u00e5 tre \u00e5r efter at v\u00e6re blevet id\u00f8mt 1,5 \u00e5rs f\u00e6ngsel for tyveri i oktober 2013 (2013). Retten udtalte, at hans holdning til at ignorere normer var tydelig, og id\u00f8mte ham en f\u00e6ngselsstraf p\u00e5 seks m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Den anklagede appellerede denne dom, da han var utilfreds med den.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Appelrettens_afgorelse\"><\/span>Appelrettens afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Appelretten anerkendte alle anklagemyndighedens p\u00e5stande om &#8220;faktisk konstatering&#8221;, men kom til en anden konklusion. F\u00f8rst og fremmest, i forhold til den faktiske konstatering, erkendte retten, at den anklagede over en periode p\u00e5 omkring 10 m\u00e5neder, mange gange havde indhentet GPS-lokationsdata fra offerets hjem, arbejdsplads, en sk\u00f8nhedssalon parkeringsplads og omr\u00e5de A, samt forskellige steder i Nagasaki og Saga pr\u00e6fekturer, hvor offeret havde bes\u00f8gt med den p\u00e5g\u00e6ldende bil. Derefter vurderede retten &#8220;overv\u00e5gning&#8221; som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Overv\u00e5gning&#8221; er generelt forst\u00e5et som en handling, hvor man observerer en persons bev\u00e6gelser ved hj\u00e6lp af sanserne, s\u00e5som synet. Som n\u00e6vnt ovenfor, begr\u00e6nser loven &#8220;overv\u00e5gning&#8221; til handlinger, der foretages i n\u00e6rheden af offerets bolig osv. Derfor, i dette tilf\u00e6lde, er handlingen med at montere en GPS-enhed p\u00e5 den p\u00e5g\u00e6ldende bil og spore bilens placering for at forst\u00e5 personens bev\u00e6gelser, udf\u00f8rt ved at forbinde til hjemmesiden for virksomheden, der leverer GPS-lokationstjenester ved hj\u00e6lp af en mobiltelefon, v\u00e6k fra steder, hvor offeret normalt befinder sig. Da det ikke er en handling, der observerer offerets bev\u00e6gelser ved hj\u00e6lp af sanserne, s\u00e5som synet, i n\u00e6rheden af offerets bolig osv., er det rimeligt at forst\u00e5, at det ikke falder ind under lovens definition af &#8220;overv\u00e5gning&#8221;.<\/p>\n<cite>Fukuoka High Court afg\u00f8relse den 21. september 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det blev konkluderet, at handlingen med at montere en GPS-enhed p\u00e5 en bil og spore bilens placering for at forst\u00e5 personens bev\u00e6gelser, udf\u00f8res ved hj\u00e6lp af en mobiltelefon, v\u00e6k fra steder, hvor offeret normalt befinder sig, og ikke i n\u00e6rheden af offerets bolig osv. Derfor blev det besluttet, at det ikke falder ind under &#8220;overv\u00e5gning&#8221; som defineret i den japanske anti-stalking lov, og den oprindelige dom blev annulleret og sendt tilbage til Saga District Court.<\/p>\n\n\n\n<p>Anklagemyndigheden appellerede denne afg\u00f8relse, da de var utilfredse med den.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_Hojeste_Rets_afgorelse\"><\/span>Den H\u00f8jeste Rets afg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33845\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I forhold til anklagemyndighedens appel, har Den H\u00f8jeste Ret,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>bestemt at den japanske &#8220;Stalker Kontrol Lov&#8221; artikel 2, afsnit 1, nummer 1, som regulerer handlinger, hvor en person, der har positive f\u00f8lelser eller lignende for en bestemt person, eller en person, der har en t\u00e6t relation til denne i det sociale liv, &#8220;overv\u00e5ger&#8221; i n\u00e6rheden af \u200b\u200bdenne persons &#8220;bolig, arbejdsplads, skole eller andre steder, hvor personen normalt befinder sig (bolig osv.)&#8221;. I lyset af indholdet og form\u00e5let med denne bestemmelse, er det rimeligt at fortolke, at for at en handling kan betragtes som &#8220;overv\u00e5gning&#8221; i n\u00e6rheden af \u200b\u200b&#8221;bolig osv.&#8221;, skal der, selv n\u00e5r udstyr osv. anvendes, udf\u00f8res en handling, der observerer den specifikke persons bev\u00e6gelser p\u00e5 det specifikke sted, &#8220;bolig osv.&#8221;<\/p>\n<cite>Den H\u00f8jeste Ret, 30. juli 2020 (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det blev besluttet, at sporing af offerets bil blev udf\u00f8rt p\u00e5 et sted langt v\u00e6k fra parkeringspladsen osv., og at information om placeringen af \u200b\u200bbilen, der bev\u00e6ger sig v\u00e6k fra parkeringspladsen osv., ikke kan betragtes som information om offerets bev\u00e6gelser i n\u00e6rheden af \u200b\u200bparkeringspladsen osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Det blev besluttet, at den anklagedes handlinger ikke opfylder ovenst\u00e5ende krav, og derfor ikke kan betragtes som &#8220;overv\u00e5gning&#8221; i n\u00e6rheden af \u200b\u200b&#8221;bolig osv.&#8221;. Det blev derfor besluttet, at det var passende at opretholde afg\u00f8relsen fra den h\u00f8jere ret, der sendte sagen tilbage til den f\u00f8rste instans ret, og appellen blev afvist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tredje_aendring_af_den_japanske_anti-stalking_lov\"><\/span>Tredje \u00e6ndring af den japanske anti-stalking lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Efter denne h\u00f8jesteretsdom opstod der et behov for at h\u00e5ndtere stalking-sager, der involverer brugen af GPS-enheder. Derfor blev der i oktober 2020 oprettet en ekspertgruppe kaldet &#8220;Ekspertunders\u00f8gelsesgruppen om regulering af stalking&#8221;, og efter fire m\u00f8der blev der i januar 2021 udarbejdet en rapport med titlen &#8220;Forslag til rapport om regulering af stalking&#8221;. Dette f\u00f8rte til, at den tredje \u00e6ndring af loven blev vedtaget og tr\u00e5dte i kraft ved plenarm\u00f8det i Underhuset den 18. maj 2021 (Reiwa 3).<\/p>\n\n\n\n<p>I \u00e6ndringen blev &#8220;udvidelsen af regulerede handlinger&#8221; defineret som &#8220;uautoriseret erhvervelse af lokaliseringsinformation ved hj\u00e6lp af GPS-enheder&#8221;, herunder:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>At erhverve lokaliseringsinformation relateret til en lokaliseringsregistrerings- eller transmissionsenhed (s\u00e5som en GPS-enhed), som den anden part besidder, uden deres samtykke<\/li>\n\n\n\n<li>At fastg\u00f8re en GPS-enhed eller lignende til den anden parts ejendele uden deres samtykke<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette betyder, at handlinger, der involverer brugen af GPS-enheder eller smartphone-apps til at spore en persons placering, nu er reguleret, og at selve handlingen med at fastg\u00f8re en GPS-enhed eller lignende er blevet reguleret.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er &#8220;overv\u00e5gning i n\u00e6rheden af den anden parts aktuelle placering&#8221; blevet udvidet til at omfatte ikke kun steder, hvor offeret normalt befinder sig, s\u00e5som deres hjem, arbejdsplads eller skole, men ogs\u00e5 butikker og andre steder, hvor offeret har bes\u00f8gt, dvs. &#8220;i n\u00e6rheden af den anden parts aktuelle placering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I fremtiden vil det ogs\u00e5 v\u00e6re muligt at regulere sager, hvor &#8220;en GPS-enhed er hemmeligt installeret i en bil, og dens placering er erhvervet&#8221;. Ikke kun det, men ogs\u00e5 handlinger som at ops\u00f8ge eller overv\u00e5ge &#8220;i n\u00e6rheden af den anden parts aktuelle placering&#8221; baseret p\u00e5 information om den anden parts destination skrevet p\u00e5 sociale medier eller information om begivenheder offentliggjort p\u00e5 internettet vil blive reguleret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne \u00e6ndring har vi forklaret om &#8220;udvidelsen af regulerede handlinger&#8221;, specifikt &#8220;indvinding af positionsinformation ved hj\u00e6lp af GPS-udstyr uden samtykke&#8221; og &#8220;overv\u00e5gning i n\u00e6rheden af hvor den anden part faktisk befinder sig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De resterende to punkter, &#8220;at sende dokumenter gentagne gange p\u00e5 trods af afvisning&#8221; og &#8220;udvikling af bestemmelser relateret til metoder for forbudsordrer&#8221;, vil blive forklaret nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"v2ZFff5xgj\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\">En gennemgang af n\u00f8glepunkterne i \u00e6ndringen af den japanske &#8216;Anti-Stalking-lov&#8217; &#8211; Rigtigheden af handlingen at sende breve gentagne gange<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;En gennemgang af n\u00f8glepunkterne i \u00e6ndringen af den japanske &#8216;Anti-Stalking-lov&#8217; &#8211; Rigtigheden af handlingen at sende breve gentagne gange&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/embed#?secret=qkkYzQ8xQB#?secret=v2ZFff5xgj\" data-secret=\"v2ZFff5xgj\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_tiltag_ved_Monolis_Advokatfirma\"><\/span>Introduktion til vores tiltag ved Monolis Advokatfirma <br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og jura. Hvis stalking bliver mere alvorligt, er der risiko for, at personlige oplysninger og ubegrundede injurier kan sprede sig p\u00e5 nettet. S\u00e5danne skader er ved at blive et stort problem som &#8220;digitale tatoveringer&#8221;, og vores firma tilbyder l\u00f8sninger til at h\u00e5ndtere &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Stalkingreguleringsloven er en lov, der regulerer stalkere, der gentager &#8220;forf\u00f8lgelse&#8221; og lignende handlinger. Den officielle titel er &#8220;Loven om regulering af stalking og lignende ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60653"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69285,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60653\/revisions\/69285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}