Den informationsl\u00e6kage, der skete hos Capcom i november 2020 (Gregoriansk kalender\u00e5r), var for\u00e5rsaget af en skr\u00e6ddersyet type ransomware, og der var en mulighed for, at op til 390.000 personlige oplysninger blev l\u00e6kket.<\/p>\n\n\n\n
Det er selvf\u00f8lgelig bedst, hvis h\u00e6ndelser ikke opst\u00e5r, og det er f\u00f8rst og fremmest vigtigt at etablere et system, der forhindrer dem i at opst\u00e5. Men uanset hvilket system der er p\u00e5 plads, er det umuligt at reducere sandsynligheden for en h\u00e6ndelse til nul.<\/p>\n\n\n\n
Hvis en s\u00e5dan h\u00e6ndelse skulle opst\u00e5, hvad slags foranstaltninger og unders\u00f8gelser skal man s\u00e5 gennemf\u00f8re umiddelbart efter, og hvorn\u00e5r og hvordan skal man annoncere det?<\/p>\n\n\n\n
I denne artikel vil vi forklare Capcoms informationsl\u00e6kageh\u00e6ndelse i en tidslinje for at l\u00e6re om den passende kriseh\u00e5ndteringsstruktur fra virksomhedens respons, set fra perspektivet af kriseh\u00e5ndtering i forbindelse med en h\u00e6ndelse med “personlige informationsl\u00e6kager for\u00e5rsaget af malware”.<\/p>\n\n\n\n
\u203bAdvokater har en h\u00f8j grad af fortrolighedspligt i henhold til den japanske advokatlov i forhold til sager, de faktisk er involveret i som advokater. Denne artikel er baseret p\u00e5 offentligt tilg\u00e6ngelige oplysninger om tidligere sager, som vores firma ikke har v\u00e6ret involveret i, og udtrykker advokatens synspunkter.<\/p>\n\n\n\n